"Ubik" ale o co chodzi?

[Gość: kolo]

... o co tam chodzi? być może jestem kiep ale nie łapie, rozumiem że Dick
miał problemy z psyche (wierzył w spisek wymierzony przeciw sobie, Lem miał
być "agentem"), ale czym sie zachwycać, że tam ani sensu, ani łafu i składu,
ot na haju pisane

[Gość: CGN]

No coz, aby zrozumiec UBIKA trzeba miec IQ conajmniej 90 na 100...

snobizm

[Gość: kolo]

<<conajmniej 90 na 100...>>

a ty ile masz, mistrzu ortografii?
moze mi wytłumaczysz o co chodzi w "Ubiku", zreszta inne ksiazki Dicka też bez
sensu, "Trzy stygmaty" i "Płyńcie łzy moje..." o co tam chodzi??? nacpał siei
pisał co popadnie , a potem IQ-owcy sie zachwycaja

[Gość: Tichy]

Z Dickiem jest tak, że albo się go lubi albo nie. W Ubiku bohater odkrywa, że
znajduje się w świecie skaładającym się z wielu zapętlających się
rzeczywistości. Zaciera się granica pomiędzy życiem i śmiercią, materią i
umysłem. W skrócie można powiedzieć, że Matrix jest popłuczyną po m.in. Ubiku.
Sam czytałem tą książkę trzy razy i za każdym odkrywałem coś nowego.

[Gość: Bizon]

Może to ty się naćpałeś. Zanim zaczniesz kogoś obrażać, zastanów się przez
chwile. Nie znasz człowieka, a wypisujesz o nim takie głupoty. Nie świadczy to
najlepiej ani o tobie, ani twojej kulturze osobistej, ani tym bardziej
inteligencji.
A co do twojego pytania. To do książek Dicka trzeba podejść z rezerwą i
spojrzec na nie z dystansu. Akurat Ubik to jego jedna z najlepszych i
najbardziej znanych książek i chodzi w niej o bardzo prostą rzecz. Zwykły
człowiek w na pozór zwykłym świecie postawiony przed niemożliwym. W zasadzie
wię, że jest na przegranej pozycji, ale walczy zajadle do końca o swoje
istnienie i człowieczeństwo. Zazwyczaj Dick nigdy nie dawał szans i nadzieji
swoim bohaterom.

Bizon wyluzuj

[Gość: kolo]

a ty go znasz jak rozumiem?
powszechnie wiadomo, że Dick był chory psychicznie miał paranoję, wierzył w
spisek CIA I KGB przeciwko sobie, wierzył także, że Lem jest agentem majacym za
zadanie kontrolowac jego ruchy...
chyba nie przypuszczasz że człowiek normalny tworzyłby takie dziwne wizje jak w
ksiażkach Dicka...
ja tylko sie zastanawiam nad źródłem kultu Dicka...
nie mówie ze przekreślam cała twórczość Dicka z tego co czytałem podobał mi
sie "Do androids dream about...". "Człowiek z wysokiego zamku" podobał mi się
tak sobie, ale chociaż było jasne o co chodzi...
natomiast Ubik jest dziwny, pełno tam niekonsekwencji,
nielogicznosci, "podobnie "płyńcie łzy moje", "trzy stygmaty"
jest oczywiste że musiał to pisac pod wpływem narokotyków, zreszta motyw
tabletek które przenosza w inne swiatym jest stałym motywem jego ksiażek

Dick ćpał i to ostro

[Gość: kolo]

to chyba jasne dla kazdgo kto ma chociaz minimalna wiedzę o Dicku

republika.pl/grzessssiek/philip/wywiad2.html
poza tym w zyciu prywatnym nie był zbyt przyjemnym gościem
stary.latarnik.pl/czytaj.php?isbn=83-7150-468-3

[alex.4]

to samo co kolo napisał o Dick`u mozna napisać o wielu wielkich autorach. W
końcu Petrarca wymyślił Laurę. Tak samo mozna zapytać się dlaczego u Szekspira
Hamlet jest taka ofermą, któa nie może zdecydować się na czyn. Wielkośc Dick`a
polega na zaskakiwaniu czytelników i na mieszaniu świata istniejącego z światem
tylko wyobrażonym. Dick był narkomanem. Ale przy okazji stworzył coś wielkiego
pozdr

[mipp]

Powszechnie wiadomo, że PKD pisał na amfetaminie i koktajlach witaminowych,
żeby zaangażować odpowiednio obie półkule mózgowe :) i że odbiło się to na jego
zdrowiu psychicznym. Tylko jakie to ma znaczenie dla czytelnika? Jeśli książka
ci się nie podoba, to nie czytaj więcej.

Według mnie cały urok tej powieści polega właśnie na tym, że chociaż na
ostatnich stronach jest sporo "tłumaczenia" o co chodzi w całej intrydze,
zakończenie i tak zmusza do zastanowienia. Epilog typu "kawa na ławę a potem
żyli długo i szczęśliwie" zrujnowało by całość. Ale nie każdemu musi się takie
zakończenie podobać. Co do pozostałych powieści, to uważam je w większości za
wtórne wobec Ubika który jest absolutnym mistrzostwem świata.

[Gość: Spiralarchitect]

...ktory jest absolutnym mistrzostwem swiata. I basta :) !

[Gość: CGN]

Pisanie razem czy osobno to tak jak czy pisac szewc i krawiec czy krawc i
szewiec...
UBIK to wyrafinowana satyra na amerykanski kapitalizm. Aby to zrozumiec, trzeba
miec IQ min 100 i znac realia USA, i to nie z pozycji odzyskiwacza azbestu...

[Gość: kolo]

> Pisanie razem czy osobno to tak jak czy pisac szewc i krawiec czy krawc i
> szewiec...

moje niskie IQ nie pozwala mi na zrozumienie głebi twych przemyśleń...
dostosuje je poziomu odzyskiwacza azbestu

> UBIK to wyrafinowana satyra na amerykanski kapitalizm. Aby to zrozumiec,
trzeba miec IQ min 100 i znac realia USA, i to nie z pozycji odzyskiwacza
azbestu...

a z jakiej pozycji?