Two Towers - kto widzial?

[Gość: Piotr]

Poniewaz nikt jeszcze nie rozpoczal takiego watku przeto zaczynam.
Oto co napisalem do znajomych wczoraj, na goraco po obejrzeniu
"Dwoch Wiez". Jest troche chaotyczne, bo bylo pozno, ale coz.
Kto nie chce sobie zepsuc niespodzianki niech nie czyta:

Film super. Książki trzyma się podobnie jak pierwszy - na tyle
na ile da się zmiescić w ograniczonym czasie. Na przykład
uprowadzenie Merry-ego i Pippina, pogoń za Uruk-Hai, ucieczka
i spotkanie z jeźdźcami Rohanu są obecne, ale uproszczone
(nie dałoby się całosci zmiescić). Zmiesciły się jednak fragmenty
niektórych dialogów żywcem z książki. Są też oczywiscie pewne
"korekty" fabuły - dosyć istotne na pierwszy rzut oka, ale
całosć trzyma się kupy, są obecne wszystkie główne wątki i
zachowany jest sens. Teraz w skrócie:

- Entowie - poprawni, parę uproszczeń i przeskoków w wątku,
zniszczenie Isengardu bardzo efektowne.

- Oscar dla Golluma!!! Zrobiony bombowo.

- Jak ktos czeka na Szelobę to doczeka się dopiero w następnym filmie.

- Za to już w tym filmie można zobaczyć Olifanty.

- Czarna Brama Mordoru po prostu super!

- Faramir - postać jakby trochę bardziej kolorowa. Chyba
są jakies niezłe zmiany w wątku - muszę odwołać się do książki,
dawno nie wracałem do tych fragmentów.

- Rohan, Rohan i jeszcze raz Rohan! Ten wątek z kolei został
poszerzony. Zrobiony doskonale. Bardzo dobry Grima, "odczarowanie"
Theodena - super! Fajna Eowyna, dobry Eomer. I wogóle te konie,
zbroje, widoki, wnętrza...

- Bitwa o Helm's Deep - bardzo widowiskowa, choć niekiedy sprzeczna
nie tylko z prawami fizyki co wręcz logiki.

- Niezła walka Gandalfa z Balrogiem na początku.

- Poprawne latające Nazgule.

- Aragorn zrobiony na nieźle zakochanego.

- Stanowczo za dużo jaj z Gimliego! Przecież to poważny Krasnolud!!

- Shadowfax - ładny koń, Gandalf jeździ bez ogłowia.
Legolas za to używa munsztuka. Nie uchodzi Elfowi...

- Ogólne wrażenie - znacznie więcej efektów specjalnych i tempa
niż w poprzedniej częsci. O ile tamta stała jeszcze gdzies na
ziemi to ta jest raczej "nieziemska"

Tyle na teraz, mam nadzieję że nikomu nie popsułem oglądania.
Idę niedługo jeszcze raz poprzyglądać się detalom.


Piotr

[mikolaj7]

> - Za to już w tym filmie można zobaczyć Olifanty.

widzialem je na skanie karty do LotR`a karcianego, czad..

wygladaly troche jak slonie, no ale zdjecie nie bylo
najwyzszej jakosci w koncu ;-))


> - Niezła walka Gandalfa z Balrogiem na początku.

tam, gdzies w otchlani? ale super.. :))

>
> - Poprawne latające Nazgule.

trudno, zeby lataly krzywo ;-))

>
> - Aragorn zrobiony na nieźle zakochanego.

a co z Arwena? juz z niej zrobili wielka wojwniczke? :-/

> Idę niedługo jeszcze raz poprzyglądać się detalom.

aach.. zanim my tu pojdziemy dugi raz.. ;-))

[Gość: Piotr]

mikolaj7 napisał:

>
> > - Niezła walka Gandalfa z Balrogiem na początku.
>
> tam, gdzies w otchlani? ale super.. :))

Nie zdradzę, nie będę psuł, ale czad jest niezły.

>
> >
> > - Aragorn zrobiony na nieźle zakochanego.
>
> a co z Arwena? juz z niej zrobili wielka wojwniczke? :-/
>

Arwena na szczęscie nie walczy. Jest zakochana, w rozterce,
i spiera się z tatusiem, który też ją kocha i chce dla niej dobrze.
Ot - grzebanie w sprawach rodzinnych Elfów.

Piotr

[inesita]

Widziałam trochę w zwiastunach, Olifanty rzeczywiście super. Ach, niech już
będzie 31 stycznia :(

[marekcyzio]

Bylem na Wladcy Pierscieni i nie polecam. Mam wiele
zastrzezen:
1) odstepstwa od ksiazki. 1 odcinek byl bardzo wierny
ksiazce. W drugim odstepstwa sa juz spore... Jakies
dziwne watki milosne sie pojawiaja, Merry i Pippin staja
sie dziwnie madrzy i przebiegli. Beznadzieja.
2) dluzyzny - jak w filmie erotycznym. Jak ktos jedzie
gdzies na koniu to cala podroz jest dokladnie pokazana.
3) nieustanne mordowanie - bitwa o Helm zajmuje pol filmu.
4) wyjatkowo niezgrabne Enty

Na premierze pierwszego odcinka klaskalem, plakalem i
generalnie dobrze sie bawilem. Na premierze tego
badziewia czekalem kiedy sie skonczy. Co sie porobilo?

[Gość: zax]

Właśnie obejrzałem i mam mieszane uczucia. Nie rozumiem dlaczego w filmie
posunięto się do sporych zmian w stosunku do książki? Kto nie czytał film
obejrzy z przyjemnoscią ale mnie irytowały te odstępstwa.I czemu z Gimlego
zrobili pośmiewisko? Z drugiej strony batalistyka super choć w pewnym momencie
zaczyna sie jej robic za dużo no i Gollum to rewelacja. Tylko dlaczego
aresztowanemu Frodowi nie zabrano miecza???I czemu ucięto film w 3/4 książki?
Taśmy brakło?

[Gość: Ginny]

Gość portalu: zax napisał(a):

I czemu ucięto film w 3/4 książki?
> Taśmy brakło?

Bo jakby zakończyli tą część "śmiercią" Froda, to mniej ludzi przyszłoby do
kina za rok... Takie tłumaczenie gdzieś czytałam- jest beznadziejne, moim
skromnym zdaniem...

[Gość: Mr. T]

Gość portalu: Ginny napisał(a):

> Gość portalu: zax napisał(a):
>
> I czemu ucięto film w 3/4 książki?
> > Taśmy brakło?
>
> Bo jakby zakończyli tą część "śmiercią" Froda, to mniej ludzi przyszłoby do
> kina za rok... Takie tłumaczenie gdzieś czytałam- jest beznadziejne, moim
> skromnym zdaniem...

Tasmy bylo wystarczajaco, ale musieli nawsadzac pelno wymyslonych rzeczy.

Kiedy obejzalem pierwsza czesc, to mialem sporo uwag, ale w porowaniu do
drugiej, to piersza byla calkiem dobra.

Rozumiem, ze w filmie wiele rzeczy musialo byc skrocone czy pominiete...
Ale po co dodawac tyle rzeczy?

Niech wymienie kilka:

"Smierc" Aragorna i powrot do Helmowego Jaru....

Arewna opuszczajaca Rivendell i udajaca sie do Szarej Przystani...

Eomer wygnany i w sumie zabierajacy ze soba cala armie Rohanu..., ktora zamiast
walczyc z Sarumanem blaka sie gdzies w drugim krancu kraju...

Elfy broniace Helmowego Jaru... i nie jako pomoc... Jako glowne sily obronne.
Rohirimow bylo tam wedlug filmu tylko garstka.

Frodo, Sam i Gollum sprowadzeni przez Faramira do Osgiliath...

Frodo oko w oko z Nazgulem (to ostatnie to juz naprawde przegiecie).

Jezeli ktos nie czytal Tolkiena, albo czytal dawno, to film powinien mu sie
podobac. Jezeli ktos jest na biezaco, to raczej sie troche zawiedzie.

[alex.4]

Gość portalu: Mr. T napisał(a):


> Rozumiem, ze w filmie wiele rzeczy musialo byc skrocone czy pominiete...
> Ale po co dodawac tyle rzeczy?
>
> Niech wymienie kilka:
>
> "Smierc" Aragorna i powrot do Helmowego Jaru....
> Arewna opuszczajaca Rivendell i udajaca sie do Szarej Przystani...
> Eomer wygnany i w sumie zabierajacy ze soba cala armie Rohanu..., ktora
zamiast walczyc z Sarumanem blaka sie gdzies w drugim krancu kraju...
Alex: To akurat można zwalić na szaleństwo Theodena
>
> Elfy broniace Helmowego Jaru... i nie jako pomoc... Jako glowne sily obronne.
> Rohirimow bylo tam wedlug filmu tylko garstka.
> Alex: Elfów jest rzeczywiście sporo. Ale nie są większością sił obrońców.
Ładnie wyglada ich dotarcie do Hełmowego Jaru. I jakże pompatyczna jest smierć
Haldira. Przegięciem jest to że Aragorn wydaje rozkazy Elfów. Ciekawy jestem co
z synami Elronda. Czy spotka ich taki sam los jak Glorfindela i zastana
wycięci. Gdyby Jackson chciał wprowadzić ich, to mógłby to zrobić własnie gdy
dodał Elfy do obrony Hełmowego Jaru.
> Frodo, Sam i Gollum sprowadzeni przez Faramira do Osgiliath...
> Frodo oko w oko z Nazgulem (to ostatnie to juz naprawde przegiecie).
>Alex: To jest bardzo głupi pomysł. Przecież gdyby Pelegrin nie spojrzał w
Palantir i nie nawiązał kontaktu z Sauronem to ten ostatni nie przyśpieszyłby
ofensywy przeciwko Gondorowi i innym ludom (Dal przeciwko Karsnoludom i ludziom
czy Lorien). Myslał on że pierścień znajduje sie w rękach Sarumana
> Jezeli ktos nie czytal Tolkiena, albo czytal dawno, to film powinien mu sie
> podobac. Jezeli ktos jest na biezaco, to raczej sie troche zawiedzie.
> Alex: Przygotowanie do obrony Hełmowego Jaru jest przejmujace, bitwa tam
wyglada groźnie i pieknie (trwa ponad 40 minut), nie przekonuje mnie Gollum,
motyw odpłynięcia Elfów z Rivendall jest przedwczesny. Nie jestem do końca
zadowolony z Entów. W rezultacie moje wrażenie było trochę dziwne. Chyba
spodziewałem się więcej. Ale dopiero będę mógł ocenić film gdy zobaczę go na
ekranie kina.
Pozdr
>
>

[mikolaj7]

ogladales na kompie? ja tak widzialem harry`ego i troche
zaluje ;-))

[Gość: Anna M]

alex.4 napisał:

> Gość portalu: Mr. T napisał(a):
>
>
> > Rozumiem, ze w filmie wiele rzeczy musialo byc skrocone czy pominiete...
> > Ale po co dodawac tyle rzeczy?
> >
> > Niech wymienie kilka:
> >
> > "Smierc" Aragorna i powrot do Helmowego Jaru....
> > Arewna opuszczajaca Rivendell i udajaca sie do Szarej Przystani...
> > Eomer wygnany i w sumie zabierajacy ze soba cala armie Rohanu..., ktora
> zamiast walczyc z Sarumanem blaka sie gdzies w drugim krancu kraju...
> Alex: To akurat można zwalić na szaleństwo Theodena

Ale dlaczego całe wojsko poszło za nim? Zamiast np. bronić tych kobiet i
dzieci, które wszędzie zostały?
Poza tym mnie się nie podobały za bardzo te egzorcyzmy, które Gandalf odprawiał
nad Theodenem (o ile dobrze pamiętam książkę - a pamiętam :) - to wpływ Grimy
był raczej psychologiczny, nie chodziło o opętanie dosłownie).


> > Elfy broniace Helmowego Jaru... i nie jako pomoc... Jako glowne sily obron
> ne.
> > Rohirimow bylo tam wedlug filmu tylko garstka.
> > Alex: Elfów jest rzeczywiście sporo. Ale nie są większością sił obrońców.
> Ładnie wyglada ich dotarcie do Hełmowego Jaru. I jakże pompatyczna jest
smierć Haldira. Przegięciem jest to że Aragorn wydaje rozkazy Elfów. Ciekawy
jestem co z synami Elronda. Czy spotka ich taki sam los jak Glorfindela i
zastana wycięci. Gdyby Jackson chciał wprowadzić ich, to mógłby to zrobić
własnie gdy dodał Elfy do obrony Hełmowego Jaru.

Ale skąd one się tam wzięły tak szybko - przyleciały na miotłach? Przeciez
nawet koni nie miały, pieszo przyszły. Poza tym Haldir powołuje się na dawny
sojusz, a Rohan zdaje się w tamtych czasach w ogóle nie istniał...

> > Frodo, Sam i Gollum sprowadzeni przez Faramira do Osgiliath...
> > Frodo oko w oko z Nazgulem (to ostatnie to juz naprawde przegiecie).
> >Alex: To jest bardzo głupi pomysł. Przecież gdyby Pelegrin nie spojrzał w
> Palantir i nie nawiązał kontaktu z Sauronem to ten ostatni nie przyśpieszyłby
> ofensywy przeciwko Gondorowi i innym ludom (Dal przeciwko Karsnoludom i
ludziom czy Lorien). Myslał on że pierścień znajduje sie w rękach Sarumana

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam intencję filmowców, ale chyba miało wynikać,
że Nazgul Froda nie widzi, więc może Pierścienia też nie zobaczył...

> > Jezeli ktos nie czytal Tolkiena, albo czytal dawno, to film powinien mu sie
> > podobac. Jezeli ktos jest na biezaco, to raczej sie troche zawiedzie.
> > Alex: Przygotowanie do obrony Hełmowego Jaru jest przejmujace, bitwa tam
> wyglada groźnie i pieknie (trwa ponad 40 minut), nie przekonuje mnie Gollum,
> motyw odpłynięcia Elfów z Rivendall jest przedwczesny. Nie jestem do końca
> zadowolony z Entów. W rezultacie moje wrażenie było trochę dziwne. Chyba
> spodziewałem się więcej. Ale dopiero będę mógł ocenić film gdy zobaczę go na
> ekranie kina.

Ja widziałam na ekranie...
Bitwa robi niesamowite wrażenie, a Gollum jest moim zdaniem rewelacyjny. Mniej
mi się podobały - jak pisałam, te egzorcyzmy nad Theodenem, a Elfy w Helmowym
Jarze wcale. Poza tym dlaczego one na końcu całkiem zniknęły? Przecież
wszystkich nie wytłukli. Poza tym ta niby-psychologia związków elfio-ludzkich
mi działała na nerwy, ale to pewnie ukłon w strone współczesnej amerykańskiej
widowni, która chyba lubi takie rzeczy.

Ale moim zdaniem nie jest źle - pewnie mogłoby byc trochę lepiej, ale z drugiej
strony mogłoby tez być o całe niebo gorzej...

[alex.4]

Mozna by ominąć te wstawki dotyczące rozwoju przemysłu i refleksje nad
przemijaniem czasu. Choć scena gdy widać przyszłość: gdy Arwena-wdowa błaka się
się sama po Lorien (albo Riveldall) jest przejmujaca. Elfy rzeczywiście
znikneły.Może ich wytłuczono wszystkich? Zjeżdzający na deskorolce Legolas jest
trochę śmieszny.
A w róznicach między ksiązką a filmem. Jackson poszedł za Bukshim i Gandalf
przybywa do Hełmowego Jaru z odsieczą z Eomerem. Eckerbrand jest kolejna
postacią wyrzucona z filmu. I w ksiazce to Gandalf proponuje obronę w hełmowym
Jarze. A w filmie jest on przeciwny. Małą zmiana, ale jednak spora.
Pozdr

[Gość: Feiniel]

> Są też oczywiscie pewne
> "korekty"
- chyba z byka spadles- to nie korekty to zmiana historii


> - Entowie - poprawni, parę uproszczeń i przeskoków w wątku,
> zniszczenie Isengardu bardzo efektowne.
- tylko dlaczego najstarsza istota swiata wychodzi tu na pajaca?
> - Faramir - postać jakby trochę bardziej kolorowa. Chyba
> są jakies niezłe zmiany w wątku - muszę odwołać się do książki,
> dawno nie wracałem do tych fragmentów.
- no to lepiej sobie przypomnij jak to bylo...
> - Stanowczo za dużo jaj z Gimliego! Przecież to poważny Krasnolud!!
-tu sie zgadzam!
> - Shadowfax - ładny koń, Gandalf jeździ bez ogłowia.
> Legolas za to używa munsztuka. Nie uchodzi Elfowi...
-tu tez