Co to znaczy 'les and gay friendly'?

[swiatlo]

Oto akcja w Krakowie:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,2742278.html
Restauracje i puby naklejają tęczową nalepkę aby pokazać że są 'les and gay
friendly'.
Nie rozumiem jednego. Czy to oznacza że pozostałe restauracje są "les i gay
hostile"? Czy to oznacza że jeśli gej wchodzi do restauracji bez tęczowej
nalepki to zostanie pobity?
Jeżeli natomiast gej może wejść do każdej restauracji niezależnie od tego czy
wisi tam nalepka, to po co zatem ta nalepka?
Niech ktoś mi proszę wyjaśni tą logikę.

Swiatlo :)))

[xurek]

czyzby temat islamu Ci sie chwilowo przejadl :)))?

Xurek

[swiatlo]

xurek napisała:

> czyzby temat islamu Ci sie chwilowo przejadl :)))?

Przejadł nie przejadł, dyskusja chyba już się zakończyła.
Zaciekawił mnie natomiast problem logiczny z tymi nalepkami. Wciąż nie rozumiem
po co one są i co tak naprawdę one oznaczają.

girl friendly

[bird_man]

to oznacza, zo Polska powoli sie internacjonalizuje..
W Tajlandii np. pojecie "girl friendly" jest bardzo wazne i odpowiednich forach
sa cale listy hoteli ktore sa albo nie sa "girl friendly"
Coz to oznacza w Tajlandii?. Otoz w hotelu placi sie za pokoj (do 2 osob)
niezaleznie od tego czy jest sie samemu czy w dwie osoby. Mimo tego niektore
hotele zadaja od gosci placenia tzw "joiner fee" tzn. dodatkowej oplaty za
towarzyszke nocy. Oczywiscie nie jest to zgodne z zadnymi przepisami ani
dobrymi obyczajami i takim przypadku nalezy niezwlocznie nastepnego dnia
wylogowac sie z takiego hotelu. Pecha maja tylko ci naiwni, ktorzy sobie hotel
zarezerwowali na caly okres urlopu juz w swoim kraju..
Wracajac do Krakowa to ja przypuszczam ze w tych to lokalach bedzie z czasem
tak jak w niektorych gejowskich klubach: otoz w scianie znajduja sie
odpowiedniego przekroju otwory w ktorych to z jednej strony pojawia sie czyjas
odbytnica i po drugiej stronie pojawia sie chetny do jej zaspokojenia zawodnik..
Jak to ma wygladac dla lesbijek nie bardzo sobie wyobrazam, ale moze inni
forumowicze popisza sie tu fantazja..
pozrdrawiam
ptaszek

[swiatlo]

Czyli według tego co mówisz tęczowa nalepka po prostu oznacza gejowski burdel.
Albo przynajmniej miejsce gejowskich schadzek.
Czyli innymi słowy, miejsce 'straight unfriendly'.
Czy to miałeś na myśli?

Czy to oznacza że gej może wejść do każdej restauracji czy pubu jaki mu się
tylko podoba, a ja muszę uważać aby niechcący nie przeoczyć kolorowej nalepki
przy wejściu, bo biada mi?

[bird_man]

swiatlo napisał:

> Czyli według tego co mówisz tęczowa nalepka po prostu oznacza gejowski burdel.
> Albo przynajmniej miejsce gejowskich schadzek.
> Czyli innymi słowy, miejsce 'straight unfriendly'.
> Czy to miałeś na myśli?
****************
tego nie jestem pewny, ale na to waglada

>
> Czy to oznacza że gej może wejść do każdej restauracji czy pubu jaki mu się
> tylko podoba, a ja muszę uważać aby niechcący nie przeoczyć kolorowej nalepki
> przy wejściu, bo biada mi?
>
************************
dokladnie o to chodzi..
tylko sie bron borze nie schylaj !!
ptaszek

popiol na moja glowe

[bird_man]

nie dosc ze ateista to jeszcze grafoman,
pociesza mnie tylko, ze i xurkowi sie zdarzylo robic w zapamietaniu bledy
ortograficzne
wasz skruszony ptaszek

[chris-joe]

"tylko sie bron borze nie schylaj"
swiete slowa! tlumy mlodych, wysportowanych i wydepilowanych homoseksualistow
marza o tym, by posiasc Swiatlo. Zwlaszcza, ze gwalty to dominujaca czesc
gejsubkultury:))))

[swiatlo]

chris-joe napisał:

> "tylko sie bron borze nie schylaj"
> swiete slowa! tlumy mlodych, wysportowanych i wydepilowanych homoseksualistow
> marza o tym, by posiasc Swiatlo. Zwlaszcza, ze gwalty to dominujaca czesc
> gejsubkultury:))))

Czy nie mógłbyś uznać że nick Światło po prostu nie istnieje?

[chris-joe]

alez musze cie wynagrodzic za otwarcie specjalnie dla mnie juz drugiego watku :)))

[bird_man]

chris-joe napisał:

> "tylko sie bron borze nie schylaj"
> swiete slowa! tlumy mlodych, wysportowanych i wydepilowanych homoseksualistow
> marza o tym, by posiasc Swiatlo. Zwlaszcza, ze gwalty to dominujaca czesc
> gejsubkultury:))))
***************
cholera, przysiegam ze nie pomyslalem iz mozesz to wziasc do siebie...
Nie mialem zamiaru Cie urazic..przepraszam
z drugiej strony ta mysl ze swiatlo moglby sobie uzyc budzi u mnie usmieszek..
pozdrawiam

[chris-joe]

no prob :)

[chris-joe]

takie etykiety sa popularne w wielu miastach swiata, znam je z Vancouver i z Mtl
na przyklad.
Wyjasnie: geje/pary gejowskie nieobarczeni dziecmi i zwiazanymi z tym wydatkami
plasuja sie na najwyzszych pozycjach statystyk nt. dochodu na twarz. Czyli
dysponuja wzglednie duzym "disposable income" i z niego korzystaja. Etykiety
maja ich zachecic: "kup u nas, my bardzo gejow lubimy" :)
Money talks, Swiatlo, bs walks.
U mnie we wsi nawet arabskie pizzerie maja takie etykiety, a sprzedawcami sa tam
czesto szalenie ponetni mlodziency z Lewantu :))

Mnie natomiast zawsze nurtuja etykiety na samochodach pt. "Baby on board".
Czy to sposob chwalenia sie rodzicow, ze splodzili malenstwo?
Czy nalezy je raczej przetlumaczyc jako: "z moim autem jak z jajkiem prosze, bo
mam tu bobasa, rabnij raczej w ten woz obok"?

Ktos wie?

[tortugo]

wiem. jest dokladnie tak, jak sie domyslasz. "baby on board" to tak samo
poroniony pomysl jak "gay friendly" (lub na odwrot, chronologicznie mowiac).

Moja teoria jest taka, ze jest to specyficznie polska proba (niepotrzebna w
sumie, bo te rzeczy sie najlepiej same reguluja) zamanifestowania
tolerancyjnosci. Moze to znaczyc n.p., na scianach moga byc obrazy czy foty o
tematyce gejowskiej, itp., wiec badz przygotowany wchodzac, zeby nie bylo
pozniej skarg ze co moje dzieci albo ciocia henia tutaj muszo ogladac ;) Ale to
teoria, jak mowie.

Natomiast w kosciach czuje, zgodnie z przedmowcami, ze to moze byc
rowniez 'euphemism' na normalny gej/les burdel. Proponuje wyslac jakiegos
komandosa z forum, niech wroci ze sprawozdaniem. Ochotnicy?

;))
~:O:=o

[don2]

cholera, przysiegam ze nie pomyslalem iz mozesz to wziasc do siebie...
Nie mialem zamiaru Cie urazic..przepraszam
z drugiej strony ta mysl ze swiatlo moglby sobie uzyc budzi u mnie usmieszek..
pozdrawiam


ha ha ha ,zadzialal automatycznie mechanizm "tabu" uwazam ,ze nie masz za co
przepraszac,gdyz nie ublizyles CJ.Ani on sie z tym nie kryje,ani nie ma zakazu
pisania o tym :))

[tos.ka]

> Wyjasnie: geje/pary gejowskie nieobarczeni dziecmi i zwiazanymi z tym
wydatkami
> plasuja sie na najwyzszych pozycjach statystyk nt. dochodu na twarz.

dlatego jestem przeciw, aby malzenstwa homoseksualne mialy prawo do ulg
podatkowych.
tak na marginesie tylko.

[chris-joe]

zgodnie z tymi samymi statystykami mezczyzni zarabiaja wiecej niz kobiety, biali
niz czarni. I co z tym fantem zrobic, idiotko? :)

Robin Hood?

[swiatlo]

chris-joe napisał:

> zgodnie z tymi samymi statystykami mezczyzni zarabiaja wiecej niz kobiety,
> biali niz czarni. I co z tym fantem zrobic, idiotko? :)

Rzeczywiście statystycznie biali zarabiają więcej niż czarni. W ogóle
statystycznie biali zajmują o wiele wyższą pozycję materialną niż czarni.
Czy jednak rasizm jest tego powodem?
Co zamierzasz z tym ty zrobić? Zabrać białym, dać czarnym? Taki współczesny
Robin Hood?

[chris-joe]

kolejny imbecyl: toska proponuje regulowac podatki pod katem orientacji
seksualnej, bo przecietny gej zarabia wiecej na twarz niz przecietny hetero,
logicznie wiec zadalem idiotce pytanie, czy wobec tego nalezy takze regulowac
podatki pod katem plci i koloru skory.
Ponial?

[swiatlo]

chris-joe napisał:

> Ponial?

A poniał, poniał, jeszcze za pierwszym razem.
Zadałem jednak pytanie przy okazji, że tak powiem. Które będzie i tak
zignorowane, jak zawsze, a więc z technicznego punktu widzenia jest to
równoznaczne z niezadawaniem pytania, więc po co te nerwy?

[chris-joe]

"A poniał, poniał, jeszcze za pierwszym razem."
-zuch z ciebie! :))))
Miast warowac przy forumie i tropic me posty wez sie lepiej do roboty, bo cie na
bruk wyleja i nie bedzie komu zabierac :))))

[tos.ka]

> kolejny imbecyl: toska proponuje regulowac podatki pod katem orientacji
> seksualnej, bo przecietny gej zarabia wiecej na twarz niz przecietny hetero,

nie moja wina ze nie umiesz czytac.
odnioslam sie do tej Twojej wypowiedzi:

>geje/pary gejowskie nieobarczeni dziecmi i zwiazanymi z tym
>wydatkami plasuja sie na najwyzszych pozycjach statystyk nt. dochodu na twarz.

chodzi mi o dzieci. malzenstwo homoseksualne z definicji dzieci miec nie
bedzie. urodzenie i wychowanie dzieci- to sprawa - co najmniej- kosztowna.
natomist jakis minimalny przyrost naturalny jest dla kazdego spoleczenstwa
koniecznoscia. dla homosewksualistow, zyjacych w tym spoleczenstwie tez.
raczej spoedziewalam sie odpowiedzi- "wobec tego malzenstwa bezdzietne tez".
ale taka odpowiedz wymagalaby odrobiny inteligencji.
i nad tym moznaby podyskutaowac. jesli by bylo mozna.
to ze mezczyzni zarabiaja wiecej niz kobiety, biali niz czarni itd. ma swoja
konkretna nazwe. dyskryminacja. to ta sama co "od homoseksualistow", jakbys na
to sam nie wpadl.

"idiotki" nie komentuje. wypowiedz swiadczy o autorze.

Chris, co Ci sie stalo?

[maria421]

Nie uwazasz, ze powinienes Toske za tego "imbecyla" i "idiotke" przeprosic?

Kurka wodna, Chris, tolerancja musi dzialac w obie strony!

[jan.kran]

Swojego czasu toczyła się duskusja w DE na temat , że pary nie posiadające
dzieci powinny płacić wyższe podatki.
Nie wiem jaki był efekt.
Na tym forum są równi i równiejsi w zależności od sosunku osobistego do Adminostwa.
Kran.

[don2]

Efekt taki: na tym forum ci rowniejsi w zaleznosci od stosunku osobistego do
Admina placa zdecydowanie mniejsze podatki,lub nie placa wcale :))))))))))))

[tos.ka]

> Swojego czasu toczyła się duskusja w DE na temat , że pary nie posiadające
> dzieci powinny płacić wyższe podatki.
> Nie wiem jaki był efekt.

byla tez propozycja - by za kazde dziecko - byl dodatek do emerytury (nawet
okreslono kwote 250 euro:))- bo pary bezdzietne moga wiecej zaoszczedzic. to
bylo chyba nawet w ktoryms ze spieglow. ale uznano to za "dyskryminacje" czy
jakos tak. w efekcie- pary bezdzietne placa cos tam wyzsze ubezpieczenie
od "starosci" (tzn od opieki na starosc) ale to sa grosze.

[don2]

jak chcesz to moge cie nazwac tak jak CJ.Ale szkoda slow.O podatkach masz
zielone pojecie.Kogo chcesz uswiadamiac? Ja podatki na zachodzie placilem juz
jak ciebie na swiecie nie bylo.I aby zakonczyc i zachecic cie do zmiany tematu:
stare przyslowie: w dupie bylas i gowno widzialas. Zrozumialas?

[don2]

tepaku,naucz sie rozumiec cokolwiek z tekstu.
Jak twoj lociec krasuli na pastwisku tlumaczyl tak ja tobie ostatni raz :

> zdaje sie ,ze wobec prawa jestesmy rowni.A podatki to tez prawo czy jak?

e? gdzie ty masz "rowne" podatki?- p.w.

czy zielony ,czy czarny ,czy pedal czy eunuch,ma te same prawo podatkowe ,zyjac
w tym samym kraju. ZROZUMIALAS ty entelegencjo za kapuste nabyta ?

[tos.ka]

> czy zielony ,czy czarny ,czy pedal czy eunuch,ma te same prawo
podatkowe ,zyjac
> w tym samym kraju. ZROZUMIALAS ty entelegencjo za kapuste nabyta ?

to chyba tak oczywiste, ze nie trzeba tego pisac.
reszta jest kwestia definicji. np czy prawnie usankcjonowany zwiazek dwoch osob
jednej plci jest malzenstwem.
albo z drugiej strony- czy malzenstwa bezdzietne- homo czy heteroseksualne
powinny miec te same ulgi co malzenstwa z dziecmi. a jesli tak- to czy
malzenstwom z dziecmi nalezy sie jaksa rekompensata i jaka. itp itd.
tematy jak tematy.

no ale- sila twych argumentow jest- jak zwykle niezwykle porazajaca

tosca,

[basia553]

widzialas kiedys tabele podatkowa lub slyszalas cos o niej z daleka? Powinnas
wiedziec, ze bezdzietni jak najbardziej placa wiecej podatku jak dzieciaci.
A ci co maja dzieci dostaja wiecej emerytury, bo primo dolicza sie lata
wychowania dzieci jako lata pracy, secundo obciaga im sie z renty duzo mniej
jak tym bezdzietnym.
A Ty c-j nic nie zrozmiales: husz-husz, lec cos tam zaadoptowac:)))))
Tylko uprzedzam: wtedy rozpeta sie kolejna dyskusja o tym czy Ci wolno, czy
raczej powinno Ci sie zakazac:)))) czyli jak mawiaja niektörzy: jak nie urok,
to sraczka:))))

[jan.kran]

Bedąca w dupie i widząca tam gówno :- )))))) Opowiedz jakie miałaś stamtąd wrażenia.
Tak mi szkoda tego forum.. Kran.

[jan.kran]

Ja za przebywanie kikanaście lat w domu i wychowanie dzieci , które będą
finansowac rentę innym dostane ndzne grosze. O ile w ogóle.
A o adopcji było juz nie raz na forum. K.

[tos.ka]

> Bedąca w dupie i widząca tam gówno :- )))))) Opowiedz jakie miałaś wraż
> enia.> Tak mi szkoda tego forum.. Kran

stamtąd czy stąd?:)

oj tosca, toska....ntxt

[basia553]

[jan.kran]

W Norge w zasadzie nie istnieją , bo 90 % kobiet pracuje więc sprawa rozwiązuje
się w sposób naturalny.
W DE różnica między klasą podatkową dla osób z dziećmi a samotnych jest bardzo
duża na korzyśc tych pierwszych.
Owołuję zdanie na temat forum:-))))) Wesoło się zrobio....
Licze , że Basia podzrzuci tę komódke do galeri:-ppp
K.

[tos.ka]

> W DE różnica między klasą podatkową dla osób z dziećmi a samotnych jest bardzo
> duża na korzyśc tych pierwszych.

kranie, toc kliknij se w kalkulatorek i policz. jest 150 euro na dziecko. i to
wsio. to nie jest bardzo duzo. a wspolne rozliczanie- to co innego i od dzieci
nie zalezy. i w norge tezna pewno jest.

[jan.kran]

tos.ka napisała:

> > W DE różnica między klasą podatkową dla osób z dziećmi a samotnych jest b
> ardzo
> > duża na korzyśc tych pierwszych.
>
> kranie, toc kliknij se w kalkulatorek i policz. jest 150 euro na dziecko. i to
> wsio. to nie jest bardzo duzo. a wspolne rozliczanie- to co innego i od dzieci
> nie zalezy. i w norge tezna pewno jest.

Nie masz racji Tosca. Jest klasa podatkowa V , najmniej korzystn i III łamane
przez ilośc dzieci i jest to spora różnica.
Kiedyś byłam w tym na bieżaco , ale juz nie pamiętam szczegółow.
K.

[basia553]

Po moim trupie, Kranie! Zebyscie sie posikali ze smiechu?????

[jan.kran]

basia553 napisała:

> Po moim trupie, Kranie! Zebyscie sie posikali ze smiechu?????

Baśka, nie bądż żyła, daj się pośmiac:-))))))))) K.

baska, toc nawet z wontku ruszac sie nie trza.ntx

[tos.ka]

[don2]

Kranie,ty nie zaluj tego forum,ty raczej kiwaj glowa z politowaniem nad debilami
piszacymi na twoim tzw forum. Rzadko spotykana kolekcja entelegentow. I radzil
bym ci tez uczyc sie gruzinskiego,to wspanialy jezyk i uzyteczny w swiecie:))))

[jan.kran]

don2 napisał:

> Kranie,ty nie zaluj tego forum,ty raczej kiwaj glowa z politowaniem nad debilam
> i
> piszacymi na twoim tzw forum. Rzadko spotykana kolekcja entelegentow. I radzil
>
> bym ci tez uczyc sie gruzinskiego,to wspanialy jezyk i uzyteczny w swiecie:))))

Och wiesz Don ja się chętnie zadaję z enteligentami:-))))
A gruziński piekny jezyk , zgadzam się.

Moje tzw. forum lubię... I to jest moje zdanie i tego się będe trzymać.
Otworz też sobie jakieś... K:-))))))))))))))

[jan.kran]

don2 napisał:

> Kranie,ty nie zaluj tego forum,ty raczej kiwaj glowa z politowaniem nad debilam
> i
> piszacymi na twoim tzw forum. Rzadko spotykana kolekcja entelegentow. I radzil
>
> bym ci tez uczyc sie gruzinskiego,to wspanialy jezyk i uzyteczny w swiecie:))))

Don , zaznaczam , że piszę bez cienia złośliwości.

Lubisz szybkie , zabawne riposty za Ci się chwali , bo umiesz rozruszać forum

Ale czasem dobrze się zastanowić zanim sie wesoło odpowie jak w przypadku
Schengen czy mojego foruma.
Mi na Twoim zdaniu na temat w/w nie zalezy , bo nie sądze żeby Cię lingwistyka ,
historia języków i filologia interesowała.
Ale sa ludzie , ktorzy tam klikają , bo mają interes ( gram. zam. ).
Gruzińskiego chce uczyć się dziewczyna , która ma męża Gruzina . I tyle.

P.S. Zaznaczam ,że ten post by nie powstał gdyby nie to ,że na moich ulubionych
forumach nic się nei dzieje i się nudzę.
Muszę iśc na zakupy , a za oknem zimno i odsuwam ten moment jak się da:-))))))))))))
Na skypa ani gadu-gadu też nic nie chce wleźć więc chyba się niedługo muszę
odkleić od kompa.
Kran.

[don2]

Mi na Twoim zdaniu na temat w/w nie zalezy , bo nie sądze żeby Cię lingwistyka ,
historia języków i filologia interesowała.

A " MI " lingwistyka taka jak twoja wydaje sie byc jakas skrzywiona
a ta kobieta jak ma meza Gruzina ,to niech sie od niego uczy a nie szuka
nauczycieli,to najlepsza metoda od prehistorycznych czasow praktykowana.
Chyba ,ze ten Gruzin to kolek z kolchozu,ktory sam nie zna swojego jezyka.
I nie przeceniaj poziomu twego cieniutkiego forum.Filologi sie zebrali,ktorzy
we wlasnym jezyku nie umieja zdania poprawnie sklecic.

[tos.ka]

> widzialas kiedys tabele podatkowa lub slyszalas cos o niej z daleka? Powinnas
> wiedziec, ze bezdzietni jak najbardziej placa wiecej podatku jak dzieciaci.

zyskuje sie tylko na wspolnym rozliczaniu sie - w niemczech sa to klasy
podatkowe. na dziecko dostajesz 150 euro. to wsio.
psiapsiola ma wlasnie ma baby. na razie jest w domu. zamiast ca 3k euro jej
pensji (netto) maz dostaje kilkaset (nie wiem dokladnie ile, cos kolo 700)
euro wiecej- zyskanych glownie przez zmiane klasy podatkowej.
mozesz se zreszta policzyc.

www.metier2000.de/bnl2000.htm

[tos.ka]

> A Ty c-j nic nie zrozmiales: husz-husz, lec cos tam zaadoptowac:)))))

ano. poniewaz jestem przeciwna eksperymentowaniu na dzieciach i ich dobro
interesuje mnie bardziej niz prawa homoseksualistow- jestem przeciwna adopcji
dzieci przez pary homoseksualne. z wyjatkiem kiedy z adopcja wiazaloby sie
jednoznacznie dobro dziecka (np dziecko uposledzone, odrzucone od adopcji, czy
cos takiego).

[chris-joe]

Od zdrowych dzieci rece precz, tylko te troche "uposledzone" mozna ewentualnie
dac potworom, jak do smietnika.
Taka cie lubie toska, gdy lsnisz poczuciem humoru :))))

[don2]

Jakim cudem ty toska sie uratowalas od adopcji ? za malo dawali?

[don2]

> Taka cie lubie toska, gdy lsnisz poczuciem humoru :))))

To nie humor,to atawistyczne koltunstwo rodem z PL :))))))))))))))))))))

[tos.ka]

powtorze jeszecz raz, bo najwidoczniej masz klopoty z rozumieniem.
bardziej niz prawa homoseksualistow interesuje mnie DOBRO dziecka.
nie zgadzam sie na eksperymentowaniu na dzieciach nawet w imie praw
homoseksualistow (nie tylko homoseksualistow zreszta, ta zasada dotyczy rowniez
innych sytuacji, np losu dziecka po rozwodzie rodzicow). zreszta nie wsyzstkim
parom heteroseksualnym przyznaje sie praow do adopcji. nie zagadzam sie na
eksperymentowniu na dzieciach- nawet w ime praw tychze par.
jedynym wyjatkiem od powyzszego zdania- jest ewidentne dobro dziecka w
przypadku przeciwnym.
uposledzenie czy nie- nie ma tu nic do rzeczy, jest tylko przykladem.

[don2]

tym razem masz racje.Ale zawsze sa wyjatki i organizacje zajmujace sie adopcja
powinny dokladnie to wszystko brac pod uwage.Argumentem ,ze homo para wychowa
dziecko na homo jest bzdura.Adopcja obojetnie jak ,zawsze niesie w sobie jakas
grozbe.I lepiej dla dziecka homo para jak rolnik ,ktory je bedzie posylal
swinie pasc,lub malzenstwo ,ktore uczyni z niego/niej kopciuszka lub kandydata
na klasztor.Nie mowiac o przypadkach okaleczen i posylania na zebry lub w
przypadku innym,wystawienia jako towar dla amatorow mlodego miesa.Zycie jest
straszne jak twierdzi Swiatlo :))))

[don2]

ja tez zrozumialem wpis Toski tak jak CJ.I to samo mi sie nasunelo na mysl.
zdaje sie ,ze wobec prawa jestesmy rowni.A podatki to tez prawo czy jak?
Jezeli para homo jest prawnie malzenstwem-podatek jak dla kazdego malzenstwa
wszystko inne jest dyskryminacja.

[tos.ka]

> ja tez zrozumialem wpis Toski tak jak CJ.I to samo mi sie nasunelo na mysl.

brak zrozumienia czytanego tekstu jest ponoc przypadloscia dosc czesta.
umiejetnosc kojarzenia- z kolei rzadka
cj jednoznacznie wskazal brak dzieci jako przyczyna dobrej sytuacji finansowej
par gejowskich. i tylko to jedno zdanie cj zacytowalam.
we wszytskich krajach tzw zachodu , z usa wlacznie, istnieje cos takiego jak
podatek progresywny. lepiej zarabijacy placa nie tylko wyzsze podatki
(podatek "taki sam" to poglowne) lecz nawet wyzszy procent od dochodu. takze
wyskok cj & co jest w tym kontekscie- smieszny.

> zdaje sie ,ze wobec prawa jestesmy rowni.A podatki to tez prawo czy jak?

e? gdzie ty masz "rowne" podatki?- p.w.

[chris-joe]

Z powodu idiotyzmu toski moze mi byc co najwyzej przykro, ale przepraszac
naprawde nie mam za co. Daje slowo, ze nie mialem z tym nic wspolnego.

Reasumujac

[xurek]

„zgodnie z tymi samymi statystykami mezczyzni zarabiaja wiecej niz kobiety,
biali
niz czarni. I co z tym fantem zrobic, idiotko? :)“

Percepcja tekstu przez CJ zalezna jest nie od tekstu samego, lecz od autora,
bo „nikt mi nie wmowi“ (to sobie przyswoilam od Dona), ze gdyby kto inny
napisal ten tekst, CJ by sie nie domyslil, ze Tosce chodzi o ulgi podatkowe
wynikajace z zawarcia zwiazku a nie orientacji seksualnej. Wyjasnienie Toski,
jeszcze bardziej „chlop krowie na rowie“ tez nic nie zmienilo.

„Na tym forum są równi i równiejsi w zależności od sosunku osobistego do
Adminostwa.
Kran.“

Kran jest zdania, ze jak sam by napisal „idiotka“ to by mu to wycieto, a jak
napisze CJ to z racji „chodow“ pozostaje. Chociaz niczyich (lacznie z
Kranowymi) obelg nie wycieto tu od dlugiego czasu.

„tepaku,naucz sie rozumiec cokolwiek z tekstu. Jak twoj lociec krasuli na
pastwisku tlumaczyl tak ja tobie ostatni raz :“..... ZROZUMIALAS ty
entelegencjo za kapuste nabyta ?“

Don podlega tym samym „prawom percepcji“ co CJ. Toska za kazdym razem
zrozumiala i wypowiedziala swoje zdanie, z ktorym mozna sie zgodzic albo nie,
ale po co, skoro moza od razu od tepakow?

“widzialas kiedys tabele podatkowa lub slyszalas cos o niej z daleka? Powinnas
wiedziec, ze bezdzietni jak najbardziej placa wiecej podatku jak dzieciaci. A
ci co maja dzieci dostaja wiecej emerytury, bo primo dolicza sie lata
wychowania dzieci jako lata pracy, secundo obciaga im sie z renty duzo mniej
jak tym bezdzietnym.”

Basia sie co prawda nie doczytala, ze Tosce chodzilo o porownanie podatkow “dwa
single kontra bezdzietna para” a nie “dzieciaci i bezdzieciaci”, ale walnac
profilaktycznie tabelami podatkowymi w leb przeca nie zaszkodzi. A szczegolnie
jak juz dwoch innych walnelo “grubszym kalibrem”, w grupie zawsze razniej.

“O podatkach masz zielone pojecie.Kogo chcesz uswiadamiac? Ja podatki na
zachodzie placilem juz jak ciebie na swiecie nie bylo.“

A z tego dobitnie wynika, iz kazdy nie bedacy jeszcze na emeryturze czyli
mlodszy od Dona i sila rzeczy krocej placacy podatki doradca podatkowy chyba
tez w dupie byl, gowno widzial i sie nie zna. Az starch za dupe sciska, majac
jak ja faceta od podatkow mlodszego ode mnie.

Jezu, jak mnie takie nagonki wnerwiaja. Obojetnie na kogo, czy naprawde nie
mozna w stosunku do KADZEGO forumowicza trzymac sie tych samych wlasnych
standardow? Albo dostosowac je przynajmniej nie do wlasnych animozji tylko do
standardu forumowicza, ktoremu sie odpowiada (Toska nie obrazila tutaj nikogo
ani jeden raz).

Tym wszystkim, ktorzy tak sie nudza, iz Krana nawet na jego prywatnym forum
scigaja i tepia proponuje skopiowanie watku w Worda, zastapienie nicka „Toska“
swoim wlasnym, przeczytanie jeszcze raz tym razem „swoich“ wypowiedzi, po czym
odpowiedzi na nie i zastanowienie sie nad wlasna tfu-rczoscia.

Xurek

[don2]

Szanowna Pani adwokat,zwracam uwage ,ze czyta pani jak sobie pani chce.wyrywa
zdania z kontekstu i czasami zawodzi tez pania poczucie humoru.

masz zupelna racje

[xurek]

przy tego typu "wymianie grzecznosci", szczegolnie gdy jest zdecydowanie
jednostronna, poczucie humoru zawodzi mnie na calej linii. Malo tego, uwazam,
iz byloby ono zupelnie nie na miejscu.

Xurek

[chris-joe]

"zaleznosc percepcji wypowiedzi od historii relacji osobowej z wypowiedzi tej
autorem"- chmmm.
Jesli moj przyjaciel powie mi "dobrze dzis wygladasz", wezme to za dobra monete,
jesli powie to moj wrog, najprzypuszczalniej uznam to za kpine. Wrog musialby
wlozyc w taka wypowiedz sporo wysilku, by mnie przekonac do jej szczerosci.
Takie jest zycie. Mozemy, gdy starczy nam dobrej woli, sie przed tym bronic,
badz udawac, ze tak nie jest.

W nagonkach z reguly nie partycypuje. Moj "zwiazek" z toska jest jaki jest.
Jesli ktokolwiek inny, procz mnie, wbil tosce szpile, wybacz- umywam rece.

Wrocmy jednak do oryginalnej "dyskusji".
Napisalem:

"geje/pary gejowskie nieobarczeni dziecmi i zwiazanymi z tym wydatkami
plasuja sie na najwyzszych pozycjach statystyk nt. dochodu na twarz."

Na co odpisala toska:
"dlatego jestem przeciw, aby malzenstwa homoseksualne mialy prawo do ulg
podatkowych."

Musialbym miec, doprawdy, baaaardzo duzo dobrej woli, by zinterpretowac ten
komentarz jako: "dlatego jestem przeciw, aby malzenstwa homoseksualne O DUZYCH
DOCHODACH mialy prawo do ulg podatkowych".
Z taka opinia moglbym sie teoretycznie zgodzic, tylko ze wowczas nalezaloby
raczej powiedziec: "dlatego jestem przeciw, aby MALZENSTWA O DUZYCH DOCHODACH
mialy prawo do ulg podatkowych".
Wowczas jednak uwaga taka mialaby sie nijak do mej oryginalnej wypowiedzi, ergo
by nie zaistniala, ergo toska miala na mysli dokladnie to, co napisala, ergo
jest idiotka, badz kompletna homofobka.
Przyznaje- wybralem opcje pierwsza.

[don2]

Popieram CJ i dodam ,ze toska znana jest ,ze swoich entelegentnych wpisow.Co
moze czasami doprowadzic do nazwania jej idiotka.I nie jest to powod do darcia
szat Nie kazdy moze byc tak inteligentny jak np CJ,ja,Xurek,Ertes i cala reszta
forumowiczow nikogo nie pomijajac oczywiscie.

[xurek]

"ergo toska miala na mysli dokladnie to, co napisala, ergo jest idiotka, badz
kompletna homofobka. Przyznaje- wybralem opcje pierwsza."

Szkoda, opcja druga wydaje mi sie sensowniejsza :))

Xurek

[tos.ka]

> Musialbym miec, doprawdy, baaaardzo duzo dobrej woli, by zinterpretowac ten
> komentarz jako: "dlatego jestem przeciw, aby malzenstwa homoseksualne O DUZYCH
> DOCHODACH mialy prawo do ulg podatkowych".
> Z taka opinia moglbym sie teoretycznie zgodzic,

a niby dlaczego homoseksualnych o duzych dochodach traktowac inaczej niz
heteroseksualnych o duzych dochodach? moze jakis powod jest, ale ja go nie
dostrzegam.

ale powtorze ci jeszecz raz i sporobuje wytlumaczyc, krok po kroczku
- widze dosc zasadnicza roznice pomiedzy malzenswtem hetereseksualnym a
homoseksualnym (ty zreszta tez ta roznice widzisz, ba nawet podkreslasz i stad
ta dyskusja). malzenstwa heteroseksulane- moga miec przynajmniej teoretycznie-
dzieci. homo- nie. ulgi podatkowe dla MALZENSTW to taka jakby "inwestycja"
spolecznetwa, zakladajaca ze jedna ze stron owego malzenstwa bedzie zajeta
rodzeniem (kobieta) i wychowywaniem (najczesciej kobieta) dzieci. drzewiej (-
bylo to tak oczywiste, ze "bledne inwestycje" (w malzenstwa gdzie dzieci nie
bylo) byly rzadkie i raczej bedace zrzadzeniem losu.
homoseksualne zwiazki- warunku dzietnosci nie spelniaja- z definicji (chyba ze
les:)).
oczywiscie- czasy sie zmienily i coraz wiecej par jest bezdzietnych - nie
koniecznie z powodow losowych. i pewnie cos z tym fantem sie zrobic powinno-
(zasadniczo klasyfikuja sie oni do tej samej grupy co malzenstwa homosekualne)
ale to inna dyskujsja.
jak widzisz- nie mam nic przeciw homo.
mam przeciw dyskryminowaniu malzenstw z dziecmi (kran lub baska, jesli klikna w
kalkulatorki to wylicza sobie, ze roznica miedzy mieniem a niemieniem dzieci-
to ok 20-30 euro; plus 150 euro na dziecko, ktory w kalk. nie jest brany pod
uwage), zwlaszcza jesli spoleczenswto zmusza by owe dzieci finansowaly
emerytury wszystkich- (paradoksalnie u bezdzietnych- wyzsze, gdyz osoby nie
obciazone dziecmi- i homo i hetero- czesciej osogaja wyzsze pozycje i lepsze
zarobki). a zaliczanie zwizakow homo do malzeenstw i przyznawanie im tych
samych praw tylko ta dyskryminacje powieksza.

> Wowczas jednak uwaga taka mialaby sie nijak do mej oryginalnej wypowiedzi,
ergo> by nie zaistniala, ergo toska miala na mysli dokladnie to, co napisala,
ergo> jest idiotka, badz kompletna homofobka.
> Przyznaje- wybralem opcje pierwsza.

jak widzisz jest jeszcze opcja trzecia- nalezysz do owej wiekszosci nie
rozumiejacego przeczytanego tekstu (pasujacy epitet dobierz sobie sam, jestes w
tym lepszy).
zabawne w tym wszystkim jest to, ze sam w swym zacietrzewieniu wysuwasz
homofobowe wnioski.

[don2]

Toska ,spadaj nudziaro z tematu.zacznij jak chcesz inny.ten mamy obrobiony i
basta !! A na twoja wole to mozna sie wykaszlac ,jak mowia Czesi.

Gay to nie wiem...

[maly.ksiaze]

... ale ogólnie jestem less and less friendly. Do knajp w Krakowie zacznę się
wybierać, gdy tylko staną się 'customer friendly'. Co im do tego czy ja gay,
czy nie?

Pozdrawiam,

mk.

[tortugo]

Czy slyszeliscie juz?
jak donosi New York Times, odkryto gen ktory determinuje orientacje seksualna w
pewnych muchach (fruit fly). czyli jednak to nie kwestia wyboru. Odkrycie
opublikowano w naukowym zurnalu Cell, a artykul mozna znalezc w dzisiejszym
Timesie, sekcja science.
~:O:=o

[tos.ka]

Czy to oznacza że jeśli gej wchodzi do restauracji bez tęczowej
> nalepki to zostanie pobity?
> Jeżeli natomiast gej może wejść do każdej restauracji niezależnie od tego czy
> wisi tam nalepka, to po co zatem ta nalepka?

no wlasnie,
gdy na jakiejs restauracji, hotelu itp zobacze nalepke- "przyjazny dla dzieci"-
spodziewam sie ze jest tam np mini plac zabaw, dziecku organizuje sie czas itp.
czego powinnam spodziewac sie po pubie "les and gay friendly"?

a tecza- to zdaje sie tez symbol jakis ekologow, nie?

[bird_man]

swiat idzie naprzod:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,2751911.htmlpozdrawiam
ptaszek

[bird_man]

cytuje z gazety dzisiejszej bo link nie funkcjonuje (co za syf w GW)

Sąd: gej może prowadzić samochód



PAP 07-06-2005, ostatnia aktualizacja 07-06-2005 10:49

Sycylijski sąd potępił w poniedziałek miejscowe władze drogowe za niewydanie
prawa jazdy mężczyźnie, który okazał się gejem.

Sąd orzekł, że bycie homoseksualistą jest co najwyżej "zaburzeniem osobowości",
co jednak nie wpływa na zdolność prowadzenia pojazdów - podała włoska agencja
ANSA.

23-letni Danilo G. popadł w tarapaty, gdy w urzędzie, gdzie wydawane są prawa
jazdy w Katanii, odkryto, że nie wzięto go do wojska, bo jest gejem.

Z miejsca postanowiono nie wydawać mu prawa jazdy. Nie poddano go żadnym testom
sprawdzającym umiejętność prowadzenia samochodu.

Adwokat 23-latka Giuseppe Lipera nazwał postępowanie wobec swego
klienta "skrajnie skandalicznym i obraźliwym". Zażądał odszkodowania w
wysokości 500 tysięcy euro.

W orzeczeniu sycylijski sąd napisał: "To oczywiste, że preferencje seksualne w
żadnym stopniu nie wpływają na umiejętność bezpiecznego prowadzenia pojazdów
silnikowych".

Agencje nie podają, czy poszkodowany otrzymał rekompensatę finansową.

[lucja7]

Podkreslanie swej roznicy od "normalnej" masy jest rzecza trudna. I nie jest to
nigdy problem tej masy, lecz niewielkiej grupy ludzi (moze wiekszej niz nam sie
wydaje). W takiej sytuacji prowokacje sa niestety nie do unikniecia.
I to ze homoseksualisci manifestuja swa obecnosc w zyciu spoleczenstwa jest dla
mnie dowodem ze spoleczenstwo to zyje i ze jest normalne.
Niedopuszczanie do zycia jakiejkolwiek grupy jest dowodem choroby tegoz
spoleczenstwa.

No i kanarki typu Swiatlo powinny wiedziec ze zycie w spoleczenstwie oznacza
akceptowanie wielu, wielu rzeczy. Czesto wbrew wlasnemu widzimisie...

[tortugo]

zaden syf GW jeno wsadziles swoje "pozdrawiam" do linka. usun je i link
dziala :))
~:O:=o

[don2]

Chcemy od prezydenta Kaczyńskiego wyjaśnienia, dlaczego jako organ
administracji samorządowej zanim jeszcze zapoznał się z wnioskiem, już ferował
wyrok w tej sprawie" - powiedział w środę PAP radny SLD Andrzej
Golimont. "Radni SLD są zwolennikami hasła "Prezydencie Kaczyński - gej twoim
bratem" - oświadczył

Czy moze byc ,ze z blizniakow jeden jest gejem a drugi naodwrot :)
Juz dawno takie pogloski chodza po PL,ze to mozliwe

[jutka1]

to podobno prawda :-))))

[don2]

nnastrona.pl POLSKI PORTAL GEJ&LES #1
... innastrona.pl. Prawa autorskie zastrzeżone. [stopka redakcyjna] obsługa
techniczna i hosting: QUEERMEDIA.PL. © 1996-2005 by
INNASTRONA.PL ...www.innastrona.pl - More from this site - Save - Block

CJ dla ciebie

Świetny pomysł na zarobek!

[swiatlo]

To właściwie podsunęło mi niezły pomysł na zarobienie pieniędzy.
Urzędnik biura prawa jazdy wchodzi w porozumienie z gejem że mu odmówi prawa
jazdy z powodu orientacji seksualnej. Następnie gej podaje do sądu urząd za
dyskryminację, wygrywa pół miliona, urzędnik oczywiście wylatuje z roboty, ale
po podziale łupu ma w kieszenie ćwierć miliona euro. Chyba się opłaca..

[don2]

Eeee Swiatlo,optymista jestes.Urzednik wydajac odmowe zawsze musi podac
podstawe prawna itp na swoje widzimisie chyba tylko idiota wydaje decyzje.
kazdy biurokrata musi miec plecy kryte.Znaczy np .bledna interpretacja
zarzadzenia i koniec.Z roboty wywalic jest trudno w europie.Ale pomysl masz
dobry,tylko Polak by na to wpadl.;))))))))))))))))))

Trzeba koniecznie znac symbole

[drapieznik]

www.lambda.org/symbols.htm
www.the-homo-depot.com/pridesymb.htm
www.aaronsgayinfo.com/FnudeStars.html o, rany, ale mi sie trafil link.
Szukalem o symbolach a tu prosze, The Cable Guy himself

Tu cos dla rownowagi www.aaronsgayinfo.com/FnudeStars.html

A tu, no obled: www.aaronsgayinfo.com/FnudeStars.html

www.aaronsgayinfo.com/FnudeStars.html
Nie ma nic swietego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jutka1]

Drapudrapie, wszystkie linki do aarosngayinfo prowasza na to samo....
:-)))

[don2]

teraz rozumie ,czemu mechanik cos narzekal na Lambda czujnik.Znaczy sie u mnie
nie dziala gdyz ja zupelnie na odwrot :)))))))))))))))))))))

[don2]

Zrób parade równości dyslektyków

Przeczytaj komentowany artykuł »
kirkir 10.06.2005 16:50 + odpowiedz


i walcz o zmianę słowników

To dla Xurka :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[drapieznik]

przepraszam. Chodzilo o slawne osoby na piscie po prawej stronie. Jim Care,
nonononono, Cable Guy.