cacuszko (o/t)

[mrzagi01]

tiny.pl/41qp
pociekła mi ślinka, bo od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem kupienia
kieszonkowej cyfrowki, bo z lustrzanką i całym majdanem nie zawsze wygodnie. Z
drugiej strony nie moglem sobie pozwolić ,żeby jako niemalże profesjonalista
paradować, jak palant z "bele czem". a tu prosze jakie ciacho :)

[typson]

sliczny!

[simon921]

Dla mnie ma jedną dużą wadę - ciężko tu będzie robić zdjęcia przez
wziernik, a ja nie lubię robiąc foto wgapiać się w ekranik.
Ale wygląda rewelacyjnie.

[crannmer]

mrzagi01 napisał:

> jako niemalże profesjonalista
> paradować, jak palant z "bele czem". a tu prosze jakie ciacho :)

Aczkolwiek jako profesjonalista musisz wiedziec, ze wewnetrzna jakosc optyczna
tego malenstwa nijak nie idzie w parze z zewnetrzna uroda. I ze poza rozmiarem i
wygladtem ten aparat ma dosc malo zalet (o jeszcze jedna zaleta: wymiary plikow
zdjec sa male :-)

Takim aparatem nie podejdziesz nawet w okolice jakosci zdjec z takiej np.
Fujifilm F30 (niestety trudno juz dostac, a nowsze modele sa gorsze). Wg.
czytanych testow jakosc zdjec jest przerazajaca, a wiekszosc aparatow w
telefonach ma robic lepsze.

Co prawda taka F30 wygladem nie odstaje od typowych idiotenaparatow, ale
profesjonalisci zauwaza roznice ;-)

Oczywiscie mozesz tez wydac znacznie wiecej pieniedzy za czarne aparaty
zeznaczkiem Leica na obudowie (albo wiele mniej za te same srebrne aparaty ze
znaczkiem Panasonic na obudowie :-)

O wartosci rynkowej tytulowego malenstwa niech swiadczy fakt, ze u nas czesto
mozna taki aparat dostac jako premie za prenumerate colepszych tygodnikow.

[mrzagi01]

crannmer napisał:

>
> Aczkolwiek jako profesjonalista
wyrażnie napisałem "prawie profesjonalista" (a powinienem okiem mrugnąć jeszcze)
niemniej faktem jest że obowiązki służbowe obligują mnie do częstego cykania
fotek w celach wydawniczych.


musisz wiedziec, ze wewnetrzna jakosc optyczna
> tego malenstwa nijak nie idzie w parze z zewnetrzna uroda. I ze poza rozmiarem
> i
> wygladtem ten aparat ma dosc malo zalet (o jeszcze jedna zaleta: wymiary plikow
> zdjec sa male :-)
>
ja generalnie nie mam złudzen co do jakości obrazu generowanego w aparatach
klasy kompaktowej. Po prostu czasami (nawt nie często) znajduję się w sytuacji
gdy było by przyjemnie ciachnać foteczke wykonując prosty ruch wyciągnięcia z
kieszeni aparatu. i właściwie chodzi tylko o to i niejako ponieważ tylko o to,
to jeszcze nic nie kupiłem mając świadomość że będzie to gadżet. No a gadżty,
przyznasz, powinny być efektowne ;) Podstawową przeginką jest polska cena-
prawie 7 stów przy 199 $ w US czy ok 130 Euro na ebay.de

a propos

[mrzagi01]

wygrzebałem ostatnio i udostępnilem juniorowi coś takiego:
ecx.images-amazon.com/images/I/219DNCA813L._AA200_.jpg
efekty twórczej pracy są co najmniej interesujace, a to z powodu "żabiej
perspektywy" (100-120 cm od podlogi) jak i parametrów zblizonych do odpustowego
kalejdoskopu

[crannmer]

mrzagi01 napisał:

> niemniej faktem jest że obowiązki służbowe obligują mnie
> do częstego cykania
> fotek w celach wydawniczych.

I dlatego potrzebujesz cos lepszego, niz aparat w telefonie.

> ja generalnie nie mam złudzen co do jakości obrazu generowanego
> w aparatach klasy kompaktowej.

Eeee, nie jest az tak zle. Dysponujac porzadna lustrzanka analogowa, wyrosnieta
lustrzanka cyfrowa i kompaktowym idiotenaparatem (Panas DMC-FX 01) najczesciej
uzywam tego ostatniego. I w 85 % przypadkow jakosc zdjec jest absolutnie
zadowalajaca. Szczegolnie, jesli nie jest za ciemno i da sie wylaczyc automatyke
czulosci. A do zabawy z glebia ostrosci uzywam lustrzanek :-)

> Po prostu czasami (nawt nie często) znajduję się w sytuacji
> gdy było by przyjemnie ciachnać foteczke wykonując prosty ruch wyciągnięcia z
> kieszeni aparatu.

Kwintesencja idiotenaparatu :-)

> No a gadżty,
> przyznasz, powinny być efektowne ;)

A dzieki malutkiemu wyswietlaczowi nie widac, jak zle zdjecia to aparacisko robi ;-)

Jak gadget, to gadget: dobry Ixus wyzszej klasy tez jeszcze za gadget przejdzie,
ale przy pozniejszym ogladaniu zdjec przynajmninej oczy nie bola :-)

BTW w sprawie juniorow:
ja dla mojego starszego juniora na ebay za 20 euro kupilem cos takiego (uzywany,
ale sprawny):
www.amazon.com/PhotoSmart-435-3-1MP-Digital-Camera/dp/tech-data/B0000A602S
Stala ogniskowa, fix fokus, klapa odsunieta - wlaczone, klapa zamknieta -
wylaczone, niewylaczalna automatyka z jednym jedynym standardowym programem - w
sam raz dla osmiolatka, coby sie przez optyczny celownik na zdjeciach
koncentrowal :-)

A ile zdjec wchodzi na jedna karte 128 MB :-)

A propos maly spam

[crannmer]

Nie potrzebuje ktos aby dobrze utrzymanej Konica Minolta Dynax D7

images.google.de/images?um=1&hl=de&q=Minolta+Dynax+7D&btnG=Bilder-Suche
(6,1 Mpixel, profesjonalny pelnometalowy aparat z mozliwoscia 100 % recznej
obslugi, z bagnetem Dynax, do ktorego pasuja wszystkie obiektywy AF Minolty)

Jako zaslepke otworu w pudelku moge dolozyc obiektyw AF 28-80 F4-5.6 (w tym
aparacie bedzie dzialal jako 42-120 mm, bo crop factor wynosi 1,5).

[mrzagi01]

o patrz- to jest aparat który w swoim czasie już prawie kupiłem. Niestety ubiegł
mnie Urząd Skarbowy ogołociwszy moje konto ;)

Nie jestem zainteresowany, ale jakby co to polecam rzeczoną jako solidny sprzęt
(mam na myśli też wytrzymalość mechaniczną body)

[crannmer]

mrzagi01 napisał:

> (mam na myśli też wytrzymalość mechaniczną body)

Mozna uzywac jako argument rzutny, twardy.
Samo body wazy 0,8 kg. Opcjonalny uchwyt pionowy z akumulatorami 0,4 kg. A moj
ulubiony obiektyw (full metall & glas) wazy 0,6 kg :-)

Ta masa jest bardzo przyjemna przy robieniu z reki dlugich czasow. W czym
wydatnie pomaga wbudowana mechaniczna stabilizacja.

[typson]

a jaki przebieg?

[crannmer]

typson napisał:

> a jaki przebieg?

Niecale trzy lata i ponizej 10 000 wyzwolen. Czyli ledwo dotarta ;-)
Slynny Err58 nie wystepuje. Gdyby wystapil, zostaje bezplatnie usuniety przez
autoryzowany serwis mimo uplyniecia gwarancji.

Do tego typu pasuje poza sprzetem do analogowych Minolt Dynax rowniez sprzet
(obiektywy, lampy, wyzwalacze, akumulatory itp.) od aktualnych Sony serii Alpha,
albowiem Sony wykupilo od Koniki cala linie produktow Minolta lacznie ze
wszytskimi patentami. Wlasciwie aktualne kamery Sony Alpha winny sie nazywac
Minolta :-)

[1realista]

może tu posmamuj:

klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=33
jest wieksza szansa że ktoś kupi :-)

[crannmer]

1realista napisał:

> jest wieksza szansa że ktoś kupi :-)

Ale tam mnie nikt nie zna. Ani ja nie znam nikogo :-(

Co w obliczu odleglosci i wartosci tranzakcji jest pewnym handikapem :-/

BTW F-B: masz poczte :-)

[margotje]

no cudny jest, fakt... ale rozdzielczosc niezbyt rewelacyjna :(