Dodaj do ulubionych

wynik testu

13.05.08, 20:33
Od 1,5 roku obserwuję się (śluz + temperatura). Moje cykle trwają 24-27 dni. Mój aktualny cykl trwa już 31. dzień, a o miesiączce ani widu, ani słychu. Przed planowaną datą miesiączki miałam skurcze w podbrzuszu, ale teraz zupełnie ustały, za to mam nabrzmiałe piersi. Od stycznia mój mąż i ja nie unikaliśmy poczęcia, ale do niego nie dochodziło - sądziłam, że to przez moją krótką fazę lutealną (ok.10 dni). Już właściwie doszłam do wniosku, że bez wizyty u lekarza nic z tego nie będzie, a tu zabłysło światełko w tunelu. Dziś wykonałam test ciążowy - druga kreseczka jest tak blada, że prawie wcale jej nie widać (jasnoróżowa). Stąd moje pytanie: czy tzw. linia wyniku może być tak blada i mimo to świadczyć o ciąży? W ulotce dołączonej do testu jest wprawdzie napisane, że obie linie mogą się różnić intensywnością, ale czy aż tak bardzo?
Proszę, podzielcie się swoimi doświadczeniami.
Dziękuję.
Alina

PS. Przez ostatnie kilka dni byłam na wyjeździe, wstawałam o dzikich porach i nie mierzyłam rano temperatury. Dziś rano zmierzyłam: 36,8 stopni. Nie jest to stan podgorączkowy, raczej temperatura, którą miewam w II fazie cyklu (wtedy temperatura nie przekracza u mnie 36,9 stopni).
Obserwuj wątek
    • mycha79 Re: wynik testu 13.05.08, 21:12
      Och witamy w świecie niewidzialnych kresek. Oczywiście życzę Ci z
      całego serducha, żeby jednak tam była, ale szczerze powiem, że chyba
      każda długo starająca się o dziecko widziała, przynajmniej raz, na
      negatywnym teście drugą bardzo bladą kreseczkę. Na razie nastaw się
      na to, że opóźnienie @ to kwestia wyjazdu i nieregularnego trybu
      życia. Jak powtórzysz teścik pojutrze to koniecznie pochwal się
      drugą krechą, liczę na to, że ją tam zobaczysz, ale na razie, żadna
      z nas nie powie Ci jak jest naprawdę. Trzymam kciuki!
    • abi19822 Re: wynik testu 14.05.08, 18:51
      jeśli drugą kreseczkę widzi oprócz Ciebie ktoś inny to znaczy że ona tam jest:)
      powtórz test za kilka dni wtedy powinna być już ciemniejsza:)
    • alina011 Re: wynik testu 16.05.08, 09:44
      A więc dziś rano zrobiłam test po raz drugi. Tym razem kreska jest wyraźniejsza
      niż była we wtorek. A okresu nadal nie mam.
      W poniedziałek przejdę się ginekologa.:)
      Cieszę się i pozdrawiam!!
      A.
      • sylwiana23 Re: wynik testu 16.05.08, 15:54
        Moim zdaniem napewno jesteś w ciązy ..gratulacje !!!!
      • krysiia Re: wynik testu 16.05.08, 22:34
        też mialam bledziutka kreseczke na pierwszym teście:) i dzidzia ma juz 22 mies:)

        Gratulacje, pozdrawiam i dbaj o was :)
    • ewa.z1 Re: wynik testu 22.05.08, 16:13
      tak odnośnie testów ciążowych: małyście kiedyś tak, że test pokazał
      pozytywnie, a ciąży nie było? Testy mylą się (z mojego
      daświadczenia) ale odwrotnie: pokazują negatywnie, a ciąża jest.
    • alina011 Re: wynik testu 28.05.08, 10:00
      Cześć!

      A ja wczoraj miałam 1. USG - moje dziecko ma niecałe 2 cm wzrostu i bijące
      serce.:) To początek 7. tyg. ciąży.
      Okazuje się więc, że nawet blady paseczek na teście ciążowym oznacza ciążę.
      Pozdrawiam! A.
      • furazerkadziadka Re: wynik testu 28.05.08, 20:29
        chyba to jest jednak PIĄTY tydzień. To jacyś zacofani lekarze liczą
        ciążę od poprzedniej miesiączki, użytkowniczki NPR wiedzą, skąd się
        biorą dzieci
        • lilith76 Re: wynik testu 29.05.08, 13:14
          > chyba to jest jednak PIĄTY tydzień. To jacyś zacofani lekarze liczą
          > ciążę od poprzedniej miesiączki, użytkowniczki NPR wiedzą, skąd się
          > biorą dzieci

          Czyli lekarze powinni dzielić pacjentki na te, które korzystają i nie z npr. Bo te drugie tylko mogą podejrzewać, kiedy zapłodnienie było, co przez npr-ki jest mocno podkreślane. Nawet aparatura usg nadal jest zacofana, bo podaje daty od OM, literatura także jest zacofana (niektóre portale podają opisy tygodni od OM i od zapłodnienia).
          Śmiem twierdzić, że procent kobiet, które +/- wiedzą którego dnia było zapłodnienie, to nadal margines, choć coraz szerszy.

          Oczywiście wiek ciąży jest istotny przy bardzo długich cyklach, gdy rozbieżności wieku faktycznego a OM mogą być duże.
          • horpyna4 Re: wynik testu 29.05.08, 14:59
            Wcale nie muszą być to bardzo długie cykle. Istnieją jeszcze lekarze,
            którzy uznają, że 10 dni po terminie ustalonym na podstawie daty
            ostatniej miesiączki ciąża jest przenoszona i wywołują poród. A ciąża
            bywa niedonoszona...
            Dlatego tak ważna jest znajomość własnego organizmu - żeby nie dać
            się ogłupić niedouczonym konowałom, bo może to przynieść wiele
            szkody.
          • furazerkadziadka nie należy dzielić, ale oświecać 29.05.08, 15:31
            Nawiasem mowiąc większość kobiet nadal odbywa tzw kursy
            przedmałżeńskie, gdzie napomyka się o samoobserwacji cyklu. Chyba. I
            nie mam zamiaru wszczynać tu dyskusji o kursach, uderza mnie raczej
            to, że obecnie terminu "owulacja" na codzień używają wiejscy
            weterynarze, w ludzkiej ginekologii zaś słabo sie on przebija. Może
            więc warto sprobować drogą samouctwa.
        • alina011 Re: wynik testu 07.06.08, 12:35
          Wiem, że moje dziecko jest o jakieś dwa tyg. młodsze, ale skoro WSZĘDZIE taka numeracja jest używana (przez lekarzy, książki, portale ciążowe), to się jej trzymam.
          Ale wiem, kiedy (mniej więcej:)) moje dziecko się poczęło.
          Trzymajcie kciuki.:)
      • furazerkadziadka Re: wynik testu 28.05.08, 20:32
        ale zdrowka zyczę, oczywiscie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka