Gwiazdor ****

[Gość: A]

To ci ludzie robia to wielkie sciemnianie. Po to zeby zachowac
twarz i sprzedawac plyty wyrzekaja sie wlasnego ja. Tajemnica
poliszynela jest to, ze Wisniewski jest gejem...

[Gość: leśnik]

Gość portalu: A napisał(a):

> To ci ludzie robia to wielkie sciemnianie. Po to zeby zachowac
> twarz i sprzedawac plyty wyrzekaja sie wlasnego ja. Tajemnica
> poliszynela jest to, ze Wisniewski jest gejem...

A ty skąd to wiesz? z "na żywo"?

[Gość: cz]

cie chyba powalilo moze ty jestem gejem lub lezba i idz sie
leczyc bo jak tak gadasz a nie widzialas tego to nie jestes
zdrowa.

[Gość: cz]

Gość portalu: leśnik napisał(a):

> Gość portalu: A napisał(a):
>
> > To ci ludzie robia to wielkie sciemnianie. Po to zeby
zachowac
> > twarz i sprzedawac plyty wyrzekaja sie wlasnego ja.
Tajemnica
> > poliszynela jest to, ze Wisniewski jest gejem...
>
> A ty skąd to wiesz? z "na żywo"? ty sama jestes chyba lezbo i
idz sie leczyc bo jak ni ewidzialas to zamknij morde i naprawde
idz do lekarza mysle ze jak nie jest zapozno to ci piomorze.

[ksywa]

Tylko odnośnie recenzji: jak najbardziej rozumiem, że recenzenta może śmieszyć
twórczość i kariera wiśniewskiego, ale czyje by ono nie było - jak może go
śmieszyć czyjeś ŻYCIE. I czy takie zdanie jest w recenzji filmu potrzebne. Może
więcej miejsca należałoby poświęcić montażowi, kompozycji, pracy kamery, ujęciu
postaci drugopolanowych, na koniec miejscu rezysera w tym wszystkim?

[Gość: re-recenzent]

Żal mi recenzentów filmów, którzy nie potrafią zachować
obiektywizmu i zamiast o filmie piszą o czyimś życiu.
Mam 42 lata, nie jestem fanem Pana Wiśniewskiego ale "mam już
dość" prymitywnej, polskiej,"bezinteresownej" zawiści.

[Gość: desjudash]

Gość portalu: re-recenzent napisał(a):

> Żal mi recenzentów filmów, którzy nie potrafią zachować
> obiektywizmu



panie re-recenzencie. z pewnością recenzent "Gwiazdora" ocenił ów film
najuczciwiej jak tylko mógł. przy recenzowaniu filmu nie mozna zachować
obiektywizmu gdy mowa o wrażeniach, odczuciach... Obiektywizm w ocenie jest
niemożliwy, istnieje wyłącznie subiektywne spojrzenie. i takie jest w
recenzji...

[Gość: re-recenzent]

Gość portalu: desjudash napisał(a):

> Gość portalu: re-recenzent napisał(a):
>
> > Żal mi recenzentów filmów, którzy nie potrafią zachować
> > obiektywizmu
>
>
>
> panie re-recenzencie. z pewnością recenzent "Gwiazdora" ocenił ów film
> najuczciwiej jak tylko mógł. przy recenzowaniu filmu nie mozna zachować
> obiektywizmu gdy mowa o wrażeniach, odczuciach... Obiektywizm w ocenie jest
> niemożliwy, istnieje wyłącznie subiektywne spojrzenie. i takie jest w
> recenzji...

Jeśli ostatnie trzy linijki tekstu recenzji to najuczciwszy sposób oceny filmu
to gratuluję wyczucia. Ocenia się tam człowieka a nie film.
A swoją drogą, ciekawe jak wyglądałaby recenzja z filmów o rządzących naszym
krajem politykach.

[Gość: cytrynowa]

co do wyczucia to powiem tak: moge nie lubic Kwiatkowskiej. to
nie znaczy ze jest beznadziejna, po prostu JA jej nie lubie.
Kogos moze smieszyc Wisniewski, to JEGO odczucie. Szanuje
recenzenta za szczerosc. Zaznacza, ze pan Wisniewski go smieszy,
wiec wiemy jak odebral ten film ktos z jakimis konkretnymi
pogladami. Zamiast krytykowac prosze napisac wlasna recenzje (to
apel dla tych ktorych pan Wisniewski NIE smieszy)i zaznaczyc
swoj stosunek do bohatera filmu. Bo mnie osobiscie tez ow pan
smieszy, wiec nie moge tego uczynic.

[jasiek_koc]

Dobrze ze ten film powstal, pewnie zobacza go nie tylko fani Ich3,np. ja
pozdrawiam.

[Gość: Niech]

Faktycznie deklaracja o tym co recenzenta smieszy jest smieszna (boi sie, ze
posadza go o co? obrak poczucia humoru?). Ale jest cos jeszcze smiesznego w tej
receznji. Zasloncie sobie ilosc gwiazdek, przeczytajcie, odgadnijcie i
sprawdzcie. No i co? smiesznie?
Sprobuje i ja:
Jakies takie straszne gowno wczoraj na obiad podali. - No i co? - No jak to co?
Rewelacja!

[Gość: krytykantka]

beznadziejny film,zły montaż ,bez tempa i akcji,bez jakiejkolwiek mysli
przewodniej
nie wiem dla kogo ten film, bo ani dla fanow ani dla branzy ani dla muzyków.dla
nikogo.nie ma najmniejszego sensu promowac Latkowskiego jest mistyfikantem i
sensatem.

[anexxa]

calkowicie nie odnoszac sie do wypowiedzi pani.pana A,
pare slow o filmie.

1 - latkowskiego szanuje. ma chlopak zmysl obserwacji i
kolejny raz podeptal stereotyp, za co mu dziekuje.

2 - zeby nie bylo: nie jestem zwolenniczka muzyki w
wykonaniu zespolu ich troje. z drugiej strony, nie
slucham tez niczego szczegolnie wyintelektualizowanego.

3 - z calego serca wspolczuje michalowi wisniewskiemu
jego dziecinstwa.

4 - kazdy, kto uwaza go za pajaca tudziez debila z racji
strojow, bizuterii, koloru wlosow albo makijazu, musi
automatycznie nazwac pajacem etc. : elvisa presleya, 3/4
rockmanow, rockmanow upopionych (typu rod stewart),
marylina mansona, roberta smitha z the cure oraz mase
innych gwiazd estrady, ktorych zapomnialam wymienic. aaa,
obowiazkow czterech panow z the kiss. oraz calosciowo
motley crue ze szczegolnym uwzglednieniem tommy'ego lee.

5 - kazdy, kto uwaza jego utwory za prawie disco polo z
racji prostackiej aranzacji (znaczy, skonczej, latwo
wpadajacej w ucho) oraz mialkich tekstow, do tego samego
wora absolutnie musi wrzucic beate kozidrak z jej "niech
spadnie z nieba zloty deszcz" (znawcy filmow soft-i
hardporno wiedza, z czego sie smieje), varius manx w
kazdej odslonie ("widzialam orla cien" samo w sobie jest
megabelkotem, bowiem zostalo napisane wylacznie do rymu i
taktu, co zreszta wokalistka przyznala), "budzikom
smierc" ( to chyba chojnacki firmowal...) oraz 3/4 innych
utworow, codziennie lansowanych w radiach typu zet,
kolor, eska, rmf etc.

6 - film jest przegadany, celowo chyba zle zmontowany i
dosc nudny. ale jest prawdziwy - nie wierze w takie
zdolnosci kreacyjne wisniewskiego, zeby zagrac to
wszystko, co tam powiedzial. prawa do wersji vhs i dvd i
tak ma universal polska, wiec film ukaze sie w wersji
pocietej.

7 - moje spostrzezenie: wisniewski nie jest ani lepszy, a
nie gorszy od reszty naszej pozal sie boze sceny
muzycznej - mowie tu glownie o tworcach popowych. a
jednak nienawidza go bardziej.

dlatego, jak sadze, ze ma pieniadze, z ktorych moze
przezyc reszte zycia nie robiac nic. a jednak robi
muzyke, ktora ludzie uwielbiaja - pewnie dlatego, ze
michal sam sie stylizuje i raczej nie ma zadnego
oberdyrektora, ktory moglby mu powiedziec, jak ma sie
ubrac czy zachowac.

a reszta polskiej branzki spiewa te swoje dretwe
pioseneczki, z ktorych musi sie najczesciej utrzymac, i
na dodatek pies z kulawa noga tego nie kupuje. no, ja
plyt ich troje kupowac z sympatii i szacunku dla tych
ludzi nie bede, bo nie musze. ale nie planuje wysmiewac
sie z tego, co robia, bo to tylko przypadek, ze ta
stylistyka akurat do mnie nie trafia.

xx.

Dlaczego Michał W. jest krytykowany

[Gość: Michał]

Otóż Michał W. nie dlatego jest krytykowany, że
ma czerwoną łepetynę,
tylko dlatego, że
JEGO CAŁY "ARTYSTYCZNY" ZEWNĘTRZNY IMAGE I NAWIEDZONE TEKSTY PIOSENEK
SĄ W RAŻĄCEJ SPRZECZNOŚCI Z KLASYCZNIE DISCO-POLOWĄ MUZYKĄ ZESPOŁU.

Zwyczajnie jedno nie pasuje do drugiego ani trochę.

[anexxa]

a co, jest jakis podrecznik "jak-to-zrobic"?

sorry, ale dla mnie to zaden argument.

ze chlopcy ze skanera czy innego tam top one maja/mieli
fryzury czeskich pilkarzy, zloty krzyzyk na szyi, laczki
z fredzlami oraz kiepsko uszyte garniaki, to fajnie, ale
nic z tego nie wynika.

zwlaszcza, ze jak powiedzialam, dla mnie ich troje to nie
disco polo. bo jesli tak, to razem z nimi polowa polskiej
sceny pop.

xx.

"Ich Troje" = mega-disco-polo !

[Gość: Michał]

A jeżeli nie odrózniasz dziewczyno gatunków muzycznych
i uznajesz połowę polskich zespołów za disco-polo,
to oznacza tylko jedno :
BEZNADZIEJNY STAN ZAKOCHANIA W CZERWONYM FACECIE Z GWOŹDZIAMI NA TWARZY

[anexxa]

hehe. co rybeczko, nikt cie nie uczyl szlachetnej sztuki
dyskusji?

a moze nie bardzo umiesz czytac?

wyraznie napisalam, ze nie slucham ich troje, a
jakiekolwiek szalone uczucia pod adresem michala w.
bylyby trudne do podtrzymania bez sluchania jego muzyki,
prawda?

sadze, ze wyrazanie wlasnych pogladow nie jest zbrodnia.
co wiecej, ja umiem moje poglady uzasadnic. ty natomiast
probujesz zaszufladkowac mnie jako fanke michala w., bo
nie uwazam jego muzyki za chlam i stawiam ja w jednym
rzedzie z duza czescia polskiej muzyki rozrywkowej.

coz, szukalam dyskutanta, znalazlam ujadajacego kundelka.
no to na razie, milego jazgotania.

xx.

No i dziewczynka anexxa stała się niegrzeczna !

[Gość: Michał]

Cytacik na dzień dobry :
"dla mnie ich troje to nie
disco polo. bo jesli tak, to razem z nimi polowa polskiej
sceny pop."
Skoro pisze się takie bzdury, to trzeba liczyć się z ripostą.
Moja była ironiczna, a Pani bardzo niegrzeczna.
Nie zarzucam i nie zarzucałem Pani braku umiejętności czytania, szczekania
itd...
Życze mniej nerwów i więcej kultury.
A i jeszcze jedno : z moich obserwacji zyciowych wynika, że sporo ludzi boi się
przyznać do swoich upodobań.
Ciekawe, że WSZYSCY obrońcy "Ich Troje" na tym forum jednocześnie zaprzeczają
temu, że lubią ten zespół.
Czego wy się wstydzicie ?

[anexxa]

nie bzdury, tylko przemyslenia. jesli disco polo to
mialkie, czesto kiepskie gramatycznie teksty i wpadajaca
w ucho paroakordowa aranzacja, to nie powiesz mi, ze
tylko ich troje wpada do tego wora.

i naprawde, nie wiem do kogo to wolanie o wstydzie, bo
nie do mnie. nie musze ci udowadniac, ze nie jestem
wielbladem, a gdybym nawet nim byla, nie do konca
rozumiem, co by to zmienialo w mojej recenzji FILMU. bo o
filmie przyzlam tu rozmawiac.

xx.

[anexxa]

nie bzdury, tylko przemyslenia. jesli disco polo to
mialkie, czesto kiepskie gramatycznie teksty i wpadajaca
w ucho paroakordowa aranzacja, to nie powiesz mi, ze
tylko ich troje wpada do tego wora.

i naprawde, nie wiem do kogo to wolanie o wstydzie, bo
nie do mnie. nie musze ci udowadniac, ze nie jestem
wielbladem, a gdybym nawet nim byla, nie do konca
rozumiem, co by to zmienialo w mojej recenzji FILMU. bo o
filmie przyzlam tu rozmawiac.

xx.

[Gość: Michał]

Co do rozmowy o filmie, to cały czas to robimy.
Film bowiem jest o Michale W., jego muzyce i o tym dyskutujemy.

Nadal nie wiem co wspólnego z twoją definicją disco-polo ma połowa polskich
zespołow. Jednak "Ich Troje" wyróżnia się zdecydowanie na niekorzyść.
Oczywiście są jeszcze gorsze "Łzy", czy inna tandeta, ale to nadal nie jest
połowa.

I jeszcze jedno : skoro jak piszesz, nie słuchasz "Ich Troje", to skąd tak
dobrze znasz ich muzykę ?
Cosik mi tu nie pasuje i cosik kręcimy , nieprawdaż ?

[anexxa]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Nadal nie wiem co wspólnego z twoją definicją
disco-polo ma połowa polskich
> zespołow. Jednak "Ich Troje" wyróżnia się zdecydowanie
na niekorzyść.

no, jesli przepadasz za madrosciami beaty kozidrak
(ktora, nota bene, dopiero ostatnio przestala wygladac
jak swoja wlasna karykatura), jesli nie bola cie zeby od
bglupot oraz banalow wyspiewywanych przez varius manx,
natalie kukulska oraz kilka innych osob, to fakt, mamy
inne spojrzenie na te sprawe. ergo, nie ma co dyskutowac.

> Oczywiście są jeszcze gorsze "Łzy", czy inna tandeta,
ale to nadal nie jest
> połowa.

ale jej czesc.


> I jeszcze jedno : skoro jak piszesz, nie słuchasz "Ich
Troje", to skąd tak
> dobrze znasz ich muzykę ?
> Cosik mi tu nie pasuje i cosik kręcimy , nieprawdaż ?

nieprawdaz. a skad ty wiesz, ze to disco polo, skoro tego
nie sluchasz? tak samo jak ja to znasz - z telewizji, z
wszystkich barow, gdzie to lubia. ba, ja nawet piosenki
tego zespolu kilkukrotnie slyszalam podczas zakupow - i
bynajmniej nie na bazarku, ale w sklepie esprit w galerri
mokotow w warszawie.

poza tym, krytykowanie czegos, czego sie nie zna, jest
dowodem zaslepienia i irracjonalnej niecheci.

xx.

No i dziewczynka anexxa stała się niegrzeczna !

[Gość: Michał]

Cytacik na dzień dobry :
"dla mnie ich troje to nie
disco polo. bo jesli tak, to razem z nimi polowa polskiej
sceny pop."
Skoro pisze się takie bzdury, to trzeba liczyć się z ripostą.
Moja była ironiczna, a Pani bardzo niegrzeczna.
Nie zarzucam i nie zarzucałem Pani braku umiejętności czytania, szczekania
itd...
Życze mniej nerwów i więcej kultury.
A i jeszcze jedno : z moich obserwacji zyciowych wynika, że sporo ludzi boi się
przyznać do swoich upodobań.
Ciekawe, że WSZYSCY obrońcy "Ich Troje" na tym forum jednocześnie zaprzeczają
temu, że lubią ten zespół.
Czego wy się wstydzicie ?

ich trojeJESTGORSZENIZDISCOPOLOBOUDAJECOSWIECEJ!!!

[Gość: DOLP]

NO!

[Gość: panterka]

Moim zdaniem Michal jest najnaturalniejszy z zespolu (niewiarygodne??? A
widzial ktos Justyne lub Jacka placzacych???) i jednym z najnaturalniejszych i
najorginalniejszych artystow polskich. No i jest lubiany-udalo mu sie. Oto
dlaczego jest krytykowany.
P.S. Tak, jestem fanka.

[Gość: oyey niezalogowany]

Droga fanko!
Jestem niefanem, czyli twoim wrogiem. Otóż Michał W. nie jest naturalny, skoro
manipuluje. On sam to w tym filmie przyznaje! Skoro manipuluje, to znaczy nie
pokazuje swojego prawdziwego oblicza, chcąc chronić swoją prywatność. Czyli nie
jest szczery, czyli nie przekazuje swoim fanom / klientom swoich prawdziwych
przeżyć, myśli czy emocji, a więc nie jest sobą, a przecież w Big brotherze
mówili, że trzeba być sobą. Oszukiwanie ludzi i branie pieniędzy (za płyty i
koncerty)) od tych, którzy w te kłamstwa uwierzyli, jest wg mnie nie fair. Nie
ważne, że 800 tys. dało się nabrać, ale oprócz ilości liczy się też jakość i
przede wszystkim szczerość. Nie mam za złe, że twórczość Ich troje wykazuje
wysoki poziom discopolowatości, ale to, że po prostu nie są szczerzy, oni
ciągle udają, że robią wielką sztukę, a tak po prostu nie jest, co stwierdzam
ja - artysta poeta.

[Gość: Panterka]

Nie zgadzam sie z jednym "jestem niefanem czyli twoim wrogiem". Nieprawda, ze
fani i anty musza byc wrogami. Czesto nimi nie sa. A co do Gwiazdora- widzialam
i zachwycona nie jestem. Nie zgadzam sie z wiekszoscia tego, co Michal mowi na
temat dziennikarzy, choc czasami jest to niestety prawda. Dziennikarze moga
zniszczyc zycie (przykladem moze byc Diana), ale nie stanie sie tak, jezeli sam
zainteresowany (tu: M.W.) bedzie to olewal lub nie przejmowal sie tym az tak.
Wiem, ze to latwo powiedziec...

[mantha]

Jestem pod wrazeniem Twojego postu, opisalas mianowicie dokladnie to, co mysle
i czuje na ten temat, tylko jakos nigdy nie starczylo mi czasu, ani
cierpliwosci, aby to zgrabnie opisac.
pzdr

[Gość: jas]

Ten NIBY SERWIS FILMOWY JEST DO KOSZA! zeby nie powiedziec gdzie
jest jego miejsce! Debilny film ma tu 5 gwaiazdek a NIEBO
Tykwera - prawdziwy film jest tu przedstawiony jako kicz!
Recenzenci to dziennikarze - ale nie wiem od czego i skąd. Moze
z "Naj" albo z "Zycia na gorąco".,,,,,,,,,,,,,,,to jest żalosne

[dekris]

Film obejrzałem. Ale raczej powinni go puścić w TV.
Trochę takie bezsensowne to wypytywanie o matkę.

A co do samego MW, to trochę jest szurnięty. Ale lepiej w naszym kraju być
trochę szurniętym. Robi "szoł", ludziom (choć nie wszystkim) się podoba.

No i chyba tyle.

Ciekawe jak będzie wyglądać nowy dokument Latkowskiego.

gwiazdor i nowy film latkowskiego

[anexxa]

daj spokoj, w ktorej tv?

w tvp1, gdzie wszelkie filmy spoza kanonu
serial-obyczaj-nuda puszczaja po 23 (chociaz dzis o 21
dwoje na hustawce, w teatrze tv)?

czy moze w tvp2, gdzie gala muzyki takiej goni gale
muzyki owakiej, albo benefis bog-wie-kogo, albo cos
jeszcze..???

o polsacie w ogole nie ma co mowic.

lokalna tez odpada...

no, moglby tvn. ale jak widac, nie sa zainteresowani;)

a co do filmu - no fakt, to gadanie o matce niefajne, ale
daje pewien obraz wisniewskiego.

ach, ja teraz czekam, czy gdziekolwiek pokaza ten jego
dokument o polskich gwiazdach, ktore potem sie wypiely,
wiec teraz zamiast normalnie ogladac, dajmy na to,
natalke kukulska, zobaczymy gebe w mozaike i podpis
"natalia k. ", hehehehe;))))

xx.

anexxa ! Czy ty czasem nie jesteś Michałem W. ?

[Gość: Michał]

Wmawiasz innym nienawiść do "Ich Troje", a sama szczekasz ile wlezie na innych
artystów.

Do tego bezczelnie kłamiesz pisząc, że nie słuchasz muzyki "Ich Troje".
Potem piszesz, że słuchasz, ale niechcący.
Niechcący to można zajść w ciążę.

Do tego ta histeria, czyli chęć potraktowania każdego krytyka Michała W.
siekierą po głowie.

Cosik mi tu nie pasuje !

[oyey]

Od czasów, gdy mój sąsiad zza ściany został nałogowym fanem Ich troje, ja
przestałem nim być, musząc słuchać po 20 razy na godzinę owo "Powiedz". Film
równie dobrze mógłby mieć tytuł: Kłamstwo ma krótkie nogi, albo Manipulator.
Latkowski pokazuje, jak Wiśniewski manipuluje ludźmi, żeby kupowali płyty i
wcale się z tym nie kryje, mówi o tym nie mal otwarcie, i za to trzeba go
cenić. Ale dlaczego ma za złe mediom, że manipulują nim i jego bliskim ?
Zachowuje się faktycznie jak dziecko, naiwne, wierzące, że można coś robić
bezkarnie. Latkowskiemu to udało sie pokazać, to jest czytelne. I
nieusprawiedliwia tego fakt, że główny bohater miał ciężkie dzieciństwo ? W
gruncie rzeczy nie wiemy na pewno, czy w tym całym labiryncie manipulacji, te
fakty również nie są zniekształcone.
Tylko czy to aby na pewno jest film dokumentalny ? Raczej skrzyżowanie reality
show z pogmatwanym dokumentem.

Latkowski

[oyey]

proponuję nowe tematy dla Latkowskiego: Lepper - "Demagog", Vater Rydzyk -
"Samozwaniec", Urban - "Prowokator", Skiba "Prowokator 2"

tematy dla latkowskiego

[anexxa]

czy ja wiem, o urbanie albo skibie chyba duzo sie nie da
powiedziec, ludzie jak ludzie.

o lepperze duzo mozna sie bylo dowiedziec... jego lekcje
pobierane u tego bolka od manipulacji to wazny element -
pewnie tez troche dlatego mu sie udaje.

rydzyk... boszsz. to bylby temat. w glupim niusliku
ostatnio zrobili o nim i jego radioimperium niezly
artykul, podobal mi sie.

xx.

[Gość: oyey niezalogowany]

nigdy nie wiadomo...
Albo Korwin Mikke ?

[anexxa]

o, dobry pomysl. chociaz korwin wlasciwie nie jest, jakby to powiedziec "do
odkrycia" - wszystko, co trzeba, sam o sobie mowi.

xx.

[anexxa]

kotek, odstosunkuj sie ode mnie.

juz ci napisalam. jak mi nie wierzysz, to mi nie wierz,
mi sie od tego nic nie stanie.

dla ciebie moge byc michalem wisniewskim, elvisem
presleyem, greta garbo albo pola negri. albo co tam sobie
lubisz.

jak ci sie nie podoba co pisze, to sie zarejestruj na
forum, zaloguj i dodaj mojego nicka do wrogow, znikne ci
z ekraniku.

xx.

anexxa ! Czy ty nie masz poczucia hunoru ?

[Gość: Michał]

Wszystko bierzesz serio i brak u ciebie jakiegokolwiek dystansu wobec
otaczającego świata, a zwłaszcza pewnego przygłupawego artysty z czerwoną
łepetyną.
Do tego jestes obłudna, bo brakuje ci odwagi cywilnej, żeby przyznać się do
bycia fanką "Ich Troje". To w sumie nie jest żaden grzech. A szczere przyznanie
się do tego jest lepsze od twojego kręcenia.
Ten tandetny zespół istnieje tylko dla kasiory, a jego lider cynicznie
manipuluje swoimi wyznawcami.
Mój dziewięcioletni kuzyn, fan "Ich Troje" ( przegrywam mu płyty ) na moje
pytanie, dlaczego ich słucha, odpowiedział : "bo są modni, a my w szkole
słuchamy tylko modnych zespołów".
Każdy z facetów ( i nie tylko ) może zostać Michałem W., jeśli tego zachce i
zajmą się nim spece od promocji.
Oni zrobią gwiazdę nawet z kogoś, kto kompletnie nie ma słuchu i głosu.

[Gość: oyey niezalogowany]

Michale, pozwole sie wtrącić - ty mylisz dwa różne pojęcia. FIlm jest Michale
W., ale nie o jego muzyce, tylko o jego życiu. Z punktu widzenia Latkowskiego,
nie jest istotna muzyka, tylko życie "Gwiazdora", jego manipulacje i jak nim
manipulują. Muzyka to tło. jeśli tego nie widzisz - współczuje.
Ten film nie prowokuje i nie mówi że ta muzyka ich troje jest taka cudna. Zimno
informuje - 800 tys. sprzedanych płyt.
Ten film nie pokazuje przecież Wiśniewskiego z tak dobrej strony, a ty, jako
antyfan ich troje tego nie rozumiesz.
Powiem tylko tyle, że Latkowski robiąc film o Wiśniewskim zrobił wielkie
zamieszanie, może tej muzyki jest sporo, tyle tylko, że to nie stanowi magnesu,
do kin nie ściągną tłumy. Ja osobiście oglądałem film na sali kinowej, w której
znajdowały się oprócz mnie dwie osoby. Obawiam sie że to wymownie świadczy o
zainteresowaniu ludzi tym filmem, co też pokazuje, że film nie jest przekazem z
koncertu ich troje

Do "niezalogowanego" szczerze i poważnie !

[Gość: Michał]

Nic nie mylę ! Wiem o czym jest film.
Ale delikatnie mówiąc wnerwia mnie obłuda fanów "Ich Troje", którzy do upadłego
bronią swoich idoli, jednocześnie udając obiektywnych.
Ciekawe, że na forum "Polityki" można przeczytać identyczne opinie jak tej
panienki (?).
Ktoś(ktosie) piszą te same posty w różnych portalach.

Naprawdę ten facet z czerwoną łepetyną tak sprał ludziom mózg ?
I na to moje pytanie film Latkowskiego nie daje odpowiedzi.
A to jest znacznie ciekawsze od życiorysu mojego imiennika.

[Gość: oyey niezalogowany]

Ten z czerwonym czymś na głowie jest po prostu człowiekiem inteligentnym który
wiedział jak można zarobić pieniądze. NIeważne, że to co sprzedaje, jest puste
i marne, ważne że ludzie to kupują. To jest czysty marketing, w pełni zaspokaja
potrzeby ludzkie. "Jest sobą". Pewnie ma jakiś gust muzyczny, ale zdaje sobie
sprawę, że nie przekona do nich ludzi. Tak samo jak A.Gołota, który zdawał
sobie sprawę, żę Tysona nie pokona, no to zrobił to co zrobił - uciekł z ringu.
Gołota też był inteligentny, ja za nawet duże pieniądze mordy sprać bym sobie
nie chciał

[Gość: Michał]

Mózgiem prawdziwym zespołu jest Jacek Ł.
To on tworzy discoplową muzykę i kreuje Michała W.
W swojej wcześniejszej wypowiedzi chodziło mi o to, że naprawdę interesujący
byłby film o fanach "Ich Troje"

[Gość: Kato]

To nie jest dobry film.
Latkowski okazal sie takim samym efekciarzem jak ci z mediow, ktorych
gromi. Material jaki zebral jest mizerny i poszatkowanie go nic mu nie
dodaje, tylko wydluza calosc do niemilosiernych 90minut. Rezyser ratuje
sie "sledztwem" o mamusi domniemanej, prawdziwej, przybranej (cioci)
itd; poziom pytan czasem zwala z nog. Rezyser usiluje nam sugerowac ze
jest inna PRAWDA o MW ale sie do niej nie zbliza i sam pada ofiara
manipulacji a z nim my takze.
Latkowski nie sprawia tu wrazenia tworcy utalentowanego, o wiekszym
formacie - pozostaje tylko "sciemniaczem", mistyfikatorem i marnym
reporterem w dodatku stronniczym.


PS
A czy ktos lubi I3 czy nie, nie ma tu nic do rzeczy. Sprowadzanie rozmowy
n/t filmu latkowskiego do tego czy ktos z zabierajacych glos jest jawnym
czy utajonym fanem zespolu jest nieporozumieniem i szkoda czasu
czytajacych ten watek na te pyskowki.

[Gość: oyey niezalogowany]

mnie sie wydaje, ze ten wątek o mamuśce - jest prowokacją, i też formą
manipulacji. Zauważ, że jednak Wiśniewski z Latkowskim sie zaprzyjaźnili. Film
firmuje TVP2 i Universal - wytwórnia Wiśniewskiego. Tu w gre wchodzą duze
pieniądze, nie wierze, żeby przy tym filmie nie było prób manipulowania, nie
uwierze też, że Universal nie cenzurował troche, w końcu ten film nieco zmienia
oblicze ich największej gwiazdy

[Gość: Kato]

Gos´c´ portalu: oyey niezalogowany napisa?(a):
(...) Film firmuje TVP2 i Universal - wytwórnia Wis´niewskiego. Tu w gre
wchodza˛ duze pienia˛dze, nie wierze, z˙eby przy tym filmie nie by?o prób
manipulowania, nie uwierze tez˙, z˙e Universal nie cenzurowa? troche, w
kon´cu ten film nieco zmienia oblicze ich najwie˛kszej gwiazdy.

Oczywiscie , ze tak!
Film powstal na zamowienie firmy plytowej a jego wspolproducentem jest
pani Kanclerz. Zamowienie dotyczylo polepszenia wizerunku MW.
Stad wszelkie rozwazania o Latkowskim jako tworcy niezaleznym, ktory
idac "pod prad" cos tam "odkrywa" to kpiny. Do tego film jako
"samodzielne dzielo", 90 minut kina, jest marny. Ktos tu liczyl zlotowki
wierzac, ze fani przyjda.

[Gość: alek]

Zeby robic taki durny film to trzeba byc naprawde pogrzanym. To nie jest tylko
moja opinia. A propos wielkiej popularnosci pana Wisniewskiego to ktos tu chyba
grubbbbbbbbbo przesadzil. Swoja droga ciekawe jak wielka publicznosc zgromadzi
w kinach ten cud kinematografii - Gwiazdor.

[Gość: oyey niezalogowany]

drogi alku
przypuszczalnie tak jak michał z tego wątku forum, nie obejrzałeś filmu. Ja
wiem - do obejrzenia filmu potrzeba nie lada odwagi, jeśli sie nie lubi muzyki
ich troje, bo wiadomo, że sie na nią napotka w filmie. Rozumiem i współczuje,
ale nie nazywaj kogoś durnym, jeśli nie wiesz, kto to jest, a ten film mimo że
manipuluje, sporo tej prawdy odsłania

[anexxa]

wydaje mi sie, ze popularnosc danego piosenkarza (czlonka zespolu) okresla
liczba sprzedanych egzemplarzy plyty.

to mowi w przypadku michala wisniewskiego samo za siebie.

xx.

[oyey]

tak, a o wartości artystycznej tych jego pieśni możemy pogadać sobie na forum
muzyka
i dalej utrzymuje, że film jest niezły

[anexxa]

swiete slowa;)

szkoda, ze ten, kto go nie obejrzy w kinie, ten na
vhs/dvd zobaczy wersje okrojona...

no, ale najbardziej szkoda tych, co filmu W OGOLE nie
widzieli, a feruja wyroki. ale, jak wiadomo, takich
zawsze pelno...

xx.

Na pewno nie gwiazdorem

[Gość: waXain]

Tragedia...nic dodać nic ująć...

[Gość: kkw]

Obejrzałem właśnie na Dwójce. Spodobało się mi zdanie w recenzji
ces: "Osobiście, kompletnie mnie nie interesuje (i raczej
śmieszy) twórczość, kariera i życie pana Wiśniewskiego".

Szalenie to jest prawdziwe. Tłumaczę: "Wiśniewski mnie nic nie
obchodzi, ale zadałem sobie trudu, by obejrzeć o nim film i
napisać o nim jako taką recenzję, żeby dostać wierszówkę, bo
pieniądze na ulicy nie leżą, sami wiecie, dzisiaj jest recesja,
dzieci karmić trzeba itd. A wy, głupki, to czytacie, he he".

Disclaimer: osobiście mnie Wiśniewski obchodzi na tyle, że mogę
obejrzeć o nim film i poszukać w Inecie recenzji tego filmu.

[beciab]

Nie wiem czy w TVP2 film pojawił się w wersji okrojonej czy nie ale i tak mi
się nie podobał. Zresztą, słowo "film" jest, tak samo jak i dokument czy
reportaż, w tym wypadku zbyt dużym słowem.
Bo w sumie o czym jest to film? O muzyku? Nie. O artyście? Nie. O prawdziwym
artyście? W życiu. O przeszłości Wiśniewskiego? Podobnie. O tym, jak działa
polski show biznes? Jak wyżej...
Latkowski miesza wątki, gubi się w tym, co pokazuje. Nie wie na czym ma się
skupić. Fatalny montaż, to ciągle przechodzenie przez czerń było po prostu
męczące...Dziwię się, że recenzent przyznał tyle gwiazdek.

Natomiast włączając się do Waszej dyskusji. Nie jestem fankom ani Ich Troje,
ani Michała Wiśniewskiego. Uważam jednak, że facet (bądź cały zespół, bądź też
jakiś tam manager) jest świetnym marketingowcem i umie to wszystko świetnie
sprzedać. Na tym polega współczesny show-business. Piszecie o Wiśniewskim jako
manipulatorze. Prawdziwy manipulator do manipulacji się nie przyznaje. Poza
tym, nie wiem czy zwrociliście uwagę, że kilkukrotnie w "programie" (nie wiem
jak "Gwiazdora" nazwać) mówił, że publiczność jest dla niego ważna, że to co
robi, w pewnej części robi dla nich, bo im się to podoba.

Mam wrażenie, że ten film powstał bo ktoś chciał by powstał. Współproducent -
Kanclerz, Universal Studios Polska firmuje cały projekt...Odpowiedź jest jakby
oczywista. No i Latkowski, który nie zna się zupełnie na dokumencie, nie wie
jak się to robi ale "wyczuł" temat i po prostu go zrobił.

Dla mnie Gwiazdor - *.

[beciab]

Przepraszam - fanką.

[Gość: kkw]

> Nie wiem czy w TVP2 film pojawił się w wersji okrojonej czy nie ale i tak mi
> się nie podobał. Zresztą, słowo "film" jest, tak samo jak i dokument czy
> reportaż, w tym wypadku zbyt dużym słowem.

Niech więc zostanie "film", bo się zadręczysz.

> Bo w sumie o czym jest to film? O muzyku? Nie. O artyście? Nie. O prawdziwym
> artyście? W życiu. O przeszłości Wiśniewskiego? Podobnie. O tym, jak działa
> polski show biznes? Jak wyżej...

Dlaczego to nie jest film o muzyku? Może powinnaś być mniej kategoryczna i
podawać więcej argumentów.

> Latkowski miesza wątki, gubi się w tym, co pokazuje. Nie wie na czym ma się
> skupić. Fatalny montaż, to ciągle przechodzenie przez czerń było po prostu
> męczące...Dziwię się, że recenzent przyznał tyle gwiazdek.

Też się dziwię, zwłaszcza że ani mu się film nie spodobał, ani go temat nie
obchodzi. Jeśli nie wiadomo, o co chodzi, to już wiadomo.


> Natomiast włączając się do Waszej dyskusji. Nie jestem fankom ani Ich Troje,
> ani Michała Wiśniewskiego. Uważam jednak, że facet (bądź cały zespół, bądź
też
> jakiś tam manager) jest świetnym marketingowcem i umie to wszystko świetnie
> sprzedać. Na tym polega współczesny show-business.

I właśnie o tym powinien być ten film! Myślę, że wielu zainteresuje, dlaczego
Wiśniewskiego ludzie chcą kupować.

Piszecie o Wiśniewskim jako
> manipulatorze. Prawdziwy manipulator do manipulacji się nie przyznaje. Poza

A to niby dlaczego się nie przyznaje? Może nawet się przyznać do manipulacji,
żeby dalej mógł manipulować, bo niektóre osoby takie przyznanie traktują jako
niewłaściwe dla prawdziwego manipulatora.

> tym, nie wiem czy zwrociliście uwagę, że kilkukrotnie w "programie" (nie wiem
> jak "Gwiazdora" nazwać) mówił, że publiczność jest dla niego ważna, że to co
> robi, w pewnej części robi dla nich, bo im się to podoba.

A co ma mówić? Lodówka czy APAP też by tak powiedziały, gdyby mogły.


> Mam wrażenie, że ten film powstał bo ktoś chciał by powstał. Współproducent -
> Kanclerz, Universal Studios Polska firmuje cały projekt...Odpowiedź jest
jakby
> oczywista. No i Latkowski, który nie zna się zupełnie na dokumencie, nie wie
> jak się to robi ale "wyczuł" temat i po prostu go zrobił.

Universal pod koniec się wycofał z projektu. Wydaje się, że nie tyle chodziło
tu o podane przyczyny, ile o spowodowanie skandalu, a więc i powrót
Wiśniewskiego do mediów. Latkowski też skorzystał z tego rozgłosu, co wybuchł
przed premierą.

>
> Dla mnie Gwiazdor - *.

A dla mnie - pół gwiazdki i ćwiartka gwizdka. I co z tego?

Pzdr,
kkw

[Gość: Gocha]

No i co z tego - jeśli nawet jest gejem? To raczej problem takich ludzi jak Ty.
Nie lubię ICH TROJE. Film ma jarmarczny klimat, tak samo jak jarmarczny jest
image zespołu. Ale między balonikami i orkiestrą czai się jednak jakaś prawda,
co?

[Gość: kkw]

Gość portalu: Gocha napisał(a):
> Nie lubię ICH TROJE. Film ma jarmarczny klimat, tak samo jak jarmarczny jest
> image zespołu. Ale między balonikami i orkiestrą czai się jednak jakaś
prawda,
> co?

Ale w autobusie nr 125 też czai się jednak jakaś prawda, co? I co dalej?

pzdr kkw

[Gość: Ernesto]

Panie Latkowski, zajmij się pan lepiej inną robotą...
Dramatycznie niski poziom warsztatu , brak pomysłu, posklejane bez sensu
fragmenty (momentami dobrego) materiału, katastrofalny montaż. Dobrze że pan
Wiśniewski odmówił dalszych zdjęć bo "film" trwałby ze cztery godziny.

z pozdrowieniami
Ernesto

[Gość: kkw]

Wolę, żeby Latkowski opowiadał mi o tym, co mnie choć trochę interesuje, niż
Wajda o tym, co mnie zupełnie nie obchodzi.

Gość portalu: Ernesto napisał(a):
> Dobrze że pan
> Wiśniewski odmówił dalszych zdjęć bo "film" trwałby ze cztery godziny.

Wydaje mi się, że było na odwrót. Wiśniewski odmówił, więc Latkowski nie miał
wyboru, tylko posklejać to, co miał. Ciekawe, czy zaczął szukać matki po
odmowie Wiśniewskiego czy przedtem?

pzdr kkw

>
> z pozdrowieniami
> Ernesto

[beciab]

Generalnie - Latkowski zrobił to, co robi i Wiśniewski. Wykorzystał
koniunkturę, wykorzystał swoją szansę. Umiał sprzedać "siebie" i to co robi.
Żaden z LAtkowskiego dokumentalista.

[Gość: kkw]

beciab napisała:
> Generalnie - Latkowski zrobił to, co robi i Wiśniewski. Wykorzystał
> koniunkturę, wykorzystał swoją szansę. Umiał sprzedać "siebie" i to co robi.
> Żaden z LAtkowskiego dokumentalista.

A cóż to jest dokumentalista? Czy to nie ten, który dokumentuje wydarzenia,
zwłaszcza te, o których współcześni mu widzowie chętnie dowiedzą się czegoś
więcej?

kkw