Dogville

[Gość: głosik_przedmieścia]

A wiecie co by było boskie? Maraton von Triera! Królestwo,
Królestwo 2, Idioci, Tańcząc w ciemnościach i na koniec
Dogville. Ale kto by to wytrzymal:-) Całodobowy maraton, a
potem pokoik bez klameczek. Dlaczego tak go okropnie zjechali w
Cannes? Uwaga robię ankiete:
Kto Twoim zdaniem najlepiej sie wczuł w klimat Larsa von Triera?
a. Nicole K., b. Bjork, c. Catherine D., d. głowa którą
starzysta Mogge podrzuca pielęgniarce Camilli
Uściski dla kochanych kinomaniaków!

[Gość: sew]

Szczerze polecam.

[Gość: Ton]

Maraton moze bylby lekka przesada,
ale wydaje mi sie,
ze w Muranowie bedzie przeglad filmow Von Triera

Wars do dupy!

[Gość: głosik_przemieścia]

Do dupy z takim przedladem, chciałam iść w piątek na Królestwo,
ale stanie na przystanku pod kinem Wars po 3.00 w nocy nie jest
moim marzeniem. Co szkodziło kierownictwu kina dołożyć trzeci
film i zrobić maraton?

Wars fajny jest

[Gość: kubu]

swietne kino z klimatem w sam raz do takich filmow

a w kwestii formalnej - gdzie jest przystanek przy kinie Wars?
z tego co wiem autobusy nie wjezdzaja na Nowe Miasto :)

[Gość: Dog]

film jest wybitny, powiem Wam :)

[Gość: szmata]

no, trier jak zwykle manipuluje widzammi.......ale koncowka
piekna....katharsis...........dziekuje..........

Eksperymenty pana Larsa !

[Gość: Krytyk]

Mam szczerze dosc tego skandynawa , co on wie o sztuce
filmowej ? . AKTORZY na piedestale , a obraz w dole .
Skonczy sie saga o USA i co dalej panie Lars - moze zobaczymy
inny ogrodek.
Licze ze Mossakowski , da 5 albo 6 gwiazdek , temu cukierku.
Ja , za teatr daje 3.

[Gość: Gilotyna]

Zgadza się!! Jesto to teatr telewizji. Eskperyment i nic więcej.
Ostatnio wszystko co inne oznacza "niezależne" i dobre ale nie w
tym przypadku. I za co tyle punktów. Ja daję 3 bez mozliwości
poprawki. Za teatr mogę dac 4.

Wars wciąż jak wyżej

[Gość: głosik_przemnieścia]

Z tym przystankiem to była przenośnia. Ano Wars kinop nie takie
złe, ale za ten przegląd to się wkurzyłam. Wole Muranów. Kto by
chciał wracać samemu z pod kina Wars na bileany o 3.30 w nocy?
Co do von Triera, to ja jestem za trylogią europejską (Element
zbrodni, Epidemia i Europa), ale może trylogia Dogville nie
będzie taka zła. Zresztą, podobno warto zobaczyć obie wersje
filmu. Ktoś je już widział?

[Gość: kubu]

ja widzialem tylko dluzsza
a z Warsu moge wracac o kazdej porze dnia i nocy
ale moze to ja jestem dziwny ;)

[Gość: Josh]

Film (o ile można nazwać to filmem) jest kapitalny. Polecam!

Muranow rzadzi;-)

[Gość: głosik_przedmieścia]

No bo nie jestes ladna blondynka... tak przypuszczam, bo jakbys
byl, to bys gdzie tam cie nosi (w moim wypadku na bielany) nie
lubil wracac samemu w srodku nocy.

Dogville to najważniejszy film jaki widziałem ostatnio

[Gość: Bukaj]

Rozumiem te wszystkie oburzenia związane z Dogville, te spory o
naturę ludzką, o to czy człowiek jest dobry, czy zły z natury,
ale przecież von Trierowi o to chodzi. Robi to, aby zmusić nas
do samookreślenia się, aby wydobyc nas z letargu politycznej
poprawności, samozadowolenia, bezpieczeństwa. Dogville jest
takim filmem, który nie tylko wspaniale się ogląda, ale i - co
może ważniejsze - zmusza nas po wyjściu z kina do poważnej
rozmowy z samym soba. Mam już dość tych głosów, że von Trier
nabija nas w butelkę. Czuję, że wypowiadają je Ci, którzy nigdy
nie odważyli się powiedzieć na głos czegoś, co mogłoby spotkać
się z dezaprobatą tłumu. Lars pozwala sobie na to i wie, że
spotka się z oburzeniem zawstydzonych, którzy wolą kino miękkie,
miłe, poprawnie prowokujące, w pewnych przyzwolonych powszechnie
granicach. I za to mu jestem wdzięczny - że robi swoje. Ja mu
wierzę i chcę rozmwaiać z jego filmem. Jeśli odrzucacie Dogville
jako "bullshit", to równie dobrze możecie powiedzieć, że każde
elementarne pytanie dotyczące natury człowieka, dobra i zła
są "bullshit".
"Dogville" to nie tylko lekcja kina, to rozmowa na niezwykle
wysokim poziomie z kimś kto nie uznaje kompromisów .

[Gość: Ton]

Mnie Dogville też bardzo sie podobal, jak i wczesniejsze filmy Triera, zgadzam
sie ze wlasciwie zawsze stawia wazne pytania i prowokujac zmusza do myslenia,
ale tez musze zgodzic sie z tymi, ktorzy uwazaja go za manipulatora. Osobiscie
zgadzam sie zeby byc manipulowanym w kinie, ale na przyklad staram sie nie
czytac i nie ogladac wywiadow z von Trierem, bo jakos mi psuja moj obraz jego
filmow. Dogville to swietny film - prawda, Kidman fenomenalna - prawda, Trier
genialny - prawda, ale Trier niewinny - niestety nieprawda. Manipulator z
niego, a jednoczesnie geniusz i wizjoner. A moze tak jest zawsze? Ojojo ale
dalem.

Pozdr

[Gość: Thomas]

Lepiej tego ujac nie mozna. Zgadzam sie z Toba w zupelnosci.

Rozmowa w kinie ,a czemu nie na rynku w Dogville ?

[Gość: o.]

jesli kochamy go , to nocom Warsie PKP .
jesli nienawidzimy go , to w dzien na sali kinowej.

jaki rodzaj filmu to jest?

[Gość: zzz]

to jakis film psychologiczny czy co?jaki gatunek?fajne to jest?

[Gość: Ton]

Taki tam, wiesz. Troche sie bzykaja, troche strzelaja, ladna dupa jest no i w
ogole. Nie warto. Nudy.

Pewnie ze fajny!

[Gość: karol]

Pewnie ze fajny! Rezyser uznal ze nie bedzie sie rozpraszal aranzacja planow
(nie ma wiec planow a jedynie tektora). Nie bedzie swiatel bo swiatlo jest
niepotrzebne wg niego ('odciaga od istoty filmu').

Na koniec jeszcze dodal ze 'amerykanie fajni nie sa' (kolejny lewak ktoremu
idealy rewulucji angolanskiej uderzyly do glowy).

...a nad tym wszystkim 'krytycy' sikajacy po nogach z zachwytu (zadko ktory
pojmuje o co w tym wszystkich chodzi ale przeciez sie nie przyzna :-)).

[Gość: kaja]

a ja widziałam krótszą wersję i chciałabym się dowiedzieć co jeszcze było w
dłuższej
tylko jak mam się dowiedzieć :-(
czy ktoś widział może obie wersje? albo metodą prób i błędów czyli za pomocą
pytań, czy dany wątek był czy go nie było
pomóżcie

[Gość: Rudyjerz]

Polecam Ci ENEMEF. www.enemef.pl

[Gość: within1]

Pomimo sceptycznego podejścia..uważam,że film jest
niezły...nawet bardzo..równie dobrze można to przedstawić na
deskach teatralnych,a to jest godne uwagi

[Gość: xxx]

Ten film to wspaniała kreacja Nicil Cidman

Muszę zobaczyć ten film

[Gość: Jachopulos]

Z opisu wygląda na to że to może być najlepszy film Larsa.Każdy
ma prawo do własnego zdania, ale opinie krytyczne
niejednokrotnie chamskie pod adresem reżysera Dogville, biorą
się z niezrozumienia geniusza, idiota może mieć prawo do
własnego zdania, ale to nie znaczy że ma rację.Po prostu temat
tego filmu sięga zbyt głęboko dla ludzi ograniczonych, a szok
jaki wywołują jego filmy dla ludzi prostych może być nie do
wytrzymania.

[Gość: brokatna]

witam

no bo tu to juz nie wytrzymalam no ;)

dogville jest rzeczywiscie fantastycznym filmem
moim zdaniem nie najlepszym von Triera, a jedynym dobrym.

nie do konca w sumie wiem Jachopulosie, kogo chciales obrazic: czy tych ktorzy
krytykuja dogville, czy tych ktorzy krytykuja cale dzielo von Triera. precyzja
ocali swiat! ;) ponadto, coz, kazdy ma tez prawo do wyrazania swojego zdania w
sposob jaki mu sie podoba i na tyle na ile potrafi to zrobic, niestety..

w dogville rezyser po raz pierwszy pokazal w jaki sposob oglada czlowieka i co
z tego moze wynikac dla widza. w dodatku uornamencil to watkiem
autotematycznym, niejako tlumaczac sie (moim zdaniem slusznie) ze wszystkiego
co do tej pory mu sie nakrecilo. za to chyle czola. w koncu sie odwazyl,
hehe ;) sadze, ze do tej pory von Trier nie potrafil pokonac ewidentnych brakow
warsztatowych niczym innym niz banalnym szokowaniem i wysmiewaniem sie z widza
(np. ostatia scena ,,Tanczac", w ktorej opada teatralna kurtyna, co przeciez
mozna i chyba nalezy czytac: patrzcie, nic wiecej tylko teatr, zadne tam zycie,
niech Wam teraz bedzie glupio, zescie sie tak martwili)

no. takze dogville naprawde naprawde wybornym

i sadze ze w teatrze nie sprawdziloby sie. zmniejszenie dystansu do bohaterow
(po kazdym wzgledem) chyba nie zrobiloby dobrze, zarowno postaciom jak i widzom.

pzdr


> Z opisu wygląda na to że to może być najlepszy film Larsa.Każdy
> ma prawo do własnego zdania, ale opinie krytyczne
> niejednokrotnie chamskie pod adresem reżysera Dogville, biorą
> się z niezrozumienia geniusza, idiota może mieć prawo do
> własnego zdania, ale to nie znaczy że ma rację.Po prostu temat
> tego filmu sięga zbyt głęboko dla ludzi ograniczonych, a szok
> jaki wywołują jego filmy dla ludzi prostych może być nie do
> wytrzymania.

Kidman dobrze w prostych włosach

[Gość: Jachopulos]

Dobrze wyglądała w Godzinach i teraz w Dogville.

Dogville

[Gość: blu]

siedzi sie w kinie jak w teatrze, i ogolnie to strasznie mnie
ten film zdenerwowal, gdyby nie koncowka to nikomu bym go nie
polecil, a tak polecam wszystkim szukajacym czegos odmiennego od
hollywoodzkich superprodukcji z superbohaterami...etc

[Gość: kitekat]

Bardzo dobry film. Fantastyczny pomysł ze scenografią. Ale na Nicole Kidman
(mimo, że ją uwielbiam) trochę się zawiodłam, ale być może się nie znam :)))
Mimo to nadal moim ukochanym filmem Triera jest "Przełamując fale"...

[Gość: margerytka]

Wybitne, duszne kino, ujmujące i zajmujące... chociaż na
początku sie tego nie spodziewałam. Prowokuje do dyskusji...ja
sprzeczałam się z koleżanką cała droge w samochodzie o
interpretację niektórych kwestii. Takie 'psie miasta' są
wszędzie nie tylko w USA... dlatego traktowanie tego jedynie w
kategorii antyamerykanskiego obrazu znacznie zubaża odbiór.
Polecam wrażliwcom, czyli każdemu wbrew pozorom:)

Dogville - film dla Prostakow

[Gość: o.]

Jesli kochamy ogolnie rozumianom sztuke , to i rozumiemy takie
eksperymety w kinie . Ale juz nie rozumiemy tego czym jest X
Muza i wydaje nam sie ze pan Lars to geniusz .
A on sam stwierdza ze "DOGVILLE " - NIE jest WILEKIM KINEM .
Panowie krytycy , czy wam sie glowach niepoprzewracalo .
Bieda artystczna obecnie w kinie , nie powinna odbijac sie na
klarownosci rozumu .
W kinie abitnym mamy rozne style i jesli nie lubimy Larsa to go
nie oglodamy , a jesli go szanujemy to i te pigulke przelkniemy
ze smakiem .

[Gość: toria]

To przede wszystkim piękny, poruszający film. Oglądałam go tydzień temu, a
wciąż zdarza mi sie o nim myśleć i mówić "jak w Dogwille" Czytałam ostatnio
sporo recenzji tego filmu i przyznaję , że prawdopodobnie nie spieszyłabym się
z pójściem do kina. W każdej znalazłam informację o odnośniku do tego co
dzieje się w Stanach Zjednoczonych że to film antyamerykański. Moim zdaniem
jest to przede wszystkim film głęboko ludzki, uniwersalny. Wszędzie nawet na
swoim podwórku znajdziemy sytuacje tam opisane. Jak często uzyskujemy pomoc,
za którą później musimy sporo "zapłacić" własną godnością, poniżeniem... :-(

[Gość: Andrzej]

Fajnie byłoby jakby ktoś z redagujących tą stronę zrecenzował
ten film lub oparł się o jakąś recenzję - kto gra i kto
reżyserował to wiemy z reklam TV. Jeśli chcecie być
opiniotwórczą gazetą - to niech Michnik nie płacze w TV, że mu
nakład spada. Jest zamieszany po uszy w aferę którą sam wywołał.
(Obronę Olka z sentymentu do Gazety tłumaczę tylko niechęcią
zdestabilizowania, i tak już pogrążonejm w głębokim gnoju,
instytucji państwa) Nie dziw się Redaktorze Naczelny i nie
wkurzaj (Kolęda-Zalewska) tylko pogoń swoich redaktorków do
roboty. Kiedyś czytałem Waszą gazetę codziennie od momentu jej
powstania do 2002r. Może byłem zbyt "mały" - ale mieliście
ogromny wpływ na moje światopoglądy. Dziś nawet nie przeglądam
Waszej strony internetowej - za wyjątkiem repertuaru kinowego.
Ale jak tak dalej będziecie kaszanić to i tu nie zajrzę.
Spoczeliście na laurach? Choroba gwiazdorska? NIe chcieliście
walczyć w Super Expresem który to brukowiec zabrał Wam kupę
czytelników, to powalczcie z Rzeczpospolitą - oni wyciągneli
już wnioski z rynku - ich teksty przestały być grzeczne.
Artykóły skierowane do szerszego grona czytelników. Wywalą Was
z rynku a szkoda żebyście zostali peryferyjnym dziennikiem
piszącym tylko o tym kto kogo zgwałcił, podpalił, kto komu
ukradł samochód i jak się ma Wiśniewski z "Ich Troje"
Pzdrawiam - może kupię "Gazetę Wyborczą" za jakiś
czas ?????????????/.........................

[Gość: Ketu]

Bjoerk :)

Kompletnie do bani

[Gość: enolc]

a już zupełnie przegiął z tą formą, tylko czekałem aż pojawi się
Kazimierz Kaczor albo inny weteran teatru TV. Czy ktoś się
orientuje po co była cała ta prosta jak konstrukcja cepa
fabułka, i czym byłaby bez tej pokręconej formy ? Gdyby nie to,
że jeden pan pokazał jajka - film byłby wypisz wymaluj pogadanką
o moralności na poziomie podstawówki. Plus za piosenkę końcową.

[Gość: Kolp]

A słyszałeś coś o Dogmie?

[Gość: mag]

prosta fabuła i scenografia-jako szukanie nowej formy wyrazu, skupienie
wyłącznie na problemie, bez rozproszenia scenografią, widoczkami (być może
przez to film tak ciężko się ogląda, umysł cały czas musi przerabiać problem);
poza tym prostota nadaje większej dramaturgii, większy jest kontrast między
dramatem Grace a prostotą wyrazu(zwyczajnością życia...?)np. scena gwałtu z
udziałem faceta, który ma siódemkę dzieci

[Gość: krytyk]

nie musisz kolego jarać się z tego żę jesteś idiotą; nie ma z czgo być dumnym.
pozdrawiam

[Gość: iwo_z_trumny]

no mowie wam, Dogville to o Ewangeli jest: Grace to Chrystus, jej gangster-papo
to Bóg, ona idzie do ludzi, oferuje swoje dobro, ludzie ja wykorzystuja,
upokarzaja, przyjezdza Wielki Papo i mowi: albo milosierdzie, albo
sprawiedliwosc. I dalej jest Apokalipsa sw.Jana.

[Gość: klik]

a tak po za tym w domu wszyscy zdrowi?