Alfred Szklarski "Tomek w krainie kangurów"

[Gość: Gienia]

nie przeczytałam ani 1 ksiązki a.szklarskiego.
dopiero w szkolo poznałam fragment tomka u źródeł amazonki. fragment był
ciekawy ale nie zachęcił mnie do przczytania całości... :-)

[Gość: Ewelinka]

Ja czytałam Tomek na tropach Yeti,więc niewiem czy jest ciekawa?

[katmoso]

przeczytałam "tomki" po kilka albo kilkanaście razy. mój pies nazywał się
oczywiście dingo. zafascynowałam się dzieki tym książkom geografią i tak bylo
przez całą podstawówkę. teraz chętnie wróciłabym, ale boję się rozczarowania.
nie chciałabym stracić takiej "magdalenki".

Szklarski nigdy chyba nie byl "w krainie kangurów"

[Gość: Kagan]

Ale za to na pewno byl kolaborantem hitlerowskim podczas
okupacji, gdy pisywal do nazistowskich gadzinowek.
Jego opis Australii jest zas jak z prasy hitlerowskiej:
licza sie tylko biali ludzie, i ani slowa o Holokauscie Aborygenow
z Australii... :( A tam wymordowano juz nie tylko ze prawie
caly narod, ale cala rase Aborygenow tasmanskich, a Aborygenow
z "mainland" wlasciwie wyparto na najgorsze, najmniej urodzajne,
bezwodne tereny, aby ich zamorzyc. Policja stanowa w stanie
Queensland jeszcze w latach 20tych XXw polowala na Aborygenow,
i do dzis ich morduje w aresztach...

[Gość: enter]

Szklarski pisywał do gadzinówek jedynie sensacyjno-przygodowe opowiadania w
celach zrobkowych, za co po wojnie siedział w więzieniu.Poza tym mając
obywatelstwo amerykńskie dobrowolnie pozostał po wybuchu wojny w Polsce i był
uczestnikiem Powstania Warszawskiego. O tym, że nie podróżował po świecie i
swoje powieści pisał nie ruszając się z Katowic wiedzą wszyscy jego miłośnicy.
Podróżowała jego żona Krystyna, dostarczając mu materiałów do powieści.
Nieprawdą jest, że w powieściach Szklarskiego liczą się tylko biali ludzie.Jest
akturat dokładnie odwrotnie... Wiedza o tym wszyscy, którzy przeczytali jego
powieści.

Szklarski nigdy nie byl "w krainie kangurow"

[Gość: Kagan]

Faktem jest, ze Szklarski kolaborowal z Hitlerowcami, podobnie jak miliony
innych obywateli USA, chocby pracownikow firmy IBM, ktora dostarczala
SS i Gestapo komputerow (maszyn analityczno-liczacych), bez ktorych
fabryki smierci typu Auschwitz-Birkenau stanely by w kilka dni... :(
Ja pisalem tylko o "Tomku w krainie kangurow", gdzie nie bylo
ani slowa o Holokauscie Aborygenow, szczegolnie tych z Tasmanii, oraz
o poczatkach Australii jako kolonii karnej. Zauwaz, ze pisze z
Australii, gdzie poznalem dokladnie jej prawdziwa, i bardzo niechlubna
przeszlosc...:( A "Tomki" byly przeladowane dydaktyka z jednej
strony a tania sensacja z drugiej. Bardzo sie one postarzaly,
a taki "Nikodem Dyzma" Dolegi-Mostowicza, o wiele starszy od
"Tomkow", do dzis pozostaje "up to date". Literacko zas
"Tomki" byly bez wartosci, na poziomie "Fali" minus
zdjecia rozneglizowanych przystojnych panienek...
Juz o wiele lepsza byla SF powiesc Szklarskiego "Sobowtor
profesora Rawy"... ;)
Pozdr. z Melbourne :)

[Gość: enter]

Było i o zagładzie Aborygenów tasmańskich i o początkach Austarlii jako kolonii
karnej. Co do reszty to masz prawo do własnej oceny, ale polecam Twojej uwadze
fakt,iż wątek ten jest na forum od kwietnia ubiegłego roku i nadal budzi
zainteresowanie. Sądząc z wypowiedzi to zarówno młodych jak i starszych
czytelników. Również pozdrawiam.

[Gość: enter]

czytelnia.onet.pl/0,1090776,13,do_czytania.html

[Gość: Kagan]

Przestarzala jest bowiem formula powiesci dydaktyczno-
przygodowej. Lem pisal w tym stylu na poczatku lat 1950tych,
podobnie tez Strugaccy, ale Lem i Strugaccy odeszli pozniej od
tej w gruncie rzeczy socrealistycznej formuly, zas Szklarski
nigdy...

[Gość: Anna]

Czytałam wszystkie książki Szklarskiego (dziewczyny też czytały). Po latach
chciałam przekonać do nich moje dzieci i nie udało mi się. Chciałam sama wrócić
do tej mojej ulubionej lektury z dzieciństwa, przykro mi, ale się także nie
udało. Czasy są inne, złe wrażenie robi np. zabijanie i preparowanie ptaków,
choćby i w celach naukowych. Książki wspominam jednak z sentymentem.

[Gość: sona]

A jednak cykl jest cały czas wznawiany przez "Muzę"... i sprzedawany z
powodzeniem. Może mimo pewnych archaizmów i "niepoprawności politycznych" jest
jednak alternatywą dla sieczki w postaci Harrego Pottera i mu podobnych?

[Gość: Kagan]

Znasz Harrego Pottera z oryginalu czy z tlumaczen?
Jesli to drugie, to wstrzymaj sie z opiniami...

[luuzak1]

Ja akurat znam orginal i co?? Uwazam, ze niektore tlumaczenia sa bardzo dobre i
nie odstepuja od orginalu. A sa i takie, np. niemieckie, ktore jest o wiele
gorzsze od przekladu polskiego.

[Gość: Kagan]

Harrego P. znam tylko z filmow (w oryginale) i bardzo
mi sie one podobaly, ale ja w ogole lubie Anglie, pociagi
i stare zamki oraz "gothic atmosphere"...
pozdr.

[luuzak1]

Odwracajac sprawe, rozumiem, ze Tomkow znasz z opowiadan syna, egzotyczne kraje
kochasz, dzika zwierzyna cie pociaga a tropici to juz wogole twoje hobby.

[Gość: Kagan]

Moj syn wychowal sie na "Czarnym Ladzie" (RPA) i na antypodach
(Australia, Nowa Zelandia), wiec "Tomkow" nie czytal, bo znal
te "egzotyke" znacznie lepiej niz kolaborant nazistowski
Szklarski... Dzika zwierzyne wole zostawic w jej naturalnym
srodowisku, nie ploszona przez ludzi, a o "tropitach" nie mam
pojecia. Chyba chodzilo ci o Trapistow? ;)

[luuzak1]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Znasz Harrego Pottera z oryginalu czy z tlumaczen?
> Jesli to drugie, to wstrzymaj sie z opiniami...

Znam akurat orginal i co z tego?? Znam tez przeklady. I niektore sa bardzo
dobre a inne gorsze. Akurat uwazam, ze polskie tlumaczenie zalicza sie do tych
bardzo dobrych w odroznieniu od takiego np. niemieckiego.

[Gość: Kagan]

Gdzie? Nawet jesli, to tak, aby Holocaust aborygenski i poczatki
Australii jako obozu koncentracyjnego dla ludzkich odpadkow z
"Wielkiej" Brytanii nie zamacily tam jakze pozytywnego obrazu
Australii i bialych Australijczykow. Przeciez dziweczyna Tomka, owa
Sally, to corka ludzi ktorzy polowali na Aborygenow jak na
zwierzeta, potomek albo przestepcow brytyjskich, albo
ich nadzorcow, co zreszta na jedno wychodzi. Jak Tomek, patriota,
zwolennik niepodleglosci Polski mogl sie zadawac z taka rasistka
jak Sally (w XIX wielu i na poczatku XX 100% bialych Australijczykow
bylo rasistami - Aborygenow uznano tam za ludzi dopiero jakies
30 lat temu)... To sa fakty. Pamietajcie o nich czytajac ksiazki
Szklarskiego - kolaboranta nazistowskiego... :(

[Gość: Tom]

Straszni ci Australijczycy, no ale kara okrutna ich za wszystkie podłości
spotkała...
Może nawet zbyt okrutna kara - MAJĄ KAGANA !!!!
Ciekawe czy siedzi w pokoju bez klamek czy błąka się gdzieś w buszu i Aborygenów
straszy;))))

[Gość: Kagan]

No tak. Z braku kontrargumentow ad rem, stosujesz atak
ad personam. Ale czy to wypada na forum, badz co badz, KULTURA?

[Gość: Tom]

O jakich argumentach mówisz?!
12 letnia Sally Allan "rasistką", a Szklarski "kolaborantem nazwistowskim" ?!!
Nie wiem czy Twoje "argumenty" bardziej mnie śmieszą czy przerażają. Ale z całą
pewnościa nie sposób poddawać ich pod dyskusję. Bo to godziłoby w poczucie
rozsądku i inteligencję ewentualnych dyskutantów:(((

[Gość: Kagan]

Sally byla wychowana w brytyjskiej subkulturze kolonialnej, dla ktorej
Aborygeni byli zwierzyna lowna, a Tomek zwyklym wogiem z peryferii Cesarstwa
Rosyjskiego... Szklarski pisal do gadzinowek, czyli byl czescia aparatu
propagandy ministra Rzeszy Goebbelsa. To sa fakty. Mozesz probowac je
ignorowac, jak strus ktory chowa w panice glowe w piasek... :(

[Gość: Tom]

Wolę nawet nie myśleć kim ty byś się okazał, gdyby stosować twoj system
wartościowania....
Dobrze jednak że jesteś tak daleko i mam nadzieję że tam pozostaniesz.

[Gość: Kagan]

Napisalem prawde: w XIX i conajmniej do polowy XX wieku w Australii
traktowano Aborygenow gorzej niz bydlo, a imigranci, chocby nawet
biali, ale z krajow nieangielskojezycznych byli marginalizowani
i wysmiewani. Tomek nie mial by wiec, jako "wog" szans u Sally.
A ze Szklarski byl wspolpracownikiem Goebbelsa to tez fakt.
To byl taki maly polsko-amerykanski Quisling... :(
O kolaboracji Szkalrskiego z Naistami wiecej w monografii
Wozniakowskiego...

Do Kagana

[Gość: ****]

A gdzie dokladnie w Melbourne mieszkasz ?
Wiesz, gdzie jest Saint Kilda Beach ?

[Gość: Kagan]

We wschodnich (czyli lepszych) dzielnicach Wielkiego Melbourne (City of
Whitehorse). I nikt w Melbourne nie pisze Saint Kilda Beach, ale St Kilda Beach.
Pozdr.

[Gość: ***]

No rzeczywiscie.
Ale a nie wiem, czy to taka elegancka dzielnica.Owszem, bywaja elegantsze domy,
ale trudno je nazwac rezydencjami.
To raczej bohema z urzekajacym Acland Str.Jesli chcesz zakosztowac prawdziwych
polskich paczkow, polecam Zurka.Ale najlepsze kremowki sa w Monarchu.
Pozdrawiam Ciebie i moje ukochane M.Cholernie bym chciala tam wrocic :-(

[Gość: Kagan]

Zurek sprzedal interes na Ackland Street. Mial przez pewien
czas kafejke na Toorak Rd kolo stacji Sth Yarra, ale paczki
sie u niego zrobily takie bardziej jak amerykanskie "donaty"...
Ackland Street mogla sie podobac przybyszom z PRLu,
ale teraz nawet w Rzeszowie sa ciekawsze ulice tego typu...
Melbourne schodzi powoli na psy. Zaopatrzenie w sklepach sie+
pogarsza, a ceny rosna. Korki coraz wieksze, ale rzad nie ma
nawet na budowe wiaduktow nad torami kolei miejskiej...
Nie masz czego zalowac. Warszawa jest teraz bardziej
wielkomiejska niz Melbourne, ma nawet ladniejsze centra
handlowe... I z jakiej uczelni piszesz?
pozdr.

[Gość: ***]

Zurek sprzedal to jeszcze za moich czasow, ale na paczki to do niego nawet
z kilku dzielnic dalej znajomi przyjezdzali.
Co do Aclandu to zupelnie sie nie zgadzam- pewnie ze to wszystko takie budowate
i w Polsce w wielu miejscach jest eleganciej, ale nie w tym rzecz- chodzi o
klimat, usytuowanie kolo lunaparku St.Kilda Pier w dzielnicy artystycznej jak
wiesc niosla, choc artysci to raczej tam dojezdzali, a mieszkaja niebogaci
studenci i nizsza klasa srednia.
Melbourne ma to cos, nie kazde miasto ma w sobie cos, co mi sie podoba.
Co do centrow, to masz racje- po powrocie bardzo przyjemnie zaskoczyla mnie
ich obecnosc.I Arkadia w Wawie jest rzeczywiscie ladniejsza niz MIranda (bo
Miranda chyba najwieksza ?)
Nie pisze z uczelni, mam stale lacze w domu.Ale studentka bede od pazdziernika.
:-)
Pozdrawiam
Czytales Potato Factory ?

[Gość: Kagan]

OK! Myslalem ze acn to jakas "Akademia Chemii Nieorganicznej"
czy cos podobnego... Zurek paczki mial niezle, jak na Australie,
ale te jego ceny... Lunapark w St. Kilda to zas raczej baraczkowo
i tandeta - do Tivoli sie nie umywa... Melbourne mnie zas
wrecz przygnebia, jak Nowy Jork, ta siatka ulic i wysokimi
domami przy waskich ulicach - to jest najgorsza architektura
i urbanistyka jaka jest mozliwa. Gdzie bedziesz studiowac?
Pozdr. tym razem z domu. PS "Potao factory" nie czytalem.
Jesli to o Australii, to sobie raczej daruje... Dosc mam
jej na codzien... ;)

[Gość: ***]

Pewnie na UW bede studiowac, drugi kierunek zreszta.
Potato Factory jest o Tasmanii, porusza problemy, o ktorych piszesz- rzecz sie
dzieje w 19 wieku zreszta.Na pewno byla juz niejedna powtorka filmu.

Bardzo Ci wspolczuje, ze los zeslal Cie do kraju, ktory Ci wyraznie nie lezy.
Chyba nie ma gorszego pecha.
Ja pojechalam na pare lat, bo maz dostal robote, ale bez stalego pobytu,ktorego
nam nie dali nie bylo co tam dalej siedziec.
Bylam zachwycona, mieszkalam doslownie 5 minut od Aclandu, zakupy robilam w
tamtejszym Safewayu i na Balaclavie (osobna fascynacja).
Po prostu lezy mi ten feeling, nic na to nie poradze :-)
Co nie znaczy ze jestem bezkrytyczna i ze zycie w Ojczyznie mi nie odpowiada.
Pozdrawiam

[Gość: Kagan]

I chyba dobrze wyszliscie na tym, ze nie dostaliscie stalego
pobytu. A Australia nie sluzy Europejczykom (poza angielsko-
jezycznymi). Wlosi i Grecy masowo wracaja do Europy!
Dzieki temu, ze wyjechalas, wspominasz pobyt w Australii jako
rodzaj urlopu, a nie zeslania!
pozdr. :)

[Gość: Kagan]

Co to jest "ACN"? Ja pisze teraz z LaTrobe University w Melbourne.
Pozdr.

[Gość: MKW]

Ja miałam na półce tylko jednego "Tomka" - u źródeł Amazonki czy jakoś tak:) I
nie udało mi się niegdy przez niego przebrnąć:)

[Gość: Kagan]

Nie masz czego zalowac. To glownie nudna dydaktyka,
skrzyzowanie naiwnej XIXwiecznej powiesci przygodowo-
dydaktycznej z socrealizmem...

[luuzak1]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Nie masz czego zalowac. To glownie nudna dydaktyka,
> skrzyzowanie naiwnej XIXwiecznej powiesci przygodowo-
> dydaktycznej z socrealizmem...


Socrealizm w cyklu Szklarskiego o Tomku??!!! Powalilo mnie na kolana!! Czy
mozesz rozwinac temat??

[Gość: marina]

Oj Kaganie nie czytało się Szklarskiego uważnie i teraz konfabulujesz.
Po pierwsze Tomek nie mógł być wogiem bo był w Australii jedynie gościem, a nie
imigrantem. Po drugie stryjowie Sally mieszkali: jeden w Londynie drugi w
Arizonie, więc wygląda na to, że jej ojciec był Australijczykiem w pierwszym
pokoleniu i chyba niekoniecznie w związku z tym rasistą.
O pani Allan wiemy mniej, ale biorąc pod uwagę południowy temperament i urodę
pięknej Sally (smagła brunetka) to raczej na Angielkę nie wygląda....
Więc może to Sally była wogiem??

[Gość: Kagan]

Nie mial na czole wypisanego "guest, not migrant", a w Australii
kazdy z nie "native" akcentem to wog czyli wrog i zero...
Anglicy to tez rasisci, a Sally wyraznie byla Angielko-Australijka.
Wsrod Angielek zdarza sie tez sporo brunetek, a cera to tez
wynik opalenizny... Sally mowila perfect po angielsku, wiec mogla
byc nawyzej "pommy", ale nigdy "wogiem"...

"Tomek w krainie kangurów" jako produkcyjniak

[Gość: Kagan]

Przeciez "Tomki" to typowy produkcyjniak, tyle ze
w egzotycznej lokalizacji! Tomek z ekipa wykonuja glownie plan
polowu zwierzat egzotycznych a w jego wykonie (wykonaniu)
przeszkadzaja im rozne szwarccharaktery - zupelnie jak
w produkcyjniaku ze wczesnych lat 1950tych. Reszta to tylko
tlo, przyznaje ze egzotyczne, na ktorym dzieje sie akcja
polegajaca wlasnie na wykonywaniu planu odlowu dzikich
zwierzat, plus liczne wstawki dydaktyczne i patriotyczne.
Stad tez Szklarski, byly agent Ministra Rzeszy Goebbelsa, byl
tolerowany przez tzw. komune...
pozdr.

[luuzak1]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Przeciez "Tomki" to typowy produkcyjniak, tyle ze
> w egzotycznej lokalizacji! Tomek z ekipa wykonuja glownie plan
> polowu zwierzat egzotycznych a w jego wykonie (wykonaniu)
> przeszkadzaja im rozne szwarccharaktery - zupelnie jak
> w produkcyjniaku ze wczesnych lat 1950tych. Reszta to tylko
> tlo, przyznaje ze egzotyczne, na ktorym dzieje sie akcja
> polegajaca wlasnie na wykonywaniu planu odlowu dzikich
> zwierzat, plus liczne wstawki dydaktyczne i patriotyczne.
> Stad tez Szklarski, byly agent Ministra Rzeszy Goebbelsa, byl
> tolerowany przez tzw. komune...
> pozdr.


Argumentacja jest wyjatkowa, hahaha. Czy mam to rozumiec, ze Socrealizm to
takze: Ania LMM, Pipi Langstrumpf Lindgren, Winnetou Maya, Pan Samochodzik no i
jeszcze Harry Potter.

[Gość: Kagan]

Widze, ze nic nie rozumiesz z lektury. Widzisz, ja akurat
napisalem i obronilem doktorat z tworczosci Lema, wiec
troche sie znam na literaturze. W ksiazce rozpoznaje nie tylko
bohaterow i akcje czy opisy przyrody, ale tez jej strukture.
A struktura kazdego "Tomka" byla dokladna kopia poprzedniego,
tylko wypelnienie bylo nieco inne. To tak jak na tym samym
szkielecie domu dalbys rozne sciany: z balkonami i bez,
z roznymi tynkami, ale dom bedzie wlasciwie taki sam, bowiem
liczy sie gklownie podstawowa struktura. A ta, jak pisalem, jest
w "Tomkach" jak w produkcyjniaku: mlody pozytywny bohater
(Tomek) wykonuje plan (tym razem odlowu dzikich zwierzat),
w wykonaniu ktorego pomagaja mu mentorzy (starsi lowczy) i
przyjaciele (sympatyczny choc nieco glupawy bosman z warszawskiego
Powisla), a przeszkadazja rozne czarne typy, ktorych przez
wzglad na nieletnie panienki, ktore moga czytac te slowa,
nie wymienie z nazwisk i czynow. A w nagrode za szczesliwie
wykonany (wbrew zakusom wrogich elementow) plan, Tomek dostaje
reke Sally, a po drodze autor dodaje tez mnostwo dydaktycznego
smrodku (jakby to powiedzial nieodzalowny Wankowicz) w
postaci opisow przyrody i geografii zwiedzanych egzotycznych ladow...
Pozdr. i zachecam do lektury "ksiazek o ksiazkach"...
PS: Ania z "green gables" to typowy Bildungsroman czyli powiesc
edukacyjna, zblizona w swej strukturze do produkcyjniaka.
Pan Samochodzik to zas skrzyzowanie Bildusngsroman z
powiescia "gotycka" i szpiegowsko-sensacyjna. Winnetou
to tez rodzaj Bildusngsroman, ale znacznie lepszy niz
"Tomki" bo w nim jest malo owego "smrodku dydaktycznego",
ktory czyni "Tomki" nie do przelkniecia dla nieco bardziej
wyrobionego czytelnika...

Kagan

[luuzak1]

Rozpoczynamy jednym slowem licytacje: kto ma wyzszy tytul i kto sie lepiej na
literaturze zna?!

Hehe, powiem jedno: Nie jestes jedynym dr na tym forum ale chyby jedynym ktory
tak sie swoim tytulem afiszuje.
A co do wiedzy na temat litertury, hehe to naprawde powazny temat i proponuje
wziac sobie wlasne slowa do serca cyt.: "Pozdr. i zachecam do
lektury "ksiazek o ksiazkach"..."

Szklarski a dwa Holocausty (zydow i Aborygenow)

[Gość: Kagan]

Nie wstydze sie mych kwalifikacji i nie ma we mnie falszywej skromnosci...
Szklarski a dwa Holocausty (zydow i Aborygenow)
Autor: Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.latrobe.edu.au
Data: 18.02.2005 05:30
--------------------------------------------------------------------------------
Marnej historii sie z niego nauczyles. Tomek, gdyby byl prawdziwym
zwolennikiem niepodleglosci dla podbitych narodow, takich jak jego wlasny,
czyli polski, w Australii zajal by sie walka o prawa tamtejszych Aborygenow, a
nie polowaniem na kangury i inne strusie. Pamietaj, ze kiedy Tomek byl w
Australii, to wlasnie zakonczono tam Holocaust Aborygenow z Tasmanii, a na
"glownym ladzie" urzadzano polowania z nagonka na tamtejszych Aborygenow,
ktorzy byli traktowani jak zwierzyna lowna...:( Ale o tym w "Tomku w krainie
kangurow" nie bylo, za to wiele dobrego bylo o bialych najezdzcach z Wielkiej
Brytanii. Dziekuje za takie lekcje... :( No coz, pobierales je od czlowieka
Goebblesa: Szklarski podczas okupacji pracowal dla aparatu propagandy III
Rzeszy, publikujac sensacyjne, odwracjace uwage od rzeczywistosci, opowiadania
w hitlerowskich gadziniowkach... :( Nic dziwnego, ze Szklarski, czlowiek
co milczaco popieral Holocaust zydow, milczal o Holokauscie Aborygenow. :(

Kagan to przyklad, dlaczego unikam polonusow...

[Gość: Zdegustowany]

Inni tez ich widac unikaja, dlatego "Kagan" jest taki niewyzyty i ma za duzo
czasu na rozpisywanie sie na forum. Szklarski istotnie nie pisal na temat
Holocaustu. Polecam Borowskiego albo Grossa... Nie pozdrawiam.

[Gość: Kagan]

Znow o mnie, zamiast o Tomku i Szklarskim?

[loel]

Weź pod uwagę że w 1957 roku Szklarski mógł po prostu o ty mnie wiedzieć.
Tak jak większość Australijczyków zresztą.
Ciemne karty historii Australii są odkrywane od niedawna.

A książkę czytałeś nieuważnie, o tragedii Tasmanów była tam mowa (chociaż chyba
mówiono o masowych mordach)
A temat tragedii "tubylców" spychanych przez kolonizatorów na nieprzyjazne
tereny przewija się w każdej książce Szklarskiego.

[Gość: Kagan]

Pretensje mam o to, ze Szklarski opisywal jak sie Tomek brata
z kolonizatorami (SALLY!), w tym w Australii, i to pomimo tego, iz oni
wymordowali Tasmanczykow. Czytajac "Tomka" w Polsce w wieku kilkunastu lat, zupelnie nie zwrocilem uwagi na te wzmianke o zagladzie Tasmanczykow, taka byla ona krotka i tak oglesnie napisana. A gdyby Szklarski napisal o zgladzie Tasmanczykow z pozycji Tasmanczykow, to moze bym odniosl inne wrazenie z lektury "Tomkow"...

[loel]

Jak byłem ostatnio u rodziców poczytałem sobie trochę Tomka.

Było tam napisane wyraźnie o mordowaniu, przepędzaniu, truciu itp
Australijczyków i Tasmańczyków.
Wcale to nie było oględne.
Faktem jest że opisano ten proceder w kilku zdaniach i jako odbywający się w
przeszłości.

Tomek bratał się nie tylko z potomkami kolonizatorów ale i z tubylcami
(przepraszam, rdzennymi Australijczykami).

Ocenianie Szklarskiego z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy mija się z celem.
Wymowa całego cyklu o Tomku jest raczej antykolonizatorska i "protubylcza"

Jak Szklarski falszowal historie Australii

[Gość: Kagan]

Wyobrazmy sobie wiec powiesc o mlodym Wlochu, ktory w roku powiedzmy
1943 przyjezdza do Polski, poznaje piekna Polke, zwiedza kraj,
poluje na zubry w Puszczy Bialowieskiej, chodzi do kina, pija kawe
w "Cafe Club", czyta sensacyjne opowiadania Szklarskiego, uczac
sie w ten sposob polskiego, przeglada "Fale" z ciekawymi
aktami kobiecymi, a autor tylko mimochodem wspomina, ze
jacys tam zydzi zostali dla wlasnego bezpieczenstwa przeniesieni
do swoich wlasnych dzielnic, gdzie maja swoj wlasny samorzad,
wlasna policje itp. Bo taka "prawde" o Australii przelomu XIX
i XX wieku przedstawil wlasnie Szklarski... :(

[Gość: ***]

Cos w tym jest :-)

[Gość: Kagan]

Co i w czym? ;)

[Gość: ***]

W tym co piszesz- inaczej cos wyglada z perspektywy tymczasowego mieszkanca, a
inaczej stalego.

[Gość: Kagan]

masz racje...

[ostrepazurki]

Całą serie "Tomków" przeczytałam dawno temu :) w domu mam niestety tylko
pierwszy tom, właśnie ten o którym mowa ;) czytałam go wiele, wiele razy, po raz
pierwszy w wieku bodajże 8-9 lat, i do tej pory lubię do niego wracać. Również
wspominane tu przez kogoś "Samochodziki" Nienackiego lubie sobie od czasu do
czasu przypomnieć...taka odprężająca lektura na wieczór ;)

[Gość: sara]

Równo rok temu 15.04.2004 roku rozpoczęliśmy dyskusję nt. "Tomków" Alfreda
Szklarskiego. Starzy i młodzi czytelnicy dali dowód, że seria pomimo tego że
trochę już trąci myszką, to jednak nadal jest czytana przez młodzież i nadal
żyje we wdzięcznej pamięci tych starszy!