Meta - Forum

[Gość: Blind Librarian]

Wątek ten postanowiłem sobie rozpocząć, jako pewien rykoszet wątku
stworzonego prze 'znudzoną' - "Szkoda, że...". Nie zorientowanym lub/i
leniwym przypominam, że podjęto tam tematykę pewnej formy zachowań na tym
forum, polegających na puszeniu się erudycją i gromadzeniu klik
uwielbieńczych. Zmusiło mnie to do pewnej refleksji, na temat sensnowności
działań forumowych w ogóle, a także do zastanowienia sie nad mniej lub
bardziej jawnymi motywacjami, które kierują poczynaniami użytkowników tego
forum.
Leżąc sobie bezsenym wieczorkiem, próbowałem sobie poukładać w głowce vel
zracjonalizować powody, które zmuszają mnie do kilkakrotnego logowania się na
forum każdego dnia, obsesyjnego śledzenia niektórych wątków oraz wypatrywania
postów pewnych osób z którymi zdążyłem sobie przez ten rok aktywności
forumowej wytworzyc pewien mentalny związek.
I cóż mną kieruje, hę?! Jakież mogą być owe tajemnicze motywacje - chęć
sławy, bycia rozpoznanym? Raczej nie, ponieważ wszystkie te działania
odbywają sie pod kamuflażem nicka (innego niż ten, powody później), więc
jeśli jakiś pęd ku byciu idolem, to raczej w skali mikro, bardzo lokalnej i
praktycznie nieznaczącej. Cóż więc innego? - próba udowodnienia ,jakimż to
oczytanym młodzieńcem jestem - też chyba nie, bo to forum szybko uczy, że ile
by człowiek w życiu nie przeczytał, to są tacy co przeczytali o wiele więcej
i z większą dla siebie korzyścią (ukłony dla Zdanki:)Potrzeba bycia
ekspertem, chęc wypowiadania się na tematy, o których jak mi się wydaje mam
jakieś tam pojęcie? - to byłoby mi chyba najbliższe, gdyby nie fakt, że
potrzebę tę zaspokajam także w zyciu pozainternetowym, więc po co tutaj? Czy
też jest to forum, na którym w idealistyczny sposób, uaktywnia się
potrzeba "aktów bezinteresownych" by Gide, chęć pomocy i dawania dobrych rad,
biednym duszyczkom bładzącym pośró księgarskich półek i nie potrafiących
podjąć właściwej decyzji i wybrać wartościowej lektury? ale z drugiej strony,
kim jestem, żeby uznawać siebie za osobę stworzoną do polecania książek
innym? Co mnie do tego uprawnia, oprócz własnego widzimisię?
I tyle moich problemów, które postanowiłem sobie zapisać pod innym nickiem,
by nie wzbudzać kolejnych awantur o puszenie się, przechwalanie tudzież inne
formy autopromocji. I teraz chciałbym, by szanowni pozostali uzytkownicy tego
forum, jeśli nie boją się ( ja się trochę bałem - i to drugi powód zmiany
nicka:), nie odczuwają blokady przed publiczną wiwisekcją, pozwolili mi się
zabawić w virualną Ewę Drzyzgę i dali się wyciągnąć na zwierzenia - temat
naszego talk show: dlaczego pisze na forum, co mną kieruje i co chcę przez to
osiągnąć?
PS. by Państwa zmotywować do działania, obiecuję najciekawsze wypowiedzi
nagrodzić jakimś atrakcyjnym e-bookiem:)

Forum Książki

[Gość: znudzona]

Wchodząc się na to forum przez link "Kultura" widzimy opis: "Książki - o
nowościach i ulubionych lekturach". Tego oczekuję.
W zasadzie mój wątek metaforumowy powinien znaleźć się na "Forum o forum"
albo "Forum o moderacji". Ale nie mam wyrzutów umienia, bo na co dzień nie
spamuję.
Bywam tu dość często, czasem (rzadko) wpiszę się pod innym nikiem. Z
przykrością zauważam, że największymi spamerami są ludzie, którzy na co dzień
są prawdopodobnie typowymi uczelnianymi pieczeniarzami. Działalność naukowa już
im uszami wychodzi i usiłują wyżyć się w przestrzeni wirtualnej. A że znają się
najlepiej na literaturze, szaleją na forum Książki, tak jakby kompetencja
uprawniała ich do pisania nie na temat. Będę się upierać, że do gier
językowych, erudycyjnych popisów i prezentacji własnej bogatej osobowości
lepsze są inne fora.
Ale nie jestem tu mederatorem, więc już siedzę cicho:-)
Pozdrawiam
"znudzona"

PS.
Pisząc o erudycji nie miałam na myśli Pana Karolaka;-)

[dr.krisk]

Gość portalu: znudzona napisał(a):

> Pisząc o erudycji nie miałam na myśli Pana Karolaka;-)

I mnie na pewno też nie :)
KrisK

Gość portalu: znudzona nadłubał (a) nosem: ko...

[Gość: wqrwiony]

były nudne oraz zadeklarowała:

"Ale nie jestem tu mederatorem, więc już siedzę cicho:-)"

Smęcisz, więc liczę, ze wytrwasz w postanowieniu.

[Gość: wqrwiony]

Gość portalu: Blind Librarian zapytał(a):
" dlaczego pisze na forum, co mną kieruje i co chcę przez to
osiągnąć?"

a skąd ja mam qrwa wiedzieć?

[Gość: pszemcio]

pisuje na forum bo książki to właściwie jednyna rzecz, która mnie tak naprawdę
interesuje...jak się człowiek czymś interesuje to chce o tym rozmawiać-
proste....

[vilya1]

Czytam forum od dawna i bardzo regularnie, odzywam się rzadko. I przyznaję się
z góry do tego, że robię to przede wszystkim ze względu na posty tych osób
(nicków ;), które znudzona tak potępia. Forum niweluje nad wyraz skutecznie
moje poczucie, że sporo w życiu przeczytałam, podsuwa mi mnóstwo pomysłów na
nowe lektury (czasami jest to inspiracja jak najbardziej świadoma, czasami po
prostu przypadkowo przeczytany wątek), a przede wszystkim pozwala uczestniczyć
(chociażby tylko milcząco) w rozmowach tych, którzy o literaturze mają coś
sensownego do powiedzenia. Lubię te akademickie dyskusje, popisy erudycji i po
cichu myślę sobie, że sama chciałabym w życiu tyle przeczytać (wszystko przede
mną ;).
Mnie owe bogate osobowości przyciągają - nowości mogę sobie poprzeglądać w
księgarni, fascynujące bywają za to do nich wyczerpujące komentarze. ;) Nie
rozumiem pretensji - jeżeli ktoś ma o książkach coś sensownego do powiedzenia,
umie to zrobić w sposób atrakcyjny, nie tylko pod względem treści, ale i
również formy, to chyba tylko należy się cieszyć, że tacy ludzie na forum są i
wciąż chcą się dzielić swoją wiedzą. :)

Jak mówiłam, o wiele częściej czytam niż piszę, jeśli jednak już się odzywam,
to powody są dwa: pierwszy jest egoistyczny ;) - to po prostu chroniczna
potrzeba dyskutowania o przeczytanych książkach z rozmówcami, którzy nie będą
odpowiadali monosylabami, będą posiadali swoje zdanie (jeśli różne od mojego,
tym lepiej - to tylko sprawia, że dyskusja staje się ciekawsza), a swoim
poziomem ;) zagwarantują, że rozmowa nie przerodzi się w kłótnię. Drugi powód
jest analogiczny do założyciela tematu: chęć pomocy, wskazania na coś, co mnie
interesuje i jak sądzę, może zainteresować innych.
Co zaś może do tego uprawniać? Wydaje mi się, że samym poziomem postów po
pewnym okresie (gdy już coś można o nich powiedzieć) dajemy sobie do tego
prawo - do pomagania, wskazywania, polecania czegoś predystynowany jest ktoś,
kogo oczytanie i inne cechy pozwalaja zaufać jego gustom. Zresztą, czy nie jest
tak, że tak naprawdę dopiero po przekonaniu (poprzez swoje posty tylko), że
mamy coś do powiedzenia, zyskujemy jakąś siłę oddziaływania? Gdyby niesiona
pomoc nie była ani skuteczna, ani interesująca, nie byłoby problemu - po prostu
kolejny, prawie że anonimowy użytkownik forum. Gdy zaś ktoś pisze tak, że ma
się go ochotę czytać, czytać i czytać ;), to zaręczam, że później szuka się
postów tej osoby, wiedząc, że na jej literackie gusta można liczyć, a w każdym
razie nie należy przejść obok nich obojętnie. ;)
Przepraszam, że tak chaotycznie, ale jestem nieco nieprzytomna...
Pozdrawiam

Vilya.

PS. Blind Librarian, no nie wiem, czy Ci tak do końca z tą anonimowością
wyszło. ;)

[Gość: Nu!]

kiedyś można było takie rozważania snuć, ale teraz?
Internet, w tym i forumy, to jeden z podstawowych
sposobów interakcji międzyludzkich. Ponieważ stał się
środkiem masowej komunikacji społecznej, a jego "używaniu"
nie towarzyszą już szczególne emocje, nie ma też i powodu
jakoś specjalnie wgłębiać się w motywację skłaniającą jednych
do pisania, innych czytania tekstów na F.K.

Każdy ma jakieś własne powody, a może nie ma powodów, żeby nie pisać/czytać.

W przypadku "książek" jest jeszcze tak, że osób czytających książki
jest bardzo mało. Jeszcze mniej takich, z którymi można o książkach
zamienić parę zdań. DLa niektórych, zapewne, FK (i podobne)to jedyne sytuacje
w których mogą sobie na książkowe tematy pogadać.

Dlaczego...

[mika_69]

czytam wątki na tym forum? Przede wszystkim dlatego, że ciekawią mnie
przemyślenia "mola ksiązkowego" po "pochłonięciu" kolejnej lektury. To, o czym
jest książka, mogę dowiedzieć się z notki na niej umieszczonej, ale jakie
wzbudza odczucia - tam tego nie znajdę. Ciekawią mnie przemyślenia - czy TA
ksiązka okazała się TĄ perełką, która skłoni czytelnika do zajrzenia w głąb
siebie. Ciekawią mnie dyskusje, które wywiązują się odnośnie wskazanej
lektury. "Powiedz mi, co czytasz, a powiem Ci, kim jesteś" - usłyszałam to
zdanie dawno temu[z dużym prawdopodobieństwem przekręciłam:)] ale myślę, że ma
sens.
Czytam posty na tym forum dlatego, że literatura jest moją pasją; a pasję warto
z kimś dzielić...nawet z anonimowym czytelnikiem z drugiego końca świata, po
drugiej stronie ekranu.
Szkoda by było, gdyby to forum zamieniło się w skupisko recenzji.
Pozdrawiam.
M.

[Gość: "znudzona"]

Notki na książkach są często pisane przez ludzi, którzy ich nie czytali, a
dobrej recenzji, czy recenzji w ogóle ze świecą dziś szukać. Łatwiej jest
paplać od rzeczy, rzucać grepsy, udawać, że wie się więcej niż się wie (jak to
wśród polonistów;-), niż napisać coś sensownego o nowości książkowej (bo
najpierw trzeba ją przeczytać). Zaglądam na forum z nadzieją, że ktoś coś
przeczytał i chce się tym podzielić. Na szczęście sporo tu takich i mam
nadzieję, że tak zostanie:-)

[mika_69]

Nie zrozumiałaś-własnie o to chodzi, że nie chcę czytać notki na książce, która
jest po prostu tłumaczeniem z oryginału. Chciałabym czytać opinie, prawdziwe -
"za" albo "przeciw" a nie marketingowe bzdury. Ludzi, którzy mają własne zdanie
i potrafią je wypowiedzieć, wyrazić pozytywną opinię albo skrytykować.
Chciałabym czytać tych, którzy nie zgadzaja się ze mną i potrafią mnie
przekonać do swoich racji. Chciałabym rozmawiac na temat tłumaczenia, jesli
ktoś ma porównanie z oryginałem. Własnie dlatego to forum jest fajne.
A nowości? A dlaczego TYLKO nowości?Czemu na przykład nie wrócić od czasu do
czasu do "staroci" i odkurzyć na przykład Nabokova i jego szalone powieści,
dlaczego nie zatrzymac się na chwilkę przy Lucy Mound Montgomery, czy
podyskutowac na temat Prousta?.

[Gość: polonista]

akurat poloniści to chyba ostatnia grupa społeczna której przedstawiciele maja
cos do powiedzenia na temat książek...reszcie mozna wciskac wszelkie kity (np.
że Cohelio to literatura...phi)...nie wiem skad masz taki e zdanie o
polonistach ale poczułem sie urażony

[Gość: bobofruitbezsenny]

Jakieś 80% moich znajomych polonistów, studiujących na ponoć najlepszym
uniwersytecie w kraju, nie czyta (prawie) i nie lubi literatury. Znam
doktorantów, którzy czytają 1-2 książki na miesiąc! A czy o Hegla, czy o
Płatonowa nie pytaj ich.

[Gość: polonista]

nie chcę wiedzieć co to za "najlepszy " Uniwersytet

[Gość: Zdanka]

Znam doktorantów,którzy wg mnie nie powinni mieć tytułu magistra ,bo na
literaturze polskiej znają się kiepsko,a na tzw. powszechnej właściwie wcale.
Nie czytają ,bo ich to nudzi,a zrobienie doktoratu polega na "wchodzeniu
profesorowi w tyłek" ...polonistyka jako kierunek powinna bardzo szybko
zreformować program ,bo jeśli tak dalej pójdzie,to wykształci sobie za 20 lat
stado baranów ...

[Gość: bobofruit]

Proszę mi wybaczyć, ale na moim wydziale już tak jest. Po 68 roku tu się stała
tragedia. Marzy mi się taka polonistyka jak na UJ.

W kwestii programu (i struktury):
1. Wprowadzić literaturę powszechną (sic!).
2. Zlikwidować chory podział na romantyzm, pozytywizm, MP.
3. Zmniejszyć nacisk na historię literatury.
4. 1,5 roku poetyki + 2 lata teorii literatury (teoria od początku studiów).
5. Wprowadzić translatoria.
+ zlikwidować farsę egzaminacyjną ("no to panie X, kto te sielanki u nas pisał?").

[Gość: Zdanka]

No dobrze...w pewnym mieście jest tak :
- 2 lata poetyki + rok teorii literatury( powinno być odwrotnie)
- bodajże rok literatury powszechnej( zajęcia powinny trwać 5 lat )
- nieprawdopodobna ilość bzdur jężykoznawczych (Powiedzy sobie szczerze,po co?
Przypomina mi to uczenie się na pamięć o rozwoju włosienia w ciele świni przez
ludzi wybierających się na studia
historyczne:)
- położenie ogromnego nacisku na historię i antropologię kultury (marzenia
ściętej głowy...)
- to,aby nie działy się takie rzeczy,że student zna lepiej język niż człowiek
wykładający na lektoracie...
- coś co byłoby sensowną specjalizacją,a nie farsą (vide:dziennikarstwo w
wiadomym mieście)
- OBOWIĄZKOWA NAUKA SAMODZIELNEGO I TWÓRCZEGO MYŚLENIA,BO O PISANIU żAL
MÓWIĆ.Ten ostatni postulat mnie przeraża,bo czasem wydaje mi sie ,że kierunek
ów kształci idiotów i stosuje się do niego zasada: Inteligentnemu człowiekowi
nie zaszkodzi nawet polonistyka.

[vilya1]

A mogę zapytać, czym polonistyka na UJ zasłużyła sobie na tak pochlebną opinię?
Co do programu zmian, pozostaje sie tylko podpisac...
Pozdrawiam

[Gość: bobofruit]

Odpowiem krótko, wymieniając nazwiska: Markowski, Burzyńska, Taras, Błoński,
Nycz, Kulawik.

[braineater]

by psów jeno na polonistyce nie wieszać popowiadam państwu jak to wygląda na
kulturwiesenschafcie pewnego prowincjonalnego uniwersytu - specjalizacja
oczywiście literaturoznawcza... Rok pierwszy - ćwiczenia z "głownych problemów
lit XiX wieku" - pani przez miesięcy kilka opowiada o akwatycznej wyobraźni
Mickiewicza, oraz analizuje Bachtinem rozdział pierwszy "Lalki" - rok pierwszy
zakończony (na egzaminie przez 40 minut udowadniałem, że "Cierpienia młodego
W." są moją ukochaną lekturąo raz, że młodzież współczesna naprawdę ceni
Goethego...
Rok drugi - wykłady "Współczesne legendy literatury" - semestr pierwszy -
Joseph Conrad, i dowiedziałem się o nim wszystkiego, łacznie z tonażem statków
na jakich pływał; semestr drugi - Joseph Conrad oraz jedne zajęcia poświęcone
K.K. Baczyńskiemu - egzamin...tak, pamiętałem jaki tonaż miały statki na
których pływał Conrad...
Rok trzeci - współczesne teorie literackie : "niech mi pan, panie braineater,
nie mówi o Pynchonie bo i tak nie wierzę, że pan to przeczytał...nikt tego nie
przeczytał i tych Derridów, Barthów też nie...A teraz przejdźmy do Szklowskiego:
Rok czwarty - seminarium magisterskie" O komiksach?! Przecież pan jest na
literaturoznawstwie - o ksiązkach pan ma pisać...A może tak by pan pracę
napisał o politycznych powieściach Conrada?" (tak, zgadliście Państwo -ten sam
profesor prowadził wykłady z "Legend"
Rok piąty - no i oddałem te pracę o komiksach, no i jestem doktorantem:)
Przez cały okres studiów, nie licząc własnych niewymuszanych publikacji,
musiałem napisać, aż 5 prac na tematy ogólnoliterackie...więc chyba nie jest
tak źle z tą polonistyką:)
PS - ulubiona pisarka koleżanek z seminarium (aktualnie profesjonalnych pań
magister)? tak, oczywiście...Manuela Gretkowska
Ps 2 Pisarka której poswięcono najwięcej prac magisterskich...tak, oczywiście
K. Grochola
PS 3 Ksiązka do której najczęściej nawiązywano w pracach magisterskich? -
Dziennik Bridget Jones
Pozdrowienia:)

A może...

[mika_69]

> PS - ulubiona pisarka koleżanek z seminarium (aktualnie profesjonalnych pań
> magister)? tak, oczywiście...Manuela Gretkowska
> Ps 2 Pisarka której poswięcono najwięcej prac magisterskich...tak, oczywiście
> K. Grochola
> PS 3 Ksiązka do której najczęściej nawiązywano w pracach magisterskich? -
> Dziennik Bridget Jones

owe panie wybrały właśnie te książki, bo nie trzeba się nad nimi zbyt głęboko
zastanawiać. Są lekkie i jakies takie "płytkie"??? sama nie wiem, ale wiesz,
przyznam się szczerze, że mnie tym zaskoczyłeś. Zawsze sądziłam, że przy tylu
perłach literatury można w swojej pracy nawiązać do czegoś bardziej ambitnego.
Z drugiej strony, problem profesorów, którzy nie potrafią ciekawie przedstawić
tematu i zainteresować nim studenta, pokazać, że nawet najnudniejsze przedmioty
moga inspirować, pojawia się coraz częściej. Moze dlatego, że coraz mniej jest
nauczycieli - profesorów z powołania?? Swego czasu, na tym forum, był wątek o
nauczycielach języka polskiego w szkołach-chodziło o ich wpływ - pozytywny bądź
negatywny na ucznia, czy zniechęcił bądź zachęcił do czytania książek,
zafascynował przedmiotem. Pojawiło się wiele wpisów o nauczycielach polskiego,
którzy jedyne czego nie powinni robić, to uczyć polskiego.
Pozdrawiam

Tak się zastanawiam, jaki temat miała komiksowa

[a.adas]

praca magisterska.
"Wpływ obcisłych kostiumów na życie erotyczne amerykańskich superherosów w
ujęciu Franka Millera":)?

[Gość: pszemcio]

na Sląkim 4 lata temu zrobili gruntowna reforme programową....i na dobre wyszło

[Gość: pszemcio]

ja tam wielu profesorów wspominam bardzo dobrze.....a że idioci sie
znajdą...hmmm...myślę że ich procent na polonistyce nie odbhiega od
procentowego udziału idiotów w normalnym życiu....

[braineater]

nie chciałbym ci psuć obrazu UŚ drogi pszemciu, ale prowincjonalny uniwersytet
omamwiany prze ze mnie to tenże właśnie:)

[Gość: pszemcio]

piszesz o kulturoznawstwie...a ja o polonistyce...wiesz nie wiem jakie masz
doświadczenia...może trafiłeś na nieodpowiednich ludzi, ale generalizowanie
jest krzywdzące.,..pozdrawiam

[Gość: Nu!]

Wpadła mi w ręce lista lektur i ich omówienia + rozpiska
na lata studiów polonistyki (UJ - wydane w postaci estetycznej broszury)
i jest ok, jak na moje oko. Dużo tego, ale pozycje ciekawe,
chyba tak, jak powinno to być właśnie.
A UŚ... Jest takie powiedzonko na Śląsku - "Głupi jak UŚ"...
Może kiedyś się to zmieni.

[Gość: Zdanka]

Zaryzykowałabym powiedzenie "Nudny i schematyczny jak UŁ".

[Gość: pszemcio]

jakoś, mimo tego że tacy głupi ci ludzie na tym UŚiu, polonistyka otrzymala tu
(wraz z anglistyką) certyfikat jakości...przyznawany tylko najlepszym wydziałom
w Polsce...z relacji znajomych wiem, że poziom polonistyki na UJ nie różni sie
zbytnio od poziomu polonistyki UŚ

[Gość: komin]

jak naradzie jesteś tak znudzona że potrafisz tylko wszystkich krytykować a
sama nie napisalas na tym forum nic sensownego...blagam nudź sie bardziej i
przestań tu w ogóle pisać

[Gość: on]

znudzona przestań juz marudzic boś naprawdę żałosna

[Gość: Zdanka]

Blind Librarian,jakby to ująć...Z tą anonimowością pod innym nickiem,to Ci,ni
diabła,nie wyszło:))))))))))))) W każdym razie podbudowałeś moją i tak sporą
megalomanię :)))))))))

Lubię to forum ,więc tu piszę.Po prostu. Jest w portalu "Gazety"
forum "Feminizm" ,które powinno zostać bardziej rozreklamowane,gdyż "rozmowy"
tam się odbywające, przechodzą ludzkie pojęcie.Szczególnie wątki Tada 9. No i
jak bym się nie starała,muszę wejśc co dwa dni na to forum "Feminizm",bo
np.dowiaduję się na nim(120 postów !!!!),że tak naprawdę to kobiety są
pedofilkami,a to ,że siedzą mężczyźni,to zmowa:)) itp...Fajne na początek dnia
i dyskusja kulturalna nad wyraz.
Podobnie jest z tym forum.Jak mnie tu długo nie ma ,to czegoś mi brakuje.Nie
mówiąc już o tym,że często ,dzięki forum,biorę się za książkę,którą miałam
przeczytać od 5 lat,ale było mi daleko do półki:) Pozdrawiam wszystkich
pisujących.

[tad9]

Gość portalu: Zdanka napisał(a):

> Jest w portalu "Gazety"
> forum "Feminizm" ,które powinno zostać bardziej rozreklamowane,gdyż "rozmowy"
> tam się odbywające, przechodzą ludzkie pojęcie.Szczególnie wątki Tada 9.

A cóż tak szczególnego znajdujesz w wątkach Tada?

[Gość: Blind Librarian]

Jak, że forum się nieco z off-topicowało, postanowiłem sobie dokonać małego
podsumowania, zebrać wnioski i zatrzymać je w sekrecie...:)
Wszystkim interlokutorom dziękuję serdecznie i upraszam o kontakt na mail
[e-mail]
w celu otrzymania obiecanych e-booków
Pozdrowienia:)