poziom wypowiedzi na forum

[Gość: beember]

Nie to, żebym się mądrzył, ale wróciłem na forum po ok. roku i co? I nic się
nie zmieniło. Większość wątków kończy się krytykowaniem Whartona, Coelho,
Pilcha, Marqueza, ostatnio Browna. Ludzie, nie macie nic ciekawszego do
powiedzenia? A wypowiedzi w tematach typu "najlepsze, najgorsze ,
przereklamowane" to już kompletna bryndza, znajdzie się grupa nieskalanych
kiczem znawców i wyżywa się na całej nieuświadomionej reszcie.

[marghot]

Ja natomiast, jestem tutaj od kilku dni zaledwie. Zorientowałam się, że są
zakładane różne wątki. Te mnieji bardziej mnie interesujące.
Wydaje mi się, że skoro mamy do czynienia z forum skierowanych do wszystkich
czytających książki (zarówno "lepsze" i "gorsze"), to będzie to miało
odzwierciedlenie w tematach wątków. Pozostaje nie czytać tych informacji, które
nas nie interesują.

a może zaproponuj coś

[Gość: mysz]

ciekawego wg ciebie
zobaczymy jak jesteś nowatorski

[Gość: sylwek]

Polacy mało czytają, główną grupą tutejszych forumowiczów są więc absolwenci
rozmaitych filologii, często zarażeni na studiach bakcylem tropienia kiczu
gdzie tylko się da. Gdyby Polacy częściej sięgali po książkę, problem
akademickich marudów byłby mniej widoczny. Nikt tu nie broni pisać o ulubionych
pozycjach, zdarzają się wątki o harlequinach i rozmaitych dwustutomowych
sagach. "Koneserzy" zwykle wtedy psioczą, mają prawo, ale nie zauważyłem, żeby
przyjmowało to chamską formę. W porównaniu do innych forów Książki są oazą
łagodności.

[sobiepanna]

Ci którzy na studiach zarazili się bakcylem tropienia kiczu, chyba powinni oddać
dyplomy ;) Można czytać z równą przyjemnością wszystko od klasyki po sagi, jeśli
u kogoś studia zabiły przyjemność czytania, to współczuję.

Co do wątków na forum - każdy może założyć temat, na który chce porozmawiać.
"Koneserzy" też.

[pomme]

jestem po filologii i co z tego? nie uważam,żeby uprawniało mnie to do
wyrokowania czy dana książka jest dobra czy nie.
przedstawiam swoje zdanie tak samo jak inni

[ada08]

Gość portalu: sylwek napisał(a):

> główną grupą tutejszych forumowiczów są więc absolwenci
> rozmaitych filologii

Skąd ten wniosek ?
Uważam, że ''absolwenci rozmaitych filologii'' są tu w mniejszości.
Ale jeśli tu bywają, to bardzo dobrze! :-)
Większość stanowią jednak zwykli :-) czytelnicy, do których i ja się
zaliczam.
A ostatnio bardzo forum obrodziło w maturzystów. Istna inwazja tegorocznych
maturzystów! :-)I też dobrze :-)
a.

[Gość: asica]

Tych znawców to jest bardzo mało, mam wrażenie. Faktycznie wiele wypowiedzi
jest bardzo infantylnych- aż strach pomysleć, że miałyby pochodzić z ust
filologa. Np w wątku z zapytaniem o to o czym jest "Mistrz i Malgorzata" są
może jakieś dwie szczątkowe próby odpowiedzi na to pytanie. Reszta
to "poklepywanie się po ramieniu"- z komentarzami w stylu: nie martw się, że
nie rozumiesz; wszystko jest ok; no wiesz ja rozumiem, ale nie powiem, bo... mi
się nie chce.

[Gość: Ja]

WIekszosc na tym forum to absolweni filologii? Ha ha ha
Pogratulowac optymizmu.
Wiekszosc to uczniowie gimnazjum/liceum i niech nam zyja za to, ze o
literaturze chce im sie dyskutowac, a nie tylko o "brawogel" i nowej dupie
britnej spyrs.

Skarga na forum

[olimpia_cambel]

No tak, żeby się pochwalić, jaki to ja nie jestem elokwentny intelektualista to
forum jest w sam raz. Doświadczyłam niestety jak przyszło mi poprosić o porade
co do lektury. W zyciu żaden nauczyciel mnie tak nie zmieszał z błotem i nie
okazał mi mojej całej małosci i płycizny umysłowej, jak co niektórzy osobnicy
tego forum. A wszystko dlatego, że w wieku 16 lat nie pozjadałam jeszcze
wszystkich rozumów i osmieliłam sie czegoś nie wiedzieć. Mimo to na forum
zaglądam, nie wszyscy są tacy nieprzyjemni i nie wszystkie wątki są denne.

[Gość: ja]

Poziom ogólnie rozumianej kultury wypowiedzi na tym forum i tak wysoki w
porównaniu z innimi np. banały z forum film mnie nudzą i nie czytam ich.
Tu jest naprawdę przyjemnie !!!
I ludzie takie raczej wyrozumiałe mnie się zdają , he, he..
Ale ze wszystkich najbardziej kocham Braineatera !!! Kiedys wyznam mu to
otwarcie
Kręci mnie to że facet ma taki intelekt i jest w swych opiniach niepospolity i
w ogóle. Uwielbiam jego posty ...
A pozdrawiam wszystkich ....
Zwykła nie po filologii choć humanistka ....

[kubissimo]

moze po prostu odejdz na kolejny rok
albo dwa :)

[Gość: itek]

Zgadzam sie z Toba. Problem jest w tym, ze jak to juz ktos napisal ludzie malo
czytaja, a jak juz czytaja to nie rozumieja- stad nie maja nic interesujacego do
powiedzenia- poza banalna krytyka lub rownie banalnym zachwytem. Sa nieliczne
wyjatki, ktore jednak nie zmieniaja postawionej przez Ciebie diagnmozy. Pozdrawiam.

[lalka_01]

jedyne co mi naprawde na tym forum przeszkadza, to maturzysci poszukujacy non
stop listy lektur do zadanego (wybranego?) tematu. Nie dlatego, ze to jest
nudne dla forumowiczow. Dlatego ze to pojscie na totalny skrot, w zasadzie zero
wlasnej pracy.
(mlodzi koledzy, wybaczcie ciotce marudzenie ;-))

[Gość: cwirruss]

Mnie razi przede wszystkim mieszanie z blotem. Z tego wzgledu bardzo sie
ciesze,kiedy ktos ,nawet sloganami,ale po prostu chwali.

[Gość: kp]

Zgadzam sie. Masz racje!! Też mi się nie podoba to mieszanie z błotem.
Wywyższanie się ponad tych co czytaja książki popularne. Poz tym, to że np.
czytam Chmielewską nie znaczy że nie czytam też "cięższych" książek. Dlatego
też ostatnio rzdako tu zaglądam.
A to że maturzyści zadaja pytania o książki to dobrze. Zmusza to reszte do
myślenia, przypomin o jakiś dawno zapomnianych książkach.

[lalka_01]

dla reszty dobrze, nie przecze. Gorzej dla maturzystow, choc sami nie maja o
tym pojecia ;-)

[Gość: kp]

moze i racja. Patrzyłam tylko z mojej perspektywy, a mature mam już dawno za
sobą :)