Durne kwity na pisarzy

[Gość: faktotum]

Chore. To wszystko było/jest chore. Ludkowie chcieli dostać mieszkanko,
fiacika, popić, podupczyć i nic nie robić. Zadnej pracy.
Wymyślili "kontrrewolucję" i było "git". A teraz pisze się o tych trywialnych
i tandetnych czasach poważne książki. Żadnych proporcji - tfu.

Joasia Siedlecka-zawodowy posrednik

[2yoo4yoocorne2]

Ksiazke dzis moze napisac kazdy.Analfabetka Walentynowicz,ze szczegolami tylko
jej znanymi,sliczna Renatka Begier,o zbieraniu podpisow,kobieta-chlop
Hojarska/Jak zablokowac skutecznie trase Warszawa-Gdansk/.Redaktor Siedlecka to
od wielu lat taki pisarski posrednik,jaki potrzebny byl koniecznie przy
ubezpieczeniu elektrowni Opole,tak,aby milion byl za nic,ot,po prostu dla
ludzi,ktorzy wiedza.Tytul ksiazki jest totalnym oszustwem,bo kazdy pisarz za
komuny wydawal co chcial,jak nie tu,to w Paryzu.

[mellany]

Pomińmy panią Siedlecka i jej chęć znalezienie się wśród koniunkturalistów,
kręcących się wokół tzw. listy Wilsteina.Ale po jakie licho takiego knota wydaje
poważne wydawnictwo, za jakie uważamy firmę Prószyński i S-ka. Jest to kolejna
decyzja-niewypał Dyrektora wydawniczego i jak się domyślamy męża tegoż
dyrektora, piastującego funkcję wiceprezesa firmy. Pamiętacie wydanie gniota
"Zakazane po legalu" , autorstwa pani "autorki" Doroty Szczepańskiej? Nie,
rzeczywiściwe nie warto pamiętać. Ale teraz mamy drugi gniot usprawiedliwiany
chorą gonitwą za koniunkturą. Żenada i to wydawca Pratchetta tak czyni?

[mak430925]

Ciekawe co ma "lista" do ksiąki, która zretelnie opisuje przesladowania ludzi
przez komunę. Wszystko co jest napisane w "Obławie" jest prawdą. Zapominacie,
ze to kawał naszej historii, tej prawdziwej a nie według gazety wyborczej

[Gość: [e-mail]]

Joanna Siedlecka cieszy się antypatią "GW" od chwili gdy ujawniła szalbierstwa
i mistyfikacje błogosławionej pamięci Jerzego Lewinkopfa alias Jerzego
Kosińskiego, którego niby autobiograficzna powieść pt. "Malowany ptak" uczyniła
tak wiele złego dla obrazu wojennej Polski na Zachodzie. Nie zdziwiła mnie więc
wymowa recencji jej najnowszej książki - pióra red. Radziwona, jak mniemam,
kolejnego dypozycyjnego pióra publikującgeo na łamach tego polskojęzycznego
dziennika.
Moim zdaniem "Obława" jest książką wybitną, choć nie pozbawioną, niestety,
raczej redaktorskich, niż autorskich lapsusów. Potwierdza niebagatelny talent
Siedleckiej, be wątpienia najwybitniejszej polskiej reporterki obecnej doby,
godnej sukcesorki Krzysztofa Kąkolewskiego, jej wykładowcy z Wydziału
Dziennikarstwa UW, który ćwierć wieku temu zdefiniował podpieczną
jako: "uczennicę największych nadziei".
Autorka nie poddaje się łatwo czarom legend i mitów, bywa nieufna i dociekliwa,
chętnie weryfikuje obiegowe opinie. Wytrwale i cierpliwie wędruje pisarskimi
tropami, wnikliwie wertuje archiwalia, ale przede wszystkim odnajduje świadków
znających jej bohaterów i zdaje im pytanie, jakie przed laty postawił Antoni
Słonimski w tytule jednego z najlepszych swoich opowiadań: "Jak to było
naprawdę?" Reportaże Siedleckiej są niepowtarzalne stylistycznie i mają
kolosalną wartość poznawczą. Chce się powtórzyć za Stanisławem Brzozowskim: "Co
nie jest biografia, nie jest w ogóle". Jestem przekonany, że książka będzie
nominowana do nagrody literackiej im. Józefa Mickiewicza, najbardziej
prestiżowego lauru pisarskiego w Polsce.

[Gość: Myszka Miki]

Pewnie mnie peerelowska szkoła źle uczyła... ale kto to był Józef Mickiewicz?

[agmusz]

Chodzi o Józefa Mackiewicza. Ale o nim w peerelu raczej nie uczyli.

Lustracja jest nielegalna. Zgłoś się po odszkod.

[piezo1]

Informujemy Państwa, że wszystkie wyroki wydane przez sądy lustracyjne po
31.12.1999 roku są bezprawne i skazani w tych procesach mają absolutnie pewną
wygraną przed Trybunałem Sprawiedliwości w Strasburgu!
Okazuje się, że władze polskie nie mają pojęcia o obowiązujących Polskę
międzynarodowych standardach i przepisach. Dlatego sugeruje się, iż Rzecznik
Interesu Publicznego winien natychmiast podać się do dymisji, zaś ustawa
lustracyjna wylądować na śmietniku.
Ustawę lustracyjną dyskwalifikują co najmniej 2 akty prawa międzynarodowego,
które Polskę bezwzględnie obowiązują…
1.Raport nr 7568 Komisji Zagadnień Prawnych i Praw Człowieka Zgromadzenia
Parlamentarnego Rady Europy (03.06.1996) w sprawie metod likwidacji spuścizny
po byłych totalitarnych systemach komunistycznych
2.Rezolucja nr 1096 Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (27.06.1996),
która dotyczy środków demontażu dziedzictwa po byłych totalitarnych ustrojach
komunistycznych
Ekspert Kancelarii Sejmu, dyrektor Centrum Ekspertyz Prawnych przy Europejskiej
Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Warszawie, redaktor naczelny
prestiżowej „Gazety Sądowej”, doktor W. Gontarski opublikował już sensacyjny
dokument w tej sprawie. Ukazuje on, jak widać, przerażający brak kompetencji
polskiej władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, bo żadna z nich nie
zorientowała się, iż działa wbrew obowiązującemu prawu!
W Raporcie nr 7568 (pkt.16 lit. g) jest napisane: proces lustracyjny powinien
zakończyć suię nie później niż 31.12.1999 roku, ponieważ nowo powstały system
demokratyczny winien do tego czasu utrwalić się we wszystkich byłych krajach
reżimu komunistycznego. Ponadto (pkt.16 lit. j) lustracja powinna dotyczyć
wyłącznie służby, pracy lub współpracy, mającej miejsce w okresie od 01.01.1980
r. do chwili upadku dyktatury komunistycznej.
Powaga tej sprawy wynika nie tylko ze ściśle określonych terminów, ale także i
z tego, że ustawa lustracyjna musi być zgodna z wymogami nowego demokratycznego
państwa prawa. Wyroki skazujące w procesach lustracyjnych mają charakter
niewątpliwie represyjny ( Podanie do publicznej wiadomości w dzienniku o
wielkim nakładzie jest niewątpliwie karą trwałego napiętnowania, infamii. Stąd
wynika niesporność tego, że ustawa lustracyjna ma charakter represyjny –
zauważa sędzia Trybunału Konstytucyjnego B. Zdziennicki)
Dlatego postępowanie lustracyjne bezwzględnie powinno opierać się na zasadach
prawa karnego, w szczególności:
rygorystycznie pojętej zasadzie domniemania niewinności;
uwzględnieniu społecznej szkodliwości czynu;
stosowaniu zasady przedawnienia.
Oczywiście obecna ustawa lustracyjna nie przewiduje żadnego z wymienionych tu
punktów! Mamy więc w Polsce kolejną chorą sytuację… Nieuchwytny morderca może
bezkarnie (przedawnienie) przyznać się po 30 latach do kilkunastu morderstw.
Jednak nawet drobny donosik poczyniony na rzecz komunistycznych władz PRL
będzie powodem ścigania podejrzanego do końca jego dni!
Raport 7568 ostrzega, że (pkt.16 lit. k) lustracja świadomych współpracowników
jest dopuszczalna tylko i wyłącznie w odniesieniu do osób, które faktycznie
uczestniczyły wraz z instytucjami rządowymi (jak służby specjalne) w poważnym
naruszaniu praw człowieka wyrządzającym krzywdę osobom trzecim, a które to
osoby wiedziały lub powinny były wiedzieć, że ich zachowanie może wyrządzić
krzywdę. tymczasem w żadnym zakończonym publicznym pohańbieniem ‘winnego’
procesie lustracyjnym nie pofatygowano się o ustalenie komu i jak wielką
krzywdę wyrządził oskarżony!
Jak to możliwe, że od ponad 5 lat stosuje się w Polsce nielegalną ustawę
lustracyjną!?
Po pierwsze okłamuje i ogłupia się obywateli… Na przykład mówi się im, że na
wniosek samego prezydenta zasadność ustawy badał już Trybunał Konstytucyjny i
stwierdził, że ustawa jest w porządku. Otóż Trybunał Konstytucyjny nigdy nie
podjął się badania zgodności ustawy lustracyjnej (z 1997 r.) ze standardami
Rady Europy (z 1996 r.) i standardami Organizacji Narodów Zjednoczonych (z 1966
r.). Dlaczego Trybunał nie badał? Bo jednak nikt go nie zapytał, czy ustawa
jest zgodna z europejskim prawem międzynarodowym, zaś Trybunał nie może
wyrokować o konstytucyjności przepisów, których nie wskaże jakikolwiek
wnioskodawca! Ponadto Rzecznik Interesu Publicznego Bogusław Nizieński
wprowadził społeczeństwo w błąd, gdy oficjalnie zapewniał: Trybunał zapewnił,
że ustawa lustracyjna nie niesie żadnych zagrożeń dla fundamentalnych praw
człowieka ani też dla procesu demokracji w Polsce, że jest zgodna z Konstytucją
RP i nie budzi żadnych wątpliwości z punktu widzenia zgodności ze standardami
międzynarodowymi. Czyli Nizieński SKŁAMAŁ.
Zatem Polsce grozi kompromitacja na arenie międzynarodowej wywołana
niekompetencją władz. Grozi także znaczne powiększenie dziury budżetowej, bo
skazani mają absolutnie pewne odszkodowania od Państwa.

[mak430925]

To chyba interpretacja gazety wyborczej. Jak powstawała ustawa to nie bylismy w
unii i prawo krajowe stało ponad lewackim prawem unii