"Wahadło Foucaulta" Eco

[jimka1984]

Właśnie jestem w połowie książki. Jestem ciekawa opinii tych, którzy już
przeczytali.

[epiphany]

Mniam mniam:D Polecam wszystkim, którzy teraz z wypiekami na policzkach
zaczytują się w Brownie - niech zobaczą, jak powinna wyglądać porządna teoria
spiskowa.

[tad9]

epiphany napisała:

> Mniam mniam:D Polecam wszystkim, którzy teraz z wypiekami na policzkach
> zaczytują się w Brownie - niech zobaczą, jak powinna wyglądać porządna teoria
> spiskowa.

Rzecz w tym, że Eco za mocno od Browna się nie różni. Ten sam poziom mniej
więcej. No - przyznaję, że Eco wykorzystał z 5 książek więcej do napisania
swojej historii.

[Gość: jimka]

Moim zdaniem Eco znaczenie rozni sie od Browna. Aby przeczytac jego ksiazki
musze sie bardziej skoncentrowac. Eco uzywa bogatszego slownictwa, a informacje
lub jego fikcje sa wiarygodniejsze niz sensacje Browna.

[umbradomini1]

Nie wiem jak to zakwalifikować:) Kryminał? sensacja? coś zwiąxanego z
psychologią? historią? filozofią? ale nieważne- książka jest świetna i wciąga:)

[braineater]

Jeśli chcieć odczytywać Wahadło jako teorię spiskową, to fakt, daleko od Browna
to nie lezy - tyle, że warsztatowo sprawniejsze o wiele. Tyle, że Wahadło
bynajmniej o tym nie traktuje - a przynajniej nie jest to głowny temat tej
powieści - bo tematem głownym jest czas, i jest to jeden z lepszych tekstów o
czasie, jakie napisano.
A gdyby tak grzebać jeszce dalej, to można to odczytać jako polemikę z
wszystkimi teoriami spiskowymi, szczególnie z tymi, które rozpetali Shea z
Wilsonem swoją przesmiewcza trylogią Iluminatus, którą o zgrozo wielu ludzi
zaczęło traktowac jako jedyne pewne źródło wiedzy o świecie, (gwoli ścisłości
to stamtąd zerżnął Brown motyw banknotu dolarowego oraz pare pomniejszych
sygnałów)i udowodnienie, że nie istnieje cos takiego, jak jedna uproszczona
narracja (a spisek niczym innym przecież nie jest) by móc wyjasnić świat.
Tak tylko chciałem się powymondszać:)

Pozdrowienia:)

[tad9]

braineater napisał:

> (gwoli ścisłości
> to stamtąd zerżnął Brown motyw banknotu dolarowego

Obawiam się, że nie masz racji. Shea i Wilson WYKORZYSTALI ten motyw, ale
bynajmniej go nie wymyślili.



>
> Pozdrowienia:)

[braineater]

ok - nie mam powodu by podważac Twoja opinię. Dla mnie Iluminatus był po prostu
pierwszym chronologicznie tekstem, w którym na opowieść o piramidzie sie
natknąłem i oczywiście, całkiem mozliwe, że ktoś juz pisał wcześniej.
Jesli nie sprawiłoby Ci to wiekszego problemu, to czy mógłbyś mi podac Twoje
źródło?
Pozdrowienia:)

[staua]

Wiesz, ze Tad zaraz napisze, ze nie wymyslili, bo motyw byl juz na banknocie (albo cos w tym rodzaju).
Co do tematu - Wahadlo jest swietne. Fantastyczne, jak wszystkie ksiazki Eco, i tak samo rzetelne, jak
jego dziela z teorii literatury.
Zawsze, bedac w Paryzu, szukalam budynku, ktory byl fasada dla ujscia miazmatow podziemnych
tuneli...

[bwv1004]

Znalazłaś? A ja poleciałem do Conservatoire oglądać wahadło i wehikuły :-)

[a.adas]

O czasie?
Chyba muszę przeczytać tą powieść jeszcze raz:)

W każdym razie to jedyna współczesna powieść Eco, z uroczym wątkiem
wydawniczym... Braineater, czy ja dobrze pamiętam Forumowe ploteczki i zdarza
Ci się, ciemną nocą jak podejrzewam, przeistaczać w krwiożerczego księgarza?:)

[braineater]

i owszem ale tylko w dzień:)
P:)

[a.adas]

Nie mogę się oprzec wrazeniu, ze o czasie traktowała raczej "Wyspa dnia
poprzedniego"... ale już nie wiem czy odczuwałem tak wczoraj czy dziś:)

[bwv1004]

> Rzecz w tym, że Eco za mocno od Browna się nie różni. Ten sam poziom mniej
> więcej.

Święta racja. Podobnie jak przeboje Papa Dance nie różnią się od symfonii
Brahmsa.

[Gość: Kazek]

tad9 - chyba żartujesz...
Brown i Eco różnią sie jedną, ale ogromnie ważną rzeczą - poziomem.
I wcale nie chodzi o to, że Eco wykorzystał więcej książek (nie 5, ale chyba z
500, Nieprzypadkowo uchodzi za człowieka, który "przyczytał wszystkie ksiązki
na świecie"). Bardziej chodzi o to, że powieść Eco jest metaforyczna,
wielobarwna i zaskakująca. A Brown nie nadaje sie nawet na komiks (z całym
szacunkiem dla sztuki komiksu).
Wiesz, Lech Poznań i Barcelona grają taką samą piłką. Ale porównywanie ...

[ben-oni]

Szczerze ? Trochę przekombinowane . Eco poszedł w fabułę na całość . "Imię
róży" było dziełęm kompletnym . Przejrzystym , dobrze napisanym
kryminałem . "Wahadło .. " to lekki lot w dół . Eco potrafi pisać lepiej i w to
wierzę . Ale porównywanie go z grafomanami nie uchodzi , panowie .

[boncza]

zgadzam sie z tym ze wahadlo jest troche przekombinowane, momentami naprawde
ciezko sie czyta , pod tym wzgledem lepsze bylo Imie Róży. Ogólnie to co mi się
podoba w Eco to to że można naprawdę poszerzyć swoją wiedzę. Np. o historie
powstania słynnych "Protokołów Mędrców Syjonu " ( wahadło foucaulta). To chyba
jedna z mocniej zakorzenionych teorii spiskowych ( przynajmniej w niektorych
kregach w Polsce)

[Gość: up]

up

No, no...

[weatherwax]

No, no, żeby zrównywać erudytę Eco z powierzchownym i prymitywnym Brownem i to
na Forum Książki... No, no... Brak mi słów.

Jeśli zaś chodzi o moją opinię: "Wahadło" jest trudne w odbiorze, głównie z
powodu przeładowania wiadomościami, szczególikami, cytatami, nierzadko w obcych
językach. Eco wychodzi z przekonania, że kto chce, tem zrozumie, kto chce, ten
poszuka. Poza tym śledzenie głównego wątku utrudniają liczne dygresje i
retrospekcje, zmienność czasu i miejsca akcji. Ułatwia natomiast lekturę
poczucie humoru autora. Wydawnictwo stosujące regułę NWA, na przykład, - cymes
po prostu.
Druga sprawa: jest taki modny kierunek w sztuce: postmodernizm. Umberto Eco
wyśmiewał go kiedyś, twierdząc, że charakteryzuje się on w literaturze tym, że
im mniej zrozumiała dla przeciętnego czytelnika książka, tym lepsza i
bardziej "postmmodernistyczna". Otóż "Whadło Foucaulta" jest pastiszem powieści
postmodernistycznej w wydaniu Eco.

A wątek spiskowo-krymoinalny warto śledzić, jak najbardziej. Miłej lektury! :-)

[jimka1984]

Przeczytałam parę dni temu.
Ale myślę, że za pół roku, rok przeczytam jeszcze raz. Na początku wpisywałam
sobie do notesu bardziej dowcipne teksty, albo te dające do myslenia.
Książka to na pewno warta przeczytania. Podchodziłam do niej trzy razy i
dopiero za trzecim udało mi się ją skończyć.

Co byście mi polecili Eco? Znam zapiski na pudełku zapałek, "Imię róży".
Myślałam, że teraz może "Wyspa dnia poprzedniego"? O "Baudolino" słyszałam
umiarkowanie entuzjastyczne opinie.

[andaba]

Dobra, tylko jednak wymaga koncentracji. Do "Kodu" raczej bym nie porównywała...

[Gość: vg]

właśnie zaczynam czytać. Zoabczymy co z tego wyjdzie :)

[formaprzetrwalnikowa]

przeczytalam, nawet dwa razy, bo po pierwszym - zaciekawiona ksiazka - mialam
wrazenie, ze cos waznego mi umknelo. po drugim czytaniu spodobalo mi sie
jeszcze bardziej, bo moglam sie skupic juz nie na 'intrydze' ale na roznych
intelektualnych subtelnosciach. a teraz, po przeczytaniu ponizszych recenzji
chyba jeszcze raz przeczytam - nadal mam wrazenie, ze nie wszystkie 'smaczki'
wychwycilam.
tez bylam w paryskim obserwatorium ogladac wahadlo :)

[akkra]

Wahadło jest moją ulubioną książką Eco, a przeczytałm już wszystkie, poza "Tajemniczym płomieniem królowej Loany". Nie uważam, że jest przekombinowana, wręcz przeciwnie - finezyjna, a porównywanie Eco do Browna to nieporozumienie (delikatnie mówiąc). Brown tak naprawde oparł się na jednej książce ("Święty Graal, święta krew") - z czym zresztą nawet nie bardzo się krył. Eco wprowadził do "Wahadła" całą tradycję tajnych organizacji, przeprowadził czytelnika przez historię hermetyzmu. Poza tym, gdy czytałam Browna ręce mi opadały od nieporadności stylu i drewnianych dialogów, ksiązki Eco są dowcipne, błyskotliwe, a opis wydawnictwa Manuzio to prawdziwa perełka... A co do opowieści o banknocie amerykańskim, słynnym napisie i piramidzie - podobny wątek pojawia się w starym opowiadaniu S. Kinga "Ballada o celnym strzale".

[la_confiance_en_soi]

Wahadło jest bardzo erudycyjne. Przy głębszej analizie okazuje sie jak wiele
trzeba doczytać, aby tą książke zrozumieć.Jest świetne, chociaż moją ulubiona
książką Eco jest Baudolino.A porównanie Eco z na siłę lansowanym autorem, jakim
jest Brown jest troche smieszne.