Sipowicz - poeta chwili

[Gość: tku]

Muszę przyznać, że czytając ten tomik czerwieniłem się za autora. Jest to
najgorszy przejaw ekshibicjonizmu z jakim miałem okazję się spotkać - coś
takiego trzyma się głęboko w szufladze i zdala od odczu wsyztskich, nawet
rodziny. Naprawdę dawno nie widziałem większej żenady. Tak, żenady! A
recenzent musi być zapewne kolegą, bo doprawdy trudno mi uwierzyć, aby mogło
być inaczej. Omijać z daleka! Miernota!

[vigneto.monty]

Pan Mikołajewski powinien tę laurkę dać koledze na imienimy. Tomik nie jest
nawet średni, jest bardzo zły, a podobne recenzje, jesli rzeczywiście panowie
się dobrze znają, to po prostu rzecz niemoralna. Po prostu wstyd! Szczególnie
żal mi tych młodych, którzy podobne to tej, recenzje czytają i nie mając jeszcze
własnego zdania, sądzą, iż taki "Świder" to rzecz wybitna. Naprawdę wstyd!

[Gość: l.]

nie zapominajcie, że Kamil Sipowicz jest partnerem Kory Jackowskiej, więc już
z definicji jest świetnym poetą ...

[Gość: Mote.]

No dobra. To co w/g was jest dobrą poezją?

[Gość: BESSA~LALA]

bez histerii drogie tku - ksiazka powinna byc niebezpieczna. to dobrze, ze
wyzwala emocje. nie traktuj tego osobiscie!!

[Gość: lopez]

No,w koncu uczciwie napisal, ze to poeta chwili - chwilami bywa poeta. Chwila
jak mgnienie motyla...

[Gość: grzegorz k. -gorio]

Pani/Panie tku!!!
Nie rozumiem , skąd zarzut o "ekshibicjonizm" w wierszach Kamilia Sipowicza i
określanie wydanego przez niego tomiku jako "żenady".Jeśli pisze się ,że jest
to " miernota", to trzeba to uzasadnić.Wstydzić sie może zawsze ten , kto
szybko wydaje opinie o innych i nie potrafi ich uzasadnić!!!!. Tomik Sipowicza
okazał się czymś wyjątkowym na naszym rynku wydawniczym , o czym mogą przekonac
się osoby czytające i uważnie śledzące to , co się dzieje w polskiej
literaturze.Kamil Sipowcz jest osobowością artystyczną z takim dorobkiem , że
można tylko życzyć wielu innym takie zaistnienia!Oczywiście poezja Sipowicza
wymaga przygotowania i obycia literackiego( również filozoficznego).W zeszłym
tygodniu, w Poznaniu odbyło się spotkanie literackie Sipowcza z czytelnikami ,
na którym pojawiły sie same słowa zachwytu zarówno poezją Sipowicza jak i tym ,
co sam autor miał do powiedzenia.Na tym wieczorku pojawiły sie nawet osoby ,
które prosiły autora o przeczytanie wybranych, ulubionych ich zdaniem
wierszy .
Nikt, kogo znam nie przechodzi obojetnie wobec tego co robi i pisze Kamil.I
myślę,że bardzo dobrze.W naszym kraju niestety samodzielne myślenie i
niezalezna twórczość wymaga odwagi.

[vigneto.monty]

Cudowne!
Tylko a propos obycia filozoficznego. Pan Sipowicz, obok którego rzeczywiścei
trudno przejśc obojętnie, wydaje właśnie nakładem wydawnictwa Aletheia swoją
prace doktorską "Heidegger: degeneracja i nieautentyczność". Niestety nie
zauważył,iż w tak zwanym międzyczasie na rynku ukazął się "Przyczynki do
filozofii" czy też, jakże ważny w jego rozumieniu (czy może nawet nierzoumieniu)
Heideggera, "List o humanizmnie". A chodzi o to mianowicie, że już w samym
tytule jest błąd, który wskazuje na nieznajomość późnego Heideggera i mylenie
terminologii. Autentyczność i nieautentyczność (sic!) - to nie żaden
egzystencjalizm! Właściwość i niewłaściwość! H. expilicite pisze o tym we
wspomnianym Liście! To nie jest żadne niezależne myślenie, które wymaga odwagi.
Najdelikatniej rzecz ujmując, to po prostu niedopatrzenie, ale jakże ważne w
sprawach Heideggerowskiego myślenia. W poezji można sobie pisać dowolne rzeczy,
jedni dadzą sie nabrać (tudzież zachwycić), inni nie. W filozofii, na którą
nieco na wyrost Pan Grzegorz się powołał, nie ma miejsca na tak oczywiste
niedopatrzenia. To nie postmodernizm!

P.S. Nie wszystko czego nie jest się w stanie zrozumieć na pierwszy rzut oka (a
nawet i trzeci) jest wybitne, Panie Grzegorzu K. I nie ma znaczenia czy ktoś
oczarował publiczność czy nie, choć zapewne jest osobą bardzo miłą.

[karol.mojzesz]

Sipowicz bywa poeta, gdy nie pisze; inaczej nie da się wyjaśnić tych zachwytów zaprzyjaźnionej z nim
gawiedzi i kolegów ze środowiska. A czy trzeba koniecznie uzasadniać, dlaczego ktoś jest miernotą?
Już tyle razy tzw. argumenty zostały zlekceważone na tym forum, więc wystarczą same opinie. Ja np.
nie wiem jak uzasadnić, dlaczego Picasso jest lepszy ode mnie w dziedzinie malarstwa. Nie znam się na
malarstwie, nie umiem posługiwać się pędzlem ani krędka, ale skądś wiem, że Picasso jest lepszy, a ja
zero absolutne. Nie wiem, albo mi się nie chce argumentować, dlaczego Miłosz jest lepszym poetą od
Sipowicza. Jego krótkie pseudo-poezje miałem zaszczyt czytać i powiem, że się wstydziłem (za niego,
za siebie, za ludzkość). W tym sensie nie można przejść obojętnym obok jego "twórczości".

"Zobaczyć i przeżyć...
A może chwili złożyć niewinny pocałunek"

To moja próbka. Bo ja właśnie zamierzam napisać tomik poezji, a może nawet trzy i pół. I niech nikogo
nie zmyli ten bełkot... Bez filozoficznego przygotowania, nie da rady tego przeżyć.