dorosli fani Harrego Pottera?

[formaprzetrwalnikowa]

haloo, jestescie gdzies tutaj? czuje sie nieco osamotniona w mojej dosc
nowej, bo zaledwie rocznej namietnosci do ksiazek pani rowling. wlasnie
skompletowalam sobie wszystkie 6 tomow.
jestem pod wrazeniem tego, jak j. rowling pisze swoje ksiazki, jak konstruuje
akcje tak, ze nie sposob sie od niej oderwac, jej bohater dojrzewa razem z
czytelnikiem, jak poruszane sa rozne wazne dla dziecka/ dorastajacego
czlowieka sprawy... poza tym, te ksiazki zaspokajaja moja potrzebe magii w
codziennym zyciu.
oczywiscie, kupilam 'Harrego Pottera i ksiecia polkrwi' w dzien premiery (ale
nie czekalam pod ksiegarnia az wybije polnoc- chyba na to jestem za
stara.. ;)), przeczytalam i - jestem zachwycona ksiazka, choc oczywiscie,
jako czytelniczce marzyl mi sie inny rozwoj wypadkow.
kiedy mowie komus ze znajomych,z e chcetnie poszlabym do szkoly w hogwardzie,
patrza na mnie dziwnie...
tez tak macie?

[zaba_pelagia]

nie jestes
ale znajdz wątek - fani Pottera, ile macie lat

[formaprzetrwalnikowa]

droga zabo: czy to znaczy, ze jestes w tym samym obozie co ja? ;)
szukalam na forum, ale nie znalazlam nic poza postem o tym, ze dorosli sa
przeciw ksiazkom o Potterze - tak, pamietam te dyskusje i listy duszpasterskie,
ze 'ksiazki o mlodym czarodzieju szkodza mlodziezy'.
fajnie, ze mlodzi ludzie czytaja, czytaja papierowe ksiazki (nie potrafie
czytac ksiazek na ekranie komputera, potrzebuje czuc papier pod palcami, zapach
farby, okladke..), i nie dosc, ze sie do tego publicznie przyznaja, to jeszcze
chca o tym dyskutowac.

[zaba_pelagia]

pewnie,ze jestem (o wieku skromnie nie wspomnę)
w wolnej chwili wyniucham ten wątek

proszę bardzo

[chiara76]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=27290056&a=27290056

[formaprzetrwalnikowa]

dziekuje bardzo :))
od razu lzej ;)

marketing

[scoutek]

co najwyzej spowoduje kupno ksiazki przez rodzicow zmuszonych rykami
dziecka.... ale tenze marketing i nawet najdoskonalsza reklama nie zmusi
dziecka do czytania (lub sluchania) ksiazki, ktora mu sie nie podoba....
szczegolnie dzieci malych, tych, ktorym rodzice czytaja i tych, ktore same
potrafia...

[scoutek]

tez jestem dorosla i to od jakiegos cholernie dlugiego czasu... i jestem
zachwycona ksiazkami o Harrym... a pani Rowling dalabym Nobla albo jakas inna
bardzo powazna nagrode za to, ze w dzisiejszych czasach, czasach komputerow, e-
bookow, tv, cd, vcd, komorek, sms i reszty tego badziewia spowodowala, ze
ludzie czytaja... i za to jeszcze, ze MLODZI i BARDZO mlodzi czytaja i chca
czytac nadal..... i ze czekaja na polnoc w ksiegarni by kupic nastepny tom... i
firma wydawnicza musi zapewniac transportowi ksiazek o Harrym najwyzsze srodki
bezpieczenstwa ... itd.... to wszystko zasluga pani Rowling... bo nie jestem w
stanie uwierzyc, ze to wszystko kwestia marketingu i reklamy....

[zaba_pelagia]

e tam, reklama i marketing
to wszystko robota szatana!!!

[formaprzetrwalnikowa]

jasne, ze reklama i marketing.. ale mlodzi tak latwo nie daja sie nabrac. w
koncu to dziecko zawolalo: Krol jest nagi.
mysle, ze COS w tych ksiazkach jest. reklama i marketing to tylko przyprawy.
mnie, jak juz napisalam, najbardziej pociaga 'magia na codzien' - taka iluzja,
ze mozna machnac ze dwa razy rozdzka i juz nielubiany dudziaczek puchnie jak
balon i wzbija sie w powietrze, albo czary-mary i mamy nowe buty. super! i to,
ze mozna byc zwyklym czlowiekiem z niezwyklymi zdolnosciami, itp, itd.
dziecinne marzenia, wiem, ale nie odzegnuje sie od (sporego?) kawalka dziecka w
sobie.
ten wywod nt. umiejetnosci pisarskich pani rowling jest 'doroslym pretekstem'
do fascynacji zupelnie dziecieca magia.

moze nie dorośli...ale nie daleko

[Gość: adusienienieńka]

a ja mam latek 15 i totalnego dauan na punkcie harry'ego. A już mi niektórzy
mówią że jestem dziecinna! To to społeczeństwo jest stare i niezdolne do
wyobrażenia sobie choćby różwego słonia a nie wy jesteście dziecinni. bardzo
deobrze ze czytacie. pewnie jesteście ludzmi z którymi da sie normalnie pogadac
a nie takimi którzy traktują cie jak trzylatka niedorozwoja. Czytajcie dalej!

[Gość: Asia]

Ja też dorosła i też zaczarowana powieścią.
Zawsze podejrzewałam, że czarodzieje istnieją ale teraz już wiem napewno ;).
Czekam z niecierpliwościa na kazda kolejną jej część i z łezką w oku wspominam
ten czas gdy miałam aż cztery części do przeczytania. Taka jedna to maleńko.
Teraz czekam na wydanie polskie oficjalne by uciec w ten inny świat. I uważam,
że to nie jest książka dla dzieci, tylko tych nieco straszych.

[scoutek]

rozmawialam z mlodym ( w tej chwili 14 letnim) fanem Harrego i on zwrocil mi
uwage na jedna rzecz: jak on czytal to czytal tak jak sie ukazywaly... rosl
razem z Harrym... i dojrzewal do coraz powazniejszych tonow w tej ksiazce... i
pewnie tak bedzie mial do konca ... natomiast gorzej beda mialy dzieci, ktore
wezma sie od razu za wszystkie i beda probowac to przeczytac hurtem, od razu i
po kolei... nie zdaza dojrzec za Harrym... i w tym sensie te ksiazki sa dla
doroslych..

[Gość: kinia102]

no jest coś w tych książkach kupiłam bratankowi przed laty pierwszy tom na
imieniny i zaczęłam czytać na stojąco przed zapakowaniem stałam i czytałam i
nie mogłam się oderwać potem kupowaliśmy następne on nie mogąc się doczekać
zaczął czytać po angielsku ja też 4 tom zmęczyłam po niemiecku bo dostałam
zanim bylo polskie tłumaczenie

[mathias_sammer]

Powiedzcie, ale szczerze- naprawde warto czytac te wszystkie Harry Pottery?
Pytam, gdyz nie przeczytalem ani jednej czesci i zstanawiam sie , czy warto.

M.S.

[formaprzetrwalnikowa]

od zastanawiania sie nie nabiera sie ochoty
;)

czy warto?

[kaszunia]

odpowiem krótko: oczywiście!!! :)

[Gość: Ja]

Jak chcesz zobaczyć lepszy świat, to warto.

[tisassi]

Ja też z przyjemnością czytam Harrego. Rzeczywiście z tomu na tom
ksiażka "poważnieje" Przyznam również, że niektóre fragmenty "Czary Ognia"
wywołały u mnie zimny dreszcz na grzbiecie, z pewnością nie należy zachęcać do
czytania tej ksiażki wrażliwego dziecka w wieku podstawówkowym.

[anette444]

właśnie jestem świeżo po lekturze "Księcia półkrwi"! Codziennie łapię się na
myśli,że żałuję że jest to już za mną... Nie mogłam się oderwać od książki, dom
zaniedbany, dzieci samopas, a mama czyta. Czytałam po angielsku, co dla mnie
jest małym wyzwaniem i usprawiedliwieniem tylu godzin spędzonych nad książką,
która jest niby dla dzieci. W takim razie jestem młoda duchem, bo nie mogłam
się oderwać. Pocieszam się, że jeszcze raz przeczytam po polsku i może wtedy
odnajdę jeszcze jakieś smaczki, które mi umknęły. Wydarzenia mnie zaskoczyły,
nie spodziewałam się takiego rozwoju wypadków - myślę o ofierze (nie chcę
podawać jej imienia, żeby nie psuć lektury innym). Natomiast co do uczuciowych
spraw, to już od 4 tomu wiedziałam że Ron z Hermioną, a Harry z Ginny. Czy wy
też się tego domyślaliście? Kurczę nie mogę doczekać się 7 tomu - gdzie będzie
rozgrywała się akcja?

[formaprzetrwalnikowa]

co do tzw spraw sercowych - podejrzewalam, ze harry z hermiona - a ich dziecie
bedzie tym, ktory ostatecznie pokona Voldemorta - wyobrazacie sobie to
polaczenie genow? talent+ pracowitosc= geniusz!
;)
co do ofiary - jestem zdruzgotana, bo to moj ulubiony bohater, i ciagle mialam
nadzieje, ze stanie sie jakis cud. nadzieja umarla, z oczywistych wzgledow, na
koncu ksiazki. (chociaz nie powiem, ze nie pomyslalam o 'akcji feniks' w tym
przypadku -te tak sie enigmatycznie wyraze ;))
gdzie akcja 7 tomu? mysle,z e w hogwardzie. a co wy sadzicie?

[Gość: Magic]

Że Ron i Hermiona to już tom wcześniej (jeśli nie dwa) byłam pewna. Ale że
Harry i Ginny to były tylko pobożne życzenia. A to już! Wspaniale!
A ofiarę złożył sssssssss, prawda?
Akcja 7-go chyba jednak w Hogwardzie, ktoś musi uczyć obrony przed czarną
magią. Może alternatywny nauczyciel z 5 tomu ???????? Ten od DA ????????

[Gość: Deva]

Jestem dorosła i jak zaczynałam Harryego czytać to byłam przeciw takiem
książkom. Uważałam że dzieciaki powinny czytać coś bardziej ludzkiego np.
Doktora Dolittle, itp. Potem zmieniłam zdanie, uważam, że książki są super -
Harryego i Zakon Feniksa przeczytałam od godziny 20.00- do 3 rano. Musiałam
zatykać usta poduszką, w niektórych momentach, bo miałam ochotę zarechotać ze
śmiechu na całe gardło. Nie mogę się doczekać Księcia Półkrwi. pozdrawiam
potteromaniaków - tych małych i tych dużych!!!! buziaczki

[kasiek.pe]

bardzo lubię te ksiązki, a zaraziła mnie tym moja młodsza siostra - czekam na
Księcia Półkrwi

[Gość: Nie przyznam się]

Mam 41 lat, stanowisko dyrektorskie, a "Half-Blood Prince" machnąłem w ciągu
jednej nocy. Sam zastanawiałem się dlaczego lubię to, co tu dużo mówić, raczej
dziecięce czytadło - może kobiety (na czele z moją żoną) mają rację mówiąc, że
w mężczyznach dziecko nigdy nie ginie? A co do jednego z wcześniejszych postów,
że czasem dreszczowiec - wyobrażacie sobie, jaka to będzie scena z jeziorem w
jaskini? (to do tych, co czytali) Czekam na film...

Pzdr4all maniaków czytania wszystkiego.

Też mam 41 lat i czytam HP

[mikronezja]

A co do filmów to mam mieszane uczucia, bo z tego co widziałem to niestety
zmarnowano kawał dobrej powieści (scenarzysta się nie popisał) !

[Gość: renata]

Też tak mam, całkiem niedawno pożyczyłam książke od mojego siostrzeńca. Żałuję,
że mam tyle lat albo, że ta książka nie została napisana z lat temu, bardzo
ułatwiłaby mi życzycie, gdybym miała uczucie, że gdzieś daleko w Hogwarcie są
bliscy mi ludzie. Kiedy mówię o tym mojeu mężowi, że czytająć tą książkę czytam
o kimś mi bliskim to się smieje. Ale nie miałam tego uczucia czytając mnóstwo
innych fantastycznych książek. Pozdrowka od mugolki, która lubi fajne
czarownice.

Błazenada

[Gość: bΞLLiCoﻜΞ]

[Gość: małoletni:]]

Kiedyś Potter całkiem mi się podobał. Wszystko było piękne i zawsze się
udawało. Jednak po pewnym czasie dostrzegłem masę braków (nie powiem że
sprzeczności) w budowanym podczas pisania świecie. Jeżeli komuś podoba się ten
pseudofantastyczny świat polecam lekturę "Władcy Pierścieni", a
następnie "Silmarilionu" (chociaż chronologia jest inna, ale wątpię czy kogoś
zainteresuje opis obcego świata) Johna Ronalda Reula Tolkiena. jest to pełen
kunsztu, we wszystkich szczegółach opracowany świat. Nic nie dzieje się
przypadkowo (Zastanawialiście się kiedyś w jaki sposób niemagiczne dzieci
zostają przydzielane do Hogwartu? Nawet magia MUSI mieć podstawy w logice).

Następnym co razi mnie do Pottera, jest czysta komercja tego przedsięwzięcia.
Autorka założyła sobie zanim cokolwiek napisała, że będzie siedem części, każda
kolejna grubsza (czytaj: droższa) od poprzdniej. Ale niestety każda z nich
opiera się dokłądnie na tym samym schemacie - za każdym razem najmniej
podejrzewana osoba staje się sprzymierzeńcem Voldemorta (Quirrel, Szalonooki,
Riddle)

A jak podobają Wam się "mądre rady" Dumbledore'a? Przeczytajcie jeszcze raz
ostatnie rozdziały (rozwiązania akcji) chyba każdej z cześci. Czy coś z tego co
powiedział można w jakiś sposób odnieść do życia? Cytuję z pamięci: "(...)
strach przed imieniem wzmaga strach przed samą rzeczą (...)". I to ma mówić
największy autorytet świata magii? Wybaczcie.

Mógłbym tak do jutra:]. Napiszcie proszę co sądzicie o moim zdaniu.

Pozdrawiam
Piotrek

[formaprzetrwalnikowa]

nieee... nie zgadzam się, ze swiat pottera i swiat władcy pierscieni to to
samo - dla mnie jest inny. przede wszystkim dlatego, że w tym pierwszym swiaty
zwyczajny z magicznym isteniją równolegle - w tym sensie władca pierscieni jest
czystą basnią.
poza tym niezmiernie ciekawy jest schemat budowania postaci bohaterów i zadań,
tak naprawdę zyciowych, przed jakimi stają - adekwatny do ich wieku, a nawet
typowy dla wieku: odróznianie dobra od zła, lojalnośc wobec przyjaciół, życie-
śmierć. władca pierscieni jest bezsprzecznie pełen archetypowych odniesien, ale
typowych dla swiata dorosłych.
Nie twierdze, ze rowling napisała książke perfekcyjną (ja np nie lubię
fragmentów dot. quiddicha i wizyt u hagrida, ale mam kolezanke, ktora
specjalnie nabyla ksiazke z opisami quiddicha), ale i u tolkiena jest sporo
niedociągnięc, a mnie-szczerze mówiąc - znudził Silmarrilion i ksiązkowa wersja
Władcy (film podobał mi się bardziej niż ksiazka, choc z reguły mam odwrotnie).
Oczywiscie, ze zastanawiałam sie, jak niemagiczne dzieci i te magiczne tez
trafiają do hogwardu, zastanawiałam się tez nad wieloma innymi kwestiami - ale
wg mnie pozostawienie pewnych spraw niedomówionych daje pole do wyobrazni.
Ksiązka nie musi opowiadać od poczatku do koncza jakiegoś swiata - opowiada
historię, która dzieje sie w jakims swiecie; magia ksiązek polega na tym, ze
ten swiat buduje we własnej głowie czytelnik.

A strach przed imieniem (nazwą rzeczy) faktycznie wzmaga strach przed samą
rzeczą. To coś takiego jak lęk antycypacyjny= lęk przed lękiem - nakręca
spiralę lęku ;)

[Gość: małoletni:]]

Jak bardzo będę nietaktowny pytając ile masz lat? Ja mam 15.
OK, jasne, że istnieją dwa równoległe światy (nie chcę być złośliwy ale gdzie
się mieści ten peron 9 i 3/4 skoro za Londynem jedzie już w normalnym wymiarze?
Powtórzę: wydaje mi się, że magia jest taka bardziej zrozumiała, kiedy opiera
się na logice.)
Wiesz, dochodzę do wniosku, że nie lubię Pottera, dlatego że wszystko mu
wychodzi. Brakuje mu wielu istotnych spraw, ale zawsze mu się udaje zwyciężyć
ze złem. Ja, planując ciągle pisać kolejne części, nie dałbym mu za każdym
razem osiągnąć kolejny nieprawdopodobny sukces (naprawdę nie irytuje Cię
schematyczność?) tylko powinien być taki moment, w którym puchar domów zdobywa
(nie na początku uczty, tylko naprawdę) Slytherin. Wytłumaczeniem może być to,
że to książka dla dzieci, ale ja chyba nie jestem taki stary?:] Lubię
nierzeczywiste światy, jednak ten jest zbyt przychylny Harry'emu.

OK, zaczyna mi brakowac koncentracji:] idę spać
Pozdrawiam
Piotrek

[formaprzetrwalnikowa]

ha. cóz, wiek wiele wyjasnia.
ja mam 32.
pozostanmy przy wersji róznicy zdań
;)

[Gość: szwet14]

I po co od razu tak z gory? Co ma wiek do rzeczy? Twoj przedmowca to dojrzaly
czlowiek, od dojrzalych mlodych ludzi mozna sie wiele nauczyc. Od 30-latkow
raczej dopiero, gdy juz przejda swoje kryzysy rzeczywiste i nie.

[formaprzetrwalnikowa]

nie z góry, nie z góry! wiek ma sporo do rzeczy - i bynajmniej nie chce uzyc tu
znienawidzonego przeze mnie 'argumentu brody' (jestem starszy, więc mądrzejszy/
jestem mądrzejszy, bo starszy'). miałam na mysli róznice w postrzeganiu swiata -
rózne na róznych etapach zycia; pamiętam, jak to było 'ze światem', kiedy
miałam 15 lat - az tak stara nie jestem ;)
krótko mówiąc: nastolatek jest już za etapem dzieciecej potrzeby magii a przed
dorosłym zapotrzebowaniem na nadprzyrodzone moce. swiat młodego człowieka jest
często do bólu rzeczywisty.
a Ty, szwet14 - ile masz lat? niechże zgadnę... 14?
;)

Równoległość światów jest w przenośni

[mikronezja]

W HP świat magiczny i niemagiczny istnieją obok siebie tyle, że ten pierwszy
jest zamaskowany przy użyciu różnych "chwytów" magicznych.

Peron 9.75 istnieje fizycznie pomiędzy peronami 9 i 10 ale jest schowany w
sposób podobny jak Grimmauld Place 12 w Zakonie Feniksa czy "kawiarenka" z
przejściem na ulicę Pokątną (czy też Ukośną). Dla obserwatora z zaburzonym
postrzeganiem te miejsca nie istnieją, bo zniekształcono obraz nasuwając jakby
sąsiednie domy. To trochę jest podobny efekt do tego jaki można uzyskać w
hipnozie nakazując osobie zahipnotyzowanej niezauważania jakiegoś elementu
otoczenia.

A propos, w którym miejscu niemagiczne dzieci są ściągane do Hogwartu, bo mi
umknęło ?

[tisassi]

Władca Pierścieni... Ileż to już lat? Ponad 20 lat temu na pewno :-) Oczywiście
mówię o "pierwszym czytaniu" :-))) Jeszcze był cykl Diuna Franka Herberta. Tyż
pikny, polecam zadziornej młodzieży. A pełnoletnim Tanith Lee :-DDDDD No i dla
wszystkich - nasz kochany Sapkowski z Wiedźminem :-))))

[formaprzetrwalnikowa]

Duina - po trzykroć TAK!
sapkowski mnie jakos nie skusił. wole bardziej nowoczecny entourage
:)

nie nooo bez jaj ...

[Gość: bΞLLiCoکΞ]

.. nie zestawiajcie Tolkiena, Herberta i Sapkowskiego z ... Rowling. Troche
szacunku (dla tych pierwszych)

[ela.kowalik]

de gustibus et coloribus non disputandum est

[Gość: Magic]

Niemagiczne dzieci ida do niemagicznej szkoły. Dzieci z mugolskich rodzin sa
przydzielane w tradycyjny sposób - sowa, list do rodziców z wyjaśnieniami...
wszystko było wyjaśnane przez Rowling.
To 6 jest cienszy od piątego.
Mam arachnofobię i nie umiem powiedzieć głośno słowa "pająk".
A to, że otym kim jesteśmy decyzdują bardziej nasze wybory niż wrodzone
zdolności/wady, jest najprawdziwszą prawdą, powtarzaną od wieków przez
filozofów, proroków, psychologów i innych mądrych ludzi.
Tez mogłabym tak do jutra.
Aha, polecam dla uczty intelektualnej porównanie twórczości Toliena i Lewisa, z
naciskiem na trylogię międzyplanetarną (tego ostatniego)

[Gość: niniel]

W jaki sposób niemagiczne dzieciaki są przypisywane? ? Było gdzieś, że kiedy
rodzi się obdarzone dziecko, jego imię zostaje umieszczone na liście
znajdującej się w Hogwarcie. Przed rozpoczęciem nowego roku wicedyrektorka
idzie sprawdzić i spisuje dane jedenastolatków i zawiadamia rodziców.
Co do Władcy - zależy, co kto lubi. Władca niewątpliwie ma swoje zalety, ale
też wad sporo. W Potterze lubię ciekawe, charakterystyczne postacie, we Władcy
mamy tych dobrych i szlachetnych i tych wrednych złych - nuda. Poza tym nie
lubię patosu. Jak miałam te czternaście, piętnaście lat, Władca mnie kręcił,
ale trudno przez dziesięć lat zachwycać się jedną i tą samą książką.
Co do "komercyjności" - jaki ma to związek z założeniem, że będzie siedem
części? Bo nie widzę to logicznego związku. Autorka rozłożyła sobie na tyle
akcję - no i dobrze. Komercha by była, jakby dopisywała następne części pod
wpływem popularności, a przecież lektura poszczególnych tomów upewnia, że
Rowling planowała je szczegółowo, nim napisała poprzednie. Pomyśl o
komercjonaliście Tolkienie, który za Władcę wziął się dlatego, że wydawca
prosił, bo poprzednia książka się sprzedała.^^

[antiq]

Jestem po trzydziestce, od lat działam w klubie fantastyki, każdy poważny
członek naszego klubu czytał Pottera- filolog polski, historyk,
anglista/matematyk, inżynierowie informatyczni, filozofowie itd, niemal wszyscy
studenci i emeryci klubowi. Żaden z nas się tego nie wstydzi, lubimy rozmawiać
otwarcie o tych książkach, o tym fenomenie, oczywiście cykl nie jest pozbawiony
wad, ale trzeba byc malkontentem, żeby widzieć wyłącznie wady. Każde pokolenie
ma swojego bohatera i ja cieszę się, ze Potter jest tak rozpoznawalny. każdy ze
znakomitych pisarzy popełnia błędy, przy niemal każdym cyklu są części lepsze i
gorsze, a kiedy Potter się skończy jako cykl i pisarka napisze coś innego, to
wtedy każdy z czytelników będzie mógł oceniac panią Rowling jako pisarkę dobrą
lub wypaloną Potterem i nieciekawą. Póki co, to uważam, że takie zamieszanie
jest dobre, bo temat żyje.

[bart_ad]

no wiec chcialem sie wlaczyc w dyskusje troszke. sam mam 21 lat wiec moze nie
jestem stary jeszcze ale czytajac harryego pottera czuje sie znowu jakbym mial
lat 12 i czytal przygody winnetou. dawno w takim napieciu nie oczekiwalem
dalszego ciagu. ostatnia czesc jest kapitalna. ksiazka z kazda czescia dojrzewa.
czy magia jest w niej nielogiczna? a czy wspolczesna fizyka wielowymiarowa
wydaje sie logiczna? magia u tolkiena tez bynajmniej nie byla logika, ale i tak
kwetią podstawowa jest to ze trylogia tolkiena to epos a cykl rowling to powiesc
obyczajowa. mugole nie rozumieja magii, ale magowie nie rozumieja nauki (ani
niczego co "logiczne" trikow z kard, jazdy metrem, dzialania telefonu). arthur c
clarke powiedzial ze kazda dostatecznie zaawansowana technika jest nieodrozalna
od magii. rowling nie pisze moze arcydziela na miare tolstoja ale pisze
kapitalnie (nie dalbym cusslerowi, grishamowi czy clancy'emo nobla ale tez pisza
kapitalnie). wodzi czytelnika za nas, odslania kolejne zagadki (jak wydarzenia z
poprzednich czesci nabieraja nowych znaczen!). swiat wcale nie jest jakos zbyt
przychylny potterowi - otaczaja go postacie w rodzaju snape'a (glowie sie glowie
jaka bedzie w koncu jego rola)(sam potter dusi w sobie frustracje - patrz 5ty
tom), ale przede wszystkim przyjaciele. w tym sensie cykl rowling jest epopeja
na czesc przyjazni (dumbledore mowi - najwieksza magia to milosc. moze to i
banalne, ale warto w to wierzyc, i nie widze przeszkod zeby najwikszy mag
wypowiadal kwestie tego typu, czy gandalf stronil od radosci zycia? to tyle moze
starczy :)

[formaprzetrwalnikowa]

zgadzam się z przedmówcą- tez nie dałambym rowling literackiego nobla, ale
pisze kapitalnie. i zgodze sie, ze to powiesc obyczajowo-przygodowa. wcale nie
taka szczęsliwa, bo bohatera spotykają rózne przykrosci (od smierci rodziców,
przez bynajmniej nie sielankowe dziecinstwo z Dursleyami, wysmiewanie Malfoya -
i zauważcie drodzy Czytelnicy, ze OWLe czyli jak to tam było po polsku -
podstawowe egzaminy czarodziejskie - tez nie poszły Harremu rewelacyjnie...

'a swoją drogą uwazam,ze magia zycia polega włąsnie na tym, by te przyziemne'
cuda i magie zauważać. hmm.. ale to się rozumie dopiero koło 30-tki ;)

[ryooko]

W 2000 roku po raz pierwszy zobaczyłam tom "Harry Potter and The Philosopher's
Stone" w pewnej małej księgarni w Irlandii. Nie oblegały jej tłumy, stała sobie
niepozornie na półce z nowościami. Ale blada, szara okładka przykuła moją uwagę
i nawet rozważałam czy jej nie kupić. Po chwili namysłu stwierdziłam, że ja --
dorosła osoba

[Gość: kosa]

a tak dla odmiany: kto wie, ile płatków ma róża?? ciii!!! nikomu nie mówcie jak
do tego dojść, niech sami zgadną;)
www.platki.rozy.blo.pl

[arsen44]

Mam lat 59, córka 26, syn 15 - wyrywamy sobie każdy nowy tom, muszą być
ustalone zmiany.

[Gość: okoboli]

Ja mam 43 lata, prawie dorosłe dzieci, które parę lat temu jeszcze czytały
Harrego Pottera, ale obecnie tylko ja jestem jego fanką w mojej rodzinie.
Chociaż ostatni tom trochę mnie rozczarował. Spodziewałam się, że po
fantastycznym piątym tomie (który jak dodąd był najlepszy) będzie coś bardziej
oryginalnego, ale zawiodłam się. Pojawiają się pomysły, które już gdzieś były.
Uważam też, że nie najlepsze są polskie przekłady, ale może właśnie dlatego, że
adresowane są do dzieci.

Harrego Pottera - bzdura na kolkach!!!!!!

[Gość: Kasia I]

na jakiej zasadzie uratowali Hardodzioba ta maszynka do cofania czasu ??!!!
a potem olali cedrika,Blacka i teraz wiecie kogo z szostej czesci (nie chce
zdradzac tym co nie czytali).
Moim zdaniem pani Rowling zapetlila sie z tym zmieniaczem czasu i teraz
wszystko jest bez sensu!!!!!!!!! Po prostu nie jest dojrzalam pisarka tylko
pisze co jej slina na jezyk pryniesie i nie przemysli .

[lolapies]

Gość portalu: Kasia I napisał(a):

> na jakiej zasadzie uratowali Hardodzioba ta maszynka do cofania czasu ??!!!
> a potem olali cedrika,Blacka i teraz wiecie kogo z szostej czesci (nie chce
> zdradzac tym co nie czytali).
> Moim zdaniem pani Rowling zapetlila sie z tym zmieniaczem czasu i teraz
> wszystko jest bez sensu!!!!!!!!! Po prostu nie jest dojrzalam pisarka tylko
> pisze co jej slina na jezyk pryniesie i nie przemysli .
Nie znasz sie kompletnie na magii, to nie ma znaczenia czy się zapętliła czy
nie. W końcu Hardodziób przeyżył i Black nie trafił w ręce dementorów. Czepiasz
się za bardzo.Przecież o to chodzi w tej książce, że wszystko co wydaje się bez
sensu i nie możliwe właśnie tego sensu nabiera.

do lolapies

[Gość: Kasia I]

Nie wiem na jakiej zasadzie Pan/Pani sadzi ze o to " chodzi w tej książce, że
wszystko co wydaje się bez sensu i nie możliwe właśnie tego sensu nabiera".

Dla mnie nie ma sensu fakt, ze warto cofac czas zeby zdazyc na wylkad o
starozytnych runach, a nie warto uraotac zycia ludziego!!!!!!!!!!

Tego w tych ksiazkach nie moge zniesc

Dlaczego nikt nie uratowal Cedrika????!!!!!!!!!

[Gość: Kasia I]

Czy tylko mi wydaje to sie bez sensu???!!!
Czy jest tu jescze ktos kto uwaza tak samo?
Na jakiej zasadzie warto bylo i mozliwe bylo uratwanie Hardodzioba i co wiecej
uzywanie cofanie casu aby Hermiona zdazyla na lekcje starozytnych runow,
a nikt nie raczyl tego uzyc zeby uratowac zycie chlopca?????????????????
Ja tu widze totalny brak logiki i sensu!!!!!!!!
Czemu nikt nie cofnal czasu zeby powiedziec cedrikowi , aby nie dotykal
pucharu????
Dlaczego nie uzyto cofacza czasu aby uratowac Blacka od Bellatrx???
I czemu nie utatowano ostatniej ofiary?????
Naprade dla mnie to jest chore!!!!
W tych ksiazkach jest jescze mion innych bzur, ale tej to ja nie moge znesc!!!!

Przez uzycie tego zmieniacza czasu w trzeciej czesci cala saga jest pozbawiona
podstaw logiki i sensu!!!!!!


Kasia

[Gość: Aga]

Bo jakby zaczęto używać zmieniacza czasu zbyt często, bo życie byłoby proste,
taki "Dzień Świstaka". ;) Serio, uważam, że byłoby to zwyczajnie
niepedagogiczne, bo uczyłoby dzieci (do których niby adresowane są powieści),
że wszystko można odkręcić, nawet śmierć. Już w tym względzie gry komputerowe
robią wystarczającą wodę z mózgu... Jedną z mocniejszych stron tego cyklu jest
wprowadzanie tematu śmierci, bardzo taktowne, ale z naciskiem na to, że jest to
proces nieodwracalny i żadna magia tu nie pomoże. Dlatego w tym świecie nie
może być żadnego "zmartwychwstania" (nawet po szóstym tomie...), bo to zaburzy
jego wymowę.
A przy okazji - cieszę, że nas - dużych potteromaniaków jest sporo! Ja mam 22
lata, więc w sumie zaniżam średnią. Do przeczytania HP namówiłam jakieś 15
osób, najczęsciej poskutkowało trwałą miłością do tegoż ;) Uwielbiam Rona, od
początku kibicuję jego związkowi z Hermioną. "Harry" jest dla mnie taką
nowoczesną baśnią, nierealną, ale jednak z zupełnie znajomymi problemami.

[Gość: Kasia I]

To nie powinno sie go uzywac wcale!!
Niepotrzebnie wogole Rowling wpowadzila taki watek.
Przez to zgubil sie sens cyklu.


Magia magia, ale logika logika.
Nawet w swiecie magi, a wlasciwie zwlaszcza tam powinno byc logicznie.
Skoro ratujemy jedna osobe to czemu nie wszystkie.
Albo nie ratujemy nikogo, smierc jest nieodwaracalana albo wszystko jak to
napisalas jak w sniu swiataka

Ten maly gadzet z 3 tomu zepsul mi przyjemnosc czytania dalszych czesci.

[Gość: Aga]

To jest tak: śmierć nie odwracalna. Cedrik umarł - Harry widział jego ciało.
Tego, jak zabito Hardodzioba, nie widzieli, słyszeli tylko odgłos uderzenia
siekerą. Można było manerwować przy tym kawałku rzeczywistości. Poza tym, oni
wtedy nie ratowali Harodzioba przed smiercią, tylko Syriusza przed dementorami,
Hardodziób im "wyszedł" przypadkiem. A gdyby chciano ratować Cedrika czy
Syriusza w V tomie, byłoby to wskrzeszenie, rzecz awykonalna. Rozmiesz?

[Gość: Kasia I]

Dla mnie to jest naciagana teoria.

[Gość: Aga]

A byłabyś uprzejma uzasadnić, dlaczego naciągana?

[Gość: Kasia I]

Bo prawda jest taka ze przeszlosci nie mozna w ogole zmienic.
W zadnym wypadku!!
Ze czasu sie nie cofa!!

A jesli go sie cofa to sie zaburza podstawowy porzadek rzeczy.
I jest to bez sensu nawet w przypadku czarodziejów.
Skoro raz czas cofnelismy , to mozna go zmieniac do woli.
Czy ktos umarł czy nie, przypadkiem kogos ratował czy tez specjalnie.
To juz nie ma znaczenia. Raz zlamana zasada wogole przestaje obowiazywac.

Wiec bledem ze strny Rowling bylo wprwadzenie watka cofania sie w czasie.
W oglole nie pownna go tam byc. Takie cos jak paradoksy czasowe to dla pani
Roling za duze wyzwanie. Nie powinna byla wcale poruszac tego tematu.

Zgubila sie i zepsula mi przyjemnosc czyatnia tego cyklu.

Dlatego linie obrony przyjeta przez Ciegie uwazam za mglista i naciagana.

[Gość: małoletni]

No i właśnie o to mi chodzi, kiedy mówię, że magia musi być oparta na logice.
Moim zdaniem jednak pomysł cofacza jest świetny, jednak jego zaimplementowanie
niedostatecznie dopracowane. I właśnie dlatego nie lubię J.K. Rowling. Jest
ciekawie, ale jak się przyjżeć uważniej, to znajduje się masę niedociągnięć.

Pozdrawiam
Piotrek

[Gość: Gotan]

Z chęcią Ci wyjaśnie logikę zmieniacza czasu. Przedewszytkim można go urzyć
tylko wtedy, gdy nikt nie wpadnie się na samych siebie, ani też na osoby, które
nie dałyby wiary w to, co się dzieje. Wystarczy tylko pomyśleć, co takiego
mogłoby przyjść do głowy Syriuszowi, gdyby spotkał Harry'ego na Grimuald Place,
a jednocześie byłby przekonany, że jego chrześniak jest w szkole. Nie
uwierzyłby w to i gotów byłby uznać go za zamaskowanego śmierciożercę. Drugim
aspektem jest ograniczony czas, słyszałem, że nie można dowolnie cofać się w
czasie, tylko o maksymalnie kilka godzin. Hardodzioba uratowano, bo był
zwierzęciem, a więc nawet nie rozumiał, co się dzieje, gdy przyszła kolej na
Syriusza, ten siedział samotnie w klasie zaklęć, tak więc możnabyło go
uratować, bo i tak nikogo innego tamn ie było. Natomiast w przypadku Cedrika,
Voldemort przez dłuższy czas trzymał Harry'ego na cmentarzu. Gdy w końcu udało
mu się uciec, wszyscy byli tak zszokowani, że nawet nie przyszło im do głowy,
że można by wykorzystać zmieniacz, który i tak był w ministerstwie magii. W
piątej części natomiast cały zapas zmieniaczy został praktycznie zniszczony w
momencie, gdy w sali czasu rozpętała się walka. Ale nawet, gdyby nic sie nie
stało, to i tak nie możnaby uratować Syriusza. Zbyt wiele osób wtedy tam było.
To samo tyczy się ofiary w szóstej części.

Ps. Małe wyjaśnienie dla tych, którzy nie wiedzą jak są wybierani uczniowie do
szkoły. W Hogwarcie jest magiczne pióro, które notuje informacje o
nowonarodzony magicznym dziecku. McGonagall co roku sprawdza księgę, a nastpnie
rozsyła listy do uczniów, którzy mogą już rozpocząć naukę w Hogwarcie.

[Gość: niniel]

Nie myślisz. Lekcje runów były planowane - śmierć Cedrika i Blacka nie. Nie
mieli na miejscu zmieniacza czasu. A wszystko wskazuje na to, że jest to
urządzenie o ograniczonym zakresie czasu do cofnięcia. Zanim sprowadzono by
sprzęt, i tak byłoby za późno.
Odnośnie zabicia Hardodzioba - zapętlenia nie było, bo po prostu hipek nigdy
nie zginął. Przeczytaj jeszcze raz uważnie.

[Gość: Anka]

Nie uyto zmieniacza czasu dlatego ze w czasie batalii
w ministerstwie magii w V cześci cały zapas zmieniaczy
został zniszczony.
Pozdraiwam wszystkich czytaczy
anka 27 lat

[tullinka]

A ja mam tylko <w porownaniu z niektorymi> 22 lata i nie wyobrazam sobie dnia
bez Harrego,mam juz 4 czesci na plytkach CD<trzy pierwsze czyta Pan
P.Fraczewski-Supper,Czare Ognia Pan W.Zborowski-tez dobrze chociaz do pana
Fraczewskiego sie przyzwyczailam>.
Wstaje rano i przed praca slucham,popoludniu tez a "na sen" najlepszy.
Przeczytalam juz 6 czesc i po angielski i <wstyd sie przyznac,ale z ciekawosci>
tlumaczenie Armii Swistaka.
Sama calkiem dobrzeoceniam swoj ang. ale Ich wersja jest poprostu bezbledna.
I tu pojawia sie taka mysl "Czy nie lepiej zeby Panu Polkowskiemu dac juz
odpoczac,skoro inni robia to rownie dobrze i o wiele szybciej??"
PozdrawiamWas Potteromaniacy.
PS.Ach kiedy tez 7 tom?? ;p

I kto to pisze?

[jborowiec]

Bardzo ciekawe i inspirujące jest to, że zdecydowana większość postów na tym
forum pochodzi od kobiet, a nie od mężczyzn, którzy przecież, zgodnie ze
wskazywanymi przez socjologię szablonami zachowań, powinni rozczytywać się w
takim "dziwactwie", pierwotnie przeznaczonym przecież dla dzieci. Może to
wywoła dalszą ciekawą dyskusję...
Ja ze swej strony dodam tylko, że jako 34-latek połknąłem wszystkie części, w
różnych językach, i nadal jestem zafascynowany przygodami HP. Szkoda, że to już
koniec serii, ale zawsze lepsze to co się rozsądnie kończy niż niekończące się
tasiemce, produkujące akcję na siłę...

Pozdrawiam wszystkich fascynatów...JB

[Gość: Magic]

Jesteśmy, jesteśmy. Ja, moje siostry, 7 kolegów i koleżanek - wszyscy w wieku
od 25 do 31 lat. Poza tym znajomi tych znajomych. Spotykamy się i kłócimy o to,
kto lub ci jest horcruxem, wysyłamy maile pełne nowych teorii, dziewczyny
zakładają fankluby Snape'a i kontrfankluby Syriusza, koleżanka od prawa
rzymskiego szuka w Tacycie pierwowzorów do pomysłu z horcruxami. Czytamy po
polsku, po angielsku, nawet na łacinę może się pokusimy...
Jesteśmy i mamy się dobrze. I, cholibka, jest nas więcej, niż mugolom się
wydaje!!!
Jak Twoi znajomi patrzą na Ciebie dziwnie, to namów ich do przeczytania serii.
Może ktoś się wciągnie? A może ktoś już się wciągnął, ale się kryje?
Abraka Kadabra

P.S. Wbrew pozorom moja ksywa jest starsza niż Potter ;-)

[Gość: Kasia I]

pierwowzorów do pomysłu z horcruxami poszukajcie w fantastyce Tolkiena.

[Gość: Aga]

Tam nie trzeba szukać, to wszyscy wiedzą. Ale Tolkien też tego nie wymyślił,
trzeba szukać głębiej...

[Gość: Kasia I]

Napewno mozna glebiej. Mozna dojsc do samego poczatku. Ala watpie czy Pani
Roling sie o to pokusila. Wziela prosto z Tolkiena pewnie. I mam nadzieje ze
chociaz z ksiazki , nie z filmu :)

[ela.kowalik]

a ja nieśmiało zapytam: Jaki "gadżet" u Tolkiena był pierwowzorem horcruxa?
Palantir? Nie bardzo mi pasuje. Oświećcie mnie :-( Mnie się to kojarzy z łaciną
i zlepkiem słów "crux" i "horridum".

[drzewko_szczescia]

Harry Potter to mój taki trzeci synek. Zaczęłam czytać razem z 9-letnim wówczas
swoim "realnym" synem, który pewnego dnia zdradził mi swoje
przemyślenia: "wiesz dlaczego ja nie jestem w Hogwarcie? Bo jestem za mały, ale
jak będę miał 10 lat, to mnie na pewno przyjmą!". Teraz syn ma lat 14 i nie
jest pewny, czy w ogóle będzie chciał przeczytać 6-tą część, bo, cytat- "nie
jestem już dzieckiem". Ja- wsiąkłam, wzrusza mnie jego sieroctwo i normalnie,
jak wszystkich, pasjonuja przygody. Teraz czytam po angielsku 6-ty tom.
Wysnułam nawet dwie swoje teorie- zgadzacie się z nimi?
1. Ciotka Dursleyowa też jest czarownicą, jak mama Harrego, ale "wyparła się"
swoich umiejętności. Ale w kluczowym momencie- wróci.
2. Na końcu Harry zginie zabijając jednocześnie Voldemorta, - Harry poświęci
się, aby wybawić świat od V.
Że Harry i Gina, to też się domyślałam, ale dlaczego Hermiona wybrała Rona?

[Gość: Aga]

A kogo niby miała wybrać? Też bym wybrała Rona, bo lubię takich trochę
niezaradnych i niesmiałych.

[Gość: niniel]

Z postów z innego forum wnioskuję, że im się horcruxy nieśmiało kojarzą z
Jedynym - teoria nieprzemyślana, ale jak się dawno Władcy nie czytało i zbytnio
nie kojarzy w czym rzecz, wydaje się dość atrakcyjna.^^

[Gość: justynka]

Jestem zaczarowana książkami pani Rowling.. i mam cicha nadzieję że nie
poprzestanie na 7 tomie....
Jestem studentką i niczego się nie wstydze ;]

chętnych do dyskusji na temat 6 cześci zapraszam na forum:
www.rupertgrintron.fora.pl/viewtopic.php?t=141&start=0

[Gość: vivi22]

ja przeczytałam juz Harrego i księcia półkrwi :) ale teraz smutno mi bo znaczy
to, ze czekac musze az nastepna część się ukaże :( pochłonęłam ostatnią część w
5 dni :) to rekord?

[Gość: margot]

Ja "musiałam" przeczytać, gdyz uczę religii i chciałam wyrobić sobie własne
zdanie na tem przygód małego czarodzieja. No i wsiąkłam. Przepadam za nimi i
nie wstydzę się do tego przyznawać. Musze przyznać,że fantastycznie przy nich
odpoczywam, przede wszystkim psychicznie. Żałuję, że dzisiaj nauczyciele nie
mają takiego autorytetu jak ci w Hogwardzie:)Niestety mój angielski nie jest na
tyle dobry by samej czyatć 6 część, więc niecierpliwie czekam ferii.

Przyjaciele, jest nas wiele!

[a_weasley]

formaprzetrwalnikowa napisała:

> haloo, jestescie gdzies tutaj?

Ja bywam w okolicy, przeważnie na forum Ślub & Wesele, bo pojutrze się żenię - z
kobietą poznaną na forum potterowskim, na którym bywa wielu dorosłych, piszą
fanfikty potterowskie dorośli o dorosłych i dla dorosłych (nie erotyki
bynajmniej) i ogólnie biorąc mają swój magiczny mały świat.
A raz w miesiącu część z nas zbiera się w realu przy piwie.
Zapraszam!
potter.najlepsze.pl
hpfanfiction.najlepsze.pl

[Gość: martyna001]

Ja mam prawie 30 lat, a pierwszego Harrego pozyczyłam dwa lata temu od
mlodocianej sąsiadki:) Wsiąkłam tak, że całą Wielkanoc (przyjechałam na Święta
do domu) spędziłam pod drzewkiem, na huśtawce, zaczytana, ewentualnie donosząc
sobie jakieś picie.
Sama na początku nie kupiłam Harrego, tylko czekałam na następny przyjazd do
domu. W Boze Narodzenie pożyczyłam kolejne dwie części, zamknęłam się w pokoju
i czytałam do bólu głowy. Oj, nie miała ze mnie rodzina pożytku, przyznaję;)

A serio, co mnie zaskoczyło - i za to szacunek dla p. Rowling jako pisarki - że
ten świat jest tak doskonale skonstruowany. Wszystko logiczne, poukładane,
prawdopodobne. Rozumiecie, to jak z tą strzelbą w teatrze: jak wisi na ścianie
w pierwszym akcie, to wypali w czwartym.

Zaczęło sie to trochę sypać pod koniec czwartej części (i te parasatanistyczne
motywy z piciem krwi na cmentarzu, brrrrr), ale w nastepnej autorka wróciła do
formy. I strasznie mi się podobało, że Harry dojrzewa, i że to widać. Bo w
piątej np. juz sobie uświadamia, że jego rodzice wcale tacy święci nie byli...

A w ogóle, to ostatnio proponowałam w mojej redakcji, że napiszę o nowym HP i
okazało się, że specjalistką od tego jest już inna dziennikarka - tak koło
czterdziestki:))))

Co do Rona i Hermiony - miałam nadzieje, że to jednak będzie Harry... a sama
zakochałabym sie w starszym bracie Rona, tym, który ma kucyk i chodzi z Fleur
Delacour;)

[Gość: Magic]

Już googluję, może wciągnę moich potteromaniaków.

I wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: nie strawie]

A ja Pottera nie strawie i trawic nie mam zamiaru.

[Gość: Aga]

Nie ma takiego obowiązku - tylko po co piszesz wątku dla fanów Pottera? ;)

[lamarta]

He he, u mnie zaczęło się po obejrzeniu filmu.
Na drugiej części filmu siedziałam w kinie obok jakichs małolatów i marzyłam...
że jestem nimi;) Rany, jak oni przezywali, jak gadali, jak czuli się tymi
bohaterami! I tu wrrrr, że jestem już taka stara:P
Ale dzieciaki są różne - raz oglądałam film siedząc obok smarkuli, która miała
dosyc duzo dystansu wobec oglądanego własnie obrazu (ą ę;) I kiedy ja ryknęłam
smiechem w jakimś zabawnym dla mnie momencie, smarkula spojrzała się na mnie
takim wzrokiem (widziałam kątem oka;), że od razu poczułam się o wiele od niej
młodsza:P

Co do książek, to tiaaa, uwielbiam - fajna ucieczka od rzeczywistości:) Nie
mogę się doczekać tłumaczenia:)

[anette444]

Co myślicie o tym? Otóż ten, który teraz zginął (nie chcę operować imionami),
tak naprawdę to zaplanował. Był prawdopodobnie śmiertelnie chory (ręka), i ten,
który go zabił, zrobił to na jego PROŚBĘ. Pamiętacie, jak w ostaniej chwili
skierował do "mordercy" prośbę? Miało to go ostatecznie uwiarygodnić w oczach
Voldemorta. Co o tym myślicie? To nie ja to wymyśliłam, tylko mój mądry brat.
P.S. Oboje jesteśmy już od dawna dorośli.

[formaprzetrwalnikowa]

hmm.. there is something in it - jakby to powiedzieli angole.
ale mysle, ze chociaz zaplanowal, to jednak zginal. inaczej wywalilaby sie
teoria, ze p. rowling pisze ksiazki psychoedukacyjne. a pisze.

[Gość: niniel]

Nie sposób się nie zgodzić - choć właściwie sposób - na paru forach trwa
dyskusja odnośnie orientacji mordercy, po czyjej stoi stronie. Ja sądzę, że to
zaplanował - nie jest aż takim głupcem, by nie zauważyć działań tego, kogo
posłali, by go wykosił, a jednak pozwolił mu truć uczniów, z czego wniosek, że
to całe przedstawienie było mu do czegoś potrzebne...

[anette444]

Nie rozumiem:zaplanował, a jednak zginął. Jeśli zaplanował to nie "a jednak"
tylko po prostu zginął bo tak miało być. Poza tym ON nie mógł się mylić, jego
zaufanie do Snape`a było tak głębokie, że w końcu okaże się, że nie było
bezzasadne.

[Gość: Magic]

Ja dochodze do wniosku, że Snape mógł np. złożyć przed laty Unbreakable Vow
żeby chronić Harrego. Dlatego pojawia się ni stąd ni zowąd: w 2 tomie kiedy H i
R nie dotrali do Hogwardu i nikt nie wiedział, co się z nimi dzieje, w 3 tomie
pobiegł do wrzeszczącej chaty a w 4 kiedy czara "wypluła" Pottera polazł z
sędziami (choc sam ani sędzią ani opiekunem domu reprezentanta nie był)
dowiedzieć się co się stało. Polecam analizę ostatniego akapitu ze str 242
angielskiej wersjii 4 części. Po polsku wprawdzie Snape "prychnął pogardliwie",
ale mnie to nie zraża ;-)
No i cały czas ma za złe Harremu, że łamie regulamin w pakuje się w kłopoty. I
potem trzeba za nim biegać go lasu.

[Gość: też fanka]

Ja się przyłączam do grona szanownych fanów HP. Przy okazji, rzucę parę swoich
refleksji nad lekturą części 1 - 6. Na początek: czy tylko mi Death Eaters
kojarzą się z nazistami a Voldemort z Hitlerem ? Zwróćcie uwagę, że wódz III
Rzeszy był wedle plotek dzieckiem Żydówki a Żydów nienawidził w podobnie
irracjonalny sposób jak częśc czarodzieji mugoli i podobnie próbował ich nękać i
niszczyć. Voldemort sam jest pół krwi ale ma fioła na punkcie czystej krwi a
jego sprzymierzeńcy "czystej" krwi mają o sobie mniemanie jakby byli jakąś
nordycką rasą panów. Tak, analogia do nazizmu wydaje mi się całkiem na miejscu.

[marc.fugnac]

Gość portalu: też fanka napisał(a):


> Ja się przyłączam do grona szanownych fanów HP. Przy okazji, rzucę parę swoich
> refleksji nad lekturą części 1 - 6. Na początek: czy tylko mi Death Eaters
> kojarzą się z nazistami a Voldemort z Hitlerem ? Zwróćcie uwagę, że wódz III
> Rzeszy był wedle plotek dzieckiem Żydówki a Żydów nienawidził w podobnie
> irracjonalny sposób jak częśc czarodzieji mugoli i podobnie próbował ich nękać
> i
> niszczyć. Voldemort sam jest pół krwi ale ma fioła na punkcie czystej krwi a
> jego sprzymierzeńcy "czystej" krwi mają o sobie mniemanie jakby byli jakąś
> nordycką rasą panów. Tak, analogia do nazizmu wydaje mi się całkiem na miejscu.
>
Polecam fanfik "Harry Potter i koniec świata" zamieszczony/any na twoj.net w
sekcji Harry Potter fanfiction. Ulica Pokątna w czasach rządów Lucjusza Malfoya
jako ministra magii - wypisz wymaluj klimat warszawskiej ulicy w czasach
okupacji hitlerowskiej. I Strażnicy Czystej Krwi w brązowych szatach.

[Gość: też fanka]

No no, zajrzę, a tak poza tym Lucjusz jest taaaaki PRZYSTOJNY !!! :-)