Sen_numer_9

[Gość: Tola]

Dostałam tę książke w prezencie, ale nota z tyłu okładki jakaś taka
zakręcona. O czym w ogóle jest ta książka? to jest fantastyka? warto?
Słyszałam głosy, że przypomina "Kronikę ptaka nakręcacza". To prawda?

[chiara76]

mnie się podobała, aczkolwiek rzeczywiście miałam osobiście skojarzenia z
Murakamim. Nie wiem, jakie książki Lubisz, stąd nie umiem polecić. Mnie się
bardzo podobała.

[sutekh1]

ksiażka ma najbardziej psychoaktywna okładke jaka widziałem a chciałbym
zobaczyć inne, jak ktoś takie widział to proszę o podanie adresów tych okładek

[blue.berry]

bardzo dobra ksiazka. ale dla osob ktore lubia dziwne ksiazki:))
fabula pokrecona wijaca sie niezla sinusoida pomiedzy przeslodzonym kiczykiem a
makabrycznym horrorem.
murakamiego czuc jedynie w pewnym aspekcie sposobu pisania (no i jest malutka
wzmianka o Kronice). poza tym chyba blizej temu bedzie do Gibsona (z uwagi na
narracje mlodego bohatera) czy Stephensona.
nie jest to fantastyka. jest to po prostu kawalek dobrej prozy. historia niby
banalnie prosta. mlody chlopak postanaiwa odszukac ojca w wielkim miescie.
wynosi sie wiec ze wsi do owego miasta i przystepuje do poszukiwan. ale to
tylko jakby nic przewodnia. nabudowane dookola niej jest mnostwo historyjek
dziejacych sie zarowno w czasie terazniejszym (smaczkiem ejst ze np w paru
rownoleglych wersjach) jak i przeszlym.
slowem - duzo dobrego czytania.
jesli moge cos doradzic to warto najpeir siegnac pod Widmopis tegoz autora ale
nie jest to obowiazkowe.
pozdrawiam

[a.adas]

Ha, "Widmopis" (swoją drogą to najlepsze określenie literackiego murzyna, na
jakie kiedykolwiek trafiłem) i "Sen" to w sumie podobne ksiażki tego samego
pisarza, a jednak kompletnie... inne.

"Widmopis", mimo pewnych udziwnień w fabule i technice pisarskiej, jest
powieścią (niemal) realistyczną, "poważną" (proszę mnie nie pytać co to znaczy),
udaną próbką (znów: niemal) klasycznego odtworzenia rzeczywistości.

"Sen" to kompletnie odjechana popkulturowa zabawa, pełna "elektronicznych"
grypsów. Klasyczną intrygą, ale ubrana w cudeńka rodem z gier komputerowych.
I o dziwo z tradycyjnymi wnioskami. Może to najtrafniejszy sposób ukazania tzw.
naszych czasów?

Nie wiem którą z tych ksiażek lubię bardziej.

[tuya]

czytaj, czytaj! mnie się podobała. A zresztą - nawet jakby się nie podobała 10
osobom z forum to nie znaczy że Tobie się nie spodoba.

[jopowa]

nie nieprawda

[Gość: Tola]

Bardzo Wam dziękuję!!! Na pewno przeczytam!

[Gość: justyna]

Ta ksiazka jest przepiekna i pelna tajemnicy.
Autor nawiazuje nawet do Murakamiego i Kroniki piszac o pewnym czlowieku
medyujcym na dnie studni.
Przeczytaj koniecznie!

[Gość: pyra]

a zacząć od "Snu numer 9" czy od "Kroniki ptaka nakręcacza", jak nie czytałam
ani tego ani tamtego? co jest lepsze i bardziej wciąga?

[Gość: blue.berry]

mysle ze nie da sie okreslic ktora ksiazka jest lepsza. obie sa warte
przeczytania i obie wciagaja. ale pod warunkiem ze jest sie zwolennikiem
pokrecoenj prozy. Murakami jest wolniejszy, jest w nim wiecej przemyslen, akcja
czasemi toczy sie minuta po minucie. powoli, niby konsekwentnie ale nie do
konca. czasem ma sie wrazenie jakby czlowiek szedl na spacer przez ruchome
piaski, MItchell jest bardzo rytmiczny, akcja jest dynamiczna, duzo sie dzieje.
a wlasciwie caly czas cos sie zmienia, pojawia nowe. obie ksiazki maja dosc
ciezkie momenty z tym u Michetlla wynika to z bardzo "opisowych opisow" mocnych
sytuacji. u Murakamiego ciezkosc rozklada sie na wielu stronach i bardziej
zalezy od stanu duszy czytajacego.