Kto do Nike?

[Gość: Matylda]

Kto wedlug was bedzie nowminowany do Nike?

[sutekh1]

maciej malicki

[Gość: grafolog]

Kaligrafy z wystawy, czyli to, co zwykle.

[veera]

Nie wiem, kto będzie nominowany, ale Michał Witkowski zasługuje na wszystkie
nagrody!

[Gość: alojzz]

Pff, przestań. Bo napisał książkę o pedałach "Lubię w o"?? No i co z tego, że
temat kontrowersyjny? Dla mnie ta książka literacko i tak wypada przeciętnie.

alojz.

[veera]

Gość portalu: alojzz napisał(a):

> Pff, przestań. Bo napisał książkę o pedałach "Lubię w o"?? No i co z tego, że
> temat kontrowersyjny? Dla mnie ta książka literacko i tak wypada przeciętnie.

Nie, bo napisał trzy znakomite literacko i wszechstronne tematycznie książki.
Jeśli ktoś dostrzega w "Lubiewie" wyłącznie kontrowersyjny, pedalski temat, to
naprawdę wiele traci.

[Gość: alojzz]

No cóż, ja tylko taki dostrzegam i nie wiem jak można się w tym na siłe
dopatrywać czegoś więcej. Wielka mi rzecz opisać trudny i smutny los
homoseksualistów w katolickiej, homofobicznej Polsce. No tak, zapomniałem -
rozgłos murowany.

alojz.

[wiksadyba1]

Nie wiem, czy w ogóle czytałeś Lubiewo, bo akurat w tej książce nie było chyba
nawet cienia skarg na homofobię czy w ogóle na to, jak gejom jest ciężko
w "katolickiej konserwatywnej Polsce". Co więcej, to była raczej paradoksalna
nostaligiczna tęsknota za starym światem (znanym autorowi z opowiadań), w
którym geje żyli "w podziemiu". Zresztą "geje" to w ogóle niewłaściwe słowo, bo
Witkowski właśnie prowokacyjnie rozpacza jak stara dobra pod-dworcowa "ciota" z
jej dekadenckim klimatem przemieniła się w "geja" tzn. bezstylowego
nowoczesnego osobnika z klasy średniej- wykształconego, czystego, eleganckiego,
żyjącego w stałym związku i mocno walczącego o swoje prawa:) Dałoby się pewnie
zarzucić dosyć sporo Lubiewu (moim zdaniem przede wszystkim to, że wszystko
jest pisane "na jedno-kopyto" - sam styl i wrażliwość autora przekonują mnie,
ale już pierwsze kilka-kilkanaście stron książki wszystko o niej mówi), ale
akurat na pewno nie "polityczną poprawność". Zresztą w tej książce nie ma w
zasadzie nic "politycznie zaangażowanego", nawet jeśli to pojęcie by rozumieć
dość szeroko.

Arcydzieło to nie jest, jasne. Co -niestety -niekoniecznie oznacza,
uwzględniając poziom wydawanej u nas literatury, że przyznanie Nike
Witkowskiemu byłoby jakimś skrajnym nieporozumieniem. Skoro np. Kuczok dostał,
to dlaczego nie Witkowski:)?

[Gość: alojzz]

Czytałem "Lubie w o" i po tej lekturze nie sięgnę już po żadną książkę tego
autora. Ta powiesć jest obrzydliwa, wulgarna i niekoniecznie zmienia spojrzenie
człowika na środowisko gejów - mnie np. zraziła do nich po tym co tam
przeczytałem, że im tylko chodzi o to, aby się parzyć ze sobą jak zwierzątka;
nie ważne jak, gdzie i z kim.

alojz.

[Gość: arra]

wiksadyba1 napisał:

Skoro np. Kuczok dostał, to dlaczego nie Witkowski:)?

Ale przecież są książki lepsze od "Lubie w o"

[Gość: rikitiki]

veera napisała:

> Nie wiem, kto będzie nominowany, ale Michał Witkowski zasługuje na wszystkie
> nagrody!

Przede wszystkim na bitą pianę, no i może jeszcze na duży okaz... komina w
stylizowanym kształcie:DD

[Gość: pergola]

Był "Gnój", to teraz musi być zgnilizna.Tak pokazuje kompas.

[Gość: Matylda]

No właśnie, bo mi się wydaje, że w tym roku na rynku księgarskim nie obrodziło
i myślałam, że mnie pocieszycie, a tu nic... Czy Nike może się nie odbyć z
braku kandydatów? he he he

[Gość: Tofana]

Warto zwrócić uwagę na "Spadającą chwilę czasów" Romana Lacha. Jest inna niż
wszystkie.

[Gość: Matylda]

Przyznam, ze nie czytalam.... Mozesz cos więcej na ten temat?

[Gość: Tofana]

Książka bardzo plastyczna, nieco poetycka. Opisuje współczesność jako swoistą
chwilę w całej ciągłości świata. Skłania do zadumy , do zastanowienia nad tym,
co ważne. Nie stroni przy tym od humoru. Książka wciąga. Jest pełna świeżości i
czyta się ją bardzo dobrze.

[Gość: Matylda]

Dzieki, brzmi niezle, przeczytam :)

[ponurak]

Możesz odrobinę dokładniej i sensowniej? Pieprzenie głupot
pseudointelektualnych dobre to my, nie nas. O czym ta książka, napiszesz?
Z góry dziekuję w imieniu niedoinformowanych forumowiczów:)

[veera]

Gość portalu: Matylda napisał(a):

> No właśnie, bo mi się wydaje, że w tym roku na rynku księgarskim nie obrodziło
> i myślałam, że mnie pocieszycie, a tu nic... Czy Nike może się nie odbyć z
> braku kandydatów? he he he

Bez przesady, że nie ma kandydatów. Obrodziło ostatnio dokonaniami wielkiego
kalibru, książki wydali Różewicz, Szymborska, Zagajewski... Idealni kandydaci
dla komisji Nike.

[spacey1]

Ja proponuję "Warunek" Eustachego Rylskiego

[michles]

No ale nie ma Różewicza, Tochmana, Tokarczuk.... ubolewam!!!!!!!!! - ale
Maslowska jest. Ludzie , do czego to dochodzi.

Mieczysław Abramowicz "Każdy przyniósł, co miał najlepszego"
Ewa Graczyk "Przed wybuchem wstrząsnąć"
Jerzy Jarzębski "Prowincja Centrum"
Aleksander Jurewicz "Popiół i wiatr"
Piotr Kalwas "Czas"
Urszula Kozioł "Supliki"
Iwona Kurz "Twarze w tłumie"
Ewa Lipska "Gdzie Indziej"
Dorota Masłowska "Paw królowej"
Piotr Matywiecki "Ta chmura powraca"
Zbigniew Mentzel "Wszystkie języki świata"
Jacek Podsiadło "Kra"
Eustachy Rylski "Warunek"
Barbara Skarga "Kwintet metafizyczny"
Piotr Sommer "Po stykach"
Andrzej Stasiuk "Noc"
Wisława Szymborska "Dwukropek"
Mariusz Wilk "Wołoka"
Michał Witkowski "Lubiewo"
Adam Zagajewski "Anteny"

[veera]

Hmm, niezła rozpiętość.
Jakieś te książki nieporównywalne, nieprzystające do siebie.
Jakiś sceptycyzm się we mnie zrodził.

zwlaszcza ta maslowska

[Gość: gregman77]

przeciez paw krolowej jest zenujaco slaby...

[nebada]

Łukasz Gorczyński.
Ale to nie w tym roku.
Za dwa co najwyzej.

[nebada]

i tak może tylko lekko na temat:

nebada.blox.pl/html/1310721,262146,14,15.html?2,2006
:)

ja stawiam na..

[Gość: goscportalu]

Juliusza Gabryela

poetyka snu,surrealizm -git:)

[Gość: falcon]

Tego, który potrafi pokonać wszystko - Kamila Durczoka.

[Gość: energumen]

Olgę Tokarczuk

[Gość: CheChe]

na tłustą śmietankę literatury.

[Gość: sutekh]

no nie, Rylski pewnie pewniakiem.
nie chcę tak, dajcie tu Filipa Surowiaka.

eeeeeeeeeeeeeeeeeeee, najlepiej M. POdgórnik albo Majzla...

[Gość: łeee]

Kto ustalał nominacje?
łeeeeeee

[Gość: fstyd powiedziedz]

ale powiedzieć trzeba. Wytypowali wydawcy swoje duperelki, żeby lepiej zarobić!

lista

[sylvie21]

Oto lista 20 nominowanych:

Mieczysław Abramowicz "każdy przyniósł, co miał najlepszego", słowo/obraz
terytoria

Ewa Graczyk "Przed wybuchem wstrząsnąć. O twórczości Witolda Gombrowicza w
okresie międzywojennym", słowo/obraz terytoria

Jerzy Jarzębski "Prowincja Centrum", Wydawnictwo Literackie

Aleksander Jurewicz "Popiół i wiatr", słowo/obraz terytoria

Piotr Kalwas "Czas", Rosner i Wspólnicy

Urszula Kozioł "Supliki", Wydawnictwo Literackie

Iwona Kurz "Twarze w tłumie", Świat Literacki

Ewa Lipska "Gdzie Indziej", Wydawnictwo Literackie

Dorota Masłowska "Paw królowej" Lampa i Iskra Boża

Piotr Matywiecki "Ta chmura powraca", Wydawnictwo Literackie

Zbigniew Mentzel "Wszystkie języki świata", Znak

Jacek Podsiadło "Kra", Znak

Eustachy Rylski "Warunek", Świat Książki

Barbara Skarga "Kwintet metafizyczny", Universitas

Piotr Sommer "Po stykach", słowo/obraz terytoria

Andrzej Stasiuk "Noc", Czarne

Wisława Szymborska "Dwukropek", Wydawnictwo a5

Mariusz Wilk "Wołoka", Wydawnictwo Literackie

Michał Witkowski "Lubiewo", Korporacja HA!art


Adam Zagajewski "Anteny", Wydawnictwo a5

[Gość: floe]

koniunktura... nic nowego

[Gość: kubuś]

Po tym, co zrobili, olewam szanowne jury. Jesteście beznadziejni! Pa!

[bdx65]

Z tej listy chyba tylko "Warunek"