Kanon szkolnych letur?

[gooblin]

Jak byście skometowali decyzje o dodanio do kanonu lektur szkolnych książek
typu Harry Potter, Władca Pierścieni lub też tytułów wogóle nieznanych na
rynku polskim, dopiero co spolszczanych?

[Gość: staruch]

gooblin napisał:

> Jak byście skometowali decyzje o dodanio do kanonu lektur szkolnych książek
> typu Harry Potter, Władca Pierścieni lub też tytułów wogóle nieznanych na
> rynku polskim, dopiero co spolszczanych?
I tak nie przeczytaja. W szkole sie nie czyta teraz. Chyba ze Bravo Girl. Takze moga sobie dodawac, co chca.

DO STARUCHA!!!

[Gość: d0minika]

Wiesz co Staruch? Obrażasz polską młodzież....Przecież to samo można powiedzieć
o całym naszym społeczeństwie, opierając się na statystykach lub własnym
doświadczeniu. Niektórzy w wieku czterdziestu lat mają na swoim koncie trzy
przeczytane książki inni jako kilkunastolatki dobijają do tysiąców. Mówię
stanowcze NIE takiej klasyfikacji!!! Czuję się obrażona jako osoba ciągle
jeszcze będąca w wieku zmuszającym do czytania lektur. Intelekt nie jest
zależny od długości życia! Acha...i jakbyś jeszcze nie zauwazył to
klasyfikacja, którą przeprowadziłeś adekwatna jest do całego społeczeństwa, nie
tylko pewnej grupy wiekowej. Ludzie czytają brukowce, oglądają teleturnieje i
biesiady z Kamelem w roli głównej. I są największą grupą w każdym przedziale
wiekowym, niestety...------------------------> T h E e N d <--------------------

[Gość: staruch]

Nie obrazaj sie, dominiko, nie ma o co. Nie twierdze przeciez, ze "starsi panie
dzieju to czytaja, a dzieci panie dzieju tfu, sodoma i gomora". Tak sobie tylko
stwierdzilem, ze przeczytanie przez gimnazjaliste CZEGOKOLWIEK, wszystko jedno,
czy "Na jagody" czy Prousta, bedzie sie wiazalo z protestem tegoz ucznia. Nie
ma lektur szkolnych, ktore uczniowie przeczytaja z przyjemnoscia. A to, ze
ludziska generalnie wola Kamela i "Randke w ciemnym", wcale mnie nie pociesza.

[kakofonia]

Gość portalu: staruch napisał(a):

> Tak sobie tylko stwierdzilem, ze przeczytanie przez gimnazjaliste
CZEGOKOLWIEK, wszystko jedno, czy "Na jagody" czy Prousta, bedzie sie wiazalo z
protestem tegoz ucznia. Nie ma lektur szkolnych, ktore uczniowie przeczytaja z
przyjemnoscia.

Nie jestem wprawdzie jeszcze starucha, ale do gimnazjum istotnie nie chodzilam.
Pamietam jednak, ze trafilo mi sie pare lektur w szkole podstawowej, ktore
przeczytalam z przyjemnoscia (bez przyjemnosci czytalam, na przyklad, Pana
Tadeusza i Dziady cz. II, do dzis uwazam, ze to nie sa lektury dla wiekszosci
14-15 latkow). W szkole sredniej takich przyjemnych/waznych/ciekawych lektur
szkolnych bylo znacznie, znacznie wiecej. I nawet jesli mam sklonnosc do
podejrzewania, ze "w moich czasach bylo inaczej", to nie wierze w to, zeby
rzeczywiscie mlodzi i bardzo mlodzi ludzie czytac nie chcieli w ogole.
Potteromania jest najlepszym dowodem na to, ze sa ksiazki, po ktore siegna i to
z przyjemnoscia.
Pzdr.

[Gość: staruch]

Troszke sie upre - jak "Harry Potter" bedzie lektura, to tez dzieciaki nie beda czytaly lub czytaly jak za kare. Taka role jak dzisiaj Potter kiedys pelnil Tolkien. Od ladnych paru lat Tolkien jest w lekturach. I co - czytaja? G... tam czytaja.

[gooblin]

Ykhykh, no więc może Cię to zdziwi, ale ja jestem w wieku szkolnym i jakoś
czytam książki te podstawowe i w większej ilości te ponadprogramowe. Ostatnio
po raz pierwszyw życiu tak długo męcze lekturę, mianowicie Quo Vadis, czytam ją
chyba już z 3 mies. na przemian z innymi książkami. W tym miejscy się z Tobą
nie zgodzę. Harry Potter już jest w kanonie szkolnych lektur, co dla mnie jest
jakąś wręcz absurdalną decyzją, sądze jednak, iż może omawiają taką lekturę, po
to żeby zachęcić "dzieciaki" do czytania. Ostatnio pisałem pracę na temat "Lotu
nad kukułczym gniazdem", która według mnie mogła by się znaleźć w tymże kanonie
i tutaj, w tej pracy ostro skrytykowałem, o ile mam takie prawo:) Harrego
Pottera, za to że wogóle istnieje. No więc myślcie sobie co chcecie, ja mam
swoje zdanie, którego nie zmienię za żadne grzechy:). Pozdrawiam wszystkich

[kakofonia]

Gość portalu: staruch napisał(a):

> Troszke sie upre - jak "Harry Potter" bedzie lektura, to tez dzieciaki nie
beda czytaly lub czytaly jak za kare. Taka role jak dzisiaj Potter kiedys
pelnil Tolkien. Od ladnych paru lat Tolkien jest w lekturach. I co - czytaja?
G... tam czytaja.

Staruchu, czy jestes nauczycielem i masz do czynienia z owymi dzieciakami czy
na jakiejs innej podstawie wyglaszasz swoje pesymistyczne uwagi?

[Gość: staruch]

Na podstawie obserwacyj wlasnych.

Staruchy wszystkich krajów...

[zenon13]

Biedny Staruchu :) Łżczę się z Toą w żalu i smutku nad stanem czytelnictw
polskeigo a młodzieży w szczególności. Dla dominiki, goblina i kakofonii pewnie
już jestem staruchem (ta 13 w loginie to przypadek a nie wiek), ale w czasach
młodości czytałem namiętnie i dalej mi to zostało. Kiedyś wręcz pożerałem
książki i jak juz nie miałem nic nowego do czytania to barałem pierwszą z
brzegu ksążkę z domowej biblioteki, albo ze stychu,albo ze składu makulatury.
Ciekawe czy znacie takie pozycje jak: "Witia Malajew w szkole i w domu",
albo "Kuba z nad morza Emskiego", albo "Przylądek delfinów". Dla samej
przyjemności czytania, czytałem wszystko co choć trochę przypominało książkę
(kilka takich bez początku i bez końca uratowanych z przemiału mam do dzisiaj)
i niestety muszę zgodzić się ze Staruchem. W wiekszości przypadków wprowadzenie
ksiązki na listę lektur obowiązkowych powoduje spadek wskażnika "poczytności".
Ale co gorsze dla wielu ludzi bez znaczenia jest czy książka nalży do kanonu
czy nie należy, nie czytają i już. Typowe stwierdzenie mojego dużo młodszego
szwagra, licealisty, po co mam czytać poczekam jak zrobią z tego film.
Pozdrawiam "Moli" Książkowych

[kakofonia]

zenon13 napisał:

> Biedny Staruchu :) Łżczę się z Toą w żalu i smutku nad stanem czytelnictw
> polskeigo a młodzieży w szczególności. Dla dominiki, goblina i kakofonii
pewnie już jestem staruchem

Niekoniecznie ;)

> i niestety muszę zgodzić się ze Staruchem. W wiekszości przypadków
wprowadzenie ksiązki na listę lektur obowiązkowych powoduje spadek
wskażnika "poczytności".
>
> Ale co gorsze dla wielu ludzi bez znaczenia jest czy książka nalży do kanonu
> czy nie należy, nie czytają i już. Typowe stwierdzenie mojego dużo młodszego
> szwagra, licealisty, po co mam czytać poczekam jak zrobią z tego film.

Przygnebiajaca ta wypowiedz Twojego szwagra, nie da sie ukryc. Starucha pytalam
o to, czy jest nauczycielem z tego wzgledu, ze sama juz jakis czas temu
opuscilam mury szkolne i nie mam zadnych kontaktow z mlodzieza szkolna, wiec na
podstawie wlasnego doswiadczenia, czy tez obserwacyi, nie moge sie wypowiadac.
Moze obaj macie racje, nie bede sie upierac. Niepokoja mnie tylko takie
uogolnienia. Jak chodzilam do szkoly, tez slyszalam czasem, ze "teraz to
mlodziez nic nie czyta", a sama jakos dziwnym trafem czytalam w bardzo duzych
ilosciach, co mi do dnia dzisiejszego zreszta zostalo.
Pzdr.

[Gość: Kawka]

Hej! Rozumiem doskonale Twoja pasję czytania. Ja tez należę do tych ,którzy
czytali(od piątego roku życia) ,czytają i czytać będą .Zawsze też czytałam
lektury (i to czasem nieco wczesniej niz rówiesnicy ;wtedy ,gdy"przerabiała "
je moja starsza o dwa lata siostra).I musze przyznać ,że większośc z nich
podobała mi się (zresztą nie tylko mnie,bo moim koleżankom również) . W mojej
krakowskiej "podwawelskiej " szkole uczyło kilka wspaniałych polonistek ,a ja
miałam chyba "najlepszą z najlepszych" -pania Jadwigę Baluchową .Jej syn
Jacek -slawista,tłumacz m.in. powiesci Hrabala ,pierwszy ambasador III
Rzeczypospolitej w Czechach ,synowa Alicja - specjalista i znawca literatury
dzieciecej ,wnuk Wojciech -wykładowca na Wydz,Teatrologii UJ ,najsłynniejsza
uczennica -prof.Teresa Walas i całe rzesze uczennic ,które dzięki niej nie
tylko kochaja literaturę, ale są lepszymi ludżmi .
Znam te wszystkie książki,które wymieniłeś .Dodam ,ze "Witia Malejew ..." to
tez była lektura obowiazkowa "za moich czasów".Naprawdę zabawna ! Do dzis
pamiętam np.występy psa Łobzika - geniusza matematycznego i zadanie o podziale
orzechów , inscenizację "Rusłana i Ludmiły" ,w czasie której Witia z
przyjacielem przebrani byli za konia...
Myślę ,że i dziś w dużej mierze tradycje czytania wynosi się z domu ,gdzie
dziecku poświęca się czas ;rozmawia z nim ,opowiada (każda okazja jest dobra :
spacer,jazda tramwajem,podróż samochodem ,stanie w kolejce).To nie teoria ,znam
to dobrze z praktyki i wiem ,że przynosi rezultaty. No i oczywiście
nauczyciele ,którzy powinni być autorytetami ,szczególnie dla ufnych i pełnych
zapału pierwszoklasistów. I wiem bardzo dobrze ,jak wiele potrafią zniszczyć
niewłasciwi ludzie na tym miejscu.
Podsumowując :wszystkim,kótrzy jeszcze tego nie zrobili ,radzę przeczytać
Małgorzaty Musierowicz "Frywolitki czyli ostatnio przeczytałam książkę" cz.1 i
2 . Do napisania tej książki skłoniła autorkę podsłuchana rozmowa dwójki
nastolatków :panienka,chcąc podtrzymać więdnącą konwersację oświadczyła
nagle :"Wiesz,ostatnio przeczytałam ksiażkę!" , na co młodzieniec ,ze znudzoną
miną , zapytał : "A po co ?" .
"Frywolitki " starają się na to i na inne pytania odpowiedzieć.Posdre.

[Gość: Kawka]

Zamiast "Pozdr." wyszło mi jakieś idiotyczne "Posdre."Przepraszam.