Angelus 2007

[braineater]

Nominowani:
„Riwne/Rowno” Ukraińca Ołeksandra Irwaneca, (Prószyński i Sk-a),

„Pałac snów” Albańczyka Ismaila Kadare (Znak),

„Dziennik galernika” Węgra Imre Kertesza, (W.A.B.),

„Król kier znów na wylocie” Hanny Krall (Świat Książki),

„Śmierć w bunkrze” Austriaka Martina Pollacka (Czarne),

„Gottland” Mariusza Szczygła (Czarne)

„Ministerstwo Bólu” Chorwatki Dubravki Ugresić (Świat Literacki i Czarne).

Rozdanie nagród 1 grudnia.

Co znamy? Bo ja tylko Szczygła i rewelacyjną Śmierć w Bunkrze, która mnie na trzy dni wyłączyła na amen.

P:)

[ta_ann]

Nic nie znamy, ale się do czegoś tam przymierzamy.
Czemu na odległość wszelkie tego typu listy pachną
martyrologią? No, mogę się mylić.

[nienietoperz]

Oprocz Szczygla (ktory skadinad zmeczyl mnie pretensjonalnoscia i
schematycznoscia opowiesci strasznie; rozumiem, ze czytelnik gazety weekendowej
woli w reportazu zdania krotkie a uderzajace, ale dlaczego to wydawac potem jako
calosc ksiazkowa?) my Nienietoperz znamy Palac Snow Kadare. Ten ostatni bardzo
dobry: nie jest pewnie w stanie uniknac oskarzen o wtornosc wzgledem Kafki, ale
ja akurat wystarczajaco Kafke lubie, zeby z checia go czytac w wersji
unowoczesnionej, podlanej sosem dyktatur slowianskich z drugiej polowy wieku
ubieglego.

Z uklonami,
NN

[ta_ann]

ufuf, czytelniczka tego weekendowego dodatku
wcale nie zapałała miłością do reportaży Szczygła
Mariusza i martwiła się, że inni tak. Bała się,
że z nią coś nie ten teges.

[sutekh1]

no, zaskocz, bo Pelevina brak trochem, hę?

natom, wywalili Mysliwskiego bo wygrał najkę, a tu brzejs może
dostać do rąk Szczygło lub Kadare lub Ugresić, Ugresić znów za
całokształt jak Andruch.

[Gość: czyt]

Uważam właśnie, że u Szczygła nie ma schematu, każda historia
robiona inaczej, na każdą ma inny patent. A już ten reportaż
kubistyczny facecie o dwóch tożsamościach to przechodzi ludzkie
pojęcie jak dobrze jest pisany. Z tego co wiem wśród reporterów w
Polsce uchodzą z Tochmanem za guru - dwa gura... :) Hanna Krall
powinna dostać. To książka skormna, ale mieści w sobie
środkowoeuropejskość, nawet gdy bohaterka żyje daleko poza Europą.
Jej środkowoweuropejskość to pewien typ mentalności kobiecej,
typowej tylko dla naszego kręgu kulturowego. To książka od której
nie sposób się oderwać. Krallowa to króllowa! A nagrodę dostanie
Pollak na 100%. Kto się zakłada, że nie?

[brocha]

Przeczytałem z tego spisu:
„Śmierć w bunkrze” Austriaka Martina Pollacka (Czarne),

„Gottland” Mariusza Szczygła (Czarne)

Gottland mi się podobał (choć nie wszystkie reportaże). Natomiast Śmierć w
Bunkrze uważam za książkę wybitną, nie dość, że jest to książka o odrywanie
mrocznej prawdy o własnej rodzinie, to jest to historia narodzin faszyzmu na
pograniczu austriacko słoweńskim. Rewelacja.

A juror Angelusa w Dzienniku...

[Gość: czyt]

...stawia na Krall, na Gottland i Kadare.

Stanisław Bereś: Ta nagroda ma to do siebie, że najpierw piszemy
uzasadnienie, jedne są krótsze, drugie dłuższe, ale generalnie mamy
czas je przemyśleć. Nie odbywa się to drogą improwizacji, tak jak
przy Nike, że spotykają się ludzie i w wyniku dyskusji, czasami
bardzo ostrej i zajadłej, wyłaniają się te typy. Tak będzie w
finale, ale przy czternastce i przy siódemce odbywało się to przez
wcześniejsze ustalenia internetowe. Wiedzieliśmy już, co kto uważa.
Nawet jeśli ktoś nie wskazywał książki, to przez to, jak się
zachwycał lub nie daną książką, albo czy napisał więcej, czy mniej,
można różne rzeczy ustalić. Jak się spogląda na listę książek, nie
można stwierdzić, że te są świetne, a tamte nie - jak się patrzę na
oceny jurorów, widzę, że niektóre tytuły przechodziły jednym punktem
albo nawet połową.

Bardzo żałuję, zresztą nie tylko ja, "Lali" Jacka Dehnela, który
otarł się o finałową siódemkę. Był najbliższy awansu. Były też
wątpliwości co do Myśliwskiego, bo jest on, jak rozumiem, pewnym
problemem psychologicznym czy nawet strategicznym: jeśli ten sam
autor za tę samą książkę dostaje jedną prestiżową nagrodę, to
dlaczego nie wchodzi nawet do siódemki drugiej? Muszę powiedzieć, że
głosowanie było tutaj dość jasne - jury tej książki jakoś nie
widziało. Widocznie wśród konkurentek Nikowskich były książki mniej
porywające, mniej pasjonujące. Do nagrody Angelusa pretenduje
choćby "Śmierć w bunkrze", historia głęboka wewnętrznie,
dramatyczna, traktująca o odkryciu gestapowca we własnym ojcu.

Taka historia przecież bardziej wciąga. Zupełnie jak
nieprawdopodobna historia bohaterki prozy Krall, która pod cudzą
tożsamością zmienia stolice Berlin - Wiedeń, walczy o życie swojego
męża i wygrywa. To w ogóle nielogiczne, nienormalne, niemożliwe.
Wygrywa, żeby przegrać, bo z tym mężem żyć nie może. To, co mi się
najbardziej podoba, co mnie chwyciło za gardło, skosiło, to jest
Szczygieł i "Gottland". Bardzo podoba mi się również "Pałac snów"
Kadare. Także proza Krall głęboko dotyka, to jest świetnie robiona
proza.
--------

[ruskie-pierogi]

Czytałam "Pałac snów" - powieść, która chciałaby się mierzyć z "Rokiem 1984",
ale o wiele słabsza. Jednak warto ją przeczytać, chociażby dlatego, że albańska
literatura to w Polsce rzadkość. Zwłaszcza że rzeczywiście pomysł ciekawy.

[Gość: hter]

Angelus dla Krall zdecydowanie. A to ładne, "krallowa to królowa". W
Polityce napisali "Cesarzowa reportażu"