Terry Pratchett

[Gość: Shilon]

W związku z tym, że jakies 2 tygodnie temu wydano "maskaradę" chciałbym
rozpocząc n-ty juz na forum wątek pratchettowski. Pa początek interesuje mnie
co myślicie o tłumaczeniach Cholewy. Wg mnie facet odwala kawał dobrej roboty
i świtnie sobie radzi omijając nieprzetłumaczalne angielskie gry słowne.
Lingwiści, co o tym myślicie?

[jottka]

wg mnie pan cholewa omija co trudniejsze kalambury praczetowe i tłumaczy na
chama, za to dosłownie, dzięki czemu bez oryginału tekst jest kompletnie
niezrozumiały, albo tylko nieśmieszny

to już lepiej choć przypis dać, przynajmniej byśmy sie zorientowali zaocznie :(

[Gość: kubu]

nieśmieszny?
chyba myslisz o jakim innym Cholewie tlumaczacym jakiegos innego Pratchetta :/
jego tlumaczniea sie genialne

[jottka]

pamiętam kawałek tekstu z '3 sióstr', które najpierw czytałam po polsku - otóż
na końcu magrat pyta hwela, co myśli o 'długich zaręczynach'. na co on jej
odpowiada, że muszą trwać przynajmniej tydzień, oczywiście z porankami.

jakoś dziwnie mi to brzmiało, póki nie dopadłam oryginału i sie dowiedziałam,
że ona pyta o 'long engagements' - w jednym znaczeniu 'zaręczyny', a w
drugim 'angaż' (np trupy teatralnej na występy). żart zasadza sie na owym
nieporozumieniu, a po polsku nie wiadomo, do czego to dopiąć.


tego rodzaju 'uproszczeń' jest sporo, a ponieważ wygłupy słowne praczeta rzecz
istotna, to od któregoś tomu przerzuciłam sie wyłącznie na oryginały (pomijając
fakt, że po polsku dopiero połowa 'dysku' wyszła :( przerzucałam w księgarni
tłumaczenie 'witches abroad', gdzie z kolei piękny jest 'obcy język' niani ogg
i też mnie polska wersja nie zachwyciła

silver plate - czyli wg niani s'il vous plait :) było zastąpione czymś w
rodzaju hop dziś dziś, cholewa nie spróbował szukać ekwiwalentu, tylko dał
wesoły bełkot bezstresowej staruszki. ale u praczeta dowcip zasadzał się na
fonetycznym podobieństwie wersji franc i ang, i to faktycznie bawi, a tu jakoś
mniej :(

[Gość: kubu]

no tak
ale ja w obronie Cholewy mógłbym zacytować dziesiątki genialnych tłumaczeń na
język polski, ale chyba nie ma sensu spierać się o statystykę dobrych i złych
fragmentów
pamiętajmy, że nie wszystko da się przetłumaczyć, dużo rzeczy w oryginale jest
naprawdę mało czytelnych dla polskiej publicznosci
i dlatego będę bronił jak lew swojego zdania, że polskie tłumaczenia Pratchetta
sa wyjątkowo udane :)

[Gość: sioux]

Dla mnie facet jest swietny !!!

[Gość: ulka]

Wg mnie tłumaczenia Cholewy są świetne. Podkreślam, że nie znam angielskiego na
tyle, żeby czytac Pratchetta w oryginale, więc nie mogę podjąć dyskusji
nt. "Które żarty TP Cholewa utracił, ktore zachował i w jakim stylu to zrobił".
Nie dlatego jednak dyskusja ta wydaje mi się bezcelowa. Każdy tłumacz wie z
doświadczenia, a każdy znający języki obce może się domyslac, że pewne gry
słowne są nieprzetłumaczalne. Od pewnego poziomu "piękności' literatury kwestia
polega więc moim zdaniem nie na tłumaczeniu jak najwierniejszym (jak będzie np.
w przypadku książki kucharskiej) i nawet- horribile dictu- na tlumaczeniu
literackim, ale jednak wiernym (tzn. żart za żart, gierka słowna za gierkę),
tylko na ogólnym oddawaniu klimatu, albo wręcz- jeszcze niewierniej- na
śmieszeniu czytelnika (jeśli ma być rozśmieszony, zgodnie z intencją autora),
niekoniecznie nawet w tych miejscach, w których autor to zaplanował. I to moim
zdaniem Cholewa robi dobrze. Zawsze czytalam jego tłumaczenia z przyjemnością,
ale o jego kunszcie i wyczuciu przekonało mnie jedno króciutkie zdanie z
tomu 'Straż!Straż!". W końcówce powieści Kapral Marchewa zostaje inicjowany
seksualnie i wtedy "Świat dla niego skoczył. Nie na pocztę.'. Ten żart, który
ze względów oczywistych nie mogł znaleźć się w oryginale, dowodzi moim zdaniem
inwencji i odwagi tłumacza i, że sie tak wyrażę, trzymania przez niego ręki na
pulsie języka ;), za co tak wychwala się np. innego tłumacza, p. Wierzbiętę.
Jasne, czytającym w oryginale szkoda na pewno niektórych żartów Pratchetta, ale
wydaje mi sie, że suma wychodzi podobna. I o to chodzi, co bardzo dobrze, że
rozumie pan Cholewa, zwłaszcza że jestem przekonana, że to on najbardziej
cierpi z powodu owych żartów utraty.
Pozdrawiam

nowienc

[jottka]

zgadza sie, że tłumaczenie lit nie jest rzeczą prostą, że nie wszystko da sie
przetłumaczyć itp itd

zgadza sie, że zawsze można skopać tłumacza i podsunąć mu pod nos jeden czy dwa
idiotyzmy, jakich sie dopuścił

i że praczet sam na tyle fajny, że człowiek bierze go po raz pierwszy do ręki i
bawi sie jak norka


tyle że od któregoś momentu złapałam się na tym, że czyta mi się go 'z
przerwami', tekst leci gładko i nagle stop, nie rozumiem, o co chodzi - i o tę
niezrozumiałość mi idzie, jak w przykładzie z 'zaręczynami'. w końcu idea
translacji jest taka, że jeśli już za cholerę nie da się oddać oryginału, to
trzeba tak chytrze zakamuflować, żeby czytelnik sie nie połapał, a nie siedział
i patrzył w rozpaczy, o co tu biega.

no a ponieważ za dużo mi tego było, a odkryłam, że praczet w empiku dostępny,
to siem przerzuciłam.



a w ogóle osobną kwestią jest przekład obcych języków niani ogg, bo to jest
właśnie ciężko intelektualna rozrywka dla tłumacza - nie mam pod ręką polskiego
tekstu, ale z tych wyrywków, co widziałam, to on mi sie nie podobał :( z racji
ułatwień właśnie :((

ale jak pożyczę od kogoś i popatrzę bliżej, to sie wypowiem, teraz za mało
danych

Post numer - liczba między 7, a 9

[Gość: dyskfan]

- FISTASZKA?
- uuk?