Wybitne ksiazki, ktorych nie lubie

[Gość: baba]

Czy to juz bylo ?
Na forum TV jest taki watek o filmach- popelniam plagiat !

Nie moge zmeczyc Joyce'a. Dublinczykow doczytalam do 22 strony.
Ubolewam, bo wiem, ze cos trace.
Cierpienia mlodego Wertera- nie jestem oryginalna.
Polecono mi tez "Spotkanie u milowego slupa" Hoela i tez nic z tego.
Moze czlowie musi sie pogodzic z tym, ze nie jest w stanie ocenic
wszystkiego...

[Gość: mala]

probuje naprawde probuje od 5 lat przeczytac "Druzyne Pierscienia" i nie moge
odrzucilam po 20 stronach za pierwszym razem, przy nastepnym podejsciu doszlam
do 60, obecnie jestem przy 184 i... film zwlaszcza I czesc jest swietny to on
mnie zmobilizowal do dalszych prob, ale niestety mimo iz lubie wiele ksiazek
fantasy to Tolkien mnie nie bierze

chyba nie bede sie dalej meczyc i wrzuce ja do koszyka podaj ksiazke...

Sto lat samotności

[raymond]

w sam raz dla kucharek;)

[Gość: Max]

no i to jest genialna recenzja.Biblia tez jest dla kucharek bo przecież jest
dla wszystkich.A w ogóle to czytać też trzeba umieć ,czytać ze zrozumieniem,a
nie tylko oglądać litery. To nie jest żadna złośliwość wobec kolegim od
kucharek.Może spróbuj poczytać co innego z Marqueza np."Jesień
Patriarchy".Polecam.

[Gość: dortu]

BYył podobny temat, tylko pod nieco innym tytułem.
Ja, niestety, nie trawię Dostojewskiego. Przeczytałam "Zbrodnię i karę" i"Braci
Karamazow", "Idiotę" skończyłam w połowie, a "Biesy" odrzuciły mnie po paru
stronach. Wszystko to dla mnie tak ponure, tak mroczne, w tak beznadziejnym
świetle ukazujące człowieka i życie, że nie mogę. Doceniam kunszt literacki,
ale klimat nie ten.
Przez Joyce'a też nie zdołałam się przegryźć do końca, ale to chyba nie taki
wstyd, skoro przyznają się do tego różni znani ludzie. Zresztą antypatię do
Dostojewskiego też dzieli(-ło) ze mną parę wybitnych osób (kto nie wierzy,
niech sprawdzi - źródło :"Książki i ludzie" B.Łopieńskiej!), więc poczułam się
rozgrzeszona, stwierdzając ze spokojem, że to kwestia nie wyrobienia
czytelniczego, lecz emocjonalnego odbioru określonego dzieła.
Nie lubię Gombrowicza ani Witkacego. Znowu : nie odpowiada mi klimat, nie czuję
się dobrze w atmosferze permanentnej drwiny (obaj autorzy) i chorobliwej
fantazji (Witkacy).
Ambiwalentne uczucia mam w stosunku do prozy Dickensa; z jednej strony doceniam
warstwę realistyczną, doskonałe opisy i charakterystyki postaci, z drugiej
strony - poza jedynym "Klubem Pickwicka" - odgania mnie niemal jednolicie
czarna aura, unosząca się nad światem w nich przedstawionym. "David
Copperfield" czy "Nicholas Nickleby" wpędzają mnie w ciężką depresje, więc nie
lubię do nich wracać.
Nie lubię "Popiołów" - choć całą resztę twórczości Żeromskiego uwielbiam - i,
dalibóg, nie mam pojęcia dlaczego. Podobnie ma się rzecz z Prusem
i "Emancypantkami".
Gdybym dłużej pomyślała, pewnie jeszcze niejedna pozycja by się znalazła.

[Gość: myszney]

Niestety, mam tyle samozaparcia, że prawie zawsze doczytuję książki do końca,
co w wielu przypadkach jest prawdziwą męczarnią. Nie trawię wręcz "Lalki"
Prusa i "Nad Niemnem" Orzeszkowej. Lubię powieści Dickensa, zwłaszcza "Davida
Copperfielda", ale "Klub Pickwicka" mnie załamał. Czegoś tak beznadziejnego
dawno nie czytałam. I zgadzam się ze wszystkimi, którzy wymieniają
tu "Buszującego w zbożu". Zupełnie nie rozumiem dlaczego ta książka została
uznana za kultową.

[slotna]

'Buszujący' ma dość nietypową formę, to taki współczesny strumien
świadomości;)) Mnie się bardzo podobał;)

[Gość: Karol]

Ja, niestety, nie trawię Dostojewskiego. Przeczytałam "Zbrodnię i karę" i"Braci
>
> Karamazow", "Idiotę" skończyłam w połowie, a "Biesy" odrzuciły mnie po paru
> stronach.
To i tak dużo, jeżeli nie trawisz ;)

[geisterseher25]

Jak dobrze, że ktoś ze mną dzieli tę wstydliwą antypatię :)
Ja przyznaję, że tych wielkich Rosjan, co to podstawa, klasyka etc kompletnie nie czuję: mam wrażenie, że to nudne, ciężkie i przegadane.

[Gość: truskwa]

Ja nie mogłam strawić Pana Tadeusza, przeczytałam fragment i ...Może to wstyd
bo to narodowa epopeja, ale przecież wcale nie musi mi się podobać:)
Może kiedys ją przeczytam...
Co jeszcze: Zbrodnia i kara, Mistrz i Małgorzata- przereklamowanie , tyle sie
nasłuchałam jakie są wspaniałe a na mnie nei zrobiły wrażenia...
Poza tym Syzyfowe prace, Ferdydurke - koszmar, Manuela Gretkowsa, też nie dla
mnie...Buszujacy w zbożu też mi nie leżał...
na razie tyle mi sie przypomniało:)
pozdrówka

[wuszu100]

Moj Boshe, toz to wszystkie lektury, ktore dla mnie stanowia osnowe mojego
literackiego swiata (oprocz Pana Tadeusza, ktorego cenie tylko i wylacznie ze
wzgledow artystyczno-historycznych). Ale co zrobic, o gustach sie nie
dyskutuje. Podobno.
W kadym razie nie dalem rady trylogii, a w szczegolnosci "Potopowi" za ktorego
zabieralem sie pare razy. Za to rosyjska literature uwazam za najlepiej
opisujaca nature czlowieka.

[soofcia]

Hej, Pan Tadeusz jest super, jak sie wylapie watki.
Zbrodnia i kara jest nuzaca, ale jak najbardziej strawna, bardzo ulubiona...
A Mistrz i Malgorzata to w ogole kult niemalze dla mnie!
Zeromskiego odrzucam w calej rozciaglosci.
Ferdydurke, zgadzam sie, ogolnie i Gombrowicz, i Witkacy nie robia na mnie
wrazenia.
Ale Buszujacy w zbozu jak najbardziej;-)
Hmm, ja mam w ogole dziwne gusta, jedna z moich ulubionych ksiazek to Faraon.
Tak sie zastanawiam i dochodze do wniosku, ze chyba nie trafilam na ksiazke,
ktorej nie czytalam z zaangazowaniem. Moze jakies tandetne romansidlo w
szpitalu, ale takich rzeczy nie pamietam po prostu...
pozdrawiam

[karodzaj]

co do PANA TADEUSZA,zgadzam się. podobnie MISTRZ I MAŁGORZATA- czytadło, ale
nie arcydzieło moim zdaniem.

[Gość: Max]

A co lubisz czytać ?

[Gość: Jerka]

no cóż.. ja uwielbiam czytać książki i czytam parktycznie wszystkie lektury,
ale jedyna przez którą nie zdołałam przejść to "W pustynii i w puszczy" (którą
czytałam dawno temu, w jakiejś 4 klasie podstawówki... ), moje czytanie
zakończyło sie za pierwszym razem na 2 stronie, potem na 15, a za trzecim
podejściem na 40. I koniec dalej sie nie ruszyło...
Ciężko przeszłam też przez "Cierpienia młodego Wertera", przy którego
lekturze ja przeżywałam cierpienia i katusze:)
Może jeszcze "Faraon" Prusa. Na początku szło nieźle, ale później zacięcie
i od dwóch lat tej książki nie ruszyłam... No i oczywiście "Syzyfowe Prace",
ale jakoś sięudało:)
Ja też pewnie więcej zdołałabym napisać, ale na obecną chwilę tylko to mi
się przypomniało:)

Gorąco pozdrawiam
==> Jerka <==

[orvokki]

A ja nie znoszę Josepha Conrada, w wielkich bólach udało mi się skończyć
jedynie "Jądro ciemności", całej reszty nie mogę nawet dobrze zacząć. Podobnie
odrzuca mnie Dickens, jedyną lekturą przez którą nie przebrnęłam na studiach
były "Great Expectations" (a udało mi się przeczytać nawet Moby Dicka, który
też raczej mnie nużył zresztą).
Fajny wątek :)
Nie wiem, czy należy wyciągnąć jakieś daleko idące wnioski z tego, że się
jakiegoś pisarza nie może strawić w stylu "brak wyrobienia czytelniczego"
albo "że to beznadziejny pisarz tak naprawdę"... po prostu czasem nam czyjes
poglądy czy wizja świata nie odpowiadają.

[Gość: aga]

Mam dużo samozaparcia, dlatego udało mi się skończyć Lorda Jima. Ale naprawdę
było bardzo ciężko i wiele razy bliska byłam rzucenia tej książki w kąt :)
Samozaparcia nie starczyło już na Klub Pickwicka, zatrzymałam się bodajże na
setnej stronie. Może kiedyś spróbuje jeszcze raz.
W tej chwili mocno męczę się z Imieniem róży (od sierpnia :/). I to nie
dlatego, żeby coś mi w niej nie pasuje, przeciwnie - podoba mi się (choć może
nie wciąga). Głównym winowajcą jest chyba internet...:P

[Gość: Ankieter]

Ja akurat mam przeważnie tyle samozaparcia, że doczytuję do końca... potem mogę
zjechać na funty:
James Joyce "Portret artysty z czasów młodości" - kiepskie
Tomasz Mann "Śmierć w Wenecji" - dorbze że krótkie;) bohater - jakiś chyba
dewiant psychoseksualny, zachwyca się 14-latkiem (pedał czy pedofil?) niesmak:(
z polskich pisarzy podobnież wybitna była Nałkowska (Granica i Medaliony) - co
najmniej niesmaczne, jak można coś takiego dawać licealistom do czytania?
niektóre oszołomy pakują to w kontekst wszystkich cyrków wokół pływającej
kliniki aborcyjnej (Granica) i centrum wypędzonych (Medaliony), bo inaczej to
się ma nijak do niczego - -a przecież szkoła powinna być apolityczna!
no i jeszcze Myśliwski (Kamień na kamieniu) - styl tak nudny, że utrudnia
rozumienie treści, czytanie męczy, w ogóle chała!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[exilvia]

na mnie wielkie wrażenie zrobiła tzw literatura obozowa i w ogóle literatura o wojnie czyli m.in. Nałkowska. pytasz się: po co kazać coś takiego czytać licealistom? odpowiem Ci: żeby zobaczyli koszmar wojny! ja naprawdę bardzo przeżyłam te książki. w tej chwili wojna wszędzie dookoła, codziennie w gazecie, w telewizji, masa strzelanek na każdym kanale, w komputerze... i całkowite zobojętnienie większości ludzi na cierpienie innych. zresztą - ile można współczuć? a Nałkowska budzi ludzkie uczucia w czytelniku.

[karodzaj]

cierpiałam przy Młodym Werterze, TRistanie i Izoldzie, a także wszystkioch
dramatch- dramaty są na scenę, a ich czytanie jest moim zdaniem wynaturzeniem :)

Nie rozumiem fenomenu "BUszującego z zbożu"

[ypsilon]

A ja dorzucę Olgę Tokarczuk Z "Prawiekiem" i "Grą na wielu bebenkach". Tyle sie
o niej nasłuchałam superlatyw, a książek nie mogę zmęczyc. Ponadto J.Joyce,
Proust, Dickens.

[Gość: wqrwiony]

do twórczości gombrowicza mam stosunek skrajnie ambiwalentny.
jego sztuki i powieści generalnie nie trafiają do mnie,
wyjątek stanowi transatlantyk, czyta się z rozbawieniem, bez zniecierpliwienia
jak np w przypadku ferdydurke ,
klasą samą dla siebie jest jednak jego dziennik - szczerze polecam.

dostojewski (chociaż nie odmawiam jego prozie kapitalnego znaczenia w
formułowaniu pytań o kondycję człowieka), jak na mój gust zbyt akademicki, może
dlatego, że w postmodernistycznym czasie trudno uwierzyć, że ktoś traktuje
siebie i sprawy tego świata ze śmiertelną powagą, stąd 'ideowi' bohaterowie jego
prozy wydają się jacyś tacy nierzeczywiści w swej egzaltacji w podejściu do
spraw ostatecznych.
no ale może tak mają cynicy którym ironia i dystans wypłukała to i owo.

camus, dżuma - nuda

[lena_magda]

Oj tak tak, Tokarczuk jest dla mnie nie do strawienia, podobnie jak Varga i
Stasiuk.

[karodzaj]

moim zdaniem TOKARCZUK jest jedną z lepszych posich pisarek młodego pokolenia.
bo kto poza nią zostaje? PIsze z klimatem, nutką tajemnicy i metafizyki.
Polecam.

[exilvia]

trzeba się chyba pytać polecających - jakie są ich inne ulubione lektury ;) ja na przykład wiem, że z rezerwą bym podeszła do książek polecanych przez osobę, która uważa "Godziny" za dobrą powieść:)

[Gość: anuszka]

Dostojewski nie jest wiecznie doskonaly. Kiedys jego sposob pisania byl zapewne
nowoscia. Ale istnieje dzis takie okreslenie: dostojewszczyzna. Czyli wtedy,
gdy rzecz jest przeemocjonowana - same dylematy, rozpacz i ogolna histeria.

Przeczytalam "Zbrodnie i kare" sumiennie i chyba nawet dwa razy. OK. To bylo
nowe. "Bracmi Karamazow" strzelilam o sciane, gdy bylam gdzies tak w 1/4
ksiazki. Tego sie nie dalo przetrwac: same patologie rodzinne, jak w "Sprawie
dla reportera", tylko w dodatku wszyscy wszystko nieprawdopodobnie przezywaja.
Kazdy najpierw dokonuje patologicznego postepku, a potem wpada z tego powodu w
depresje. Obawiam sie, ze prawdziwe patologiczne postacie w rodzinach nie tak
sie zachowuja...

"Idiote" przeczytalam, ale po lebkach, bo mnie meczyl. Dlaczego wszyscy tam tak
sie emocjonuja? I to jakby w zlych momentach - ich zachowanie jest potwornie
nieautentyczne. Jeden znajomy uwaza, ze to tak specjalnie: postacie
przerysowane, cos w rodzaju teatru absurdu. Nie przekonuje mnie to. Absurd nie
moze byc wydumany. Najlepszy jest ten prosto z zycia.

"Ulissesa" odlozylam po kilkudziesieciu stronach, dziwnie spokojna, ze do konca
ksiazki i tak nic nowego nie bedzie. Kiedys to byl eksperyment formalny a
wszelkie eksperymentatorstwo bylo w modzie. Dzis mamy tego po uszy.

Nie trawie "Czarodziejskiej gory". Przepraszam, ale o co chodzi w tej ksiazce?
Nie trawie "Doktora Faustusa". Jak gdyby Mann wzial rozmach i uruchomil potezna
maszynerie do napisania Dziela, a na koniec spod maszyny wyskoczyl tylko
malutki produkt zastepczy... Caly czas jak czytalam to mialam nadzieje, ze z
niezlych nasion wyrosnie cos fajnego a tu nic i nic... ugor... az sie ksiazka
skonczyla.

(Dla odmiany, trawie "Jozefa i jego braci" - i to ze smakiem. Tak, w tej
ksiazce o cos chodzilo.)

Szekspir mnie nie rusza. Jakos nie wierze, ze on byl taki swietny... Postacie
nieautentyczne emocjonalnie. ("Sen nocy letniej" jest OK, bo z zalozenia to
fantastyka.)

"Anna Karenina" to temat na wieksza rozprawke. Jakis Znany Ktos powiedzial, ze
to najpiekniejsza ksiazka na swiecie, bo ukazuje najprawdziwiej psychike
kobiety. Hehehehe. Ktos byl oczywiscie mezczyzna. Ale gdzie on pod koniec XX
wieku spotkal choc jedna kobiete o takiej mentalnosci jak A.K. ?

Moj wniosek: Spece od psychologii kobiety juz od ponad 200 lat mowia,
ze "kobieta jest taka i taka". Tymczasem kobieta nie JEST taka. Ona zaledwie
bywa tak i tak WYCHOWANA. Tolstoj popelnil blad - byl przekonany, ze opisuje
wnetrze kobiety, a to byly tylko zewnetrzne warstwy... Tego zadufania nie moge
mu wybaczyc. Bo ono mu niestety pomiedzy wierszami przeswieca.

Najsmieszniejsze, ze po stu ilus tam latach faceci to czytaja jako niby jakis
podrecznik psychologii kobiety. I w to wierza. Dlaczego? Odpowiedz jest
smutna...

Anna Karenina

[Gość: ECH]

Moim zdaniem postać Anny jest najsłabszą stroną tej najwspanialszej powieści
świata. Nigdy jej zresztą nie traktowałem jako romansu.

[Gość: anuszka]

Ani ja. Absolutnie.

[Gość: miki]

Przyłączam się do Czarodziejskiej góry. Nuda, nuda, nuda!!!

[Gość: mala-muu]

Jako mała dziewczynka (i nieodrodna córka tatusia - kryminologa) czytywałam
książki fragmentarycznie, tzn. jeśli wiedziałam, że ktoś w tej książce ginie,
szukałam tego fragmentu i analizowałam pod kątem kryminalnym :) Bardzo mnie
zadziwiło, że wraz ze śmiercią Anny Kareniny nie kończy się akcja książki (bo
skąd miałam wiedzieć, że w zasadzie główną postacią jest nieszczęśliwy Lewin).
Z niedokończonej "Nietoczki Niezwanowej" Dostojewskiego zapamiętałam to, że
matka bohaterki zmarła przykryta ciuchami.
Poza tym zupełnie nie trawię "Chłopów" Reymonta (jak byłam mała zawsze się
dziwiłam, dlaczego rodzice mają tyle książek medycznych o remoncie chłopów, na
dodatek bez obrazków :)
Dostałam na polskim jedynkę za to, że nie przeczytałam "Lorda Jima". Dostawałam
spazmów, jak miałam to przeczytać! Jedynkę odpracowałam, przygotowując referat
o "Jądrze ciemności".

[exilvia]

może zamiast lektury Szekspira spróbuj obejrzeć jej ekranizację - Kenneth Branagh zrobił to wyśmienicie. albo wariacje na temat Szekspira czyli film "Guildenstern i Rosenkrantz nie żyją" :)

[hajota]

Fajny wątek!

Może zostanę zlinczowana :-)))) ale przyznaję, że z trudnością
zmęczyłam "Mistrza i Małgorzatę". Natomiast "Białą gwardię" Bułhakowa
pochłonęłam jednym tchem.

cdn.

[agatak]

Ja mialam problem z "Mala apokalipsa" - zupelnie nie bylam w stanie przebrnac dalej niz 20
stron... I jeszcze Witkacy NIE podoba mi sie...a probowalam

[poleczka2]

Dla mnie najwieksza kila mogila to "Przedwiosnie" ktore kiedys musialam
przeczytac w szkole. Boze, co to byla za nuda....

[soofcia]

Przypomnialam sobie.
Srednio mi wchodzil Blaszany bebenek - alke zmeczylam,
Za to nie pokonalam Dzumy. Nie moglam i tyle...

[beember]

Anna Karenina-nie przebrnalem, po 150 stronach mialem dosc.
Dr Faustus Manna-udalo mi sie przeczytac z 50 stron, zadna ksiazka mnie tak nie
wymeczyla, a Manna uwielbiam.
Lord Jim -kiladziesiat stron i koniec.
Paragraf 22-fajnie sie czytalo ale nic z tego nie zostalo, podobnie Mistrz i
Małgorzata.
Przeczytalem tylko I tom Wladcy pierscieni-swietne i piekne, ale ja juz nie
moge.
Buszujacy w zbozu,Ptasiek-nie rusza mnie, dobrze,ze krotkie.

[kwiat_paproci]

jak byłam mała,to pamiętam,że nie mogłam zupełnie przetrawić Awantury o Basię-
to było dla mnie takie polukrowane,że nie przebrnęłam.Później to samo miałam z
Kamieniami na szaniec.Wiem,że wartościowe i patriotyczne,ale to nie moja
bajka...

[noida]

"Sto lat samotności"- dziennik patologii i marzenie przeciętnego mężczyzny-
wielkie penisy, wojna i miłość w spiżarni.
"Przedwiośnie"- nuda, nuda, nuda i jeszcze raz nuda.
"Chłopi"- nawet nie wiem, czy było nudne, bo zasypiałam zanim zdołałam
przeczytać 20 stron formatu 10 cm na 15. Zmęczyłam pierwszą częśc ale nawet
nie pamiętam, o czym była.
"Cierpienia młodego Wertera"- nie cierpię romantyzmu i tego kompletnego braku
logiki i, za przeporszeniem, zniewieścienia mężczyzn.

[anikl]

noida napisała:

> "Sto lat samotności"- dziennik patologii i marzenie przeciętnego mężczyzny-
wielkie penisy, wojna i miłość w spiżarni.<
:-)
No właśnie, narzeczony mi to kiedyś polecił jako suuuper książkę, jego ulubioną.
Jezu, jak się męczyłam... Może to jest po prostu książka dla facetów?

[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]

[karodzaj]

z tym "Sto lat samotno?ci" to przegięcie.

Bardzo mi sie podoba, choć z całš pewno?ciš nie jestem facetem!

[jascur]

"mistrza i malgorzate" nalezy czytac w skupieniu, nie jak ulotke reklamowa..
przyznaje za pierwszym razem nic z tego nie wyszlo , wrocilam z niechecia po
paru latach i uwazam ze jest to DZIELO niezatapialne
przychylam sie do "stu lat samotnosci" po przeczytaniu sama czulam sie jakbym
miala sto lat

[Gość: anuszka]

...Wspomniano tu juz o "Buszujacym w zbozu", Gretkowskiej, Whartonie - nie
badzmy off-topic! Tych rzeczy nie zalicza sie raczej do wybitnych...

[Gość: lena]

przyznaje sie, 3 x zabieralam sie do "Gry w klasy"...
(ale wszystko przede mna, z "Lukiem triumfalnym" np. mialam to samo, a teraz to
moja ulubiona ksiazka :-)))

[Gość: amel8]

Nikt jeszcze nie wziął w obronę Buszującego w zbożu a to zawsze była jedna z
moich ulubionych książek :(
Najgorsze katusze: Lord Jim (dobrnęłam do polowy), Stara baśń (dla mnie
rewelacyjny środek nasenny, po 10 minutach czytania już spałam), Ferdydurke,
Bracia Karamazow (chociaż Dostojewskiego lubię) no i z żalem muszę się
przyznać, że Trylogia, niestety też mnie okrutnie wymęczyła.

[karodzaj]

nigdy nie preczytamTOLKIENA. pewnie w tym momencie kilka osób wpisze mbnie na
swoją listę osobnikow do odstrzału, ale "Hobbit" był jedyną powieścią, która
mnie uśpiła w biały dzień i w pozycji siedzącej. przykro mi, hobbity, elfy i
cała reszta.

[Gość: V.C.]

Proust "W poszukiwaniu straconego czasu"

[Gość: MAX]

naprawdę przeczytałeś całość ?To niesamowite .Lubię Prousta i się nim
rozkoszuję,ale jedną ,góra dwie części,a potem fragmenty. Ulubione to:"W stronę
Swanna"

[Gość: tori]

przeglądając te posty czułam, ze i ten wątek się pojawi;)
A mnie się b. podoba, kończę 7 tom, oczywiście robiac krótkie przerwy. Uważam,
ze to książka frapująca, fascynująca i bardzo wciągająca, choć męczące jest ten
atak pedalstwa ze wszystkich stron;)
Pozdr

[soofcia]

Gusta i gusciki. W zamian polecam Yeskova "Ostatniego Władcę Pierscienia".
Mozna skrajnie nabrac dystansu do Srodziemia ;-)

[exilvia]

ale po co? to piękna opowieść!

[exilvia]

bo "Hobbit" jest dla dzieci :)

[slonecznawiosna]

Hej :)
Nie trawiłam niektórych opowiadań "Uczta Babette i inne opowieści o
przeznaczeniu" Karen Blixen ale z uporem przeczytałam wszystkie. Teraz się
zastanawiam czy zabrać się za "Pożegnanie Afryki".
Nie podobało mi się "Buszujący w zbożu" Brrrr
Obecnie robię przerwę w czytaniu "Czarodziejskiej Góry" Manna. Utknęłam po
między pierwszym tomem a drugim. Jako przerywnik był Perec, Marquez, Coetzee,
teraz "Madame" Libery. Ku mojej uciesze zaczynam tęsknić za Cz.G. Może powrócę
w literacki górski świat Manna po tych książkach... To samo było trzy lata
temu z "Dzikie łabędzie: Trzy córy Chin" J. Chang. Do tej pory nie wróciłam do
niej. Piękna książka ale męcząca okropnie, bez dialogów.......... Mam nadzieje
powrócić do niej też. Ale kiedy???

Pozdrawiam

Iskierka

[yggdrasill]

Niewiele książek uznałam do tej pory za tak koszmarne, że zrezygnowałam z
dobrnięcia do końca, jednak najlepiej wrył mi się w pamięć tytuł "Mistrz i
Małgorzata"... może to kwestia wieku? W końcu zabrałam się do tego, o ile mnie
zawodna pamięć nie myli, w piątej klasie podstawówki...

[Gość: M]

"Mistrz i Małgorzata" to moje własne licealne odkrycie w czasach, gdy nikt
jeszcze nie pomyślał, że to będzie lektura. Czytałam z 8 razy (naprawdę!),
ciągle mnie zachwyca. Ciężkostrawni to: J.Conrad, Witkacy,Gombrowicz.
Najgorzej,że pewne książki człowiek wykształcony znać powinien, ale jak mówi
Gombrowicz "jak zachwyca, skoro nie zachwyca."

Nikt nie wspomniał o Paulo Coelho

[1julia1]

i całe szczęście.... Mam nadzieję że wyzierający z nich trywializm nie
sugerował skojarzenia z "wybitne"

[Gość: Maedel]

"Targowisko próżności" Thackeraya
"Anna Karenina" Tołstoja
"Bracia Karamazow" Dostojewskiego (choć uwielbiam "Zbrodnię i karę")
"Nad Niemnem" Orzeszkowej
"Trylogia" Sienkiewicza

[Gość: eternity]

Ostatnio nie przebrnęłam przez Baltazara i Blimundę Saramago, interpunkcja i
powalająca ilośc dialogów były nie do zniesienia oraz przez Grę w klasy, ale po
Cortazara zamierzam jeszcze sięgnąc.
A z lektur szkolnych to nie trawię Potopu i Lorda Jima. Ale nic nie pobije
Chłopów- po 3 stronach pobiegłam kupic streszczenie. Natomias uwielbiam
Zbrodnię i karę i Niebezpieczne związki.

[macpx1]

Ostatnio "Sklepy cynamonowe" tego tam, Schulza które przeczytałem w całości.
Wcześniej 80 stron "Martwych dusz" Gogola.Pisanie, że "książka mi się
znudziła" po 3 czy nawet 30 stronach to lekka przesada. Myślę, że nie można
dokonać rzetelnej oceny przed przeczytaniem co najmniej kilkudziesięciu stron.
A najwłaściwszą oceną byłaby oczywiście ocena książki jako całości, czyli
przeczytanie jej "od deski do deski" przed wydawaniem jakichkolwiek opinii.

''Wybitne'' ksiazki, ktorych nie lubie

[Gość: Europejczyk]

Toteż ja włąsnie staram sie najpierw przeczytać i ppodtrzymuje że:
Wieslaw mYsliwski - kamień na kamieniu - gówno, bełkot
Zofia Nałkowska - Granica, Medaliony - gówno, niesmaczna tematyka
Guenter Grass - Kot i mysz - gówno, niesmaczne opisy np. onanizm
Guenter Grass - Blaszany bębenek - gówno, niesmaczne opisy, obrażanie Polaków

ja tego całego :wybitnego: gowna za wybitne nie uważam, to się nadaje tylko na
przemiał...............................................!!!!!!!!!!

[Gość: MAX]

NIE CZYTAJ.CZYTAJ FAKT ,NASZ DZIENNIK , TRYBUNĘ ITD. Z KSIĄZEK FLESZAROWĄ
MUSKAT,RODZIEWICZÓWNĘ,DOBRACZYŃSKIEGO .Oni nie obrażają Polaków.A tak a propos
to może Mickiewicz obrażał Polaków:pisząc "Litwo ,Ojczyzno moja..." albo
Słowacki "Polsko twa zguba w Rzymie"itd.itp.

[Gość: phi]

Weź się człowieku odwal od tego wątku. Ludzie opowiadają, czego nie lubią, a ty wydziwiasz. Masz problem, że dla kogoś jakaś książka dla kucharek, to nie czytaj wątku.

[Gość: Max]

Bo tego tam Schulza nie czyta się w całości.Nie ma sensu ! Ma sens przeczytać i
potem powrócić do tego co się przeczytało.

[Gość: smia]

1. Chlopi - no nie dalo sie i juz
2. Zeromski, Nalkowska - trzeba bylo przed matura przeczytac, ale z trudem
dobrnelam do konca i wiecej nie siegne; mam wyraznie inny system wartosci, inna
wrazliwosc i inny sposob postrzegania swiata
3. z obowiazku przeczytalam Ptaska, bo kultowy... i nic, w ogole Wharton to
strata czasu, chyba ze jako lektura "do pociagu", zupelnie, moim zdaniem, nic
nie wnosza te jego powiesci
4. literatura romantyczna - ojoj, lukier i bezguscie

a Joyce'a lubie... :-)

[sutekh1]

horror...nie trawię was ani waszych pierdół, ale nie trawię klasyki..

[exilvia]

pisanie 13zgłoskowcem to nie lada sztuka i to o sprawach dla Polaków w owych czasach ważnych. mnie oczarowała trzecia część Dziadów, ale dopiero przekładana, odczytywana na głos na lekcjach polskiego przez jakieś 2 miesiące w sumie (sic!). nie musimy teraz rego rozumiec, ale nie powinniśmy na tym psów wieszać.

[Gość: [e-mail]]

Schulz i jego "Sanatorium..." tak bym chciala ale nie moge....

[Gość: [e-mail]]

Schulz i jego "Sanatorium..." tak bym chciala ale nie moge....

[Gość: emcia]

1. Blaszany bębenek - dla mnie przebrnięcie przez to to męczarnia... jeszcze
ani razu nie przebrnęłam ;)
2. Czarodziejska góra - tu sprawa wygląda inaczej - uważam, że to jest książka
wybitna, ale (jak w temacie) jej nie lubię. Nie lubię jej nastroju.
3. Gombrowicz jako taki - przyciężkawy i niemiło mi się go czyta
4. Conrad - męka

Pozdrawiam :)

[advokat]

1. Sienkiewicz(tylko 'W pustyni i w puszczy' skończyłam i tę książkę akurat
uwielbiam)
2. 'Pan Tadeusz'-oj ciężko było..
3. 'Dzieje Tristana i Izoldy'-to ma być kanon?!
4. 'Buszujący w zbożu'-poddałam się po paru stronach
5. 'Pornografia' Gombrowicza-jw
Na koniec pragnę wziąć w obronę moją ukochaną książkę-'Mistrza i
Małgorzatę'.Przeczytałam to pierwszy raz mając 16 lat.Przyznam,że choć już
wtedy mnie zachwycało to jednak pogubiłam się w I części(tylu tych
bohaterów..).Jednak sądzę,że do 'Mistrza..' warto powrócić raz bądź dwa,żeby
lepiej to objąć,zrozumieć.
Tak wogóle to powinna nastąpić zdecydowana redukcja listy lektur szkolnych.Ale
to już inna sprawa.

[g.i.jane]

Quo Vadis i Krzyżacy Sienkiewicza. Krew się leje strumieniami.
Nie na moje nerwy.

[denay]

Ha! Wychodzi kwestia gustow, bo ja "Trylogie" znam na pamiec ;-), a Witkacego,
Gombrowicza, Dostojewskiego i Bulhakowa b.lubie, ale...
..do tej pory nie rozumiem, jak moje niektore kolezanki z LO (!!!) zachwycaly
sie "Granica", "lalka" czy "Lordem Jimem", bo dla mnie to meka przez pieklo.
Do Prousta, Updike`a , "Gry w klasy" czy "Ulissesa" podchodzilam kilka razy i
nic. "Ludzi bezdomnych" przeczytalam tylko dlatego, ze Cisy to moj ukochany
Naleczow. Przez narodowa epopeje tez nie przebrnelam.

Czy to, ze nie lubi sie (nie trafiaja do nas???) dziela tego typu swiadczy o
pisarzu, czy o naszym .. hmmm... no wlasnie o czym?

ps. Po "Sto lat samotnosci" mialam dola przez 3dni, czy cos kolo tego.

[exilvia]

> Czy to, ze nie lubi sie (nie trafiaja do nas???) dziela tego typu swiadczy o
> pisarzu, czy o naszym .. hmmm... no wlasnie o czym?
>

np. o tym, że nie 'czujemy' epoki, w której dzieło było napisane. albo kultury.

[agrafek]

Cokolwiek zaczynam czytać Dickensa. Podobno wziąłem się za niego za późno (ok.
16 lat miałem wtedy). Próbowałem, starałem się, podchodziłem wielokroć i z
różnych stron. I nic. Najwyraźniej mam alergię na styl tego pana. Mój rekord to
ok. 100 stron w "Opowieści o dwóch miastach".
pozdrawiam.

[Gość: kubasa]

Francuskie: Stendhal "czerwone i Czarne" oraz Flaubert "Pani Bovary". Niestety
zupelnie mi nie podchodzi... No i "Rozmowa w katedrze" Llosy.

Co do "Buszujacego w zbozu", "Stu lat samotnosci", "Zbrodni i kary"
czy "Czarodziejskiej gory" nie moge sie zupelnie zgodzic. Kazda z nich jest
cholernie wciagajaca...