Przepisy na związek

[urquhart]

Fantastyczne zebrane kompendium
www.polityka.pl/psychologia/poradnikpsychologiczny/1503426,1,przepisy-na-zwiazek.read

[yoric]

Jeszcze nie przejrzałem szczegółowo, ale już widzę, że dobre. Do 'podwieszonych' lektur polecanych!

[potwor_z_piccadilly]

urquhart napisał:

> Fantastyczne zebrane kompendium

Jeśli fantastycznie, to raczej nie zebrane, lecz zmanipulowane.
Jak wszystko zresztą, czym się w dzisiejszych czasach karmi się ludzi.
Dlaczego tak twierdzę ?
Ano dlatego, bo autorzy nawet nie zająknęli się o najważniejszym. O czynniku zewnętrznym i nie chodzi mi tu o relacje między ludźmi, lecz o dzieło olbrzymiej ilości speców od robienia ludziom wody z mózgu. A dlaczego się nawet nie zająknęli ? Bo pryncypia są nie do ruszenia, nietykalne są.
Jeszcze tylko jedna informacja.
Sam Parlament Europejski zatrudnia prawie tyle samo urzędników, co lobbystów. Po cholerę im taka zgraja (tysiące) cwaniaków ?
Zgadnij, do trzech razy sztuka.
Aha, spytasz, co ma piernik do wiatraka.
Otóż ma.
Ludzie z wypranym mózgiem, tracą zdolność do budowania trwałych - opartych na empatii i zdrowym rozsądku, związków. Po prostu nie są sobą, tylko zaprogramowanymi na pogoń za złotym cielcem tworami, produktami.
No i tradycyjnie coś w temacie

Perfect sense
part I

fragment

Małpa siedziała na stercie kamieni
i przyglądała się pękniętej kości, którą trzymała w ręku
A muzyka Kwartetu Wiedeńskiego
rozbrzmiewała na całej ziemi
Małpa spojrzała w gwiazdy i pomyślała sobie,
pamięć to rzecz obca, historia jest dla głupców
i umyła swe ręce w źródle pisma świętego.
Odwróciła się plecami do ogrodu
i wyruszyła do najbliższego miasta.
..............

part II

hymn

Czy nie widzisz, że to wszystko ma idealny sens
Wyrażony w dolarach i centach
Funtach szylingach i pensach
Czy nie widzisz że to wszystko ma idealny sens ?

A tak to zagrano
www.youtube.com/watch?v=oWnEO7EN7nw

Pozdrawiam.

[jesod]

potwor_z_piccadilly napisał:
> Ludzie z wypranym mózgiem, tracą zdolność do budowania trwałych - opartych na e
> mpatii i zdrowym rozsądku, związków. Po prostu nie są sobą, tylko zaprogramowan
> ymi na pogoń za złotym cielcem tworami, produktami.

Podoba mi się to co napisałeś. :)
Zgadzam się z tym, iż narzucanie komuś jak ma czuć, myśleć, postępować i do czego dążyć jest ingerencją w naszą osobowość i indywidualizm. W efekcie niszczy ją, a nas zatraca.
Poddawanie się temu jest totalną biernością, oszukiwaniem samego siebie i formą autodestrukcji. Zwalnianie się od myślenia i czucia jest przyczyną zagubienia, które doprowadza do tego, iż nie znamy drogi do siebie, a często poddając się wszystkiemu co zewnętrzne i narzucone - nawet nie usiłujemy jej szukać.

Wszelkiego rodzaju poradniki, które mówią jak człowiek powinien żyć i usiłują wyznaczyć ten pożądany w zewnętrznej akceptacji kierunek od zawsze traktuję z dużym dystansem. Zazwyczaj nie zbieram się w ogóle do ich czytania, bo mnie po prostu nudzą.
Szkoda mi na to czasu. Nie lubię gdy ktoś mi mówi, co, kiedy i jak mam robić... Mam poczucie presji i duszę się w takich klimatach, które tak naprawdę nie są moje. To z kolei generuje stres, a dalej to już nic dobrego, bo człowiek zaczyna się miotać i dokąd nie uwolni się własnym wyborem nie zazna spokoju.
Nie można jednak dokonać wyboru, dokąd się nie wie czego się chce, ale... by to wiedzieć trzeba najpierw poznać siebie. A tylko poznając siebie możesz poznać i zrozumieć drugiego człowieka i... stworzyć z nim związek.
Nie można dawać i brać nie myśląc.

[potwor_z_piccadilly]

jesod napisała:

> narzucanie komuś jak ma czuć, myśleć, postępować i do cze
> go dążyć jest ingerencją w naszą osobowość i indywidualizm. W efekcie niszczy j
> ą, a nas zatraca.

Smutne, ale taki mechanizm.
Za dużo ludzi, a pracę trzeba im dać.
Ale żeby im dać pracę, należy wymyślić, jaką, co mają robić.
A jak się wymyśli, to co mają robić, to ten produkt należy zbyć i tu zaczyna się problem.
Żeby zbyć produkt, nie wystarczy cierpliwe czekanie na kupca. Trzeba stworzyć tego kupca. Wmówić jednostce, że ona pragnie tego produktu, żyć bez niego nie może. A jak tego dokonać ? Proste. Trzeba jednostce wmówić jej wielkość, nieomylność, że jest indywidualistą i że ma pielęgnować swój indywidualizm i że wszyscy wokół, ten indywidualizm powinni szanować i że w ogóle to ważna persona, a takiej ważnej personie należy się obligatoryjnie, a jak ktoś twierdzi inaczej, to albo zawistny wróg, albo ktoś kto podważa prawo tej jednostki do samostanowienia, czyli też wróg. A jak kasy nie ma, to też żaden problem, dadzą kasę. Mają pełne zaufanie do tej jednostki, szanują ją. Jeden, czy dwa podpisiki i sprawa załatwiona.
I wszystko niby fajnie, tylko te cholerne efekty uboczne.
- egocentryzm
- poczucie nieomylności
- pazerność
- niecierpliwość
- zero pokory

Jednym słowem, produkt.
Wyzuty z uczuć, zapatrzony tylko w siebie, okolczykowany, opleciony instalacjami audiotele, z wydzierganym drutem kolczastym na przedramieniu, twór, że o fanatykach spod znaku radyjka jeszcze wspomnę.

> Poddawanie się temu jest totalną biernością, oszukiwaniem samego siebie i formą
> autodestrukcji.

Dla wielu już nie ma szans.
Jeszcze trochę i chyba będzie można zawyrokować "ten gatunek ubawił się na śmierć".
Pozdrawiam.

[referee]

Wszystko super, tylko jak zwykle wywód naukowy. Nie ma przepisu na związek; nie ma sensu kombinować albo robić coś na siłę. Ludzie albo chcą być ze sobą albo nie.
Ktoś chce traktować seks jak sport, jego sprawa; znam singli albo panny i kawalerów " z odzysku":))), którzy po >40 ce odżyli, realizują się, że tak powiem, seksualnie
Inny widzi to w konstelacji z uczuciem, miłością, jest także wspaniale.
Ten artykuł fajny, ale jak zwykle teoria, pisana pewnie przez ludzi interpretujących seks labolatoryjnie.

[marek.zak1]

Ten artykul przypomina mi ksiazke: ,,Nauka tenisa w weekend". Niby wszystko jest sluszne a nauczyc sie nie sposob :)

Zbyt wielkie zterzenie denaturatu ...

[tygrys-bez-rys]

... w denaturacie? Wypalilo Ci uklad centralny? Otwur, kiedys wmiare sensownie. Teraz tu na ewidentna prowokacje pajaka-uruqa, odpowiadasz teoria spiskowa okraszona poezja romantyczna? Ze niby co?

Otwor wyharczal:
"dzieło olbrzymiej ilości speców od robienia ludziom wody z mózgu. A dlaczego się nawet nie zająknęli ? Bo pryncypia są nie do ruszenia, nietykalne są."

Spisek pierdoli Ci sie z wszechobecna glupota, i bezmyslnosc kolesi jak spajeder-urq co lykna wszystko co sie im uklada w jako-tako taka se historyjke. Takie nastawinie poparte jest przewaznie wieloletnia "edukacja" w systemie szkolnictwa nastawianoge na produkcje poslusznych pracownikow do XIX w. fabryk. To nie zaden spisek, to inercja systemu, i z dobrobytu w dupach poprzewracania. Powtarzam wam niedodupczone masy: Survival is not mandatory.

[kawitator]

Przetrwanie nie tylko jest nieobowiązkowe (by pluszak) ale także niemożliwe bowiem wszystko ma swój początek i koniec.
Linka Urgu nie traktuję w kategorii manifestu „anty” czy „pro” a jako zwykły kurs przetrwania w związku /małżeństwie.. Chcesz żeglować to musisz wiedzieć co się dzieje z łódką, jak pracują żagle, ale także jakie mielizny i rafy czekają po drodze. Jak dopłynąć tam gdzie chcesz a nie wylądować na dnie na żer rybkom to także wiedza.
Link Urgu to takie małe i uproszczone kompendium związkowe dla tych co chcą wiedzieć co się dzieje i dlaczego. Wykorzystując wiedzę być może będą mogli tym sterować i nie wylądować w ciemnym tyłku I tyli nic więcej.

Linki Urgu

[jesod]

kawitator napisał:
> Link Urgu to takie małe i uproszczone kompendium związkowe dla tych co chcą wie
> dzieć co się dzieje i dlaczego. Wykorzystując wiedzę być może będą mogli tym s
> terować i nie wylądować w ciemnym tyłku I tyli nic więcej.

Linki przywiązane do dupinki nic nie dadzą, gdy w niej czucia brak.
Może się cały olinkować, a będzie tylko i tak jak hak.

Koncepcje RysiaTygrysia

[urquhart]

tygrys-bez-rys napisała:
> a nastawianoge na produkcje poslusznych pracownikow do XIX w. fabryk. To nie za
> den spisek, to inercja systemu, i z dobrobytu w dupach poprzewracania. Powtarza
> m wam niedodupczone masy: Survival is not mandatory.

Akurat wyszło że podchwycę za RysiaTygrysią. "Survival is not mandatory". Po cóż mapy pól minowych ignorantom? Generalnie cechą homo sapiens najważniejszą stało się ciekawość i systematyzowanie i wzajemne komunikowanie sobie zjawisk przyczynowo-skutkowych i na podstawie nich przewidywanie i kreowanie swojej przyszłości. Ale ewolucyjnie jednych ciekawość świata cechuje bardziej a innych mniej, i nic dziwnego że osobnicy o rozbuchanym ego traktujący innych protekcjonalnie jak Potwór i Jesod są przekonane że jak czegoś nie ogarniają swoim rozumkiem to ostateczny dowód że to nie istnieje i albo musi być nieodgadnione :)

Co do ciebie RysiaTygrysia to jesteś krytykiem celnym ale idziesz na populistyczną łatwiznę i dowartościowanie na tle innych kontestując ich jedynie, bo dawno nie spłodziłeś spójnej jakiejkolwiek własnej myśli albo refleksji. No wiec ja tym razem o tobie: Krytyk i eunuch z jednej są parafii. Obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi. (Tadeusz Boy-Żeleński)

Rozbuchane ego

[jesod]

urquhart napisał:
> Ale ewolucyjnie jednych ciekawość świata cechuje bardziej a innych mniej,
> i nic dziwnego że osobnicy o rozbuchanym ego traktujący innych protekcjonalnie
> jak Potwór i Jesod są przekonane że jak czegoś nie ogarniają swoim rozumkiem t
> o ostateczny dowód że to nie istnieje i albo musi być nieodgadnione :)

Nie będę się z Tobą wdawać w dyskusje, bo nie jesteś tego wart, a dla mnie jest to strata czasu.
Walnąłeś następne kazanie w swoim stylu i nie powiem, że klasycznym... Raczej zdecydowanie narcystycznym. Jak zwykle silisz się na erudytę, ale niestety frustracja i nienawiść przesłaniają Ci widzenie świata.
Tak już masz, biedny, chory człowieku... Przyglądałam się Tobie dużo, dużo wcześniej, kiedy inni mówili o tej chorobie. Teraz tylko znajduję tego potwierdzenie.

urquhart napisał:
> Krytyk i eunuch z jednej są parafii. Obaj wiedzą jak, żaden
> nie potrafi. (Tadeusz Boy-Żeleński)

No, rewelacja!
Z pewnością, nieco wyprzedzając czas, napisano to ze specjalną dedykacją dla Ciebie.

Czuj, czuj czuwaj Dziubasku i nie zapominaj, że kobiety są potworne.
Czyhają na Ciebie jak na boga, ale... z tego Twoja trwoga.

[hello-kitty2]

urquhart napisał:

> Co do ciebie RysiaTygrysia to jesteś krytykiem celnym ale idziesz na populistyc
> zną łatwiznę i dowartościowanie na tle innych kontestując ich jedynie, bo dawno
> nie spłodziłeś spójnej jakiejkolwiek własnej myśli albo refleksji. No wiec ja
> tym razem o tobie: Krytyk i eunuch z jednej są parafii. Obaj wiedzą jak, żaden
> nie potrafi. (Tadeusz Boy-Żeleński)

Splodzil. Napisal ostatnio: "JAk sie kto w kim zakochal to nie bedzie z nikim innym mieszkal, tylko z osoba zakochan." Mysl prosta ale za to ciekawa i rewolucyjna. Nie zwrociles uwagi Urqu? Zgadzasz sie z nia?

Jak sie nie przestaniesz lasic ...

[tygrys-bez-rys]

... to ci brahu ogon w doope wepcham i sie posmarkasz. Twoj problem jest taki ze bezkryctycznie cyctujsz pedalow.

[kot-leniwiec]

potwor_z_piccadilly napisał:

> Aha, spytasz, co ma piernik do wiatraka.

Mąkę.

Przepraszam, musiałem.

[yoric]

potwor_z_piccadilly napisał:

> Jeśli fantastycznie

rany boskie! Jak ja się napiję, to najwyżej opowiadam o nieudanych romansach, albo walnę wulgaryzmem, ale żeby taka twórczość??

[referee]

A nie sądzicie, że to całe naukowe bla bla bla, jeżeli chodzi o seks, uczucia i coś w tym rodzaju, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością?

Podejrzewam, że autor tekstu, to typowy teoretyk, który nie "jadł chleba z nie jednego pieca" (czego na przykład o sobie nie powien).
Pobawmy się my, forumowicze w psychologów.
Zauważcie, ile forumowiczek, jest zniesmaczonych, że ich faceci, lubią oglądać np. atrakcyjne naguski w necie i w konsekwencji onanizować się.

A może w obecnej dobie to status quo? Nie ma sensu "rozdzierać szat". To nic złego.
Dobrze jak sobie jedna i druga laska wytłumaczy " ok,mój facet "zaciąga ręczny" jak ogląda pornosy w necie" ale w gruncie rzeczy robi to dla dobra naszego związku".

[rekreativa]

Spoko, też nie uważam, by należało drzeć szaty z powodu pornolka obejrzanego przez partnera.
Natomiast nie musimy też zaraz dorabiać do walenia konia przy kompie idei w rodzaju "to dla dobra naszego związku". Nie bądźmy, kurde, śmieszni.

[yoric]

> A nie sądzicie, że to całe naukowe bla bla bla...

> Podejrzewam, że autor tekstu, to typowy teoretyk, ...

> Pobawmy się my, forumowicze w psychologów....

> A może w obecnej dobie to status quo? ...

Czy mógłyś jakoś przystępnie streścić myśl zawartą w Twoim wpisie, zakładając że takowa tam jest?

[potwor_z_piccadilly]

yoric napisał:

> rany boskie! Jak ja się napiję, to najwyżej opowiadam o nieudanych romansach, a
> lbo walnę wulgaryzmem, ale żeby taka twórczość??

Wiesz, ja również dysponuję argumentami dla mniej wymagających.

Dialog majstra z praktykantem.

Zrobisz, to i to, tak i tak.
Ale ja nie umiem.
Dlaczego ?
Bo się nie uczyłem.
A ruchać umiesz ?
Nooooo
A uczyłeś się ?

Pozdrawiam.

[yoric]

Tego nie kwestionuję, rzecz w tym, że to właśnie wcale nie był argument, to był jakiś odjechany manifest!

[mojemail3]

urquhart napisał:

> Fantastyczne zebrane kompendium
No kompendium to może nie,bez przesady;)
Ale kolejny ciekawy artykuł z Poradnika Psychologicznego Polityki, który namiętnie kupuję, mam chyba wszystkie numery od bodajże 4 lat.
Przepis na związek to nie jest, ale z kilkomo stwierdzeniami zgadzam się całkowicie, jak np.
(...)"Niektórzy są przekonani, że losy każdego związku od razu, w punkcie wyjścia są przesądzone(...)"
Nie jest to kwestia "przeznaczenia" ale mając jako takie doświadczenie życiowe, często już na ślubie delikwentów można snuć przypuszczenia, że nic z tego nie będzie.Ale...bywają wyjątki, są masochiści którzy trwają w nieudanym związku do usranej śmierci...
No i określenie,że szuka się partnera z " tej samej bajki", też prawda, choć nie zawsze, gdy łączą się w pary ludzi o całkiem odmiennych profesjach i pochodzeniu, ale mylący może być związek lekarza z adwokatem na przykład, niby odległe ale upodobanie do prestiżu i kasy podobne( albo do ratowania ludzi;-) he he

Ja szukałam w tej samej bajce, zdecydowanie, na płaszczyżnie duchowej jest doskonale dalej.Coś tam szwankuje, ale kryzysy nieuchronne.