Pytanie do panów...

[7mika7]

Małżeństwo z 7 letnim stażem. Wiek po 31 lat. Seks na początku
codziennie, później z czasem 2 -3 razy w tygodniu. To On zawsze jest
stroną, która wychodzi z inicjatywą, zawsze nienasycony i pragnący
częściej.
On nagle "zakochuje się" w jakiejś młodej panience. Przez miesiąc
chodzi zakochany, ale do seksu z nią nie dochodzi. (przynajmniej tak
później mówi żonie). Po wyjaśnieniu sobie wszystkich spraw z żoną
postanawiają być dalej. Przez te zawirowania wybucha między nimi
nowa namiętność :) Teraz seks 3 - 4 razy dziennie! Teraz również
żona wychodzi z inicjatywą, zaczynają próbować nowych rzeczy,
spełniać swoje najskrytsze pragnienia :)
Ale On coś nie może :( Nigdy nie było problemów a teraz nie może
często "dojść do końca".
I tu moje pytanie:
1. czy to dlatego, że wcześniej nie znał swoich możliwości, myślał
że może zawsze i wszędzie a jak przyszło co do czego, okazuje się,
że tak często nie może?
2. a może myśli o tej panience???

Panowie, co o tym myślicie?

[zbigniew_zasadniczy]

Zasadniczo 3-4 dziennie przez dłuższy okres to i parowóz nie uciągnie. A jak go tak wyeksploatowałaś to myśli raczej o woreczku z lodem.

[trzydziestoletnia]

Pytanie do panow, jesli nie chcesz odpowiedzi pań to nie czytaj ;)
Ja bym sie zastanowila, czy ta nowa namietnosc to nie jest bardziej jej inicjatywa - jako naturalna (i czesto opisywana tutaj) reakcja na zagrozenie utratą partnera. Nagłe rozbudzenie namietnosci przyciagajacej partnera spowrotem do gniazdka rodzinnego. Tyle, ze jemu nie musialy sie takie podswiadome mechanizmy uruchamiac i jego potrzeby mogly zostac na wczesniejszym poziomie.

[glosatorr]

trzydziestoletnia napisała:

> Pytanie do panow, jesli nie chcesz odpowiedzi pań to nie czytaj ;)
> Ja bym sie zastanowila, czy ta nowa namietnosc to nie jest bardziej jej inicjat
> ywa - jako naturalna (i czesto opisywana tutaj) reakcja na zagrozenie utratą pa
> rtnera. Nagłe rozbudzenie namietnosci przyciagajacej partnera spowrotem do gnia
> zdka rodzinnego. Tyle, ze jemu nie musialy sie takie podswiadome mechanizmy uru
> chamiac i jego potrzeby mogly zostac na wczesniejszym poziomie.

Ja tu się podpisuję pod Panią Asią. Pan się napalił na inną, potem przemyślał
sprawę. pani o niego walczy - stąd ten wybuch namiętności. A Panu jeszcze Pani
nie wyparowała z głowy (myślę, że wbrew teori to jednak coś tam z tą młodą panną
było jednak mimo deklaracji - bo przecież gdyby powiedział prawdę, to nici z
powrotu) i to się nakłada na jego dysfunkcje. Myślę więc, że ponieważ przyczyna
romansu i/lub skoku w bok nie jest znana do końca, Pani Asia wydała tutaj cenne
podsumowanie wzmiankowanej sytuacji.

[michael1971]

Napewno jestes facetem? Cialo mlodej laski w wyobrazni daje kopa,
nie hamuje.Wtedy mozna przeleciec nawet skunksa i dojsc.

A Panu jeszcze Pani
> nie wyparowała z głowy (myślę, że wbrew teori to jednak coś tam z
tą młodą pann
> ą
> było jednak mimo deklaracji - bo przecież gdyby powiedział prawdę,
to nici z
> powrotu) i to się nakłada na jego dysfunkcje.
Lubie wrozbitow

[glosatorr]

michael1971 napisał:

> Napewno jestes facetem?

Nie - nie jestem facetem.
Jestem mężczyzną - wiem, że nie widzisz różnicy w tych dwóch terminach i wiem
dlaczego.

> Cialo mlodej laski w wyobrazni daje kopa,
> nie hamuje.Wtedy mozna przeleciec nawet skunksa i dojsc.
>
Tak - w Twoim przypadku takie podejście "przelecieć" jest całkowicie
umotywowane. Ale nie wiem czy rozumiesz, że dla mnie słowo "przelecieć" jest
czymś ubogim pokazującym, że ktoś kto nim nazywa coś pięknego w relacjach między
kobietą i mężczyzną, nie jest wart nawet większego wysiłku by mu wytłumaczyć, to
czego nie rozumie.


> Lubie wrozbitow

A ja nie. Za to lubię myślących i przewidujących ludzi.
Wyrosłem z czasów bajek.

koledzy pod spodem juz cie podsumowali

[michael1971]

mi sie dluzej nie chce,to bezcelowe w twoim przypadku:-)

[felixs]

A ile Ty masz lat?
taki mały offtop

[lucerna_juris]

Wielki Gloss ma lat 44, dziewictwo utracił mając lat 27, od
dłuższego czasu skazany jest na pannę Rączkowską, próbuje wyrwać
towary na necie ale słabo mu idzie. Sami widzicie, że jest idealnym
kandydatem na guru seksuologii.

[felixs]

a mnie jeszcze zastanawia skąd ma tyle czasu; 90% postów to przesadnie długie
filozoficzne elaboraty których wręcz nie chce się czytać,
a może to emeryt jakiś?

[glosatorr]

felixs napisał:

> a mnie jeszcze zastanawia skąd ma tyle czasu;

Ile czasu ma? Proszę sobie wpisać w przeglądarkę tego Forum mój nick i zobaczyć
ile ja spędzam tu realnie czasu. I kiedy. Po co gdybać?

> 90% postów to przesadnie długie
> filozoficzne elaboraty których wręcz nie chce się czytać,

Więc proszę nie czytać - będę zobowiązany. Ja też nie czytam wielu postów i nie
robię z tego dramatu. Ci co chcą czytać czytają a Ci co nie chcą - nie czytają.
Ja rozumiem czemu niektórzy mają mi za złe, że piszę. I nie gniewam się ;)

> a może to emeryt jakiś?

Popatrzyłem na siebie uważnie i jakoś do emeryta mi niezmiernie daleko. Dzisiaj
zauważyłem, że w czasie gdy ja spędzałem dzień w miłym towarzystwie w realnym
świecie, Państwo tutaj siedzieli i się zastanawiali czy ja tutaj nie jestem za
często. Nie - nie jestem. Ale co tam - każdy sądzi po sobie :-) Więc mam
nadzieję, że dla osób, które w sieci są częściej ode mnie, będziecie drodzy
państwo równie krytyczni. No chyba, że tylko ja wzbudzam co u niektórych tak
wielkie emocje. To wtedy mnie to bardzo cieszy ;))

[p_k_79]

Przecież ma tylko to życie.. długo obserwować nie trzeba, żeby to
dostrzec..

[glosatorr]

lucerna_juris napisał:

> Wielki Gloss ma lat 44, dziewictwo utracił mając lat 27,

Ciekawych rzeczy człowiek się dowiaduje o sobie samym :-)
Rozumiem Lucerno, że ja z Tobą straciłem to dziewictwo :-) i dlatego jesteś tak
dobrze poinformowana ;)

> od
> dłuższego czasu skazany jest na pannę Rączkowską,

I tu niestety konfabulacja połączona jest z projekcją, bo tak się składa, że
Pani Rączkowska nie jest mi wogóle potrzebna ;)

> próbuje wyrwać
> towary na necie ale słabo mu idzie.

Czy jest tutaj ktoś, kogo wyrwałem na Necie? Czy proponowałem tutaj kiedykolwiek
komuś spotkanie? Nie. Ale Panna Lucerna tak twierdzi... Ok. Niech twierdzi ;)

> Sami widzicie, że jest idealnym
> kandydatem na guru seksuologii.

Jeśli gdzieś się w sprawach seksu myliłem - jakoś nie widziałem Panny Lucerny by
mi to wytykała. Myślę, że gdybym w istocie był tym kim wydaje się być dla Pani
Lucerny, nie mógłbym napisać 1/10 tego co napisałem nawet mając wiedzę czysto
teoretyczną ;)) Ale co tam - tu każdy jest bardzo odważny, kiedy jest anonimowy :))
Dobranoc :)

[lucerna_juris]

glosatorr napisała:
> I tu niestety konfabulacja połączona jest z projekcją, bo tak się
składa, że
> Pani Rączkowska nie jest mi wogóle potrzebna ;)


Wyjaw nam Guru jak facet w sile wieku, ponoć zdrowy na ciele (stan
umysłu pomińmy litosciwie) i w pełni sprawny, będący sinlgem od
dłuższego czasu radzi sobie z popędem seksualnym? Nie bzyka panienek
z netu, nie jedzie na ręcznym, nie ma kochanki, to jak? Wystarcza ci
gdy zrobisz sobie dobrze własnymi słowami?

Kochanie... :-)

[glosatorr]

lucerna_juris napisał:
>
>
> Wyjaw nam Guru

Wiem, dla Ciebie jestem Guru :-) To miłe :-)

> jak facet w sile wieku, ponoć zdrowy na ciele

No nic mi nie dolega - fakt :-)

> (stan
> umysłu pomińmy litosciwie)

Oj nie - nie pomijaj - ja lubię czytać Twoje konfabulacje :-)
Ponieważ jak sądzę, jesteś kolejną Panią, której z racji, które
pozwolę jako gentelman zachować dla siebie - odmówiłem, wysłucham z
uwagą Twoją diagnozę :-)

> i w pełni sprawny,

Jak najbardziej ;))

> będący sinlgem od
> dłuższego czasu

Oj, od roku i od razu od dłuższego czasu - nie przesadzaj :-)

> radzi sobie z popędem seksualnym?

Chcesz znać tajemnice mojej alkowy? A czemu akurat moje?
A nie np innych piszących tutaj? Czemu mam zrobić wyznanie, co
porabia Glosator, kiedy tutaj nie pisze? Bo ktoś sobie konfabuluje,
cos sobie wyobraża i ja mam jak jego pacynka podskakiwać na
sznureczku i się tłumaczyć, bo Lucernie jakowejś coś sie w głowie
nie mieści?

> Nie bzyka panienek
> z netu,

Oczywiście - wogóle nie bzyka. Brzydzi się bzykaniem.
Za to z przyjemnością się kocha. Bzykanie zostawiam Paniom, które
zupełnie nie wiedzą jaka jest różnica pomiędzy kochaniem się a
bzykaniem, oraz panom, dla których wyłacznie wytrysk i połowiczny
orgazm wystarcza za kochanie się.
Na szczęście większość kobiet też w sieci nie szuka możliwości
poznania mężczyzny, tak więc na Necie świat się nie kończy :-)
Lucerno. Ja wiem, że Twój świat na Sieci się kończy - ale nie
oznacza, że dla mnie i wielu ludzi na ziemi, też się życie sprowadza
do tego co kto powie w sieci.

> nie jedzie na ręcznym,

Faktycznie - nie jedzie.

> nie ma kochanki,

Tak nie mam kochanki - czego zreszą nie ukrywam. Kochanki mają
wyłacznie faceci żonaci. Ja nie mam żony, nie mam kochanki, nie mam
tez kochanka (bo Ci i takie bezeceństwa mogą przyjść do głowy, bo w
konfabulacji zapędzasz się już daleko) - i na tym pewnie kończy się
twoja wyorbaźnia? A myślisz, że nie ma innych możliwości? Że jak nie
piszę o swoim zyciu seksualnym, to go nie mam? Że jak nie mam żony i
jestem signlem, to wg. Ciebie musze miec kochankę? To jesteś Lucerno
bardzo uboga/ubogi w wiedzy o życiu.

> to jak?

Chciałabyś wiedzieć? :-) Oj chciałabyś. Wybacz Lucerno, dla mnie
jesteś nieatrakcyjna, dlatego nie będziesz moim przedmiotem
westchnień :-) I nie masz szansy na to by nim zostać. Gdyż
najbardziej w kobiecie po pierwsze: cenię inteligencje oraz klasę a
po drugie, wyobraźnię - której niestety Ty nie posiadasz.
I choćbyś była skończoną pięknością - nadal pozostawałabyś dla mnie
nieatrakcyjna.

> Wystarcza ci
> gdy zrobisz sobie dobrze własnymi słowami?

A tego nie mogę zrozumieć. Sugerujesz, że ja mam jakąs seksualną
satysfakcję z pisania tutaj? Sądzisz tak po sobie? To Ci współczuje.
Ja pisze dla przyjemności wynikającej z intelektutalnej wymiany
mysli, argumentów. Ale to zupełnie inna przyjemność niż ta, którą Ty
masz z czytania moich tekstów i próbowanie przykopania mi ;))
Nieudolnego zresztą - ale cóż - doceniam wysiłki :-)
Jeśli masz tam więcej pod sufitem niż swoje obsesje, to zakoduj
proszę - że seks i pisanie łączą się wyłacznie wtedy u mnie, kiedy
ja pisze o seksie, albo pisząc jakiś tekst opisuję sceny zawierające
seks. Ale nie sprawia mi to żadnej przyjemności a pisząc nie
odczuwam podniecenia. Ty zapewne tak - i sobie pewnie już wyobrażasz
ściskając się za krocze, że znowu błysniesz jakąś cenną
uszczypliwością, przykopiesz Glosatorowi a on będzie cierpiał albo
obleje się wstydem. Nic z tych rzeczy. Jęsli już, to się pośmieję ;))
Tak więc kombinuj dalej, staraj się wstrzelić w sedno. Nie uda Ci
się, ale to już naprawde nie mój problem. Powiem Ci tylko na na
koniec, że poza Renią Grabowską, kochanką i pisaniem tutaj jest
jeszcze wiele innych przyjemności, które są poza Twoim zasiegiem. I
cokolwiek robię w realnym świecie - jest to moja wyłacznie
sprawa ;)) Ty napewno nie znajdziesz się w pobliżu mojej alkowy -
nigdy ;)
Pa
>
>

[lucerna_juris]

Glosatorku ależ Ty już skaczesz ładnie jak pajacyk! Zaraz tu
przybiegniesz by mi odpisać. I tajemnicami alkowy się dzielisz
chętnie np pisząc jak to lubisz kobietę pieścić, smakować przez cały
weekend. I wiedzą się dzielisz chętnie. Czemu zatem nie chcesz nam
napisać, jak samotny samczyk może radzić sobie z popędem? To forum o
seksie i o braku seksu, może ktoś skorzystałby z Twoich jak zwykle
cennych, mądrych i światłych rad.
Skąd Twój pomysł na to, że jestem kobietą, której odmówiłeś?
Czyżbyśmy się znali? Na podstawie czego tak wnioskujesz? Przecież
moje przypuszczenia co do Twego wieku są całkiem chybione. I czego
właściwie odmawiasz "kolejnym Paniom"? Pomocy przy zmianie opon na
zimowe?

[zbigniew_zasadniczy]

Zasadniczo poproszę jeszcze numery Dużego Lotka na następne losowanie. Proponuję na pocztę gazetową, bo ich ujawnienie drastycznie zmniejszy moją wygraną.

[kawitator]

Zbigniewie
Facet ma prawo do własnego zdania a nawet do przedstawiania go w sposób dosyc apodyktyczny tak juz jest skonstruowany facet
Mnie dziwi taka jednostronność wypowiedzi Glosa Nieważne co i jak napisze kobitka Niwazne jaki obraz wyłania sie z tego po pierwszym lub trzecim spojrzeniu Glos pisze:
Facet Twój moja droga kobitko to palant, idiota który nie docenia tego skarbu którym jesteś.Nie docenia twoich starań. Nie jest w stanie zrozumieć głębi twojej psychiki i delikatności uczuć oraz oczywiście poświęcenia Krótko mówiąc cham i idiota . Tylko ja cie potrafię zrozumieć i docenić
Popatrz jaki jestem bezkompromisowy w ocenie tego palanta i jakie zrozumienie znajdziesz u mnie potem dalsze takie nawijanie makaronu na uszy na znormalizowaną stronę papieru A4
Podziel sie zgromadzoną wiedzą z innymi Skuteczny sposób to aby najpierw skierować rozmowę na priw a potem po dalszych działaniach makaronowo-usznych przebzykać kobitkę Nie bądź samolubny. Skoro tak uparcie stosujesz to albo działa czego Ci życzę albo walisz głową w mur i siebie.

[your_and]

kawitator napisał:
> tka Niwazne jaki obraz wyłania sie z tego po pierwszym lub trzecim spojrzeniu
> Glos pisze:
> Facet Twój moja droga kobitko to palant, idiota który nie docenia tego skarbu k
> tórym jesteś.Nie docenia twoich starań. Nie jest w stanie zrozumieć głębi twoje
> j psychiki i delikatności uczuć oraz oczywiście poświęcenia Krótko mówiąc cham
> i idiota . Tylko ja cie potrafię zrozumieć i docenić

Ha, a to dobre, mam podobne spostrzeżenia i nawet podziwiam skuteczność.
Bezkompromisowość Glos w rozszyfrowywaniu palantów wszelkiej maści jest
nagradzana wyjątkowo często kobiecymi peanami na temat jego osoby jako wzoru
kobiecych oczekiwań, czasami nawet przedmiotu uwielbienia.
Niestety w życiu mówienie innym jedynie tego co chcieliby usłyszeć działa
skutecznie na krótką metę jedynie i szybko jest powodem rozczarowań.

[kawitator]

Niestety w życiu mówienie innym jedynie tego co chcieliby usłyszeć działa skutecznie na krótką metę jedynie i szybko jest powodem rozczarowań.

Ależ ależ! Glos jest niewatpliwie bardzo inteligentnym facetm Wie co robi i do żadnego rozczarownia nie dopusci ;-)))
To tak jak z egzaminacyjnym słynnym 3Z Zakuć Zdać Zapomnieć
Była tez wersja ciut inna ;-))))

[kici10]

Brakuje Zapić.

[aandzia43]

Panowie, spostrzezenia i ja mam podobne i zastanawiam sie nad skutecznoscia
takiego tendencyjnego ględzenia, ale w realu. A póki co podziwiam sobie radośnie
sztukę ściągania na siebie uwagi i podziwu pań na forum.

[p_k_79]

Gorsza sprawa, że któraś podziwiająca może uwierzyć i zastosować.. A
Pan raczej za to odpowiedzialności później nie weźmie, tylko
podsumuje "widocznie byłaś z palantem i dobrze, że się uwolniłaś" -
riposta na każdą okazję:)
Wczoraj doszłam do wniosku, że świat Mężczyzn dzieli się na Glosa i
Resztę:))) Dziś potwierdziłam wczorajszą tezę, czytając kolejną
porcję Glosa:DD

[glosatorr]

p_k_79 napisała:

> Gorsza sprawa, że któraś podziwiająca może uwierzyć i zastosować..

Aż sie wzruszyłem Twoją troską o innych. Rozumiem, że Panie i
Panowie (bo też tacy byli), to banda bezmyślnych idiotów,
bezkrytycznie czytających to co się tutaj pisze? No cóż - współczuję
Ci w takim razie, że za takich ich uważasz.

>A
> Pan raczej za to odpowiedzialności później nie weźmie,

A skąd takie ma pani przesłanki? Przecież cały czas mówię, że ja
pisze odpowiedzialnie, wiem co piszę. To Pani mi sugeruje, że ja nie
biorę odpowiedzialności za swoje słowa. Czy Ty wziełaś
odpowiedzialność za dalszy los rodziny swojego kochanka? Czy Ty
przejmujesz się tym, iż zona i dzieci Twojego kochanka, z
którym "tylko" byłas dla seksu - daje Ci spokojnie spać? Jeśli tak -
to proszę Cię - ale nie pisz już nic o tym czy ja pisze teksty
odpowiedzialnie czy nie :-) ok?
Ja biorę odpowiedzialność za swoje słowa.

> tylko
> podsumuje "widocznie byłaś z palantem i dobrze, że się uwolniłaś" -

Co Ty niepowiesz? A gdzie ja tak komuś napisałem? Wzmiankowana
rozmowa dotyczyła czegoś innego, to Ty mi sugerowałaś coś takiego a
ja napisałem, iż mąż Pani telii.cordaty jest emocjonalnym i
seksualnym analfabetą. :-) Ja rozumiem, że ty jesteś bardzo
odpowiedzialna - więc trzymaj się faktów. Nie zgadzaj się ze mną,
wściekaj się na to co pisze - ale nie myśl za mnie i nie strasz
mną ;))
Tu ludzie nie dzieci - swój rozum mają - mnie możesz nie szanowac,
ale szanuj innych, ok? To, że innych masz za palantów, nie oznacza,
że ja postepuję tak samo.

> riposta na każdą okazję:)

Nie na każdą - i kolejne sugerowanie z daleka od faktów. Sprawia Ci
przyjemność obgadywanie innych? To, że ja krytyczny jestem wobec
osób wchodzących w dziwne układy z żonatymi czy mężatkami - nie
oznacza, że można od razu mną straszyć ;)) Już nie mówiąc, że jak
nie chcesz możesz mnie nie czytać, a czytając możesz ripostować.
Tylko nie strasz innych i nie mów nieprawdy.

> Wczoraj doszłam do wniosku, że świat Mężczyzn dzieli się na Glosa
i
> Resztę:)))

Możliwe, iż tak jest :-) Do tego dodaj jeszcze akwarystów, cyklistów
i wielbicieli Lory Szafran ;))

> Dziś potwierdziłam wczorajszą tezę, czytając kolejną
> porcję Glosa:DD

Czytaj, czytaj ;)) może coś w końcu skumasz ;))

Drogi Kawitatorze...

[glosatorr]

kawitator napisał:

> Zbigniewie
> Facet ma prawo do własnego zdania a nawet do przedstawiania go w sposób dosyc a
> podyktyczny tak juz jest skonstruowany facet

Bardzo dziękuję, że dano mi to prawo do wypowiadania moich opinii, sądów,
komentarzy i ocen - korzystam więc z okazji.

> Mnie dziwi taka jednostronność wypowiedzi Glosa

Tak - ta jednostronność wynika z faktu, że zawsze piszę wyłacznie z własnego
punktu widzenia.

> Nieważne co i jak napisze kobitka

Bardzo przepraszam, ale to nie jest prawda. Dla mnie jest ważne co pisze kobieta
czy Pan - ja dobrze pamiętam, kiedy paru paniom wygarnąłem co myślę.

> Niwazne jaki obraz wyłania sie z tego po pierwszym lub trzecim spojrzeniu

Dla mnie jest to ważne. ja czytam co pisze przedmówca i szczegółowo to
analizuję, czasami porównuję z tym co pisze w innych wątkach.

> Glos pisze:
> Facet Twój moja droga kobitko to palant,

Owszem - w wątku, w którym kobieta prezentuje swoje życie, historię z mężem i
opowiada lub odpowiada na moje pytania i widzę iż jej mąż faktycznie jest
palantem - wtedy to piszę. Widzę często również, że nie tylko ja to widzę.

> idiota który nie docenia tego skarbu k
> tórym jesteś.

Użyłem kiedyś takiego sformułowania? Ja tego nie pamiętam.

>Nie docenia twoich starań. Nie jest w stanie zrozumieć głębi twoje
> j psychiki i delikatności uczuć oraz oczywiście poświęcenia Krótko mówiąc cham
> i idiota .

Niestety, ja rozumiem, że część męskiej części tego forum, może odczuwać to zbyt
osobiście, ale ja zawsze odnoszę się nie do ogółu ale do konkretnej sytuacji.
Jesli widzę, że tak jest faktycznie, nie widzę powodu, by ją tak jak Ty czasami
objechać. Wolę poczytać, poczekać czasami na odpowiedzi jakie zadam. I wyrażam
swoje opinie.
Oczywiście rozumiem, że gdybym jak Ty każdą kobietę traktował jak idiotkę i
gloryfikował dojrzałość (której niestety często nie dostrzegam) w postępowaniu
Panów (i w teoriach które tutaj starają się przekazać) byłbym dla ciebie cacy?




> Podziel sie zgromadzoną wiedzą z innymi Skuteczny sposób to aby najpierw skiero
> wać rozmowę na priw a potem po dalszych działaniach makaronowo-usznych przebzyk
> ać kobitkę

A to są już insynuacje. I bardzo sobie wypraszam. Nie muszę szukać wrażeń z
osobami piszącymi w sieci - i jestem daleki od takich pomysłów. Dlatego bardzo
proszę - zamiast mnie nieprawdziwie oskarżać - proszę się trzymać faktów. Czy
jest tutaj jakaś Pani, którą jak napisał Kawi - Przebzykałem?

> Nie bądź samolubny. Skoro tak uparcie stosujesz to albo działa czeg
> o Ci życzę albo walisz głową w mur i siebie.

Nie jestem samolubny - natomiast jestem sobą. Jestem tu tylko po to by
podyskutować. Jeśli Ci to przeszkadza Kawitatorze - jest taka opcja, która
uszczęśliwi Cię i moja osoba przestanie Cię razić w oczy. Wtedy może jakaś pani
zainteresuje się Tobą. Tak się bowiem składa, że ja tu piszę nie dla poklasku
czy zainteresowania, ale naprawdę by jeśli ktoś pyta, nie był skazany na teksty
chamskie a przynajmniej znalazł tutaj inne spojrzenie niż ogółu. Jeśli Ci to
przeszkadza - sorry za dyskomfort ;)

Drogi Glosatorze

[kawitator]

Bardzo dziękuję, że dano mi to prawo do wypowiadania moich opinii,
sądów,komentarzy i ocen - korzystam więc z okazji.
Tym razem to walisz głupa Nie pasuje do Ciebie

Użyłem kiedyś takiego sformułowania? Ja tego nie pamiętam.
Mój skrót twoich wypowiedzi Oddaje ducha. O to mi chodziło a nie o cytowanie
kilkudziesięciu zwrotów.

Oczywiście rozumiem, że gdybym jak Ty każdą kobietę traktował jak idiotkę i
gloryfikował dojrzałość (której niestety często nie dostrzegam) w postępowaniu
Panów (i w teoriach które tutaj starają się przekazać) byłbym dla ciebie cacy?

O kurde to widać? A tak starłem się być aluzyjny i nie pisać o kobitkach tego
wprost ;-))))
Glos co mnie do tego czy ty jesteś cacy czy be. Naprawdę nie traktuję Cię
całościowo ani jako próbę oceny czy szufladkowania Odniosłem takie wrażenie po
przeczytaniu pobieżnie zaznaczam ostatnich postów to napisałem
Nie jestem samolubny - natomiast jestem sobą. Jestem tu tylko po to by
podyskutować. Jeśli Ci to przeszkadza Kawitatorze - jest taka opcja, która
uszczęśliwi Cię i moja osoba przestanie Cię razić w oczy.
Nie razisz mnie Mam ciemne okulary :-)))
Wtedy może jakaś pani zainteresuje się Tobą.
Przeca ja sie juz opędzić nie mogę od tych namolnych kobitek ;-PPPP
Piszę: żonaty dzieciaty stary, gruby, upierdliwy i nic lezą jak te ćmy do ognia
Pisze: Żona mnie rozumie a one nie rozumieją po co to piszę

Tak się bowiem składa, że ja tu piszę nie dla poklasku
> czy zainteresowania, ale naprawdę by jeśli ktoś pyta, nie był skazany na
teksty chamskie a przynajmniej znalazł tutaj inne spojrzenie niż ogółu.
Podoba mi sie! To mamy wspólne Głębokie przekonanie o własnej oryginalności
wyjątkowości i chodzeniu własnymi drogami życia i umysłu
Jeśli Ci to przeszkadza - sorry za dyskomfort ;)
Żaden kłopot ;-))
Właściwie czytając Twoje posty mam taki problem Dobrze go oddaje anegdotka
Mohandas Karamchand Gandhi zwany Mahatmą napisał kiedyś list do swojego
przyjaciela i współpracownika Gopala Krishnę Gokhalego na bitych 10 stron
papieru kancelaryjnego Na koniec załączył taki akapit
Drogi przyjacielu Wybacz za formę i objętość tego listu ale naprawdę nie miałem
czasu aby zawrzeć go na jednej stronie
pozdro Kawi

Drogi Kawitatorze

[glosatorr]

Kiedy się skraca czyjeś wypowiedzi i twierdzi się, że się oddaje
czyjegoś ducha - to jednak trzeba być uwaznym, bo opisując ducha
można przeoczyć istotę.
Nie trzeba było cytować kilkudziesięciu zwrotów - wystarczyło jeden,
najlepiej ilustrujący Twoją tezę, z którą nie mogę się zgodzić.
Gdybyś jednak zacytował - byłoby lepsze niż gdybyś to interpretował.
Interpretacja jest czysto subiektywna, a jeśli za nią kryją się
negatywne emocje, to może być krzywdząca i zupełnie mijająca się z
faktami.

Cieszy mnie, że Cie nie rażę, ja nadal z uwagą czytam Twoje
komentarze - lubię ten Twój dystans i dosadność prowokującą
niektórych do wyrażania świetych słów oburzenia :-) - lubię ten
styl, bo w dyskusjach powoduje on zwykle ożywienie a nie
przykimanie :-)

Nie jestem tutaj Drogi Kolego, by od słów przechodzić do czynów -
czyli m.in. wyławiać z Forum spragnionych intelektualnych i
cielesnych uciech niedocenionych, porzuconych, skrzywdzonych
Niewiast. Dlatego cieszy mnie, że jak napisałeś: "żonaty dzieciaty
stary, gruby, upierdliwy i nic lezą jak te ćmy do ognia" bo nie
zachowuję się jak pies ogrodnika, co sam nie zje i drugiemu nie da :-
)
Dlatego będę wdzięczny, że sugestie iż podanie tutaj wirtualnego
ramienia, pomocnej dłoni równoznaczne jest z zaproszeniem do mojego
samotnego łoża - nie było powtarzane, bo naprawdę któraś z Pań w to
uwierzy i znajdę się w przykrej sytuacji, gdy będe musiał
przypominac moją zasadę (z mężatkami - nigdy) co bywa dla kobiety
niezrozumiałe a nawet przykre. W realnym świecie wystarczy, że
opuszczę moje biuro by zapalić, by spotkac urodzie Panie i wśród
nich szukać miłego towarzystwa. Sieć mi do tego napewno nie jest
potrzebna.

Tak - masz rację - i Ty i ja i pewnie parę innych osób ma swiadomośc
własnej oryginalności (m.in. jak przeczytałem jeden z moich tekstów
z bloga w jakis babskim czasopiśmie, musiałem na swojej stronie
nanieśc ostrzeżenie o prawach autorskich, bo ktoś sobie skopiował i
o tantiemach nie chciał rozmawiać) i dlatego cieszy mnie i
oryginalność Twoja, Konefki, minsiego czy yorica i paru innych osób -
gdyż nawet mając inne opinie, inne spojrzenie na sprawy, to jednak
cenię to, iż ktoś ma swoje utarte poglądy, indywidualne podejście i
własne przemyślenia, chociażbym nawet się z nimi nie zgadzał. Cenię
to i cenię to gdy inni to cenią.

Ja wiem Kawi - że można coś skwitować celną i inteligentną puentą.
Czasami jak temat luźniejszy - to i trafi się tekst mojego autorstwa
krótszy i czasami nawet śmieszny. Ale ja czasami czytając to co
tutaj ludzie piszą widzę, że po drugiej stronie monitora jest żywy,
mający realny problem człowiek i nie potrafię (tak, to moja słabość)
zapomnieć o tym i potraktować go wyłacznie jak te parę literek
zamienionych w kod binarny, który kabelkiem dociera do komputera na
ekran mojego monitora. Tak, tu jestem bardzo ułomny - dlatego pisząc
czasami pisze długo i koncentruję się na konkretnych wypowiedziach
odnosząc się do konkretnych wątków z wypowiedzi, by istoty nie
zatracić. Ktoś napisał coś co go boli, z czym tutaj przychodzi i
oczekuje chociażby czyjejś opinii - ja nie potrafię tego olać. Jak
nie mam nic do powiedzenia - to po prostu nie pisze. Dlatego wybacz,
że moje wypowiedzi męczą Twoją dłoń i Ci się przewijac nie chce -
ale ja przynajmniej staram się wynagrodzić to czytającym chociażby
próbą pisania przynajmniej ciekawie ;))
Anegdota o Mahatmie Ghandim przednia i za jej przypomnienie
serdecznie dziękuję.
Miłego dnia.

[michael1971]

Jezeli maja po 31 lat, to jej libido teraz gwaltownie rosnie, a jego
juz maleje. Seks 3-4 razy dziennie nie lezy w mozliwosciach faceta w
tym wieku,chyba ze ze wspomagaczami.
A jesli chodzi o ten romans, to gdyby myslal o panience, dochodzilby
jeszcze szybciej a nie wcale. To dodatkowa podnieta.

[glosatorr]

michael1971 napisał:

> Jezeli maja po 31 lat, to jej libido teraz gwaltownie rosnie, a jego
> juz maleje. Seks 3-4 razy dziennie nie lezy w mozliwosciach faceta w
> tym wieku,chyba ze ze wspomagaczami.

Nieprawda - seks 3-4 a nawet więcej razy leży w możliwości normalnego zdrowego
faceta nawet po 50-tce. Poza tym danie satysfakcji kobiecie można realizować
całymi dniami i nocami jeśli się wie jak dać jej tą satysfakcję. I naprawdę nie
trzeba tu się wysilać tylko trzeba być normalnym mężczyzną a nie skoncentrowanym
na sobie egocentrykiem jak Ty.

> A jesli chodzi o ten romans, to gdyby myslal o panience, dochodzilby
> jeszcze szybciej a nie wcale. To dodatkowa podnieta.

Widok dochodzącej do siebie kobiety jest lepszą podnietą a nie "myślenie o
panience". Ale to wiedzą tylko Ci, którzy potrafią kobietę doprowadzić do 10 nieba.
:-)
Prawda, że nie wiesz o czym piszę?

[michael1971]

Fajne bajeczki, ale hamuj z ich publikacja bo kobiety ci uwierza i
beda plakac,ze ich mezczyzni tacy nie sa. A przeraszam,zapomnialem
ze wlasnie na to liczysz,bo wtedy wychodzisz na supermana:-))

> faceta
no to nie nie w twojej mozliwosci. Ty przeciez nie jestes facetem
tylko mezczyzna. Kabaret:-)

czolem! -czy jak to sie Piotrus Pan zegna:-) Ja nie wiem,ale ty jako
rasowy Piotrus wiesz napewno,to mnie skoryguj:-)

[yoric]

Jak wynika nie tylko z tego wątku, ale jak ogólnie wiadomo - z tym gościem nie
ma sensu gadać.

Pozdrawiam

[michael1971]

Szybko sie o tym przekonalem. Czasami zdarza mi sie
zapomniec,ze 'rozmawiac da sie z kazdym' to puste haslo. Z
kazdym,kto umie i chce rozmawiac. Kolega chce tylko mowic.
pozdrawiam

[yoric]

Ja sobie poradziłem - ustawiłem forum, aby nie wyświetlało mi jego wpisów.

[glosatorr]

michael1971 napisał:

> Fajne bajeczki, ale hamuj z ich publikacja bo kobiety ci uwierza i
> beda plakac,ze ich mezczyzni tacy nie sa.

One już tutaj płaczą i mi jest też przykro, że ich faceci są podobni do Ciebie a
nie do mnie. Ale to nie moja wina.

> A przeraszam,zapomnialem
> ze wlasnie na to liczysz,bo wtedy wychodzisz na supermana:-))
>
Nie - bo chociaż nie uwierzysz, nie zależy mi na oklaskach, wiwatach i
pochlebnych opiniach, ale na tym, by Ci, co tu mają realne a nie urojone
problemy i chcą znać opinię inną od tych, które się im przedstawia w realnym
świecie, znaleźli przynajmniej kilka odbiegające od utartych i wyświechtanych
truizmów.

> > faceta
> no to nie nie w twojej mozliwosci. Ty przeciez nie jestes facetem
> tylko mezczyzna. Kabaret:-)
>
Dla faceta to rzeczywiście kabaret.

> czolem! -czy jak to sie Piotrus Pan zegna:-) Ja nie wiem,ale ty jako
> rasowy Piotrus wiesz napewno,to mnie skoryguj:-)

Nie wiem - nie czytałem nigdy bajki o której piszesz.
Więc nie supponuj mi czegoś co Tobie nie jest obce. :-)
Dobranoc

Glos, Ty naprawdę jesteś biedny:)

[p_k_79]

Nie wytrzymasz jak nie doklepiesz swojego kretynizmu na koniec:))
Bzdury piszesz o Mężczyźnie w tym wieku - nie wiem, czy spałeś na
lekcjach biologii, czy tak daleko w niej nie doszedłeś, ale to jest
fizjologicznie wykluczone, kapujesz? Jeśli Mężczyzna może to robić 4-
5 razy dziennie w tym wieku, to znaczy, że cierpi na jakieś
zaburzenia, a nie, że jest "kochankiem ze snu każdej Niewisty":)
Trochę wiedzy łyknij, zanim takie bzdety zaserwujesz:) Nie mówiąc
już o dalszym tekście, że może delektować się Kobietą dzień i noc,
jeśli kocha.. tak, tak, a pracują na nich krasnoludki z
Zzasiedmiogórlandii, stresy chłonie magiczny Stresozjadacz, itd.:)
Może jakiś mały odwyk od życia bajkami?:DD

Aha.. ja też uważam, że to, co wypisujesz, to kabaret:) Nie jestem
ani Facetem, ani Mężczyzną:)) Po prostu nie jestem łasą na Twoje
baśnie i nazywanie mojego Partnera "palantem", zagubioną Kobietką -
tylko dla Tych jesteś krynicą mądrości, zapewniam Cię:) Bo
Twoje "rady" nie mają nic wspólnego z realnym życiem, są
jedynie "chciałbym, by świat był piękny, a Ludzie nieskazitelni" -
pobudka!! nie jest i nie są:))) Gdybyś kiedykolwiek nazwał mojego
Mężczyznę "palantem", to miałbyś - wprost mówiąc - w pysk. Jeśli
jakaś Kobieta powtarza, że jest z idiotą i przyznaje Ci rację, to
sama jest idiotką (podobnie Mężczyna - z idiotką) - bo mądry
Człowiek przecież nie byłby z idiotą, w dodatku się tym publicznie
chwaląc:) Albo jest jeszcze większą idiotką, jeśli pisze takie
rzeczy, żeby sobie ulżyć i się dowartościować. A prawda jest taka,
ze Ludzie mają swoje wady, różnią się z racji wychowania i
środowiska, w jakim żyją, czasami popełniają błędy.. a nie są
idiotami, palantami, upośledzonymi.. i cała reszta inwektyw
rzucanych przez Ciebie z taką lekkością, jak "dzień dobry".

[glosatorr]

p_k_79 napisała:
p_k_79 napisała:

> Nie wytrzymasz jak nie doklepiesz swojego kretynizmu na koniec:))

Dziękuję za tę wykwitną porcję kobiecej delikatności, głębię
obiektywności bez cienia emocji, przykład klasy i wysokiej kultury :)
Wytrzymam - spoko :-)

> Bzdury piszesz o Mężczyźnie w tym wieku

Masz prawo tak sądzić.

> - nie wiem, czy spałeś na
> lekcjach biologii,

Nie - nie spałem. A ty spałaś?

> czy tak daleko w niej nie doszedłeś, ale to jest
> fizjologicznie wykluczone, kapujesz?

Aha - to wystąp o Nobla ;))
Rzeczywistość to zweryfikuje.

> Jeśli Mężczyzna może to robić 4-
> 5 razy dziennie w tym wieku, to znaczy, że cierpi na jakieś
> zaburzenia,

No cóż - a skąd czerpiesz taką wiedzę? Z praktyki?
Ja rozumiem, że ludziom czasami sie coś w głowie nie mieści.
I rozumiem, że u cześci populacji w głowach wbito, że facet po 50-ce
to co najwyżej może tylko na rybki wyskoczyć a jak mu staje, to jest
to radość w rodzinie i w dzielnicy. Tylko że niestety kolezanko, to,
że w Twoim przekonaniu to jest niemozliwe - to nie znaczy, że wogóle
jest to niemozliwe.
Zajrzyj tutaj:
wiadomosci.wp.pl/kat,28434,wid,8753686,wiadomosc.html?ticaid=14bfc

Ja zacytuję dla tych, którym się nie chce klikac:
"Prof. Lew-Starowicz: seks po 50. nie musi być problemem .30%
mężczyzn w Polsce ma problemy z erekcją, ale one są do
przezwyciężenia. Problemy z erekcją u mężczyzn po ukończeniu 50 lat
mają głównie przyczyny fizyczne"

Jeśli tego nie rozumiesz to łopatologicznie Ci powiem - jak ktoś ma
problem z zachowaniem sprawności seksualnej, to już w wieku 30 lat
sięgają niektórzy po Viagrę czy inne wspomagacze. Ale jeśli się dba
o to - no poza andropauzą. Ale tę mogą mieć nawet Panowie przed
40stką. Tak więc nie powielaj mitów.

> Trochę wiedzy łyknij, zanim takie bzdety zaserwujesz:)

Nie martw się - nie musze łykać - Ty się doinformuj.

> Nie mówiąc
> już o dalszym tekście, że może delektować się Kobietą dzień i noc,
> jeśli kocha..

Tak - można, można smakować kobietę, mozna wejśc z nią jednego dnia
do łóżka i wyjśc z niego tylko po cos do zjedzenia i tak spędzić np.
cąły weekend. Ja przynajmniej bardzo to lubię. Można delektowac się
zapachem kobiety, jej smakiem, jej ciałem, głosem, pieszczotą. Można
wiele rzeczy... a to że Cię to w życiu nie spotkało, albo tego nie
rozumiesz - to ja Ci moge tylko współczuć. :-)
na szczęście nie jesteś wzorcem kobiecości i w Sevres Cie nie
umieszczą. Tak samo jak mnie ;))

> tak, tak, a pracują na nich krasnoludki z
> Zzasiedmiogórlandii, stresy chłonie magiczny Stresozjadacz, itd.:)
> Może jakiś mały odwyk od życia bajkami?:DD

Aha - i ty wiesz lepiej ;)) ok - możesz sobie myśleć co chcesz. Ale
jak już coś piszesz - to jeśli mi zarzucasz brak odpowiedzialności,
to sama bądź odpowiedzialna. ok? I teraz jestem ciekaw jednego - na
co Cię stać i czy potrafisz pokazac klasę.

>
> Aha.. ja też uważam, że to, co wypisujesz, to kabaret:)

No i super - ale bardzo proszę, abyś jak już się z czegoś śmiejesz,
to jednak sprawdziła, czy z siebie nie robisz pośmiewiska. Ok?
Możesz być osobą niedoinformowaną. Możesz miec swoje poglądy, 10
fakultetów i co tam jeszcze chcesz. Ale trzymaj się faktów, ok?
:-) Zawsze mnie bawi to jak ktoś się ze mnie smieje. Wiesz czemu?
Mądra podobno jesteś, więc się sama domyslisz.

> Nie jestem
> ani Facetem, ani Mężczyzną:)) Po prostu nie jestem łasą na Twoje
> baśnie i nazywanie mojego Partnera "palantem", zagubioną Kobietką
> tylko dla Tych jesteś krynicą mądrości, zapewniam Cię:)

Jesteś kobietą - nie mam watpliwości - :_)
Nikt nie musi mi wierzyć. Cieszy mnie kazde krytyczne podejście do
tego co piszę :-)

> Bo
> Twoje "rady" nie mają nic wspólnego z realnym życiem,

Ty sądzisz tak, inni sądzą inaczej :_)

> są
> jedynie "chciałbym, by świat był piękny, a Ludzie nieskazitelni" -
> pobudka!!

Ja nie śpię :-)

> nie jest i nie są:)))

Fajnie jest jak stawiasz tezę, z którą ja nie mam nic wspólnego i
sama z nią polemizujesz. Nie ekscytuj się prosze, bo widze, że
wściekasz się na swoje tyrady a oskarżenia ciskasz na mnie ;))
Ja przynajmniej takiej tey nigdy i nigdzie nie postawiłem/

> Gdybyś kiedykolwiek nazwał mojego
> Mężczyznę "palantem", to miałbyś - wprost mówiąc - w pysk.

A sięgnął by? Wątpię, ale... stajesz w obronie mojej rozmówczyni,
która ze mną się zgodziła i jakoś w twarz nie waliła i się nie
obraziła, za to ty bronisz już dawno zdobytej twierdzu?
A Ty dostałaś w twarz od kobiet, której męża sobie ujeżdżałaś?
Byłaś taka odważna? :_)

> Jeśli
> jakaś Kobieta powtarza, że jest z idiotą i przyznaje Ci rację, to
> sama jest idiotką

A gdzie tu logika? Jeśli kobieta widzi, że wyszła za palanta i mówi,
że jej mąz jest palantem - wskaż mi łańcuch przyczynowo-skutkowy,
który wskazywałby, iż z tego wynika, że ona jest idiotką?
Obrażaj się na mnie - masz prawo, ale nie obrażaj innych ludzi,
tylko dlatego, że się ze mną zgadzają, ok?
Chcesz ich zakrzyczeć?

> (podobnie Mężczyna - z idiotką)

A jak nazwiesz faceta, który zdradza żonę z kochanką i potem wraca
do żony? I jak nazwiesz kochankę?
Jestem ciekaw ;))

> - bo mądry
> Człowiek przecież nie byłby z idiotą, w dodatku się tym publicznie
> chwaląc:)

Dla Ciebie mogę być nawet mega idiotą - wielu rzeczy nie rozumiesz,
ale to nie twoja wina.

> Albo jest jeszcze większą idiotką, jeśli pisze takie
> rzeczy, żeby sobie ulżyć i się dowartościować.

Ja już tyle razy napisałem, czemu tutaj piszę (nb. tak jak inni), że
Twoje niewiadome mnie już raczej nieinteresują.

>A prawda jest taka,
> ze Ludzie mają swoje wady, różnią się z racji wychowania i
> środowiska, w jakim żyją, czasami popełniają błędy.. a nie są
> idiotami, palantami, upośledzonymi..

Zgadzam się z Tobą - nie są. Ale są takie przypadki, że są idiotami,
palantami i upośledzonymi. I co z tego?

> i cała reszta inwektyw
> rzucanych przez Ciebie z taką lekkością, jak "dzień dobry".

Ojej - widzisz - Twoje rzucanie inwektywami do mnie (i to
bezpodstawnie) jest cacy - ale jak ja nazwę rzecz po imieniu, to już
się obruszasz. Jakoś dziwnie tylko mnie tutaj strofujesz, ale
innych, którzy obrażają na cąłego - to klepiesz po pleckach?
Ok - jestem zły, niedobry, głupi - przyjmuję to do wiadomości. Teraz
skreśl mnie i nie czytaj, bo w końcu Ci serducho stanie i pogłebią
Ci się zmarszczki miminczne. W trosce o Ciebie proszę Cię: wpisz
mnie w opcji (moje forum) na listę wrogów i dalej użalaj się nad
zddradzającymi współmałzonków panami i Paniami ;)))
Pa :-)

[rdbms]

Z tym rozumieniem to masz absolutna racje.
Mamy za niskie IQ i za mala potencje aby pojac TWOJE wpisy.
Przykro nam...

p.s Ten facet po 50, mogacy 3-4 razy, to chyba dowcip tygodnia?
Na dowcip miesiaca jest jednak troche za slaby :)

[kopmarek]

Witam,
Jeśli facet myslał że "może zawsze i wszedzie" to był głupcem.
Przez kilka dni czy tydzień to i 6 razy dziennie moze by dał radę,
ale co za duzo to i koń nie pociagnie i niezdrowo jest...
Gdyby zszedło ponizej poprzednio "wypracowanej normy" to juz by
mogło o czymś świadczyć. Myślenie o paniece?
Gdyby NAPRAWDĘ ja kochał to pewnie by czuł ze Ją a nie żonę zdradza
nie mógł by z żoną wogóle ;-)
Myslenie o innej panience w czsie sexu z własną żoną moze faktycznie
działac jako dopalacz, tyle ze na krótko metę. Wspomnienie się
wytrze i albo bedzie je musiał odświerzyć albo zacząć słuchac swojej
żony w czasie sexu. Na mnie nie trzeba lepszego dopalacza niż widok,
zapach, mowa ciała i dzwieki mojej zony...

[loppe]

może i nie może, bardziej może nie nie może

3-4 razy dziennie seks codziennie to oznaczać musi pusty worek, więc
jak ma niby dochodzić do końca, a z drugiej strony - On może i
ewidentnie chce (a więc masz powody do zadowolenia Partenrko),
wszelako sztywność instrumentu uzyskuje

[7mika7]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

Żeby rozwiać ewentualne nieścisłości, sex był 3-4 razy dziennie
przez kilka dni z rzędu. Inicjatywa wychodziła bardziej od męża,
właściwie był cały czas "napalony" (teraz zresztą też ;)).

Dla mnie w większości Wasze odpowiedzi są pocieszające. Po
chwilowej "niemocy" zrobiliśmy 2 dniową przerwę i .... kochamy się
teraz 1 -2 razy dziennie. Teraz jest zawsze OK. :)