Dotychczasowa ilość partnerów seksualnych Kobiety.

[sagge]

Witam,
Jak w temacie interesuje mnie ilość partnerów z którymi Wy, Panie
współżyłyście załóżmy do 26 roku życia. Poznałem jakiś czas temu bardzo fajną
Kobietę, bardzo dobrze się dogadujemy, niedawno zaczeliśmy ze sobą sypiać.
Ostatnio w trakcie rozmowy wyszło że maiała 14 partnerów dotychczas...
przyznam szczerze że zwaliło mnie to z nóg... Niby wszystko jest ok, ale to
mnie troszkę martwi.. tak dużo? I nie zawsze były to jakieś zwiazkowe
znajomości... :(

A może ja mam jakieś wypaczone wyobrażenie na ten temat.... chciałbym by tak
było..

Pozdrawiam

[driadea]

Było nie pytać.
A jakbyś usłyszał, że dwóch, twoje ego by napuchło, co?

Ech...

[jagna_na_polowaniu]

15... W tym raz seks z przygodnie poznanym chlopakiem (a wlasciwie
z dwoma), dwoch mezow moich, jeden maz cudzy (nie wiedzialam, ze ma
zone), 2 dluzsze zwiazki, reszta to przyjaciele (tacy ktorych znam
od lat) i znajomi. W tym wszystkim jedna zdrada odwetowa. Maz
mysli, ze bylo ich 6. Pierwszy maz wiedzial o wszystkim i tak go to
meczylo, ze postanowilam, ze drugiemu prawdy nie powiem. Ja wiem w
jakich okolicznosciach sie to wszystko odbywalo, nie uwazam sie za
puszczalska. tylko ten incydent, ktory wymienilam na poczatku
troche mnie zawstydza ;-)

[jagna_na_polowaniu]

Dodam, ze wszystko mialo miejsce w odleglych od siebie miejscach
(zmienialam miejsce zamieszkania pare razy w zyciu), takze nie ma
wlasciwie ryzyka, ze moj maz naslucha sie czegos od znajomych.
Gdyby tak bylo, wolalabym powiedziec prawde. Opinie mam dobra, a co
przezylam to moje ;-)

[driadea]

jagna_na_polowaniu napisała:
>Opinie mam dobra, a co
>przezylam to moje ;-)


Hehehe :)

[sagge]

Kurcze, czyli podobnie. Ale rzeczywiscie to zalezy tez od okolicznosci.... Mimo
wszystko mnie to troche gryzie...
A inne Panie?

Sagge - a Ty ile miałeś?

[glosatorr]

tylko bez ściemy!

[annamariamuff]

Do 26 roku zycia ok 14 -15 nie pamietam dokladnie musialabym
policzyc:)))a pozniej poznalam mojego meza i mialam tylko jego ( mam
do dzis 35 lat ). Bylam na tyle rozsadna ,ze nie przyznalam sie do
ilosci partnerow mezowi stanelo na liczbie 4 .

[sagge]

Z całym szacunkiem dla Was, dla Niej i dla siebie, ale jednak jest coś nie tak
skoro ukrywacie prawde przed osobą na ktorej Wam zależy... :/

[czerwone_francuskie]

ok 15, nie chce mi sie liczyc.
Ja swojego meza nie pytalam, on mnie tez nie. Nie wiem ile mial kobiet przede
mna. Nie wiem w ilu byl zwiazkach. Teraz jestesmy razem.
Tak generalnie nie wiem czemu maja sluzyc takie pytania, zwierzenia...dla mnie w
jakims sensie sa oznaka niedojrzalosci.

[nie-naiwniak]

a moim zdaniem mają Panie rację ukrywając . Jestem chłopem i kiedy usłyszałem /
kiedyś ! /- że jestem chyba 45-tym - to nie tylko ręce mi opadły . To kiedyś ,
to kiedy ja miałem około 25-lat , Ona 23 .
Jeśli na osobie zależy Kobiecie - niech lepiej nie mówi prawdy . Wielu jest
cymbałów , którzy najpierw pytają o to , a później , w czasie sprzeczki / np/
szybko to wymawiają , nie zawsze wyrazami parlamentarnymi .
Jedna z Pań napisała że / chyba ?/ " co przeżyła to jej " - i taka jest prawda .
A swoją drogą - jak się czuje Kobieta , której partner mówi " ja to przeleciałem
...." i tu wymienia liczby dwucyfrowe ?
Dlatego mowa jest srebrem - ale milczenie - złotem . Nawet kiedy już
jest po " małym przebiegu ".

[aandzia43]

sagge napisał:

> Z całym szacunkiem dla Was, dla Niej i dla siebie, ale jednak jest coś nie tak
> skoro ukrywacie prawde przed osobą na ktorej Wam zależy... :/

Tak, jest coś nie tak, że kobiety ukrywają prawdę w tej kwestii.
Z wami. Jeśli nie możecie znieść tych straszszsznychchch dwucyfrowych liczb i
wyciągacie z nich (za) daleko idące wnioski odnośnie swoich partnerek, to nie
dziwcie się, że co sprytniejsze panie utrzymują was w błogiej nieświadomości na
ten drażliwy temat.

W sąsiednim wątku pan zrezygnował z pani tylko (?wątpię) dlatego, że miała ponad
25-ciu facetów do trzydziestki. Ja uważam, że był to tylko pretekst, ale dziwne,
że nie zerwał z nią, bo na przykład przypala zupę, ubiera się na różowo, albo za
mało zarabia. Znamienne. Dla niektórych facetów wcześniejsze obfite
doświadczenia partnerki to taki kij, który się zawsze znajdzie, kiedy się chce
uderzyć psa. Staramy się więc nie dawać do ręki tego kija, szczególnie komuś,
kto ma lekkość sięgania po niego, czyli gra nie fair.

[kawitator]

W sąsiednim wątku pan zrezygnował z pani tylko (?wątpię) dlatego, że miała ponad
25-ciu facetów do trzydziestki. Ja uważam, że był to tylko pretekst, ale dziwne,
że nie zerwał z nią, bo na przykład przypala zupę, ubiera się na różowo, albo z
a mało zarabia. Znamienne.
Rzeczywiście znamienne ale równie znamienne jest to co piszesz Mimo całej swojej
inteligencji nie jesteś w stanie zrozumieć emocji faceta. On sam ich nie za
bardzo rozumie bo to są emocje a nie logiczny ciąg faktów. ja go rozumiem bom
facet.
Facet tez nie rozumie wielu emocji kobitek tak jak powszechne rwanie włosów
depresje czy próby samobójcze bo on oglądał gołe panienki na necie. Tyż nie
rozumiem. ;-)) o co im chodzi bo wrzask i harmider jaki robią z tego powdu jest
bez sensu. Domyslam sie tylko ( bo na szczęście nie jestem kobitką), że chodzi o
emocje ;-PPP
Stare przysłowie pszczół mowi że facet nie moze zniesc poprzednich partnerów
kobitki a kobitka prtnerek jej faceta jakie miałby po niej.
Tak jest i w tym kierunku idą emocje obu stron. Można tu przytoczyć głębokie
psychologiczno socjologiczne biologiczne uzasadnienie skąd się takie właśnie
emocje biorą ale nie ma chyba potrzeby Ewentualnie Yoric jako lepszy w te klocki
może nadrobić moje lenistwo.
Czy kobitki lekko zmieniając interpretacje przeszłości robią dobrze ??. Te które
uważają ze szczerość w związku to podstawa, które żądają i przeprowadzają
szczere rozmowy to powinny się ze wstydu spalić lub popełnić seppuku bowiem
głęboko niemoralne som. Te które wiedzą ze związek i miłość to emocje napięcie,
gra, wzajemne mniejsze i większe manipulacje a absolutna szczerość w związku to
jego grób, powinny traktować to normalnie i jeżeli w czasie trwania związku
zachowują się przyzwoicie to nic nikomu do tego

ps Jakoś w tym wątku tak powszechne zwolenniczki przeprowadzania szczerych
rozmów nagle zamilkły Dlaczego ? Zgadujemy?

[sylwiamich]

Jestem zwolenniczką szczerości w związku.Ale w pewnych
sytuacjach.Obnoszenie się z pewnymi faktami ze swojego życia jest
bez sensu.Ale przemilczenia czasami tez prowadzą do tragedii.Myslę
że każdy powinien postąpić zgodnie ze swoim temperamentem.Nie
opowidam pikantnych szczegółów ze swojego zycia, ale nigdy nie
ukrywałam swoich zapatrywań dotyczacych seksu.Są tacy co żle mnei
odbierają.I dobrze.Pewnie przyjaciółmi i tak byśmy nie zostali ze
względu na róznice charakterologiczne .I lepiej teraz sobie to
uzmysłowić niż po ślubie:)
Seks to delikatna dziedzina życia.Nasze potrzeby tak bardzo się
róznią, jak oczekiwania dotyczące ilości partnerów "przed", czy
stosunek do "czystości".I dobrze...róznorodność jest kolorowa:))

[aandzia43]

Rzeczywiście znamienne ale równie znamienne jest to co piszesz Mimo
całej swoje
> j
> inteligencji nie jesteś w stanie zrozumieć emocji faceta. On sam
ich nie za
> bardzo rozumie bo to są emocje a nie logiczny ciąg faktów. ja go
rozumiem bom
> facet.

Wydaje mi się, że rozumiem emocje mężczyzny w kwestii swoich
łóżkowych poprzedników i ilości tychże. Wiem, z czego to wynika,
jeśli za wykładnię przyjmiemy psychologię ewolucyjną (Yoric nie musi
nam tu gwałtownie spieszyć z pomocą;-). Poszłam na skróty i nie
rozpisywałam się w tym wątku. Rozumiem, że Prawiemężem z sąsiedniego
wątku i innymi panami w podobnej sytuacji targają emocje. Ale co z
tego wynika?
Emocje emocjami, ale ulegać im za każdym razem nie wolno, wiadomo. I
traktować problemu jako pretekstu do zerwania, bo nie jest się w
stanie stanąć twarzą w twarz z rzeczywistym powodem niechęci do
partnera też nie wolno. I traktować probelmu, jako kija na psa też
nie wolno.

Gdyby napisała mi kobitka, że jej mąż w młodości chlał wódę, szalał
po Polsce, puszczał kasę i ogólnie wydziczał się, jak na młodzieńca
przystało, to przecież nie radziłabym jej "zerwać z nim,
natychmiast!". Nikt rozsądny by jej tego nie doradził. Radziłabym
jej PRZYJRZEĆ mu się na zimno teraz. I wyciągnąć wnioski. Powyższe,
nawet niegdysiejsze, zachowanie mężczyzny wzbudza (zazwyczaj) w
kobiecie straszne poczucie zagrożenia. Jak ognia boimy się pijaków,
nałogowców wszelkiej maści, utracjuszy, dziwkarzy. Nie będziemy się
tu rozpisywac, dlaczego. Co na ten temat mówi psychologia
ewolucyjna, wszyscy wiemy. Takiej pani radziłabym wsadzić sobie
emocje w kieszeń, a jeśli nie moze (bo miała tatę alkoholika lub
utracjusza i jest przewrażliwiona), to je przepracować ze
specjalistą i NIE WYLEWAĆ DZIECKA Z KĄPIELĄ!!! Jak jej po głębszej
analizie wyjdzie, że chłop i teraz niewiele mądrzejszy, to wtedy go
wylać! Tyle głupich i często nieodwracalnych decyzji podejmujemy ZE
STRACHU przed czymś, co może nas spotkać. Więc panom przerażonym
ilością poprzedników w łóżku swojej partnerki tez radziłaby
przyjrzeć sie jej dokładnie, przeanalizować całą sprawę na chłodno i
zastanowić się trochę nad sobą. Łatwo powiedzieć, wiem :-).

P.S. Jestem właśnie taką obawiającą się pijaków i utracjuszy kobietą
(powody są realne). Ale w zetknięciu z tymi problemami jestem juz
chyba bardziej czujna jak owsik, niż rozhisteryzowana. Odrobina
zdowej paranoi nie zaszkodzi, jak zwykła mawiać mój brat;-), a
histeria szkodzi zawsze.

a właśnie że dobrze jak miała 25 partnerów

[jkkkk]

bo to znak że się lubi rypać i pewnie jeszcze jest atrakcyjna.

[eeela]

> Z całym szacunkiem dla Was, dla Niej i dla siebie, ale jednak jest
coś nie tak
> skoro ukrywacie prawde przed osobą na ktorej Wam zależy... :/


Bzdura.
O przeszlosci po prostu sie nie rozmawia, bo to jest najzdrowsze
wyjscie. Dla obu stron. Zwierzania sie, jak bylo i z kim przedtem,
sa dobre dla dwudziestolatkow maksimum, ale nie dla doroslych ludzi.

[sylwiamich]

Eeela...to nie do końca tak.ja ze swoim facetem opowiadamy sobie
różne historyjki z przeszłosci.On miał duże powodzenie u kobiet,
okres szaleństwa szczeniacko-pijacko-imprezowego.Swoje przeżył.Nie
jestem zazdrosna o niego, on twierdzi że zazdrosny może być o to co
teraz, nie o przeszłość.I to chyba dobre, dojrzałe podejście.Nie
gram spokojnej dziewczynki...i tak w łózku by się wydało;))A on nie
gra apokojnego, układnego chłopczyka.Myślę że mamy podstawy do
zaufania..

[eeela]

Ja tez przeciez nie mowie o calkowitym przemilczaniu. Mnie by bylo
trudno mowic o czymkolwiek z przeszlosci, bo wiekszosc swojego
doroslego zycia przezylam w dlugim zwiazku, i nie mialabym jak w
ogole mowic o sobie i o tym, co mi sie w zyciu zdarzylo, gdybym
miala pomijac pewne tematy :-) I tez mam rozne anegdotki do
opowiadania ;-) Chodzi mi o to, ze siadanie i gledzenie specjalnie o
tym, ilu ich bylo i co z nimi robilam w lozku, jest szczeniackie i
glupie.

[anais_nin666]

Sagge, nie dziwię się, że kobiety ukrywają. Wiedzą, że jeśli powiedza prawdę to
facet może miec takie jazdy jak Ty. Lepiej zyć w nieświadomości;)

A 14 partnerów to nie aż tak dużo. Jeśli zaczęła sie kochac powiedzmy w 19
wiosnie zycia to wychodzi 2 na rok. To tak wiele?

[iberia.pl]

sagge napisał:

> Z całym szacunkiem dla Was, dla Niej i dla siebie, ale jednak jest
coś nie tak skoro ukrywacie prawde przed osobą na ktorej Wam
zależy... :/

czasami lepiej cos przemilczec albo nie mowic prawdy bo potem
wlasnie jest tak jak w Twoim przypadku.Bezsensowne zamartwianie sie
itd, po co?Trudno zeby Ci sie spowiadala i tlumaczyla ze wszystkic
przezyc i okolicznosci.
Liczy sie to co jest teraz, "co bylo a nie jest nie pisze sie w
rejestr".

[loppe]

Na forum wystepuje nadreprezentacja (w relacji do ogólnej populacji)
pań (i panów:) wysoce ceniących sobie te sprawy więc...

Liczba. Ilość partnerów może być mierzona w kilogramach lub litrach.

[eeela]

Ale chodzi ci tylko o te przypadki, kiedy doszlo do stosunku wlasciwego? Bo
jesli tak, to cnotliwa jestem nieslychanie, jesli nie - to mam bujna przeszlosc ;-)

[aandzia43]

eeela napisała:

> Ale chodzi ci tylko o te przypadki, kiedy doszlo do stosunku wlasciwego? Bo
> jesli tak, to cnotliwa jestem nieslychanie, jesli nie - to mam bujna przeszlosc
> ;-)


Ojej, ja policzyłam tylko te przypadki, kiedy doszło do stosunku właściwego.
Boże, muszę zaczynać (liczenie) od nowa? ;-)

[glamourous]

eeela napisała:

> Ale chodzi ci tylko o te przypadki, kiedy doszlo do stosunku
wlasciwego? Bo
> jesli tak, to cnotliwa jestem nieslychanie, jesli nie - to mam
bujna przeszlosc
> ;-)


Hehe, u mnie to samo :-)

Liczba partnerow z ktorymi "poszlam na calosc" jest ponad dwukrotnie
nizsza od tych z ktorymi robilam baaardzo rozne rzeczy ale do
penetracji nie doszlo :-) Z reguly mam tak, ze zeby "dac sie
przeleciec" ;-) to musze byc facetem naprawde baaardzo mocno
zauroczona. Co nie zdarza mi sie czesto, bo i nieczesto spotykam na
mojej drodze facetow ktorzy "powalaja mnie na kolana" (tylko bez
dwuznacznosci prosze ;-))

[aandzia43]

Dziesięciu do 23-go roku życia. Potem był (i jest) już tylko mąż. Mam 44 lata.

[eeela]

Bardzo piekne liczby i rozlozenie czasowe. Od razu stanal mi przed
oczami obraz miedzianowlosej zmyslowej pieknosci, ktora oddawala sie
szybko, namietnie i z ogniem w oczach, poszukujac wlasciwego
odczucia, a potem je znalazla i i zatopila w nim na zawsze ;-)

[aandzia43]

Bardzo piękna wizja :-), ale proza, tym razem życia, bardziej prozaiczną jest.
Bliżej mi do Nataszy Rostowej, która po wydostaniu sie spod walca historii,
utracie kolorowych piórek i kawałka duszy, spełniać się zaczęła w roli
zasadniczej matrony, pani Bezuchow.
Amen

[confusing]

Podobny temat poruszony był w wątku „tez problem...” I pewnie
zrugają Cię i nazwą dzieciuchem, ze wogóle przeszkadza Ci
dwucyfrowa liczba partnerów swojej dziewczyny/żony.
Ja mam 24 lata i miałam 2 partnerów w swoim życiu. I ten drugi to
mój mąż. Paru dostało po łapach i usłyszało nie, bo nie. Czuje się
jak bym wychowła się na jakieś innej planecie, jak czytam ile
kobiety miały partnerów. Mnie to się w głowie nie mieści. Rozumiem,
że róznie się życie układa itd. ale żeby szastać tyłkiem na prawo i
lewo... Proszę nie brać tego osobiście. Ja chyba poprostu nie
jestem „trendy”. I wogóle „wyzwolona” nie jestem... :/// I pewnie
młoda i głupia.

[jagna_na_polowaniu]

Confusing, tu nie chodzi o bycie trendy czy wyzwolona. Widzisz, Ty
szybko trafilas na faceta, ktory sie zakwalifikowal do zostania
mezem. Ja np. dosc dugo nie "szastalam tylkiem na lewo i prawo",
ale ile mozna czekac na odpowiedniego mezczyzne do powaznego zwiazku
i sie dla niego oszczedzac? W koncu mam temperament i normalnie
seksic mi sie chce. Robilam to wiec z niektorymi
przyjaciolmi/znajomymi i chyba nikt na tym nie ucierpial. Dla mnie
np. niezrozumiale i niewyobrazalne jest uprawianie seksu w kiblu na
dyskotece, po pijaku z byle kim i byle gdzie... Ja np. zawsze jak
spalam z kims pierwszy raz, nie pilam alkoholu.. Zawsze chcialam
miec swiadomosc, ze wiem co robie i ze tego chce. Wyjatek stanowila
ta jedna przygoda z dwoma panami(a i tak spalam tylko z jednym bo
drugi byl zazdrosny i urzadzal sceny).

[jagna_na_polowaniu]

Moze wazniejsze od tego z iloma facetami sie spalo, jest ilu facetom
sie odmowilo?

[loppe]

jagna_na_polowaniu napisała:

> Moze wazniejsze od tego z iloma facetami sie spalo, jest ilu
facetom
> sie odmowilo?


świetne:)

[loppe]

mój iloraz mógł/chciał jest dość wysoki (zwłaszcza jak na samca)
wynosi ok. 4/1

120/30

[loppe]

cóż

iloraz cnotliwości

[loppe]

tak by to chyba można nazwać

[sylwiamich]

Jako wynik czego?:)Jaka mnożna? Jaki mnożnik?

[loppe]

odpowiedź znajdziesz we wczesniejszej części prezentacji:)

[jagna_na_polowaniu]

Ja swojego ilorazu cnotliwosci nie dalabym rady policzyc, ale
mierzac ta miara, jestem naprawde cnotliwa :-)

[confusing]

No raczej nie... bo obserwując otoczenie, przy tej która wiadomo, że
daje kręci się zdecydowanie więcej "adoratorów", bezwzględu na urode.

[zemfira_]

bzdura totalna. moja przyjaciolka, ktora "nie daje", ma i miala tylu
adoratorow i propozycji, ze moglaby nimi obdzielic z 50 przecietnych
kobiet. jak sie kobieta podoba to faceci probuja... nie ma to nic
wspolnego z "dawaniem".

[sylwiamich]

Wszytko zależy od tego w jakim towarzystwie się przebywa...

[confusing]

A gdyby dodatkowo była łatwa i oni by o tym wiedzieli to miałaby
tylu adoratorów, że mogłaby nimi obdzielić 150 przeciętnych kobiet :)
Ale racja, to nie reguła.
Zależy od otoczenia.

[sylwiamich]

Moja znajoma ma na ten temat swoje zdanie...cnotliwe bywają te,
którym się nie chce i te, których nikt nie chce.A panowie by chcieli
atrakcyjną, lubiącą seks, mającą doświadczenie i cnotliwą:))Takie
rzeczy tylko w erze...

[yola.d]

Kilku ... konkretnie 8 ; maz nigdy nie pytal i ja jego tez nie . W e-
maile i "ulubione" tez sobie wzajemnie nie zagladamy :-)

[anais_nin666]

confusing napisała: Mnie to się w głowie nie mieści. Rozumiem,
> że róznie się życie układa itd. ale żeby szastać tyłkiem na prawo i
> lewo...

Zauważ, że na tym forum pisza kobiety, które jednak najczęsciej maja nieco
więcej niż 24 lata, poza tym kobiety, których libido jest na wysokim poziomie i
lubia czerpać przyjemnośc z czegoś takiego jak seks, co nie jest równoznaczne z
szastaniem tyłkiem;)
Bycie trendy ma się do tego nijak. Na szczęście zyjemy w czasach, gdy kobieta
może sobie pozwolić na odrobine przyjemności jaka jest seks. Zwłaszcza ta, która
męża nie miała przyjemności/nieszczęscia;) spotkać.

[confusing]

Anais_nin666, również mam wysokie libido i lubię czerpać
przyjemności z "czegoś takiego(!)" jak seks, co nie jest
równoznaczne z kolekcjonowaniem partnerów seksualnych. Zresztą na
przyjemność ma wpływ jakośc, a nie ilość (partnerów). I można (!!!)
ją odczuwać również przy stałym partnerze. Uff... na szczęście :)))

[anais_nin666]

confusing napisała:

> Anais_nin666, również mam wysokie libido i lubię czerpać
> przyjemności z "czegoś takiego(!)" jak seks, co nie jest
> równoznaczne z kolekcjonowaniem partnerów seksualnych

A kto z piszących tu kobiet kolekcjonuje partnerów? Każdy powyżej dwóch mężczyzn
to kolekcja?

Zresztą na przyjemność ma wpływ jakośc, a nie ilość (partnerów). I można (!!!)
ją odczuwać również przy stałym partnerze. Uff... na szczęście :)))

A czy ktoś pisał inaczej? Wcześniej ktoś przytomnie jedynie zauważył, że nie
każdy miał szczęście przy 2 facecie dowiedzieć się, że to ten.
Jeśli drugi okazałby się tragedią zaprzestałabyś szukania, by nie szastac
tyłkiem ;)?

[confusing]

Odpowiadając w Twoim stylu nigdzie nie napisałam, że powyżej dwóch
mężczyzn to kolekcja. Nadinterpretujesz moje wypowiedzi.
Oczywiście, że nie zaprzestałabym (jak kolwiek to brzmi) ale nie
zaczynałabym od dupy strony

[anais_nin666]

Czepiam sie "tonu" Twej wypowiedzi (pierwszej), w której to własnie Ty
zinterpretowałaś wypowiedzi wcześniej wypowiadających sie kobiet. I robisz to
nadal pisząc: "nie zaprzestałabym (jak kolwiek to brzmi) ale nie zaczynałabym od
dupy strony". Jest to jakaś forma oceny, prawda? Zważywszy, że żadna (a
przynejmniej większość) z pań nie wspominała nic o tym,że zaczyna znajomośc od
tej ciemniejszej strony;)

[kitek_maly]

no to możemy sobie ręce podać :-)
mam taki sam stan 'na liczniku' co Ty. z tą różnicą, że męża nie mam
i póki co - w dalszym ciągu szukam ;-)

[yoric]

...jakże nudne byłoby życie gdyby kobietom nie zdarzał się czasem seks na
'pierwszej randce'! :)))

[yoric]

A tak bardziej do rzeczy - nie przeszkadza mi przeszłość, więc liczby (nb. nie
jestem za puryzmem "liczba/ilość, zbyt bardzo to się wgryzło w język) typu 15
jakoś bym strawił.

Z drugiej strony, gdybym usłyszał, że jestem 15-tym, zaczęłoby się podświadome
lekkie mrowienie w brzuchu, a jeśli że 30-tym to bym się lekko zgarbił. Tak więc
rozumiem i popieram postawę "szczerość, ale nie przesadna" :).

Z trzeciej strony, jeśli kobieta miała powiedzmy 'bujny' okres jako nastka, a
potem sporo lat 'w normie'? Inaczej to wygląda.

[demoniqa]

od 12 lat mężatka,przed mężem dwóch partnerów,podczas trwania
małżeństwa 17 kochanków,obecnie mini romansik z 18 panem (żonatym)

[kitek_maly]

25 lat, 2 partnerów. oj bardzo słabiutko wypadam :-)

[wiktoriada111]

Jak czytam ten wątek to mam wrażenie,że to jakiś konkurs ;-)
Wydaje mi się,że dużo zależy od tego jak ułoży nam się w życiu. Są
kobiety,które od razu trafiły na tego co trzeba i ilość partnerów
seksualnych z wiadomych względów jest skromna.Inne szukały i maja na
swoim koncie wiecej prób.Nie ma to nic wspólnego z rozwiązłościa
moim zdaniem,nie licząc po prostu tpów pań kolekcjonerek,czy
ewidentnie łatwych puszczalskich. To dla mnie temat oddzielny. Ja
mam taką przeplatankę... przygoda, stały partner, przygoda, stały
partner. Było w sumie 6-ściu.Mam 25 lat. Chyba bym chciała na tej
liczbie zakończyć,ale jak się ułoży czas pokaże.
Z obecnym partnerem nie rozmawiamy o seksualnej przeszłości.
Wiadomo,że nie żyliśmy w celibacie na ksiezycu,ale mnie nie
interesuje ile miał przede mną kobiet, a on nie pyta o moją
przeszłość. Lepiej nie zadawać pytań na które tak naprawdę nie chce
się usłyszeć odpowidzi, taką mam zasadę.Do tej pory się sprawdzała,
choć to też pewnie zależy od charakterudanej osoby. Ja niby jestem
ciekawa,ale wolę nie wiedzieć. Taki paradoks:)

[aga-va]

Ha...a co ja "biedna" mam powiedzieć...26 lat i jeden
partner...obecny mąż :(

[justysialek]

25 lat, mój mąż jest trzecim i wie o tym.

[zle_wychowanie]

nie wyobrażam sobie, że miałabym okłamać mojego męża co do ilości moich
partnerów. nie wyobrażam sobie, że mogłabym go okłamać w ogóle, brzydzę się tym.
dlatego nie mogę uwierzyć, że tak wiele kobiet to robi. no ale oczywiście to
wasza sprawa.

w moim przypadku na pewno jest łatwiej - ja miałam 1, słownie: jednego
mężczyznę, z którym prawdopodobnie będę już do końca. on o tym wie, i bardzo go
to cieszy.
z kolei wiadomość o jego przeszłości nie jest dla mnie źródłem radości - miał
ok. 40 partnerek. w zasadzie pozostawię to bez komentarza. dodam tylko, że nie
żałuję, że o tym wiem. czyli jest bdb. :]

[zlosnica100]

Dobrze ze napisałaś "prawdopodobnie" bo to sie może zmienić ;-)

[zle_wychowanie]

yhy, realizm, a nie optymizm. ;)

[caline-czka78]

ja miałam 8 wraz z moim mezem licząc.i chyba zazdroszcze tym paniom co mialy
więcej.podobałam sie chlopakom i podobam sie męzczyznom i chyba załuje że nie
korzystałam(bądz nie korzystam)z okazji-a trafiaja sie.dzis mysle ze mój mąz nie
zasługuje na taką lojalnośc

[zelm71]

Rada dla obu stron: lepiej nie pytać a jeśli już to nie opowiadać o
szczegółach. Potem jedna lub druga strona cały czas o tym myśli i
podświadomie robi się zazdrosna. A i podczas kłótni można czasem coś
wyciągnąć i palnąć coś głupiego. A jeśli jedna ze stron pyta a wy
nie chcecie udzielić odpowiedzi wystarczy wytłumaczyć tak jak
wczaśniej napisałem. Napewno mozna powiedzieć: nie byłeś pierwszy

:)))))))))))))))))))))

[avide]

A ten internetowy uśmiech wyraża mój stan po przeczytaniu dotychczasowych
wpisów. No, wątek rozbawił mnie na maxa.
Swoją droga internauci są tutaj mocno nieobiektywni. Rozumiem... chcieliśmy się
co poniektórzy pochwalić. Udało się...

Przychodzi czasem facet pyta o coś zupełnie poważnie a już w pierwszym poście w
odpowiedzi zostaje posądzony albo o trolowanie albo o prowadzenie statystyk na
rzecz jakiej gazety, czy tez badań, ankiety czy co tam sobie jeszcze chcecie.
Tutaj sytuacja analogiczna a cyframi sypiecie jak z rękawa. 2, 8, 15, 25 kto da
węcej....
Takie spostrzerzenie....

Co do tematu... jakie to ma znaczenie ????
Moja żona dłuuugo myślała, że jestem jej jedyny. Kiedyś, zupełnie niedawno
powiedziałem jej, że jedyną moją nie była. I na tym skończyłem wywód. Próbowała
podpytywać ale zobaczyła tylko mój uśmiech po czym poprosiłem o następny zestaw
pytań. Zapytałem się jej też "A jakie to ma teraz znaczenie ???" "w sumie żadne"
odpowiedziała i na tym się temat skończył.

Nie wie do dziś czy była jedna, kilka czy kilkanaście czy kilkadziesiąt. I tak
już zostanie. Ja wiem zaś, że jestem jej pierwszym. I tego nie musiała mi mówić.
Czy jedynym ???? :))) tego już nie wiem i nie chce wiedzieć, wiem że pierwszym.
I też nie pytam

Zasada jest generalnie taka:
1) Takich pytań się nie zadaje
2) Jeśli już padło to odpowiedź brzmi ... pierwszy/a nie jesteś. I koniec kropka.

Takie pytania a tym bardziej odpowiedzi nic nie wnoszą a tylko mogą namieszać.
Więc po co je zadawać a jeszcze bardziej na nie odpowiadać. Czysty idiotyzm. O
ile jeszcze zadanie takiego pytania można zrozumieć i wytłumaczyć (ciekawość) o
tyle szczera odpowiedź na takie pytanie to już czysta głupota. Bez względu na to
ile i jakich cyfr będzie miała liczba.
Takie moje zdanie i tego się w życiu trzymam.

Pozdrawiam
Avide

PS. Kawi... boskie to było z tą teorią pszczół :)))) i jakże trafne :)).

[menk.a]

sagge napisał:

> Witam,
> Jak w temacie interesuje mnie ilość partnerów z którymi Wy, Panie
> współżyłyście załóżmy do 26 roku życia. Poznałem jakiś czas temu
bardzo fajną
> Kobietę, bardzo dobrze się dogadujemy, niedawno zaczeliśmy ze sobą
sypiać.
> Ostatnio w trakcie rozmowy wyszło że maiała 14 partnerów
dotychczas...
> przyznam szczerze że zwaliło mnie to z nóg... Niby wszystko jest
ok, ale to
> mnie troszkę martwi.. tak dużo? I nie zawsze były to jakieś
zwiazkowe
> znajomości... :(
>
> A może ja mam jakieś wypaczone wyobrażenie na ten temat....
chciałbym by tak
> było..
>
> Pozdrawiam

:DDDDDDD ooo i to jt właśnie powód, dla którego nie ujawniam tej
liczby.
A tak swoją drogą to nikt mnie o to nie pytał. Zresztą ja też
żadnego faceta o to nie pytałam.;))

[staszek38]

Jeżeli jesteś chorobliwie zazdrosny i cierpi na tym twoje ego to nie pytaj o to
kobiet. Myślę, że ważniejsze jest zaufanie i chęć bycia z sobą. Ja nigdy nie
pytałem żony o ilość partnerów, ona mnie tak ale też jej nie powiedziałem, mimo
że zarówno ja jak i moja żona nie wyciągamy starych brudów.

odbilo ci po cholere chcesz to wiedziec

[frankhestain]

moze jeszcze popros o zdjecia albo film z bzykania

[ki.k.a]

Dla mnie osobiście 14-tu byłych partnerów, kobiety z którą miałbym
się związać było by w jakimś sensie przeszkodą- może nie decydująca
ale dało by mi do myślenia. I nie chce tu nikogo oceniać, o życiu
erotycznym, związkach każdy sam decyduje i nic mi do tego. Ale
tworząc związek człowiek wybiera- drugą osobę na całe życie- tutaj
mogę oczekiwać i spełniać oczekiwania - a jednym z kryteriów -
drobnym ale zawsze jest ilość partnerów. Osoba która miała dużo
związków dle mnie jest albo pechowa albo / najczęściej / nie jest w
stanie stworzyć trwałego układu, jeśli miała dużo przygód miłosnych
jest osobą zbyt otwartą i "kokietującą ". Oczywiście nie można
nastawiać się z góry i szufladkować człowieka.

[glosatorr]

ki.k.a napisał:

> Dla mnie osobiście 14-tu byłych partnerów, kobiety z którą
miałbym
> się związać było by w jakimś sensie przeszkodą- może nie
decydująca
> ale dało by mi do myślenia.

Od razu wyjaśnie, że nic mi do tego kogo wybierasz i dlaczego - jest
to twoja wolna wola jakimi cechami ma sie wyróżniać osoba, jaką
chciałbys miec u swego boku.
Ale napisałeś o dwóch rzeczach, które pozwolę sobie skomentowac.
Po pierwsze - zawsze zadaję to pytanie: Ile ty miałeś tych partnerek
w swoim zyciu? I czy wogóle miałeś już kobiety.

>I nie chce tu nikogo oceniać, o życiu
> erotycznym, związkach każdy sam decyduje i nic mi do tego. Ale
> tworząc związek człowiek wybiera- drugą osobę na całe życie- tutaj
> mogę oczekiwać i spełniać oczekiwania - a jednym z kryteriów -
> drobnym ale zawsze jest ilość partnerów.

To zrozumiałe i oczywiście jest to Twoje kryterium. Ale interesujące
jest Twoje potraktowanie tej kwestii. Jakie cechy Twoim zdanie
predystynują osobę, która nie była w żadnym związku (mówię o tej
cesze, jako elemencie porównawczym) jako lepszego potencjalnego
partnera od osoby, która miała kilka związków albo kilkunaście
przelotnych romansików?
Czy tą cechą jest to, że jest "nieskalana" poprzednimi związkami czy
tym, że "łatwiej ją przysposobić" do związku?
To też jest interesujące.

> Osoba która miała dużo
> związków dle mnie jest albo pechowa

Powiem Ci, że to bardzo mylne przekonanie. Czemu?
Wyobraź sobie, że ktoś bardzo lubi osoby uczciwe. I to bierze jako
kryterium doboru partnera. I co się wg. Ciebie okazuje? Że jeśli
przekonała się poznając kolejnych Panów, iz kazdy z nich był
nieuczciwy - to osoba, wywalająca na pysk nieuczciwego kandydata na
partnera - ma pecha. W pewnym sensie tak - trafia co rusz na
cwaniaka, który np. jest zainteresowany kobietą na zasadzie "namierz-
zalicz-zwiewaj" co akurat w pewnych środowiskach jest normą. I co
zgodnie z Twoimi "zasadami" jest konsekwencją? Że osoba, która za
przeproszeniem wywaliła powiedzmy 14 facetów na pysk, bo okazało
się, że im chodziło wyłacznie o seks ale doskonale się maskowali -
ma w Twoich oczach feler. To samo dotyczyłoby np. dziedziczki
fortuny Jakiegoś Pipsińskiego VII juniora? A ilu facetów potrafi dla
kasy udawać świętoszka? I co wtedy? Wywalasz z kręgu dziedziczkę
fortuny, dobrą może dziewczynę, która po prostu ma pecha, ale
dlatego, że ma kasę, która przyciąga sierściuchów a nie dlatego, że
jest felerna.

> albo / najczęściej / nie jest w
> stanie stworzyć trwałego układu, jeśli miała dużo przygód
miłosnych
> jest osobą zbyt otwartą i "kokietującą ".

A Tym mnie kolego rozbawiłeś i napisze dlaczego. Mianowicie, czeka
Cie cholerny problem życiowy. Bo nawet zakonnice w sposób naturalny
kokietują. Kokietowanie, flirtowanie jest czymś dla kobiety tak
naturalnym, jak poprawianie włosów (to element kokietowania),
strzelanie rzęsami (to odruch), poprawianie sukienki (to także bywa
odruchowe) i innych częścio garderoby, oblizywanie warg i tym
podobne rzeczy. Kokietowanie i flirtowanie to element kobiecości.
Kobieta kokietująca to nie równoznaczność z kobieta "wszeteczną" :-)
Jeśli kobieta miała dużo "przygód miłosnych" nie oznacza to też, że
nie jest zdolna do Miłości i trwałego związku. Wprost przeciwnie -
wśród takich kobiet znalezienie partnerki do trwałego związku jest
większe - niż znalezienie takowej wśród kobiet, które nie kokietują,
unikają mężczyzn i nie mają żadnego doświadczenia z relacjach z
facetami. Przekonali się o tym wszyscy Ci, którzy rozpoczęli związki
z takimi Paniami a potem po iluś tam latach nagle przeżyli "burzę"
zmysłów, jaką takie Panie przezywają "odkrywając" inne możliwości
niż jej pan, który jest codzienny, nudny i "nie stać go na nic
więcej".
Niezrozumiałe jest dla mnie też pojęcie "zbyt otwarta". Czy chodzi
Ci o kobietę bez kompleksów nie bojącą się facetów? Przeciwieństwem
jest "zbyt zamknięta" - czy więc oznacza to, że preferujesz
tzw: "szare myszki", które chodzą pod ścianą i nie patrzą mężczyznom
w oczy? No cóż - o gustach się nie dyskutuje, ale przemyśl sobie
swoje kryteria, bo jeśli dla Ciebie kobieta bez kompleksów w Twoich
oczach traci na rzecz kobiety zakompleksionej - to obawiam się, że
nie wiesz co odrzucasz.

> Oczywiście nie można
> nastawiać się z góry i szufladkować człowieka.

Ale to własnie robisz - jeśli nie zauwazyłeś tego, to ja Ci to
właśnie pokazuję.

[ki.k.a]

> Po pierwsze - zawsze zadaję to pytanie: Ile ty miałeś tych
partnerek
> w swoim zyciu? I czy wogóle miałeś już kobiety.

Pierwsza i od razu zatopiony- kobieta mojego życia - ona 3
wcześniejsze związki.

>Jakie cechy Twoim zdaniem
> predystynują osobę, która nie była w żadnym związku (mówię o tej
> cesze, jako elemencie porównawczym) jako lepszego potencjalnego
> partnera od osoby, która miała kilka związków albo kilkunaście
> przelotnych romansików?
> Czy tą cechą jest to, że jest "nieskalana" poprzednimi związkami
czy
> tym, że "łatwiej ją przysposobić" do związku?
> To też jest interesujące.

"Środkowa opcja"- naturalną cechą człowieka jest potrzeba kochania i
potrzeba bycia kochanym- w przypadku kobiet jeszcze bardziej.
Dlatego naturalne, że kobieta np.25 -letnia ma za sobą przeszłość.

> Powiem Ci, że to bardzo mylne przekonanie. Czemu?
> Wyobraź sobie, że ktoś bardzo lubi osoby uczciwe. I to bierze jako
> kryterium doboru partnera. I co się wg. Ciebie okazuje? Że jeśli
> przekonała się poznając kolejnych Panów, iz kazdy z nich był
> nieuczciwy - to osoba, wywalająca na pysk nieuczciwego kandydata
na
> partnera - ma pecha. W pewnym sensie tak - trafia co rusz na
> cwaniaka, który np. jest zainteresowany kobietą na
zasadzie "namierz-
> zalicz-zwiewaj" co akurat w pewnych środowiskach jest normą. I co
> zgodnie z Twoimi "zasadami" jest konsekwencją? Że osoba, która za
> przeproszeniem wywaliła powiedzmy 14 facetów na pysk, bo okazało
> się, że im chodziło wyłacznie o seks ale doskonale się maskowali -
> ma w Twoich oczach feler. To samo dotyczyłoby np. dziedziczki
> fortuny Jakiegoś Pipsińskiego VII juniora? A ilu facetów potrafi
dla
> kasy udawać świętoszka? I co wtedy? Wywalasz z kręgu dziedziczkę
> fortuny, dobrą może dziewczynę, która po prostu ma pecha, ale
> dlatego, że ma kasę, która przyciąga sierściuchów a nie dlatego,
że
> jest felerna.

Widzisz porażki i niepowodzenia z reguły są demobilizujące i
pozostawiają większe lub mniejsze ślady. Przynajmniej tak na mnie
działają.

>A Tym mnie kolego rozbawiłeś i napisze dlaczego. Mianowicie, czeka
> Cie cholerny problem życiowy. Bo nawet zakonnice w sposób
naturalny
> kokietują. Kokietowanie, flirtowanie jest czymś dla kobiety tak
> naturalnym, jak poprawianie włosów (to element kokietowania),
> strzelanie rzęsami (to odruch), poprawianie sukienki (to także
bywa
> odruchowe) i innych częścio garderoby, oblizywanie warg i tym
> podobne rzeczy. Kokietowanie i flirtowanie to element kobiecości.
> Kobieta kokietująca to nie równoznaczność z kobieta "wszeteczną" :-
)
> Jeśli kobieta miała dużo "przygód miłosnych" nie oznacza to też,
że
> nie jest zdolna do Miłości i trwałego związku. Wprost przeciwnie -
> wśród takich kobiet znalezienie partnerki do trwałego związku jest
> większe - niż znalezienie takowej wśród kobiet, które nie
kokietują,
> unikają mężczyzn i nie mają żadnego doświadczenia z relacjach z
> facetami. Przekonali się o tym wszyscy Ci, którzy rozpoczęli
związki
> z takimi Paniami a potem po iluś tam latach nagle przeżyli "burzę"
> zmysłów, jaką takie Panie przezywają "odkrywając" inne możliwości
> niż jej pan, który jest codzienny, nudny i "nie stać go na nic
> więcej".
> Niezrozumiałe jest dla mnie też pojęcie "zbyt otwarta". Czy chodzi
> Ci o kobietę bez kompleksów nie bojącą się facetów?
Przeciwieństwem
> jest "zbyt zamknięta" - czy więc oznacza to, że preferujesz
> tzw: "szare myszki", które chodzą pod ścianą i nie patrzą
mężczyznom
> w oczy? No cóż - o gustach się nie dyskutuje, ale przemyśl sobie
> swoje kryteria, bo jeśli dla Ciebie kobieta bez kompleksów w
Twoich
> oczach traci na rzecz kobiety zakompleksionej - to obawiam się, że
> nie wiesz co odrzucasz.

Może dokonam trochę dziwnego porównania ale w jakimś sensie
oddającego rozumnienie otwartości. Jakiś czas temu dość intensywnie
bawiłem się w klubach- jako młodej istocie przyznam trochę
imponowali mi takzwane twarze klubu, stali bywalcy, dusze
towarzystwa. Ale poznając ich z reguły miałem nieodparte wrażenie
ciągłego grania tych ludzi. Jako znajomi, towarzystwo do pogadania,
zabawy jak najbardziej, ok ale jako bliscy przyjaciele tym bardziej
partnerzy to już nie za bardzo.
Co do kokietowania- oczywiście to cudowny dar kobiet za to między
innymi je uwielbiam- ale wszystko z umiarem. Poznawanie kobiety to
najprzyjemniejsza faza związku. Ale później przychodzi przyjaźń,
zrozumienie. Ciągłe adorowanie i zabieranie o partnerkę męczy np.
podczas spotkań ze znajomymi, wyjścia do klubu itp. W wszystkim musi
być umiar, zachowanie równowagi - spoczeńcie na laurach w związku
prowadzi do rutyny i nudy , ale ciągłe podgrzewanie związku jest
już nieprzyjemne. Dla mnie kobieta z bogatą przeszłością przygód
erotycznych lubi być wciąż podrywana- może ona lubi ale ja już nie
koniecznie.

> > Oczywiście nie można
> > nastawiać się z góry i szufladkować człowiek

Wybór partnerki to świadoma decyzja człowieka- jest to najbliższa
osoba, z nią buduję się przyszłość, spędza najwięcej czasu. Tak więc
aby dokonać wyrobu musi dokonac oceny- oczywiste. Ilość poprzednich
partnerów, parnterek w odniesieniu do znajomych, przyjaciół nie ma
dla mnie żadnego znaczenia- i to też jest oczywiste.

[zlosnica100]

Ki.KA - Gdybys napisał to z perspektywy 50-latka uznałabym ze jeste
w tym troche racji, twojej racji.
Ja tez spotkalam milosc zycia, trafiona zatopiona byl moim 1
czekalam na cos takiego bardzo długo /stara juz byłam ;)- jak na
standardy inicjacji/.I co.......Nic, odszedł.

To co piszesz dobitnie swiadczy o braku doswiadczenia i to nie tyle
seksualnego bo to inna kwestia ile zyciowego.Malo widziales, malo
wiesz i powiem tak punkt widzenia zmienia sie od punktu siedzenia.

[glosatorr]

ki.k.a napisał:

> Pierwsza i od razu zatopiony- kobieta mojego życia - ona 3
> wcześniejsze związki.
>
Drogi Kolego - czyli wg. Twoich kryteriów Ty jesteś czysty jak łza
zaś Twoja Partnerka jest mocno podejrzana! No chłopie! Nie jesteś
konsekwentny :-)
Ja kiedyś dyskutowałem z moimi znajomymi na ten temat i ich teoria
jest zgoła odmienna - osoby, które nie przeszły kilku związków,
mniej lub bardziej nieudanych - same sa mocno podejrzane. Bo co one
wiedzą o zyciu razem, o tyhc wszystkich niuansach i mieliznach?
Ilu ludzi tyle teorii. Ja np. zawsze zwracam uwage na jedno
kryterium dotyczące osób z przeszłością - jak sobie radzą z
niepowodzeniami.


> "Środkowa opcja"- naturalną cechą człowieka jest potrzeba kochania
i
> potrzeba bycia kochanym- w przypadku kobiet jeszcze bardziej.
> Dlatego naturalne, że kobieta np.25 -letnia ma za sobą przeszłość.
>
No cóż - dzisiaj już 17 latki mają za soba przeszłość :-)
Ale rozumiem Twój wyidealizowany sposób patrzenia na przeszłość.
Dla mnie kazdy, kto ma jakąś przeszłość z założenia ma tez jakies
doświadczenie a przez to jest o wiele atrakcyjniejszy niż "zótodziób"

> Widzisz porażki i niepowodzenia z reguły są demobilizujące i
> pozostawiają większe lub mniejsze ślady. Przynajmniej tak na mnie
> działają.

A na mnie porażki działają mobilizująco - jeśli tym razem mi się nie
udało, to nastepnym prawdopodobieństwo, iż sie uda wzrasta ;)
Niepowodzenia zresztą sprawiają, że uczymy się, a ucząc sie i
doświadczając, prawdopodobieństwo popełnienia błedów spada ;)


>
> Może dokonam trochę dziwnego porównania ale w jakimś sensie
> oddającego rozumnienie otwartości. Jakiś czas temu dość
intensywnie
> bawiłem się w klubach- jako młodej istocie przyznam trochę
> imponowali mi takzwane twarze klubu, stali bywalcy, dusze
> towarzystwa.

W takich środowiskach - kruluje trend, moda i pozerstwo. Wszyscy
grają jakies role mając na celu osiągnięcie jakichś swoich korzyści -
np. popularność.

> Ale poznając ich z reguły miałem nieodparte wrażenie
> ciągłego grania tych ludzi.

Ja tez miałem takie wrażenie.


> Co do kokietowania- oczywiście to cudowny dar kobiet za to między
> innymi je uwielbiam- ale wszystko z umiarem.

Kokietowanie ma swoje naturalne granice - tą granica jest własnie
brzeg łóżka. Mi nie przeszkadza kokieteria kobiety - wprost
przeciwnie, twierdzę, że kobiety nie mające tej cechy sa mniej
kobiece.

> Ciągłe adorowanie i zabieranie o partnerkę męczy np.
> podczas spotkań ze znajomymi, wyjścia do klubu itp.

Jednych męczy innych rajcuje - mnie rajcuje. Zresztą wyznaję też
zasadę, że kobieta tak długo jest atrakcyjna i tak długo mobilizuje
mężczyznę - jak długo daje się gonić ;)) Dlatego mnie nie męczy
adorowanie kobiety.

> ciągłe podgrzewanie związku jest
> już nieprzyjemne.

Tym zdaniem powiem Ci, że współczuję Twojej Partnerce - bo jesli tak
sądzisz, ona będzie miała niedługo kolejny nieudany związek a Ty
swój opierwszy odhaczony ;)_)

> Dla mnie kobieta z bogatą przeszłością przygód
> erotycznych lubi być wciąż podrywana- może ona lubi ale ja już nie
> koniecznie.

Dlatego za jakiś czas i twój licznik związków zacznie się kręcić i
sam na sobie sprawdzisz swoją teorię.

>
> > > Oczywiście nie można
> > > nastawiać się z góry i szufladkować człowiek
>
> Wybór partnerki to świadoma decyzja człowieka-

W miarę swiadoma - na tyle jest świadoma na ile człowiek swoje
działanie jest w stanie kontrolowac i uczucia nie odbierają rozsądku.

Życzę powodzenia i przede wszystkim, by nuda, rutyna nie wkradły się
zbyt szybko do Waszego zycia - bo z tymi poglądami nie rokuje to
dobrze. Ale pewnie się mylę i wychodzi tu moja ukryta mroczna
strona ;))

[zlosnica100]

E tam mroczna strona Glos ;)

Ja w sumie myslalam tak jak ki.ka poki nie dostałam po du...
Wielki idealizm, "madrosc zyciowa" przemawiały przezemnie...I co i
nic do pierwszego "odhaczenia".

[jesiotrytrzy]

jeden od początku - Mąż
i ja dla niego jedna

[ki.k.a]

Czy nick jesiotrytrzy- nie pochodzi od nazwiska Jesiotr ?Moja
rodzina nosi takie nazwisko stąd pytanie.

[jesiotrytrzy]

nick "od czapy" bez zwiazku

[ki.k.a]

Jeśli przyjąc wasze kryterium doświadczenia życiowego- posiadanie na
koncie kilku związków- to rzeczywiście jestem niedoświadczony- ale
czuje się z tym nieźle. Dla mnie istotniejsza jest jakość a nie
ilośc- jak jest dobrze to po co kombinować. Oczywiście nie mam
gwarancji, że nie włącze licznika następnych związków ale po 4
latach jest nadal o.k. Zresztą wyznacznikiem doświadczenia życiowego
dla mnie jest dojrzałość a nie poznawalnie niualsów i mielizn - bo
róznie dobrze można mieć na koncie dobre jaki i złe doświaczenia.
Bardziej do glosatorra : widziesz ludzie mają rózne potrzeby i
oczekiwania- i dobrze bo dzięki temu świat jest bardziej róźnorodny.
Ty preferujesz związki z większą ilością i nasyceniem emocji,
ekscytujących. Ja zaś zwłaszcza w późniejszej fazie : przyjaźni,
harmoni, stałości. I znalazłem - nawet więcej to partnerka jest
bardziej konserwatywna i mniej chętna eksperymentą.
Przyznam czasem chodzą mi po główce myśli w kategori jak by to było
pobalować erotycznie- ale to nie dla mnie za bardzo się przejmuje,
biore do siebie- a wrzucając na luz pojechałbym i pewnie po drodzę
poprzekręcał kilku osóbek.

Wiesz co facet...

[artemisia_gentileschi]

Daj dziewczynie spokoj, bo skoro tak Cie to boli to pozniej przy
kazdej sposobnosci bedziesz jej wypominal przeszlosc. Moj byly juz
na szczescie maz naciagnal mnie kiedys na zwierzenia, ja (mlody byl
czlowiek, to i glupi) mu conieco opowiedzialam (dla
zainteresowanych - byla to liczba jednocyfrowa;)) i pokutowalam za
swoja naiwnosc przez dlugie lata. O takich rzeczach sie NIE
rozmawia. Gdzie zaczyna sie nowy zwiazek - przeszlosc sie konczy,
nie ma juz znaczenia. I szlus.

[fragile_f]

Najbardziej smieszy mnie to, ze faceci chwala sie, ze spali z 10-15 kobitkami
ale od swoich partnerek wymagaja max 3-4 partnerow. I teraz wyjasnicie mi prosze
- jakim cudem, skoro facetow w polsce jest prawie tyle samo co kobiet, wypada te
10 partnerek na jednego faceta i jednoczesnie - 3 partnerow na jedna kobiete :D

Slodka naiwnosc ;)

[gomory]

Przede wszystkim: to co piszesz jakoby faceci "wymagali" nie oznacza stanu faktycznego ;).
Na chlopski rozum wychodzi, ze panowie te swoje 10-15 wykrecaja z tymi samymi kobietami - ech wszyscy jestesmy szwagrami :D.
W czasie testow co do ilosci partnerow seksualnych kobiety i mezczyzni przyjmuja rozne kryteria. Mezczyzni np. licza panie ktorym wsadzili reke w majtki na romantycznym spacerze. Kobiety zas nie zaliczaja takich przypadkow, zblizen w pomrocznosci jasnej i zakonczonych "niepelnym stosunkiem" tez moga nie dopisywac do listy swoich osiagniec ;).

Re a 34 letnie dziewice?

[ela-g]

są lepsze?
tak czytam niektore fora i słyszę te spostrzezenia - że nie powinno
się "z byle kim" że to ze tamto - niektore dziewczyny w wieku 24 czy
26 lat piszą, że sa i nie mają faceta i nie wiedzą co zrobić
bo "chca mieć ten pierwszy raz za sobą" a inni odpowiadaja , ze nie
powinny tak z byle kim, ze liczy sie miłośc itd itp
a co jak sie ma 34 albo więcej i nie spotkało tego jedynego/jedynej
i nie ma się żadnych doświadczeń prawie seksualnych ?
to moze lepiej byc dziewicą czekajacą na ksiecia/ksiezniczke z
bajki???

[kropeczka-b]

A co jest lepsze: skoczyć na główkę w nieznaną wodę, bo inni mówią,
że skacz, nic Ci nie będzie,miej to już za sobą czy wcześniej samemu
przekonać się, że woda jest bezpieczna i wystarczająco głęboka?
Ryzykować kectwem lub nawet życiem czy zaufać swoim zasadom i
wiedzy, że to ja wiem najlepiej, co jest dla mnie dobre? Co jest dla
Was normą? Np.że ze spadochronem skacze się w przedziale wiekowym 20-
50lat? A jak babcia w wieku 65lat ma marzenie i też chce, to już jej
nie wolno?

no mercy

[misssaigon]

czy zdrowa, normalna, trzydziestoparoletnia kobieta zyjaca w celibacie bez
powolania do tego stanu8 (powołania duchowego) potrafi normalnie fu8nkcjonowac w
zwiazku8 - kiedy ju8z taki jej sie trafi?

czy nie jest tak, ze jej rozwoj emocjonalny i umiejetnosc zycia w grupie (takiej
dwuosobowej tez) zostal w pewnym momencie zablokowany?


jak zycie we wstrzemiezliwosci seksualnej przez duza czesc doroslego zycia
wplynie na jej umiejtnosc budowania relacji w zwiazku - a napewno na ich
czestotliwosc?

zapewne Królewna Śniezka i dłuzej lezala sobie w szklanej tru8mience zanim
obu8dzil ja goracy pocalunek Księcia - ale o tym co było dalej - bajkopisarz
przytomnie milczy

[ela-g]

znam wielu facetow ktorzy nie mieli doswiadczen seksualnych - w
wieku do 35 roku zycia
teraz sa juz mezami i ich malzenstwa sa udane rowniez pod tym
wzgledem

i znam wielu facetow ktorzy mieli bardzo duzo doswiadczen i sa po
rozwodach zyjac w pustce

tak samo mam wiele a przynajmniej kilka kolezanek ktore maja okolo
35 - 39 lat i nie mialy nigdy faceta do lozka - czy to jest
normalne>? nie wiem

pisalam o tym w odniesieniu do tego - ze wszyscy krzyczą - nie rob
tego - czekaj na swoją miłość - nie idź z byle kim zeby miec to za
sobą itd itp - do dziewczyn ktore pisza o tym ze sa dziewicami w
wieku np. 24 - 27 lat - i moje pytanie brzmi - a co jezeli ktoras ma
lat 34, 36 albo nawet 40 i nie spotkala tego ksiecia????
wlasnie to mialam na mysli

zas co do zycia w malzenstwie to jest wiele malzenstw ktore seks
widzialy w momencie poczecia potomka a potem jakos sie im nie
sklada :( i co? takze ze wzgledu na potrzeby faceta i czesto to
panie są tą stroną która szuka odskoczni albo kogos do pomocy w tym
zakresie i co? nie ma co chyba generalizowac

[samotne_miau_miau]

Mam 26 lat.Może jestem jakaś inna/dziwna ale ja miałam 3 mężczyzn z
którymi kochałam się i były to długie związki.Nigdy nie poszłam do
łóżka z "kolegą". Dla mnie seks bez uczuć ( głębokie relacje nie
istnieje).


"Niech ludzie nie znający miłości szczęśliwej
twierdzą, że nie ma miłości szczęśliwej
z tą wiarą lżej im będzie żyć i umierać."

[gomory]

> tak czytam niektore fora i słyszę te spostrzezenia - że nie powinno się "z byle kim" że to ze tamto

Dziewictwo to nie jest "klopot" ktorego trzeba sie pozbywac.
Nic nie zastapi zdrowego rozsadku. Zawsze ktos moze plesc absurdy - w tym watku tez trafil sie typ pomagajacy pielegnowac ludziom problemy tylko dlatego, ze sam ma klopoty.
Zbierz w necie 3 dziewczyny ktore zaliczaja z mezczyznami kolejne niepowodzenia i masz gotowa ekipe do twierdzenia, ze faceci w dzisiejszych czasach sa daremni. Myslisz, ze udaloby mi sie latwo je przekonac o problemie ktory moze tkwic wlasnie w nich? To byloby baaardzo trudne, wrecz niemozliwe.
Sorry - ale jesli przez 34 lata nikogo sie nie spotkalo, to raczej swiadczy o uciekaniu, bezkompromisowosci, silnych kompleksach, odpychajacych nawykach itp. a nie poszukiwaniach. Taka osoba nawet gdy w koncu wejdzie w zwiazek w 35 roku z tryumfalnym "a jednak mozna" nie pozbedzie sie tym samym prawdziwego powodu swojego klopotu. Dziewictwo w 4 dekadzie zycia to tylko objaw, a nie przyczyna problemow z wlasnymi uczuciami i emocjami. Seks ktory sie wtedy rozpocznie moze niewiele, badz i nic nie zmienic.
By milosc do nas przyszla musimy byc na nia gotowi i otwarci. Inaczej moze spadac z nieba, a i tak bedzie kolejna wzgardzona "po seksie" kobieta czy tez kolejnym odepchnietym "przed" mezczyzna.

[kropeczka-b]

gomory napisał:

.
> Sorry - ale jesli przez 34 lata nikogo sie nie spotkalo, to raczej
swiadczy o u
> ciekaniu, bezkompromisowosci, silnych kompleksach, odpychajacych
nawykach itp.
> a nie poszukiwaniach.
#A może to świadczy o nieumiejętności szukania, szukania nie w tym
środwisku co trzeba, może przyciąga nie te osoby, które by chciała?
Może mieszka w jakiejś małej mieścince, gdzie nie ma wielkiego
wyboru a wyjechać nie może? Dlczego z góry kogoś sądzić i przyklejać
mu cechy, których nawet nie jesteśmy wstanie zweryfikować? Jak nie
zrobiła tego co ja do tej pory to jest beee? Bo co?

Taka osoba nawet gdy w koncu wejdzie w zwiazek w 35 roku
> z tryumfalnym "a jednak mozna" nie pozbedzie sie tym samym
prawdziwego powodu s
> wojego klopotu.
Dziewictwo w 4 dekadzie zycia to tylko objaw, a nie przyczyna p
> roblemow z wlasnymi uczuciami i emocjami.
#Dziewictwo w czwartej dekadzie życia( choć tego też nie wiadomo,
kto ile będzie żył:-) )może jest objawem szacunku do swojego ciała,
uczuć, siebie samej. To, że ktoś jest dziewicą, nie świadczy zaraz o
problemach uczuciowych i emocjnalnych. Bycie dziewicą nie znaczy
też, że ktoś jest całkowicie odizolowany od świata, wrażeń, emocji,
uczuć. To nie znaczy, że się z nikim nie spotyka, nie doświadcza
czułości, nawet dość intymnych kontaktów. Ale stwierdza, że to nie
to i nie pozwala bylejakiemu fiutowi( przepraszam jeśli obraziłam
jakieś fiuty)włazić tam, gdzie inni robią sobie kolekcję dawców
spermy. I na to w dodatku jest społeczne przyzwolenia.

Seks ktory sie wtedy rozpocznie moze
> niewiele, badz i nic nie zmienic.
# Nie wiem skąd te boskie wyroki? Myślę, że każdego seks,a tym
bardziej pierwszy raz zmienia, i nie ma znaczenia w jakim wieku.
Kadego inaczej, w innym stopniu, i w zależności jak do tego
podchodzimy i kiedy.
> By milosc do nas przyszla musimy byc na nia gotowi i otwarci.
#Bycie dziewicą świadczy o braku gotowoci na miłość? A co o niej
świadzy? Bogate życie erotyczne przed, i to najlepiej moje ale
partnerki/partnera w umiarkowanym stopniu?( wcześniejsze wpisy)
-Inaczej moze spad
> ac z nieba, a i tak bedzie kolejna wzgardzona "po seksie" kobieta
czy tez kolej
> nym odepchnietym "przed" mezczyzna.
#Miłość nie spada z nieba. Zakochanie, zauroczenie może niektórym
tak. Ale miłość to trochę dłuższy proces i zależy od dwojga osób,
którzy stale nad nią prcuję,pielęgnują i dbają o nią. Wielu ludziom
wydaje się, że coś spadło z nieba, trzeba to podnieść, i już sobi
jest na wieki, wieków amen...do rozwodu.
Pozdrawiam

[gomory]

Przede wszystkim nie twierdze jak to napisales, ze takie osoby
sa "beee". One maja problem, i jesli go dostrzega sa w stanie
przepracowac to ze specjalista.
Do tematu podchodzisz ze zlej strony. Zwroc uwage - pierwsze co
zrobiles to zmysliles powody by zracjonalizowac klopotliwa
rzeczywistosc. To byl Twoj punkt wyjscia i na tym sie skupiles.
Po co wymyslales te powody?
Dorosli nie sa dziecmi i nie musza byc glaskani uspokajajco po
glowie tylko dlatego, ze prawda jest bolesna. Moga stanac na
przeciwko problemu, i znajdowac sile by sobie z nim dawac rade.
Pisalem to juz - Twoja postawa nie jest pomocna, jest szkodliwa.
To jest kluczowe zdanie: dziewictwo ludzi coraz bardziej niemlodych
jest objawem glebszych problemow, a nie ich przyczyna.
To do tych wlasciwych problemow nalezy dotrzec, i co najmniej je
uswiadomic. Wynajdywanie powodow niemoznosci rozpoczecia pozycia
wtedy gdy robia to inni ludzie nie zbliza do tego. Skupiasz sie nie
na tym co jest naprawde istotne, to ucieczkowa postawa. Z takim
podejsciem mozna tylko pielegnowac swoj stan.
Zastanow sie nad soba - w imie czego chcesz promowac zycie bez
zmyslowej milosci?
Rowniez pozdrawiam.

[wiek_chrystusowy]

chyba nie chodzi o promocję życia bez zmysłowej miłości, tylko o promocję życia
bez ulegania presji, że z seksem trzeba zdążyć przed jakąś tam barierą wiekową,
żeby nie być uznanym za niedorobione dziwadło.

Wyobraź sobie taką sytuację, że są na świecie ludzie, dla których seks jest
następstwem miłości a nie wstępem do niej. I wyobraź sobie, że zakochują się
bardzo rzadko, raz na kilka lat. I wyobraź sobie jeszcze, że jak to z miłością,
czasami coś nie wypala, w końcu druga osoba też ma coś do powiedzenia. Co wtedy?
Uciekać w seks z kim popadnie byle wcześnie? To idiotyzm.

[gomory]

Ale poczytaj co piszesz:

"zakochuja sie raz na kilka lat".

Tak ma wiele osob na swiecie, jesli nie wiekszosc. Ale raz na kilka - to nie raz na 40 czy tez w ogole - bo do tego prowadzi wieczne zycie w czystosci.

Albo to:

> chyba nie chodzi o promocję życia bez zmysłowej miłości, tylko o promocję życia bez ulegania presji, że z seksem trzeba zdążyć przed jakąś tam barierą wiekową,

Straszliwe spoleczenstwo wywiera na ludziach presja nakazujac im uprawianie seksu? Spoleczenstwo ma to w zakamarku, bo to nie jest problem dla nikogo poza sama zainteresowana osoba!
Zreszta soryyy... ale ja musialbym napisac jeszcze raz takiego samego posta jak powyzej.
Nie obraz sie, naprawde nie mam zamiaru byc arogancki - ale przeczytaj jeszcze raz moj powyzszy post. NIE SKUPIAJ SIE NA SEKSIE! To, ze ktos nie moze wejsc przez tyle lat w bliskie relacje to tylko OBJAW. Wszystko co wypisujesz jest podrecznikowym zestawem mechanizmu wyparcia, nad tym nie ma nawet co sie specjalnie rozwodzic.

Czlowiek swiadomy to nie patyk rzucony w odmety losu ktorego nurt niesie dokad chce, a tajemne sily pecha ponosza odpowiedzialnosc za wszelkie niepowodzenia.
No chyba, ze w gre wchodza aspekty religijne i wybor takiej drogi zycia. W tym przypadku sklonny jestem spuscic kurtyna milczenia. jestem spuscic kurtyna milczenia.

Przynajmniej tutaj sie zgadzamy :):
> Uciekać w seks z kim popadnie byle wcześnie? To idiotyzm.

Szkoda tylko, ze ominelas moja podpowiedz nieidiotycznego rozwiazania ;).

[wiek_chrystusowy]

dobra, Gomory! No to bez wypierania podaję konkrety: pierwsze zakochanie w wieku
17 lat i trzymało mnie lat naście pomimo, że obiekt znikł mi z oczu zanim mogłam
z siebie wydusić cokolwiek, więc nawet nie wie, że na niego czekałam. Plus
względu religijne, plus strach przed ciążą.
Drugie zakochanie w okolicach trzydziestki. I dopiero w tym wypadku seks.
W relacje z innymi nawet bardzo bliskie oczywiście wchodziłam ale nie na długo,
bo bardzo szybko czułam, że to nie to. Jestem klasycznym odludkiem, towarzystwo
ludzi mnie męczy na dłuższą metę, więc kolekcja "psiapsiół" płci obojga do
niczego nie była mi potrzebna. No, może w tym zgoda, jestem dziwna. I wiem, że
cholernie wymagająca. Ale to się zdarza, i nie wiem czy można mnie tak lekką
ręką wrzucić do szuflady z ludźmi z problemami w zakresie związków międzyludzkich.

[glosatorr]

wiek_chrystusowy napisała:

> dobra, Gomory! No to bez wypierania podaję konkrety: pierwsze
zakochanie w wiek
> u
> 17 lat

No czyś Ty zwariowała kobieto! Dzisiaj, to w tym wieku to się juz ma
dzieci! A ty się dopiero zakochałaś!? Rany - Ty nienormalna jesteś...

Moment, zaraz - ale ty jesteś w wieku chrystusowym czyli... czyli...
16 lat temu to w wieku 17 lat mozna było sie zakochać... czyli to
normalne jest...

> i trzymało mnie lat naście pomimo, że obiekt znikł mi z oczu zanim
mogła
> m
> z siebie wydusić cokolwiek,

O mój Ty Boże... nie wiem co powie Gomorry - ale bardzo
idealizowałaś faceta. To nie jest normalne! Gomorry tu Ci coś
znajdzie co nie miesci się w normie. Wiesz, przez kilkanaście
lat "normalnie" to mozna miec już 2-kę dzieci, psa, dwóch mężów,
kochanka i malucha w garażu! A Ty Co? Nienormalnie wzdychałaś za
facetem, który tak szybko się oddalił, że nawet nie zdążyłaś mu
powiedzieć: "Hi, I like U jak swaju maszinu!" - nieeee , no
nienormalna jesteś!!!! ;-)

> Plus
> względy religijne, plus strach przed ciążą.

No nie - no nienormalna jesteś! Z powodu religii? Nie pociupciać!
Tyle lat! No nie - inni grzeszą tak, że grzechy Sodomy i Gomory to
niewinna gierki w piaskownicy z dżdżownicą są a Ty się przejmujesz?!

A czemu sie boisz ciąży?! ;-) To nadaje się na głeboką terapię - oj
Gomorry Ci tu zaraz zrobi prześwietlenie zwojów!

> Drugie zakochanie w okolicach trzydziestki.

I co? I czemu nie wyszło?! I czemu tak długo czekałaś! Gdzie Twój
rozsądek - Piekno przemija, lata posuwają.... co za głupota i
niepowetowana strata!

> I dopiero w tym wypadku seks.

I jak było? Udany przynajmniej?
To Ty już nie dziewica! - to gomorry będzie zawiedziony!

> W relacje z innymi nawet bardzo bliskie oczywiście wchodziłam ale
nie na długo,
> bo bardzo szybko czułam, że to nie to.

Jesteś mądrzejsza od tych co wchodziły, i jak już były w ciąży, albo
porzucone w ciąży albo po urodzeniu, czasami bite, poniżane, albo
pozostawione bez słowa etc.etc - ale i tak jesteś nienormalna. Bo
normalne dziewczyny najpierw idą do łóżka, potem się przedstawiają z
imienia jak się Pan nie zapyta, potem szukają takiego przez agencję
detektywistyczną, by ustalić adres, nr. dowodu osobistego i wezwac
go do płacenia alimentów na dziecko albo biorą ślub by mieć dziecko,
albo by mieć dostanie życie rpzez jakiś czas.... a Ty co? Ty ich
tylko wyczuwałaś? A może twoje czucie Cie myliło? Może ty intuicji
nie masz? No nienormalna jesteś! No nie....! ;-)

> Jestem klasycznym odludkiem, towarzystwo
> ludzi mnie męczy na dłuższą metę,

A czemu Cie męczy? Powinno Cię cieszyć - normalnie każdy chce mieć
setkę przyjaciół. No miec z kim potańczyć, to sklepu wyskoczyć,
pogadac o Mandarynie, Dodzie i nowej kolekcji Gienka DiMarco przy
kawie latte w Arkadii a Ty co? nastawiasz się na jakieś inteligentne
rozmowy? Tylko Ci poezja i rozmowy o głebi ludzkiej duszy w głowie?
Ty nienormalna jesteś! Ty nigdy takiego faceta, co by Cie zrozumiał
nie znajdziesz! Chore to! ;-))

> więc kolekcja "psiapsiół" płci obojga do
> niczego nie była mi potrzebna.

Egoistka wstrętna! Ty bys się tylko takimi otaczała, co ę i ą
potrafią!? A o dupie maryny już nie można pogadać? O tym kto z kim i
dlaczego też nie? A o nowym serialu na kanale Romantica - to już Ty
nie schylisz się do szarego plebsu!? O żesz Ty niewdzięczna,
zadzierająca nos KOBIETO! Ty się tak nie unoś! No nienormalna kobita!

> No, może w tym zgoda, jestem dziwna.

Jesteś cholernie dziwna! No bo jak to jak! Nie zabiegasz o facetów,
nie testujesz ich pod każdym kątem - od finansowego, po seksualny,
więc skąd masz wiedzieć jaki facet jest? Poznajesz ich po oddechu?
Po chodzie? Po głosie? Ty dziwna jesteś! Ty powinnaś sprawdzać
każdego - zamiast czekać, aż facet cię w rękę buchnie i na kolację
przy świecach zaprosi, czy zamiast sprawdzać, czy Ci miejsca ustąpi,
krzesło podsunie, zagai inteligentną rozmową i jeszcze zgodzi się
bez sztucznych echów, że zapłącisz za siebie.... Powinnaś zamiast
tego od razu wyciągac penisa z rozporka i sprawdzać, czy w dłoni
właściwie leży, i karty kredytowe sprawdzić - a broń Boże nie
zdenerwować go niewygodnym pytaniem w stylu: "A kim są te
Angnieszki, Viktorie, kasie co do Ciebie wydzwaniają co chwila"
albo "Czemu tyle pijesz...?" albo "Czy uważasz, że klepanie kelnerki
w tyłek, jest oznaką szacunku do kobiet?"! TY NIENORMALNA JESTEŚ!

> I wiem, że
> cholernie wymagająca.

Aha!!!!!!!!! Tobie się we łbie poprzewracało! Normalnie patrzysz na
faceta? pasuje - bierzesz go do łóżka. jak spi sprawdzasz portfel,
oblookasz mieszkanie, patrzysz, czy wszy nie ma - i bierzesz. Jak
się sprawdzi - to spoko a jak nie - to wynocha na bruk i wysokie
alimenty będzie płacił na bahora co przypadkiem się na świecie
pojawił. Nic to, że bił, pił i zdradzał! Ważne, że sprawdzony
organoleptycznie a Ty teraz mądrzejsza będziesz i ... bardziej
normalna. Jeszcze dóch takich i do końca życia nie będziesz musiała
pracować! A jak! A do kochania to najlepszy jest wibrator marki
braun!

> Ale to się zdarza, i nie wiem czy można mnie tak lekką
> ręką wrzucić do szuflady z ludźmi z problemami w zakresie związków
międzyludzki
> ch.

No trochę bardziej poważnie :-) Nie licz na to.
Jak Gomorry nie znajdzie problemu w tym, co napisałaś - to coś
wymysli ;))) Bo teoria musi się trzymac kupy ;))

[wiek_chrystusowy]

glosatorr napisał:



> I co? I czemu nie wyszło?! I czemu tak długo czekałaś! Gdzie Twój
> rozsądek - Piekno przemija, lata posuwają.... co za głupota i
> niepowetowana strata!
>
> > I dopiero w tym wypadku seks.
>
> I jak było? Udany przynajmniej?
> To Ty już nie dziewica! - to gomorry będzie zawiedziony!
>

Hmm a gdzie napisałam, że nie wyszło? ;) Wyszło, jesteśmy od tego czasu razem.

[glosatorr]

wiek_chrystusowy napisała:

> glosatorr napisał:
>
> > I co? I czemu nie wyszło?! I czemu tak długo czekałaś! Gdzie
Twój
> > rozsądek - Piekno przemija, lata posuwają.... co za głupota i
> > niepowetowana strata!
> >
> > > I dopiero w tym wypadku seks.
> >
> > I jak było? Udany przynajmniej?
> > To Ty już nie dziewica! - to gomorry będzie zawiedziony!
> >
>
> Hmm a gdzie napisałam, że nie wyszło? ;) Wyszło, jesteśmy od tego
czasu razem.

Bój się Boga dziewczyno! Zgodnie z teorią Gomorry - nie miało prawa
się udać! Czy ty nie rozumiesz, że zaraz gomorry i Ciebie uzna, że
jesteś mną!? Nierozstropna z Ciebie Kobieta! Normalnie jesteś
nienormalna wg. gomorry - bo powinno Ci się nie udać!
Czemu nie chcesz przyznac racji Gomorremu!? Niewdzięczna kobieta z
Ciebie... Gomorry będzie zawiedziony. Wg. jego teorii jesteś
nienormalna, powinno Ci się udać po przypadkowym bzykanku w wieku 26
lat najlepiej pod schodami w dyskotece, albo po pijaku z kolegą
ziomalem z trzepaka, już powinnać być na etapie zmiany partnerów,
szukac mocnych wrażeń i wtedy Twoje teksty miałyby moc oraz
akceptację Gomorrego. A tak zaraz przeczytasz, że to znowu ja się
nie wylogowałem czyli, że ja posunąłem się do tak niecnych rzeczy,
jak polemika z Gomorrym posługując sie wieloma nickami! :-)))

Co za życie, co za zwyczaje! normalnie zbulwersowany jestem!
Gomorry - widzisz i nie grzmisz? Nienormalnej, 30-letniej dziewicy
opłacało się czekać! twoja teoria jest w wielkim zagrożeniu! Broń
jej! ;)

[gomory]

Przepraszam, ale ja po prostu nie bede roztrzasal Twojego zycia. Forum nie jest od tego, ja nie jestem zadnym specjalista. To, ze jestes jak twierdzisz "odludkiem" ma pewnie swoj powod w Twoim wychowaniu i zyciu.
Nie wiem czy to dla Ciebie uciazliwe. Chcesz cos zmieniac czy tez nie. Nic o Tobie nie wiem, i takie pisanie byloby bezcelowe. Nie musisz mi udowadniac, ze jestes osoba bezproblemowa w kontaktach miedzyludzkich. To tylko tylko dla Ciebie powinno byc wazne :). Nikomu nie musisz niczego udowadniac, zycie samo weryfikuje kazda postawe.
Pozdrawiam.

[wiek_chrystusowy]

nie, bycie odludkiem nie jest dla mnie uciążliwe. Uciążliwie zaczyna być, kiedy
próbuję udawać kogoś towarzyskiego - wtedy się męczę po pierwszym kwadransie
rozmowy w stylu "a co u ciebie?"
Jeżeli coś chcę udowodnić, to tylko to, że bycie starszawą dziewicą może nie
oznaczać nic z tego, co wcześniej sugerowałeś. I naprawdę nie wynika to z mojej
niechęci do poszukania win w sobie. Bo ja bardzo chętnie tego szukam. Tylko nie
na siłę, żeby komuś, kto żył inaczej spasowało to do jego teorii...

Pozdrawiam również

[kropeczka-b]

gomory napisał:

> Przede wszystkim nie twierdze jak to napisales
Dla wyjaśnienia słowo kropeczka jest rodzaju żeńskiego, jestem
kobietą. Ale mogło to umknąć Twojej uwadze, jaki kilka innych kwestii
ze takie osoby
> sa "beee". One maja problem, i jesli go dostrzega sa w stanie
> przepracowac to ze specjalista.
#Dalej nie uważam, że bycie dziewicą po trzydziestce jest problemem.
I czy sugerujesz przepracowanie dziewictwa ze specjalistą? Jakim?
Pierwszym napotkanym facetem, który tylko zechce pomóc w pozbycie
się problemu?
> Do tematu podchodzisz ze zlej strony.
# A czemu Twoja strona jest dobra, a moja nie? Bo Ty masz to, co
wystaje, a ja mam to, co się chowa?:-)
Zwroc uwage - pierwsze co
> zrobiles to zmysliles powody
#podałam powody, które znam z życia, nic nie wymyślam na tym foru.
Wszystko ma swoją przyczynę, powody. Jeśli znajdziesz powody możesz
powiedzieć, czy jest jakiś problem, czy go nie ma. Jeśli jest,
wierz, dlaczego i możesz coś z tym zrobić. Ja nie oceniam innych i
nie wystawiam sądów tylko na podstawie jednej suchej informacji-
kobieta jest dziewicą w wieku 34lat.No to mam problem.
by zracjonalizowac klopotliwa
> rzeczywistosc.
# Ja nie dostrzegam tutaj żadnej kłopotliwej rzeczywistość. Pokazuję
jedna, że są różne powody, dla których postępujemy tak, a nie
inaczej. I nasze postępowanie nie musi być adekwatne dla innych.

To byl Twoj punkt wyjscia i na tym sie skupiles.
#Owszem ja mogę pokazywać tylko swój punkt widzenia. To robię.
> Po co wymyslales te powody?
> Dorosli nie sa dziecmi i nie musza byc glaskani uspokajajco po
> glowie tylko dlatego, ze prawda jest bolesna.
#Głoszenie prawd oczywistych, że drośli nie są dziećmi-nie wiem
czemu to służy? A dorośli lubię i często potrzebują głaskania
uspakajającego po głowie i nie tylko. Często jest to dużo bardziej
przyjemne niż seks. Polecam wypróbować:-)
Moga stanac na
> przeciwko problemu, i znajdowac sile by sobie z nim dawac rade.
#Nadal uważam, że bycie dziewic nie powoduje problemów. A wręcz
sądzę, że taka osoba często ma dużo więcej siły niż ja, czy Ty do
pokonywania problemów, codziennie rano odnajduje w sobie tę siłe i
nie ulega presji innych.
> Pisalem to juz - Twoja postawa nie jest pomocna, jest szkodliwa.
#A w czym moja postawa komuś zaszkodziła? A w czy jest Twoja
pomocna? Twoja ułatwia facetom dostęp do łatwego seksu, a moja
utrudnia i zmusza do wysiłku, często dużego i to nie jeden raz?
Twoja mówi rób to, co inni, nie ważne, że możesz sobie zaszkodzić,
moja sugeruje szanowania siebie, słuchania swoich potrzeb i nie
uleganiu presji. Każdy wybiera, co chce, ale ja w przeciwieństwie do
Ciebie nikomu nic nie narzuca, pokazuję swój punk widzenia, Ty
natomiast ocenisz wszystko pod swoją miarkę i tylko on jest
właściwa.
> To jest kluczowe zdanie: dziewictwo ludzi coraz bardziej
niemlodych
> jest objawem glebszych problemow, a nie ich przyczyna.
#Czy Ty przypadkiem masz jakiś dyplom, minimum magisterski z nauk
społecznych, że wydajesz stale takie opinie?
> To do tych wlasciwych problemow nalezy dotrzec
# Zgadzam się, o WŁAŚCIWYCH problemów trzeba dotrzeć, a nie do
wyimaginowanych, do tych, co się komuś wydaję lub inni sugerują.

, i co najmniej je
> uswiadomic. Wynajdywanie powodow niemoznosci rozpoczecia pozycia
> wtedy gdy robia to inni ludzie nie zbliza do tego.
#Czy jak inni oszukują, to ja też mam to robić? Czy jak inni kradną,
toja też mam to robić? Czy jak inni bzykają na lewo i prawo, to ja
też mam to robić? Czy jak inni mają już za sobą pierwszy raz i nie
zawsze są z tego powodu szczęśliwi, ja też mam to zrobić?
Skupiasz sie nie
> na tym co jest naprawde istotne
# A co Twoim zdaniem jest istotne? Zrobienie czegoś wbrew sobie, bo
inni uważają, że jest jakiś problem? A może istotne jest
poszanowanie i woli drugiego człowieka, może istotne jest, że każdy
ma prawo decydować o sobie i takie prawo należy dawać inny i je
szanować?
, to ucieczkowa postawa. Z takim
> podejsciem mozna tylko pielegnowac swoj stan.
# Ja nigdzie nie uciekam. A swój stan pielęgnuję. Dlatego cieszę się
dobrym zdrowiem fizycznym i psychicznym. Mimo, że mam już sporo
wiosen za sobą:-))
> Zastanow sie nad soba
#Bardzo często zastanawiam się nad sobą. Mam nadzieję, że Ty też to
czasami robisz:-)
- w imie czego chcesz promowac zycie bez
> zmyslowej milosci?
#A tu mi kolejny raz wciskasz coś, czego nie powiedziałam. Ja wiem,
co to jest prawdziwa miłość, co to jest kochać się, wiem jak smakuje
jej słodycz a nie uprawiać seks. Wiem jak boli, gdy ktoś Cię zrani,
wiem, czym smakuje uleganie innym, a co daje trwanie przy swoim.
Czy uważasz, że jak straci się dziewictwo przed trzydziestą, to ma
się drogę do cudownego, zmysłowego seksu? I nie ma znaczenia, z kim
to zrobisz, byle do trzydziestki, im później, tym gorzej? I myślisz,
że te kobiety, które zaliczyły swój pierwszy raz w określonym przez
Ciebie czasie, wszystkie zaznały zmysłowej miłości? Nastawiały się
na prawo i lewo aż wreszcie jej wpadła namiętna miłość? Czy naprawdę
uważasz, że czas inicjacji seksualnej wyznacza rodzaj przeżyć
łóżkowych i nie tylko? Myślę, że całkiem inne rzeczy o tym decyduję,
albo w znacznie większym stopniu.
> Rowniez pozdrawiam.
Przesyłam pozdrowienia

[gomory]

W tym momencie prosze Glossatora, zeby Ci odpowiedzial w ktorych miejscach sie mylisz ;).
To dopiero osobosc schiza.... rotfl :D

[glosatorr]

gomory napisał:

> W tym momencie prosze Glossatora,

A gdzie jest podanie w trzech egzemplarzach ze stosownym
wyjaśnieniem logicznym, hę?! ;-))
Sam się broń a nie wołaj o pomoc!

> zeby Ci odpowiedzial w ktorych miejscach sie
> mylisz ;).

Ale problem w tym Gomorry - że kropeczka ma rację! A Ty jej nie masz!
Dla Ciebie bzykanie się jako forma doświadczalnego poznawania
drugiej osoby jest czymś normalnym. I kropeczka i parę innych osób
stara się Tobie coś przekazać ale Ty po prostu bronisz swojej
naciaganej, niejasno sformułowanej tezy. Sam się broń ;)))

> To dopiero osobosc schiza.... rotfl :D

Osobość? schiza? Co? Gdzie? Jak? Wymiekasz? Broń się Gomorry - broń
swojej tezy. Jak obronisz swoją tezę - to będzie schiza!
:-)

[gomory]

Nie mi tylko jej, tylko nie zapomnij si przelogowac ;)

[glosatorr]

gomory napisał:

> Nie mi tylko jej, tylko nie zapomnij si przelogowac ;)

Sugerujesz mi, że to ja jestem Kropeczka? Tylko dlatego, że ktoś
inny ma zbieżne poglądy, to Ty od razu kolejną konfabulację Gomorry
uskuteczniasz? Chłopie - to żeś teraz przegiał ;))
Nie - ja mam tylko ten nick (admina zapytaj, ma podgląd IP).
Wiesz, że konfabulowanie, to oznaka powazniejszych zaburzeń? I
powinieneś z tym iść do specjalisty? Ja poważnie pisze ;))
Gomorry - to, że ludzie się zgadzają - w dyskusji - to nie problem.
Problemem jest - jak ktoś od dyskusji ucieka, zaczyna imputowac,
sugerować rzeczy, jakie nie mają miejsca, a kiedy mu się stawia
konkretne pytania i kwestie, by się odniósł - daje dyla albo zaczyna
innym stawiac absurdalne zarzuty - więc... Wyskakuj z narożnika i
odnieś się do konkretnych spraw zarzuconych Ci przez kropeczkę! I
sio! - Twoje jabłka - więc sam ich pilnuj! :-)

Sam się przekonaj jak się broni swoich racji ;)) Broń się a nie
wycofuj ;))

[kropeczka-b]

gomory napisał:

> W tym momencie prosze Glossatora, zeby Ci odpowiedzial w ktorych
miejscach sie
> mylisz ;).
> To dopiero osobosc schiza.... rotfl :D
#To już sam nie umiesz bronić swoich teorii? Do tego prosisz o
wsparcie opozycję! Gdzie Twoja pewność i wiara w to, co wierzysz? Ja
swoją mam i sama bronię swoich poglądów. A jeśli i ktoś udowodni, że
się mylę, nie kulę ogona pod siebie weryfikuję swoją wiedzę.

Zasada "się zobaczy"

[glosatorr]

gomory napisał:

> Nic nie zastapi zdrowego rozsadku.

bardzo mądre zdanie Gomory :-)

> Zbierz w necie 3 dziewczyny ktore zaliczaja z
> mezczyznami kolejne niepowodzenia
> i masz gotowa ekipe do twierdzenia,
> ze faceci w dzisiejszych czasach sa daremni.

Sorry - ale nie trzeba 3 dziewczyn, które miały kłopoty z facetami,
by usłyszeć niestety wielce prawdziwą tezę: że Panowie schodzą na
psy i są źródłem kłopotów wielu pań. Takie są fakty i one same
wychodzą na wierzch - wystarczy poczytać tutejsze panie i nie trzeba
być odkrywcą. Patrząc na moich kolegów sam się im nie dziwię, że są
Panie, które na słowo "facet" dostają białej gorączki.

> Myslisz, ze udaloby mi sie latwo je przekonac o
> problemie ktory moze tkwic wlasnie w nich?

A czemu od razu szukać winnych temu, że kobiety są ostrozne a faceci
leczą kompleksy kobietami? Życie jakie jest każdy widzi - a wcale
nie jest wesołe. Są panie, które sprawdzają Panów pod kazdym
względem i dziewictwo straciły mają 15 lat i są takie, które są
dziewicami do dzisiaj widząc skrzywdzone przez facetów kolezanki,
matki, siostry i po prostu powiedziały sobie: tylko z gościem, z
którym spędzę resztę życia pójdę do łóżka. Kurcze, niby żyjemy w
wolnym świecie, gdzie każdy może robic to na co ma ochotę ale jak
ktoś powie - nieeee - ja poczekam, to mu sie łate przykleja.
Ja mając za sobą jedno małżeństwo, kilka przelotnych romansów i
jeden niedoszły związek mam po dziurki w nosi zaczynania wszystkiego
na zasadzie: fajna dupa, to się wprowadzam a potem "się zobaczy jak
to będzie pasowało" - zasadę "się zobaczy" wywaliłem do kosza rok
przeszło rok temu i nie ukrywam, że wcale się nie spieszę. Kolejna
Pani pojawia się a ja na nią patrzę. Uważnie, nie dekoncentrując się.
Nie mam już ochoty przechodzić kolejnych rozczarowań - zainwestuje
człowiek energię, nadzieje, uczucia i na końcu widzi piety
uciekającej panny młodej albo słyszy się słowa, które ranią...

> To byloby baaardzo trudne, wrecz niemozliwe.
> Sorry - ale jesli przez 34 lata nikogo sie nie spotkalo, to raczej
swiadczy o u
> ciekaniu, bezkompromisowosci, silnych kompleksach, odpychajacych
nawykach itp.

Gomorry - a Ty wciąż swoje. Masz rację, ale wstawienie słowa "tylko"
jest grubo naciaganym uogólnieniem. Nie ma takiej granicy wiekowej,
która powoduje, że z powodu wieku i wysokiej poprzeczki jaką się
stawia potencjalnemu kandydatowi lub kandydatce na życiowego
Partnera należy przypisać hipotezę o jej/jego rzekomych kompleksach,
odpychających nawykach czy uciekaniu.
Przesadzasz i naprawdę na litość boską - pomyśl, nim cos napiszesz?
To co? To kobita ma iść do łóżka i tracić dziewictwo a najlepiej od
razu zajść w ciążę - bo inni będą o niej gadać - stara panna? To co -
ma wskakiwać każdemu kto ma na nią ochotę by co sprawdzić w tym
łóżku? Czy facet się dobrze bzyka? To popatrz ile jest tutaj listów
zaczynających się od słów: do slubu w łóżku było cudownie, a po
ślubie on mnie nawet nie przytula! I co powiesz teraz Paniom? Dasz
im jakąś złotą zasadę pozwalającą im rozpoznać - Jaki facet po
pójściu z nim do łózka nie ocipieje i nagle nie wyjdzie z niego mr.
Jekkyl? Gomorry - walisz swoimi wnioskami po oczach.
Ja od listopada 2006 roku nie bzykałem kobity mimo, że były okazje i
chętne - nie dlatego, że nie miałem ochoty! Nie - miałem jak
cholera! Normalny jestem, staje mi co ranek! nawet jak mocniej
wiater zawieje - też mi staje! Ale powiedziałem sobie dość!
Wiesz Gomorry - takie coś sie pojawiło i mnie nie opuszcza! Do łózka
pójdę z kobieta, która zechce ze mną byc juz na zawsze. Tak - mam
dosyć łażenia na bzykanko od chwili, kiedy odkryłem jak kolosalna
róznica jest pomiedzy bzykaniem się a kochaniem. OGROMNA! I co? Też
w Twoim mysleniu jestem pojeb? Zaś normalny to taki, co testuje
panienkę nim pozna jej imię? Bo musi wiedzieć jaka jest w łóżku? Na
to się zdąży zawsze - natomiast inne rzeczy poznać i sprawdzić
trzeba wcześniej! I nie jest to oznaka kompleksów, ucieczki etc. To
po prostu jest zdrowy rozsądek, którego te 30-letnie Dziewice
szukają wśród facetów i znaleźć nie mogą! tak - te 30-letnie, cżesto
zajebiste, atrakcyjne, mające wszystko na swoim miejscu od pracy,
mieszkania i sporego konta w banku kobiety pozostają dziewicami,
albo są dziewicami wtórnymi od kiedy przekonały się, że trafić na
faceta z jajami, z rozsądkiem, duszą, światem wewnetrznym a nie
patrzacych wyłacznie tą małą główką na dłuuuugiej (i to nie zawsze)
szyi - nawet ze świecą znaleźć nie można. Tak, przekonały się
patrząc, słuchając i widząc zachowania naszych kolegów Gomorry - że
im tylko dupy w głowie a jak się starają to tylko do momentu kiedy
poczują się, że im dupka wpadła w sidła i już się wysilac nie muszą!
I ja im się nie dziwię, że czasami czekają. Tak jak ja wolę poczekać
niz rzucać się w ramiona na jedną noc, weekend czy miesiąc jakiejś
pani, która mnie traktuje jak za przeproszeniem tymaczasowego
kochanka. Ja tym paniom się nie dziwię i uważam je wbrew pozorom za
spore realistki a nie jakieś Panie z odchyłami. Jedne wolą chlipac
co 3 miesiące i rwać włosy, śiwieć i nabierac dodatkowych
kilogramów, bo kolejny palant je brzydko mówiąc "wydymał" a inne
wolą patrzeć, obserwować i wyglądać tego, w którego warto
zainwestowac czas, uczucie i własne życie. Ja przynajmniej gdybym
wcześniej na to wpadł, byłbym milionerem ;)))

> Taka osoba nawet gdy w koncu wejdzie w zwiazek w 35 roku
> z tryumfalnym "a jednak mozna" nie pozbedzie sie tym samym
prawdziwego powodu s
> wojego klopotu.

Jak wejdzie w związek, to z wybranym w potęznej selekcji facetem i
powiem Ci, ja w odróznieniu od Ciebie idę o zakład, że jeśli taka
kobieta długo szukała lub rozglądała się za tym odpowiednim dla
nije - to szanse, że jak na takiego w końcu trafi i będzie z nim
szczęśliwa są wieksze niż szanse tych pań, co skaczą z kwiatka na
kwiatek i pomiędzy jednym nieudanym związkiem a kolejnych czas
samotności, łez i zawodów zaczyna się niebezpiecznie wydłużać. Bo
uwierz mi - te "dziewictwo" to mniejszy kłopot niż ucieczka przed
starością i samotnością w byle jaki związek "niedziewic"
\
> By milosc do nas przyszla musimy byc na nia gotowi i otwarci.

Właśnie - tu tez mądrze napisałeś nie widząc, że tym zdaniem
przeczysz całej swojej teorii.

>tak bedzie kolejna wzgardzona "po seksie" kobieta czy tez kolej
> nym odepchnietym "przed" mezczyzna.

No właśnie. Co lepsze - być sfrustrowanyn cżłowiekiem, bo kolejnym
niepowodzeniu, czy spokojnie, cierpliwie i uważnie wchodzić w
kolejne znajomości i nie dając "dupy" na lewo i prawo? Bo pamietaj -
"te dziewice" wcale nie unikają kontaktów męsko - damskich - one po
prostu nie dają się bzykac ani nie wskakują do łózka na pierwszy czy
trzeciej randce.

[gomory]

Jeju ale sie przestraszyles etykietki erotycznego-teoretyka-gawedziarza ktora sobie nieopatrznie nakleiles. Az musiales prostujace relacje ze swojego zycia zaczac zdawac ;).
Historia Twojego braku pozycia ma sie do tematu jak piesc do nosa, bo watek jest o czyms innym. Znowu chlopie gonisz w pietke tworzac swoja sieciowa kreacje.
Jednak bede uparcie wytykal Twoje szkodliwe dzialanie w tym temacie.
Tym razem Twe zwyczajowe schlebianie kobietom prowadziloby je po prostu na manowce. Az tak ciezko Ci sie pogodzic z tym, ze dla wielu kobiet jest mnoooostwo facetow atrakcyjniejszych od Ciebie? Tylko dlatego gotow jestes je deptac?

[glosatorr]

gomory napisał:

> Jeju ale sie przestraszyles

Gomorry - ja się nie boję a tym bardziej się nie przestraszyłem.
Skąd takie wnioski?

>etykietki erotycznego-teoretyka-gawedziarza ktora s
> obie nieopatrznie nakleiles.

To Ty mi chcesz to nakleić. Ale się nie da. Ale próbuj. Zawsze będę
miał temat do pofolgowania sobie ;))

> Az musiales prostujace relacje ze swojego zycia za
> czac zdawac ;).

jak sobie ktoś coś dopisuje - więc by nie dopisywać prostuję. To
chyba logiczne? Już mi wiele rzeczy dopisywałeś i jeśli chodzi o
konfabulacje, nie masz tu konkurencji ;))

> Historia Twojego braku pozycia ma sie do tematu jak piesc do nosa,

Oczywiście - problem w tym, że ja tutaj żadnej historii nie
opowiadam. Chciałem Ci tylko coś wyjasnić - ale próżne moje trudy.
jesteś wyznawcą organoleptycznego zbierania doświadczeń poprzez
bezpośrednie doświadczanie ja zaś jestem zwolennikiem zyciowej
mądrości :_) I tu myślę, lezy problem braku zrozumienia ;))

> bo watek jes
> t o czyms innym.

Umiem czytać - a Ty nie - bo może byś zrozumiał coś więcej niż to co
sam sobie piszesz ;))

> Znowu chlopie gonisz w pietke tworzac swoja sieciowa kreacje.

W nic nie gonię - teraz siedzę w biurze, nic się nie dzieje. A co
do sieciowej kreacji - wiesz, gdybym jak Ty łowił panienki w sieci
to może miałoby to ręce i nogi - ale błąd: ja wierzę w realne
przyciaganie :-)) więc ... Powtarzam, jak znajdziesz chociaż jedną
Panią na tym Forum, która spotkała mnie realnie - podasz adres wyślę
Ci skrzynkę dobrego Martini :-) Do dzieła!

> Jednak bede uparcie wytykal Twoje szkodliwe dzialanie w tym
temacie.

Możesz wytykać, bylebyś się posługiwał faktami a nie wymysłami,
wiedzą a nie jej brakiem i broń Boże byś nie wymyslał tez, ale je
stawiał, i pozwalał innym je obalać lub dowodzić - czyli rób to z
sensem ;)()

> Tym razem Twe zwyczajowe schlebianie kobietom prowadziloby je po
prostu na mano
> wce.

tak? A w jakim sensie? Że sa mądre przed szkodą a nie po szkodzie?
jakie to manowce?

> Az tak ciezko Ci sie pogodzic z tym, ze dla wielu kobiet jest
mnoooostwo f
> acetow atrakcyjniejszych od Ciebie?

Ależ facet! Czy ty myslisz,że ja je wszystkie chcę dla siebie?
A Broń Mnie Boże, wszyscy święci i Św. Pafnucy! Nieeeee - ja chce
tylko jedną - na cąłe zycie, do grobowej deski i co najwazniejsze -
nie w sieci - NIE W SIECI - ale realnie. Jak na razie mam całą
gromadę chętnych, ale żadna się nie nadaje ;)))
Tak więc ja chcę tę jedną, jedyną - resztę oddaje tym
atrakcyjniejszym ode mnie ;)) Tobie nawet większość :-) Mój Ty
ślicny ;))

> Tylko dlatego gotow jestes je deptac?

Deptać? ja ich nie depczę! Skąd takie wnioski? Znowu konfabulacja?
Wiesz... to napewno nie jest normalne ;))

[kropeczka-b]

gomory napisał:

. Az tak ciezko Ci sie pogodzic z tym, ze dla wielu kobiet jest
mnoooostwo f
> acetow atrakcyjniejszych od Ciebie?
# przeraszam, że wejdę w polemikę między Tobą a Glosatorem. Ale czy
Tobie też jest tak ciężko pogodzić się z faktem, że jest mnóstwo
kobiet, dla których żaden facet nie jest atrakcyjny. One szukają
kogoś innego, partnera. Mam nadzieję, że wiesz co to znaczy.
Tylko dlatego gotow jestes je deptac?
#Myślę, że jesteś najmniej odpowiednią osobą do wydawania opini,
przez kogo kobiety są lub nie deptane. Twój szacnek do kobiet jest
godzien podziwu, tylko dlaczego nie dajesz im prawa do miłości w
wybranym przez nie same momencie życia. Jak Ci powiem, że masz
zostać ojcem do 40stki, bo potem to już tylko schiza i problemy, to
mnie posłuchasz? Wierz, może i lepiej, byś mnie nie posłuchał.

[aandzia43]

glosatorr napisał:
> Sorry - ale nie trzeba 3 dziewczyn, które miały kłopoty z facetami,
> by usłyszeć niestety wielce prawdziwą tezę: że Panowie schodzą na
> psy i są źródłem kłopotów wielu pań. Takie są fakty i one same
> wychodzą na wierzch - wystarczy poczytać tutejsze panie i nie trzeba
> być odkrywcą.

Gloss, skończ z tym podlizywaniem się do pań, bo puszczę pawia na monitor. Panie
cię z tytułu tych manewrów bardziej nie polubią. Bo Panie dobrze wiedzą, że płeć
męska nie schodzi na psy, tylko ewoluuje, tak jak cywilizacja, kultura i
wszystko, co nas otacza. I że Panowie po prostu się nieco zmieniają, tak jak i
Panie. I że zawsze istnieli fajni faceci i beznadziejne dupki. Trochę się tylko
zmieniają definicje, bo inne są wymagania stawiane przez czas i
współistniejących w nim ludzi.

Bo pamietaj -
> "te dziewice" wcale nie unikają kontaktów męsko - damskich - one po
> prostu nie dają się bzykac ani nie wskakują do łózka na pierwszy czy
> trzeciej randce.

Nie rżnij głupa i nie udawaj, że nie wiesz, o co chodzi. A chodzi o to, że te
zatwardziałe dziewice nie wskakują do łóżka nie tylko na pierwszej czy trzeciej
randce, ale nie wskakują nawet na setnej. Albo, co gorsza, nie chodzą na randki
w ogóle. A to już jest poważny problem w przypadku trzydziestoparolatki. (Chyba,
ze niewiasta zamierza zostać dziewicą konsekrowaną, to wtedy problemu nie ma)

[glosatorr]

aandzia43 napisała:


> Gloss, skończ z tym podlizywaniem się do pań, bo puszczę pawia na monitor.

Nie podlizuję się Andzia - i jak chcesz to puszczaj tego pawia i nie zawracaj mi głowy swoimi uwagami. Stwierdzam fakt, patrzę i widzę - możesz tego nie trawić - nikt nie musi się ze mną zgadzać - szczególnie ty,


> Panie
> cię z tytułu tych manewrów bardziej nie polubią.


Nie piszę tutaj by mnie lubiano - jeśli Ty tak robisz, to Twój problem - nie mój. Mnie można nie lubić wogóle - to tylko sieć - a ja nie podrywam w sieci. Ja tu piszę to co myślę. I możesz w to nie wierzyć "bo wiesz co myślę" I może to się Tobie nie podobać.
Wisi mi to. Zdziwiona? Nie wierzysz? No wiec oznajmiam wszem i wobec - ja tu tylko dyskutuję - wystarczy?

Ok? Tobie się nie podlizuję. I uwierz - nie zależy mi na tym co na mój temat myślisz. Wolisz dyplomację i to samo co ja piszę nazywać łagodnymi słowami? Spoko - pisz na co masz ochotę. Mojej zgody nie potrzebujesz. Ja nie zmienię poglądów, bo z facetami do łóżka nie chodzę i mam ich generalnie gdzieś.


> Bo Panie dobrze wiedzą, że płeć
> męska nie schodzi na psy,

Poważnie? A ja widzę co innego. Mogę? Mogę. Ty może z powodu chcicy możesz nie widzieć wszystkiego - mogę tak gdybać? Albo zachwycona jesteś obecnym panem i mając wciąż różowe okulary nie widzisz dokładnie? Są Panie co patrzą bezkrytycznie na facetów a potem tu leją ślozy. Mądrzeją z czasem ;)) Daję każdej czas by same dostrzegły to co ja widzę. :-)

>I że Panowie po prostu się nieco zmieniają, tak jak i
> Panie.

Można to tak nazwać - zmieniają się więc na gorsze. I takie są fakty. A Ty broń facecików = ok - kto Ci broni ;))



>I że zawsze istnieli fajni faceci i beznadziejne dupki.

Tych drugich zaś było i jest dużo więcej.

> Trochę się tylko
> zmieniają definicje,

No właśnie - więc możesz zacząć rzygać - Twoją pupcią nie jestem zainteresowany - wogóle :)) a ja dalej będę pisał to co uważam za właściwe niezależnie czy ktoś się z tym zgadza czy nie ;) Za to ja nie bedę Cię za Twoje poglądy rugał, rzygał i wyzywał od durnych bab ;)) Cieszę się, że się różnimy - jak cholera!



>
> Nie rżnij głupa i nie udawaj, że nie wiesz, o co chodzi.

No dobra Geniuszu w spódnicy - Ty zaś wiesz co ja myślę? Bravo!

> A chodzi o to, że te zatwardziałe dziewice nie wskakują do łóżka
> nie tylko na pierwszej czy trzeciej
> randce, ale nie wskakują nawet na setnej.

Powaga? I BARDZO DOBRZE, że nie wskakują!!!! Cieszy mnie to! Wiesz? Mnie to cholernie cieszy, że wśród kobiet są takie, co szanują swoją d,,,,,ę. Tak - więcej takich w faceci zaczną myśleć, starać się i a dupków nie będziesz musiała dyplomatycznie tłumaczyć z ich dupkowatości.


> Albo, co gorsza, nie chodzą na randki
> w ogóle.

Tak? Jan takiej nie znam - piszesz z własnego doświadczenia?

> A to już jest poważny problem w przypadku trzydziestoparolatki.

Uwierz, to nie jest problem. Większym problemem są te, co wskakują z byle chcicy nie myśląc - one sprawiają, że faceci są tacy jacy są - czyli nie starają się i im nie zależy - zawsze się znajdzie taka co wskoczy a potem myśli ;))
Albo wogóle nie myśli..... nigdy.

Pa - masz chusteczki by oczyścić swe złote usteczka z rzygowin? :-)

[aandzia43]

Gloss:
Ty może z powodu chcicy możesz nie
> widzieć wszystkiego - mogę tak gdybać? Albo zachwycona jesteś obecnym panem i m
> ając wciąż różowe okulary nie widzisz dokładnie? Są Panie co patrzą bezkrytyczn
> ie na facetów a potem tu leją ślozy. Mądrzeją z czasem ;)) Daję każdej czas by
> same dostrzegły to co ja widzę. :-)

Ponieważ z powodu chcicy i różowych okularów na nosie nie widzę dokładnie i
patrzę bezkrytycznie (albowiem znana jestem powszechnie z różowego oglądu
rzeczywistości, dobre, hłe, hłe) z całą pewnością lać będę tu potem ślozy. Ale
bez wątpienia zmądrzeję z czasem, bo Glosator litościwie daje każdej czas, by
dostrzegła sama to, co on w swej wszechwiedzy już widzi.

Urzekła mnie Gloss, twa bufonada...
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

I dalej Gloss:
Twoją pupcią nie jestem zainteresowany
> - wogóle :))

O mój Boże, skąd w ogóle to absurdalne skojarzenie mojej pupci z tobą...?
Niepokojące, niepokojące...doprawdy

[kropeczka-b]

aandzia43 napisała:

> Bo pamietaj -
> > "te dziewice" wcale nie unikają kontaktów męsko - damskich - one
po
> > prostu nie dają się bzykac ani nie wskakują do łózka na pierwszy
czy
> > trzeciej randce.
>
> Nie rżnij głupa i nie udawaj, że nie wiesz, o co chodzi. A chodzi
o to, że te
> zatwardziałe dziewice nie wskakują do łóżka nie tylko na pierwszej
czy trzeciej
> randce, ale nie wskakują nawet na setnej. Albo, co gorsza, nie
chodzą na randki

# Miałam kiedyś "zaszczyt" poznać dziewicę po trzydziestce. Tylko,
że ona właśnie chodziła na randki i to bardzo często. I wierz, co
ona na nich robiła? Dawała dupy, dosłownie. Była znana z tego, że
potrafi zdziałać bardzo wiele i nie narzekała na brak doznań
erotycznych. Miała jedną zasadę: błona dziewicza jest dla męża, by
myślał, że jest tylko dla niego. Znalazła potem takiego osła i
wyszła za niego za mąż jako dziewica.

Pozory częst mylą i nie zawsze to, co nam się wydaje jest prawdziwe.
Ona była bardzo zatwardziałą dziewicą...a chodziła na randki i to
jakie:-)

[kropeczka-b]

Są dziewice i dziewice, z takiego i z innego powodu. Ale najłatwiej
wziąć i wszystko do jednego wora
- jak dziewica-to schiza, problemy emocjonalne, zero randek
- jak człowiek leży na ulicy- to pijak, menel, i kto go tam wie, co
jeszcze
- jak urzędnik- to arogancki bufon, nadęty osioł itd….
Wszystkich siup, do jednego wora, odpowiednio podpisać i cześć.
Ale jak mnie ktoś szufladkuje, to wielce czuj się pokrzywdzona,
niezrozumiała, rozgoryczona. Za innym to aż trzaskamy tymi
szufladami, ale ja mam prawo być inna. Tylko kurna popatrz trochę
dalej niż wokół własnego tyłka i pomyśl czasami, że inni mogą chcieć
inaczej.
Dobrej nocy. Kropeczka

[kasiar74]

Jeżeli mężczyzna byłby dla mnie dobry, czułabym się w jego
towarzystwie dobrze,w naszej sypialni królowałaby namiętność to
ilość jego poprzednich poprzednich partnerek mimo mojego mizernego
doświadczenia nie miałaby znaczenia, ważne żeby mnie nie porównywał
i nie odpowiadał bo i po co?

[kropeczka-b]

Zastanawialiście się czasami, dlaczego w ogóle zadajecie pytanie ( w
myślach, czy partnerowi) o ilość wcześniejszych partnerów? Na jakie
tak naprawdę inne pytanie Wam ono odpowiada?
1) Czy ma duże doświadczenie, nie wypadnę przy niej\nim gorzej?
Boicie się oceny własnych umiejętności?
- A czy łóżkowe umiejętności są istotne w związku. Przecież tworzy
się nowy, w którym owszem wnosi się siebie i swoje doświadczenia,
ale przede wszystkim buduje się wspólne, własne przeżycia i
umiejętności. Ja wiem, co sprawiało mi przyjemność z partnerem, z
którym byłam. Ale nie wiem,co będzie dawało mi radość, spełnienie,
wspólną namiętność z osobą, z którą dopiero poznałam. To są relacje
między nami i nigdy nie powtórzą się z kimś innym. Doświadczenie?
Jeśli jest wzajemny szacunek i akceptacja nie ma, o czym dyskutować.
Tworzymy wspólne doświadczenia, uczymy się siebie nawzajem, nie ma
oceny umiejętności.

2) O czym świadczy ilość wcześniejszych partnerów?
a- O łatwości lub trudnościach w nawiązywania kontaktów?
(jakiego rodzaju kontaktów?)
b- O przebieraniu i wybrzydzaniu w poszukiwaniu tego jedynego?
Może być ciężko i pod górkę. Jak było dużo, to ma wysokie wymagania
i nikt jeszcze im nie sprostał. Czy dam radę? Jak było mało, to albo
łatwo i chętni na mnie poleci, bez problemów pójdzie na bajer, bo
głupia i niedoświadczona. Albo będzie nie do zdobycia, bo wie, czego
chce i byle, kto nie ma szans.
c- O pechu, że ciągle trafiała\ trafiał na nie tych, co trzeba?
Może ja wreszcie okażę się tą właściwą\ tym właściwym? Albo jak ma
pecha to lepiej jej\ jego nie ruszać, to zaraźliwe?
d- Duża ilość, znaczy, że partner jest bardzo atrakcyjny dla
płci przeciwnej? Zawsze będą inni, co mogą mi „podebrać” partnera?
Zawsze będzie ktoś lepszy ode me?
Mała ilość znaczy, że partner jest nieatrakcyjny dla innych, łatwiej
będzie utrzymać go przy sobie. Albo z drugiej strony, nie będzie
się, czym pochwalić w towarzystwie.
e- Ilość partnerów mówi o podejściu do wierności? Jaka ilość to
wierność, jaka skłonność do zdrady, jak daje prawie pewność zdrady,
jaka mówi, że zapomnij o wierności?

3. Czego oczekuję od partnera?
a- Czystości, nieskazitelności, świeżości?
b- doświadczenai, umiejętności, by umiał sprawić mi
nieziemską rozkosz?
c- a może informacji jak podchodzi do związków, do partnerstwa, do
wzajemnego szacunku.

Można tak zadawać tych pytań jeszcze wiele. Po co Wam one? Czemu
mają służyć? Jakich odpowiedzi oczekujecie i czy chcecie znać
prawdę, umiecie ją zaakceptować? Czy te pytania pomogą Wam uniknąć
kolejny raz błędu?
Na koniec powiem tylko jedno. Zawsze pytajcie, tylko zastanówcie
się, jakie dokładnie pytanie zadać, czego tak naprawdę chcecie się
dowiedzieć.

Serdecznie wszystkich pozdrawiam

[mruff]

Mam niecałe 27 lat, współżyłam z 3. Były to związki po min. 2 lata.
Kobieta mająca do 26 roku 5 lub więcej partnerów nie należy do
kobiet prowadzących się dobrze.
Moje koleżanki też nie należą do tych "frywolnych". Majtek im nie
pilnowałam, ale mieszkałyśmy razem w akademiku :)

[kruz7]

Poznałem na forum kobietę, która w wieku 24 lat miała już 10 partnerów.
Pochodziła z dobrej rodziny, widocznie lubiła tą przyjemność. Może szukała
partnera, który zaspokoiłby jej potrzeby? Ciężko mimo wszystko mi to zrozumieć.
Była fajną koleżanką, i cieszę się, że nic więcej nie było.

[wiek_chrystusowy]

mruff napisała:

> Kobieta mająca do 26 roku 5 lub więcej partnerów nie należy do
> kobiet prowadzących się dobrze.

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
O kimś, kto do 26. roku życia miał więcej niż 2 partnerów też ktoś może powiedzieć, że nie należy do prowadzących się dobrze. Jakie to ma znaczenie? Tylko dla bezpośrednio zainteresowanych.

[jakniejatokto]

A jakie to ma znaczenie kto z iloma osobami spal, jesli przyniesie
wyniki badan na HIV i choroby weneryczne? W sumie tylko tyle mnie
interesuje. A, mam 27lat i wedlug przyjetych tu kryteriow dobrze sie
prowadze ;)

[samotne_miau_miau]

jakniejatokto napisała:

> A jakie to ma znaczenie kto z iloma osobami spal, jesli przyniesie
> wyniki badan na HIV i choroby weneryczne? W sumie tylko tyle mnie
> interesuje.
Kurde a prosiłaś już kogoś o takowy test?Jeśli tak, to jaka reakcja
była tej drugiej strony?
Hehe w sumie niezłe-przyniesiesz test i będzie okej to możemy się
bzyknąć :)
To należałoby spytać tych co mieli po 24 partnerów seksulanych czy
robili testy po każdym nowym partnerze seksulanym albo czy wołali
testy???

[kropeczka-b]

samotne_miau_miau napisała:
> Hehe w sumie niezłe-przyniesiesz test i będzie okej to możemy się
> bzyknąć :)
#hehe w sumie niezłe- po bzykaniu okaże się, że masz HIV i będzie ok.

[gomory]

Monza miec HIV i test z ujemnym wynikiem ;).

[kropeczka-b]

gomory napisał:

> Monza miec HIV i test z ujemnym wynikiem ;).
#Można się też zarazić HIV:(

[jakniejatokto]

Tak prosilam o testy. Jakos nie bylo swietego oburzenia. Uwazam, ze
nie ma w tym nic zlego i nie obrazilabym sie gdyby ktos poprosil
mnie. Wydaje mi sie, ze lepiej ryzykowac obraze czyjegos ego niz
wlasne zdrowie /zycie. I jestem zdania, ze powinno sie robic testy
po kazdym partnerze.