Najazd moherowych troli

[songo3000]

Czy zauważyliście, że w ostatnich 2 tygodniach mamy mały najazd osobników jak w temacie? Krzyczą, odpowiadają wszyskim jak leci mimo, że nic merytorycznego nie mają do powiedzenia. Osoby lubiące seks to dla nich dziwki, prostytutki, itp. Jedna nawet powołuje sie na międzynarodowe standardy ;)

Rany, to już tęsknię za Wielkim Głosem (pozdrawiam). On mial swoją mantrę i nieomylność ale przynajmniej dowalał w miarę kulturalny sposób, hehe.

[kawitator]

Mają prawo pisać to piszą Mozesz dać im odpór
Ale chyba nie jest tego duzo. Poza nickami wypowiedzi można ( analizować) grupować na podstawie tak zawanych cech.
Czyli:
treść i poglądy te podstwowe.
sposób widzenia świata
słownictwo
sposób formatowania
sposób argumentacji a nawet typowe literówki
w ten sposób kiedys ze zdumieniem zobaczyłem że nasz wielki Golsator pisał pod kilkoma nickami. Nawet ciekawie bo i różne płcie reprezentował Według moich odczuć to raczej wielka Glosatorka była ;-)))))

[yoric]

To straszne, co piszesz. Wygasiłem Glosatorra pod jego głównym nickiem,
tymczasem okazuje się, że nieświadomie dalej przyjmowałem produkowane przez
niego 'treści'...

Pozdrawiam

[druginudziarz]

kawitator napisał:

> Mają prawo pisać to piszą Mozesz dać im odpór
> Ale chyba nie jest tego duzo. Poza nickami wypowiedzi można ( analizować) grup
> ować na podstawie tak zawanych cech.
> Czyli:
> treść i poglądy te podstwowe.
> sposób widzenia świata
> słownictwo
> sposób formatowania
> sposób argumentacji a nawet typowe literówki
> w ten sposób kiedys ze zdumieniem zobaczyłem że nasz wielki Golsator pisał po
> d kilkoma nickami. Nawet ciekawie bo i różne płcie reprezentował Według moich
> odczuć to raczej wielka Glosatorka była ;-)))))

Co Ty powiesz!
No nawet miałem pytać co sie stało z Wielkim Głosem, bo nie było mnie na forum z
pół roku, więc się zastanawiałem gdzież to się podział i dlaczego.
Dobra, nie owijaj, w bawełnę, dawaj kogo podejrzewasz :)
pzdr.

[eeela]

Nie miałam wrażenia, że najechały nas moherowe berety, tylko kilka pań z
wyidealizowanym stosunkiem do świata - wiecie, motylki, ptaszki, różyczki,
trzymanie się za rączki i recytowanie sobie miłosnych wierszy, a różne typowo
ludzkie zachowania (masturbacja na przykład) to obleśne niskie i zwierzęce
zachowania. Bardzo wiele jest takich kobiet na świecie, i nie wszystkie z tego
wyrastają.

przepraszam za zasmiecenie forum :/

[sisi321]

eeela napisała:


> ludzkie zachowania (masturbacja na przykład) to obleśne niskie i zwierzęce
> zachowania. Bardzo wiele jest takich kobiet na świecie, i nie wszystkie z tego
> wyrastają.
>

bardzo wielu jest rowniez mezczyzn, ktorzy nigdy nie wyrosna z nadmiernego
bawienia sie wlasnym sprzetem.


ludzkie zachowania, w tym masturbacja , sa ok, jezeli nie rzutuja na inne sfery
zycia. Bardzo mi przykro, ze "zasmiecilam" wasze forum prosba o rade. Moim
bledem bylo nie zaprezentowanie sie jako "kiedys palilam, nadmiernie pilam,
eksperymentowalam w lozku i zmienialam facetow do momentu jak nie znalazlam
tego jedynego, ktorego pokochalam ponad zycie. cudownie nam sie ukladalo,
niemniej jednak po pewnym czasie okazalo sie, ze parnter ma dosc ciekawe hobby w
postaci czestej masturbacji i przegladania porno stron. nic pewnie nie byloby w
tym dziwnego, gdyby nie fakt, ze raz w chwili zapomnienia zamiast poswiecic
uwage malej, placzacej coreczce oddal sie swej, jakze ludzkiej potrzebie.
wiadomo czlowiek istota slaba czesto oddaje sie zaspokajaniu potrzeb wlasnego
ciala nie patrzac na potrzeby innych- w tym potrzebe posiadania srodkow do
zycia. Ale przeciez najwazniejsze, ze partner jest szczescliwy." moze nie
bylabym uznana za "mohera" lub purytanke lub za niedojrzala kobietke co ma
wyidealizowany obraz swiata.

pozdrawiam serdecznie sisi321

[eeela]

Droga Sisi, nie wiem, czemu podpisujesz się pod moim postem, jako że w twoim
wątku nie tylko nie pojechałam po tobie, a wręcz byłam jedną z nielicznych,
którzy twoją skargę uznali za podstawną.

Nie miałam na myśli ciebie, bo zrozumiałam, że nie uważasz masturbacji za
obleśną w ogóle, tylko denerwuje cię jej nadmiar u męża - który doprowadza do
zaniedbywania dziecka, szukania pracy, etc. Ja się godzę, że w takim przypadku
to jest poważny problem, jeśli jest tak, jak mówisz, więc nie ma potrzeby
wyżywać się na mnie.

I nigdy nie uważałam, że pytanie o rady to zaśmiecanie forum. Zwróc się z
pretensjami do tych, którzy na nie zasłużyli.

[audwork]

eeela napisała:

> Nie miałam wrażenia, że najechały nas moherowe berety, tylko kilka pań z
> wyidealizowanym stosunkiem do świata - wiecie, motylki, ptaszki, różyczki,
> trzymanie się za rączki i recytowanie sobie miłosnych wierszy, a różne typowo
> ludzkie zachowania (masturbacja na przykład) to obleśne niskie i zwierzęce
> zachowania. Bardzo wiele jest takich kobiet na świecie, i nie wszystkie z tego
> wyrastają.

...widze ze pasjonuje Cie nadinterpretowania aka mapulowanie tekstami ktore nie
pasuja to Twojego wyobrazenia o swiecie i ludziach, nic wiec dziwnego ze
dochodzisz do takich wnioskow
jakie powyzej przedstawilas.

Mnie zastanawia tylko jedno, jak osoba ktora usiluje sie zaprezentowac na tym
forum jako kobieta dojrzala, wyzwolona,
tolerancyjna - nagle przy kontakcie z osobami wyznajacymi inne wartosci i
poglady, zamieszcza taki tekst jak ten powyzej...

Nie przyszlo Ci do glowy ze ktos moze pomyslec w takiej sytuacji
o Tobie iz jestes... sorry za szczerosc, ale tylko zwykla hipokrytka?

do sissi

[elfyourself]

Sissi, wiesz to przykre, bo zglosilas sie tu po poradę a zlinczowalo
Cie towarzystwo wzajemnej adoracji.

Tak,tak oni wiedzą najlepiej :)

Wiesz co? nie win siebie. Nie jestes hipokrytką, paniusią, egoistką
i kim tam Cie jeszcze nazwali. Dobrze zrobilas. Twoj maz to dorosly
czlowiek i niech sie zastanowi nad wlasnym postępowaniem. Ty juz
probowalas mu pomóc przez wiele lat. Niech teraz on coś zrobi,
wysili, pojdzie na terapię i wyleczy przede wszystkim głowę.

serdecznie pozdrawiam.;)

[audwork]

Ponizej wklejam Ci adres strony, gdzie moim zdaniem w dosc interesujacy i
rozsadny sposob potraktowane jest zagadnienie
uzaleznienia od masturbacji. Moze ta informacja bedzie dla Ciebie
i meza przydatna:

wychodzeniezonanizmu.webpark.pl/

[druginudziarz]

audwork napisał:

> eeela napisała:
>
> > Nie miałam wrażenia, że najechały nas moherowe berety, tylko kilka pań z
> > wyidealizowanym stosunkiem do świata - wiecie, motylki, ptaszki, różyczki
> ,
> > trzymanie się za rączki i recytowanie sobie miłosnych wierszy, a różne ty
> powo
> > ludzkie zachowania (masturbacja na przykład) to obleśne niskie i zwierzęc
> e
> > zachowania. Bardzo wiele jest takich kobiet na świecie, i nie wszystkie z
> tego
> > wyrastają.
>
> ...widze ze pasjonuje Cie nadinterpretowania aka mapulowanie tekstami ktore ni
> e
> pasuja to Twojego wyobrazenia o swiecie i ludziach, nic wiec dziwnego ze
> dochodzisz do takich wnioskow
> jakie powyzej przedstawilas.
>
> Mnie zastanawia tylko jedno, jak osoba ktora usiluje sie zaprezentowac na tym
> forum jako kobieta dojrzala, wyzwolona,
> tolerancyjna - nagle przy kontakcie z osobami wyznajacymi inne wartosci i
> poglady, zamieszcza taki tekst jak ten powyzej...
>
> Nie przyszlo Ci do glowy ze ktos moze pomyslec w takiej sytuacji
> o Tobie iz jestes... sorry za szczerosc, ale tylko zwykla hipokrytka?
>

O nienienie!
Odwracasz kota ogonem.
Onanizuje się (podobno, takie są dane) z 90% mężczyzn i z połowa kobiet.
Alkohol piją wszyscy.
Papierosy, nie wiem tak na oko to z połowa.
Tym powszechnym zachowaniom przypinasz łatkę: nienormalne. I klaskasz jak nazywa
się je "obleśne".
Przepraszam ale to Twój pogląd jest niszowy.
Ja szanuję inne zdanie, sam go mam bardzo często i to wbrew tzw. opinii. Ale do
głowy mi nie przychodzi by z tego powodu nazwać coś nienormalnym.
pzdr.

[audwork]

druginudziarz napisał:

> O nienienie!
> Odwracasz kota ogonem.
> Onanizuje się (podobno, takie są dane) z 90% mężczyzn i z połowa kobiet.
> Alkohol piją wszyscy.
> Papierosy, nie wiem tak na oko to z połowa.
> Tym powszechnym zachowaniom przypinasz łatkę: nienormalne. I klaskasz jak nazyw
> a
> się je "obleśne".
> Przepraszam ale to Twój pogląd jest niszowy.
> Ja szanuję inne zdanie, sam go mam bardzo często i to wbrew tzw. opinii. Ale do
> głowy mi nie przychodzi by z tego powodu nazwać coś nienormalnym.

...tym postem tylko kolejny raz potwierdzasz, ze nie starasz sie zrozumiec
to,co chce przekazac druga osoba.


Jesli natomiast chodzi o *nienormalnosc* to moze sprobuj powrocic do watku ktory
zalozyla sisi i dociec kto o tej *nienormalnosci* zaczal
pisac pierwszy i w jakim to bylo kontekscie.
Ja tam nawet wkleilam te cytaty bo staralam sie zaprotestowac przeciwko tego
rodzaju klasyfikacjom.
pzdr.

[druginudziarz]

audwork napisał:

> druginudziarz napisał:
>
> > O nienienie!
> > Odwracasz kota ogonem.
> > Onanizuje się (podobno, takie są dane) z 90% mężczyzn i z połowa kobiet.
> > Alkohol piją wszyscy.
> > Papierosy, nie wiem tak na oko to z połowa.
> > Tym powszechnym zachowaniom przypinasz łatkę: nienormalne. I klaskasz jak
> nazyw
> > a
> > się je "obleśne".
> > Przepraszam ale to Twój pogląd jest niszowy.
> > Ja szanuję inne zdanie, sam go mam bardzo często i to wbrew tzw. opinii.
> Ale do
> > głowy mi nie przychodzi by z tego powodu nazwać coś nienormalnym.
>
> ...tym postem tylko kolejny raz potwierdzasz, ze nie starasz sie zrozumiec
> to,co chce przekazac druga osoba.
>
>
> Jesli natomiast chodzi o *nienormalnosc* to moze sprobuj powrocic do watku ktor
> y
> zalozyla sisi i dociec kto o tej *nienormalnosci* zaczal
> pisac pierwszy i w jakim to bylo kontekscie.

Staram się szanować moich interlokutorów i z grubsza panuję nad dyskusją.
Chodzi Ci o to miejsce?
[cytat]
> Ciekaw jestem Księżniczko Sisi czy Ty dotarłaś do któregoś z nich i
> użyłaś? Stawiam złotego krugeranda przeciw grosikowi - że nie. Bo dla
> Ciebie - w odróżnieniu milionów NORMALNYCH KOBIET - to obrzydliwe.

...setki ludzi pali, pije i zazywa narkotyki....czy to tez jest
juz jakas norma?
[/cytat]

No i kto wrzuca do wora "nienormalne" np. palenie i picie?

> Ja tam nawet wkleilam te cytaty bo staralam sie zaprotestowac przeciwko tego
> rodzaju klasyfikacjom.

O! jednak nie sprostałem, nie wiem o co Ci chodzi :(
O jakie "klasyfikacje"?
pzdr.

[audwork]

druginudziarz napisał:
> [cytat]
> > Ciekaw jestem Księżniczko Sisi czy Ty dotarłaś do któregoś z nich i
> > użyłaś? Stawiam złotego krugeranda przeciw grosikowi - że nie. Bo dla
> > Ciebie - w odróżnieniu milionów NORMALNYCH KOBIET - to obrzydliwe.
>
> ...setki ludzi pali, pije i zazywa narkotyki....czy to tez jest
> juz jakas norma?
> [/cytat]
>
> No i kto wrzuca do wora "nienormalne" np. palenie i picie?

...a kto sugeruje, dosc jednoznacznie zmartwionej kobiecie szukajacej na forum
rozwiazania powaznego problemu, ze miliony NORMALNYCH KOBIET stosuje np.
wibratory i inne cudenka, w przeciwienstwie do niej ( w domysle chyba NIENORMALNEJ)?

NIENORMALNEJ rowniez chyba dlatego, ze nie chce robic np. *loda* mezowi ktory
jest ewidentnie juz uzalezniony od masturbacji?

> O! jednak nie sprostałem, nie wiem o co Ci chodzi :(
> O jakie "klasyfikacje"?
> pzdr.

....j.w. - staralam sie doprecyzowac.

Ps. umiejetnosc komunikacji miedzyludzkiej jednak jest trudnym zagadnieniem
(szczegolnie na forach internetowych) i moze dlatego, ze nieuwaznie czytamy
cudze teksty, mamy pozniej zupelnie niepotrzebne nieporozumienia ? :))
pzdr.

[kachna79]

"alkohol piją wszyscy" - ja nie piję (wcale:), więc jestem dowodem
na to, że nie jesteś nieomylny! Ale domyślam się, że zaraz jakoś
zdiagniozujesz mój problem:D

[isooo]

JA TEZ NIE PIJE WCALE - CHYBA ZE CZEKOLADKI Z ALKOHOLEM RAZ KIEDYS.
NIE PIJE WCALE I NIECPAM.

CZYLI JEST NAS WIECEJ - WCALE NIE UWAZAM TO ZA NIENORMALNE.
ZNAM BARDZO DUZO OSOB PROWADZACYCH ZDROWY TRYB ZYCIA - CZY SA GORSZEBO NIE PIJA
I NIE PALA JAK INNE?

NIE WYDAJE MI SIE. ALE JESLI KTOS PIJE TO JASNE ZE POWIE ZE NIEPIJACY JEST
NIENORMALNY.

JA DO LUDZI PIJACYCH (W NORMALNYCH GRANICACH I UMIEJACYCH SIE PO ZACHOWAC) NIC
NIE MAM BO NIBY CZEMU.

ALE NP ONANIZM MEZA PRZY PORNO BY MNIE ZRANIL BO WIEM ZE WTEDY MYSLI SIE O KIMS
KOGO SIE WIDZI NA MONITORZE I PRZEZ CO ZDRADZA PARTNERA.
I TO CZY ROBILBY TO PATRZAC NA OBCA BABE/PARE CZY KOLEZANKE/SASIADKE TO TAK SAMO
DLA MNIE ZDRADA. GDYBY TO ROBIL PRZY MNIE CZY PRZY MOICH ZDJECIACH (A NA MOJ
WYGLAD NARZEKAC NIE MOZE) TO NIECH SE ROBI ILE CHCE. W TYM WIDZE KOLOSALNA ROZNICE.

DLATEGO JESTES UZNANA ZA "MOHER"?
NIE UWAZAM SIE ZA TAKI, KAZDY MA PRAWO MIEC SWOJE POGLADY I PRIORYTETY I ZYC JAK
CHCE I CHCIEC BYC SZANOWANYM PRZEZ PARTNERA, KTORA W momencie wiazania sie ze
mna doskolane wiedzial jaka ja jestem, to dlaczego ktos uwaza mnie za gorsza?
czy nienormalna.

jeden woli panienke z doswiadczeniem inny niedoswiadczona - kwestia wyboru -
wiec dlaczego jest to krytykowane? bo nie rozumiem.

gdybym teraz zaczela pic i palic i imprezowac po nocach a przy okazji sypiac z
kim popanie to uznalibyscie mnie za spoko tak? a skoro tego nie robie i szanuje
sama siebie i chce by moj partner mnie szanowal to jestem gorsza?

fajna filozofia.
ja nie krytyykuje nikogo, uwazam ze facet ktory sie masturbuje przy porno
zamiast sypiac z zona albo nie zaspokaja zony i sie nie sprawdz a w lozku i
idzie sie zabawic sam, albo nie umie znalezc porozumienia z zona i nie wie jak
po malu swoim pozytywnym zachowaniem wobec niej wprowadzic do sypialni rozmaite
elementy na jakie ma ochote. ja np nie mam zadnych oporow w sypialni bo uwazam
ze z druga osoba jak sie ja kocha mozna robic doslownie wszystko i
poprrosic/zasugerowac jej zrobienie czegos nowego jak sie dobrze rozumiecie. Nie
uwazam ze sam onanizm to cos najgorszego pod warunkiem ze nie wprowadza osob
trzecich (nawet w postaci zdjec czy porno) do malzenskiej sypialni.

i mam prawo miec takie zdanie. nie rozumiem dlaczego jest ono krytykowane.

[krzysztof-lis]

> ja nie krytyykuje nikogo, uwazam ze facet ktory sie masturbuje przy
> porno zamiast sypiac z zona albo nie zaspokaja zony i sie nie
> sprawdza w lozku i idzie sie zabawic sam, albo nie umie znalezc
> porozumienia z zona i nie wie jak po malu swoim pozytywnym
> zachowaniem wobec niej wprowadzic do sypialni rozmaite
> elementy na jakie ma ochote. ja np nie mam zadnych oporow w
> sypialni bo uwazam ze z druga osoba jak sie ja kocha mozna robic
> doslownie wszystko i poprrosic/zasugerowac jej zrobienie czegos
> nowego jak sie dobrze rozumiecie.

I uważasz, że sytuacje, w których kobieta mówi, że NIE BO NIE i NIGDY NIE w
społeczeństwie się nie zdarzają. Że zawsze można się dogadać? Poczytaj to forum,
zrozumiesz, że jesteś w błędzie.

[eeela]

> NIE WYDAJE MI SIE. ALE JESLI KTOS PIJE TO JASNE ZE POWIE ZE NIEPIJACY JEST
> NIENORMALNY.


Dlaczego jasne? Nie sądzę, żeby kogokolwiek na tym forum było stać na określenie
cię nienormalną, bo nie pijesz alkoholu.

> DLATEGO JESTES UZNANA ZA "MOHER"?
> NIE UWAZAM SIE ZA TAKI, KAZDY MA PRAWO MIEC SWOJE POGLADY I PRIORYTETY I ZYC JA
> K
> CHCE I CHCIEC BYC SZANOWANYM PRZEZ PARTNERA,

Niektórzy mogli widocznie uznać za stosowne nazwać cię 'moherem' z powodu
twojego niechętnego stosunku do masturbacji. Masturbacja bowiem, w odróżnieniu
od spożywania alkoholu (co jest procesem kulturowym, nie naturalnym), jest dla
naszego gatunku dość powszechną potrzebą fizjologiczną (naturalną - w sensie
odniesienia do naszej biologicznej natury).

Wstręt do masturbacji został ludziom wpojony sztucznie przez kuluturowe wykwity
religijne, podobnie jak zgorszenie nagością. W nagim ciele, samym w sobie jednak
nie ma nic złego, i tak samo nie ma nic złego w masturbacji samej w sobie.

> I TO CZY ROBILBY TO PATRZAC NA OBCA BABE/PARE CZY KOLEZANKE/SASIADKE TO TAK SAM
> O
> DLA MNIE ZDRADA.

To, że tobie się jakaś rzecz nie podoba, nie sprawia automatycznie, że ta rzecz
przestaje istnieć. Przeczytaj sobie nowy wątek Glam o efekcie Coolidge'a. Jeśli
nawet twój mąż/partner ze względu na ciebie powstrzyma się od masturbacji przy
zdjęciach porno z netu, nigdy ani ty, ani on nie sprawicie, że przestanie on
zauważać piękne kobiety i ich kształty w pracy, na ulicy, w waszym otoczeniu.
Wszystkie te bodźce zaś kumulują w nim energię seksualną. Jeśli nie wykorzysta
jej podczas masturbacji, wykorzysta ją podczas seksu z tobą. Wmawianie sobie i
jemu, że to grzech śmiertelny, zauważać inne kobiety, podczas gdy jest to czysta
prawidłowość natury, to samookłamywanie się.

Ale jeżeli pragniesz żyć w świecie kłamstwa, proszę bardzo, mogę zaniechać
dalszego uświadamiania (przy czym i tak pozostajesz bez żadnej gwarancji, że
cała reszta świata też tego zaniecha).

Ni
> e
> uwazam ze sam onanizm to cos najgorszego pod warunkiem ze nie wprowadza osob
> trzecich (nawet w postaci zdjec czy porno) do malzenskiej sypialni.
>
> i mam prawo miec takie zdanie. nie rozumiem dlaczego jest ono krytykowane.


Ponieważ wynika z samooszukiwania się. Jak wyjaśniłam powyżej.

[songo3000]

isooo napisała:

> i mam prawo miec takie zdanie. nie rozumiem dlaczego jest ono
> krytykowane.
Oczywiście, że masz prawo mieć swoje zdanie. Wyrażasz je - wystawiasz je na krytykę.

W USiA do dziś są osobnicy (chrześcijańscy ultrasi, przy okazji), którzy twierdzą, że ziemia jest płaska a satelity i globusy to wielki spisek i zamach na naturalne i święte wartości. Nikt im nie zabrania głoszenia swojego zdania. I też sie wielce dziwią, że określani są lokalnym odpowiednikiem 'troli' i 'moherów'.

[eeela]

Audwork, porozmawiamy, aż przejdzie ci widoczna gorycz z powodu przehranej w
naszej małej utarczce o definicje, bo widać, żeś niezdolna w tym momencie do
prowadzenia ze mną konwersacji nienacechowanej silnie brzydkimi emocjami. W
swojej wypowiedzi w wątku, którą zacytowałaś, nie manipulowałam ani nawet nie
interpretowałam niczyich wypowiedzi, tylko dałam wyraz swoim subiektywnym
ogólnym odczuciom.

[audwork]

...eh, widze ze znowu cos projektujesz:)

- Po pierwsze nie uwazam, ze przegralam dyskusje na temat definicji.
Po prostu, dalej jej nie kontynuowalam, bo uznalam, ze zbyt daleko zaczela
odbiegac od tematu tamtego watku.
W zwiazku z powyzszym nie moge wiec odczuwac z tego powodu goryczy, wiec bardzo
prosze mi takich odczuc nie wmawiac.

- Po drugie, tekst ktory zamiescilam w tym watku nie jest jakas konsekwencja
mojej dyskusji z Toba w tamtym watku o definicji.
Moja powyzsza wypowiedz odnosi sie tylko i wylacznie do tresci postu ktory tutaj
napisalas, bowiem uwazam, ze jest on jakas niekonsekwencja w stosunku do tego,
co do tej pory na tym forum pisalas, a ja jestem osoba ktora dosc szybko potrafi
takie niekonsekwencje wylapac:)

Byc moze, ze nie zdajesz sobie nawet z tego sprawy, ale dla uwaznego analityka
cudzych wypowiedzi, moze to wygladac na zamierzona manipulacje, stosowana w celu
udowodnienia swoich racji.

- I po wtore - osobiscie uwazam, ze zamieszczenie tego typu postu
pt.* Najazd moherowych troli*, jest nie tylko ewidentna manifestacja
nietolerancji w stosunku do grupy ludzi ktore maja inne poglady od autora tegoz
postu, ale rowniez mial na celu ich obrazenie, bowiem jak wiadomo nazwnie kogos
*trolem* i *moherem* (w jednym) ma charakter epitetu peioratywnego.

Kolejny raz Pan songo popisal sie swoja kultura, jednoczesnie
zarzucajac brak kultury innym osobom (vide ostatnie zdanie w jego poscie).

W
> swojej wypowiedzi w wątku, którą zacytowałaś, nie manipulowałam ani nawet nie
> interpretowałam niczyich wypowiedzi, tylko dałam wyraz swoim subiektywnym
> ogólnym odczuciom.

To ciesze sie bardzo, ze byly to tylko Twoje subiektywne odczucia i
ze nie manipulowalas swiadomie pewnymi tekstami.

Pozdrawiam audwork

[audwork]

ups....pejoratywnego....

[eeela]

Hmmm, cieszę się w takim razie, że się myliłam, i że nacechowanie negatywnymi
emocjami twojej przeszłej wypowiedzi jest tylko złudne.

[songo3000]

audwork napisał:

> - I po wtore - osobiscie uwazam, ze zamieszczenie tego typu postu
> pt.* Najazd moherowych troli*, jest nie tylko ewidentna
> manifestacja
> nietolerancji w stosunku do grupy ludzi ktore maja inne poglady od > autora tegoz
> postu, ale rowniez mial na celu ich obrazenie, bowiem jak wiadomo > nazwnie kogos
> *trolem* i *moherem* (w jednym) ma charakter epitetu peioratywnego.
Każdy ma prawo zamieścić tu swoją opinię a posty nacechowane brakiem kultury są prędzej czy później kasowane. Każdy post jest manipulacją w jakimś kierunku. Lepszą lub gorszą ale jest. Szkoda, że nie dodałaś tego w swoim wywodzie.
A propos obrażania: największą obrazą jaka może spotkać forumowicza to chyba zamieszczenie wypocin, które go kompromitują, prawda?

Zarzucanie mi nietoleracji jest z kolei czystą hipokryzją z Twojej strony (i jak najbardziej manipulacją) Nie podobają mi się 'małomiasteczkowe' zachowania i praktyki? To wyrażam swoją opinię i tyle. Czy zabraniam komuś odpisywać?, wysyłam 'na drzewo' z tego forum? Nawołuję do kasowania postów? Ano nie. A czasami wręcz przeciwnie jak to było w temacie np.: Jacy.

> Kolejny raz Pan songo popisal sie swoja kultura, jednoczesnie
> zarzucajac brak kultury innym osobom (vide ostatnie zdanie w jego > poscie).
A co ma piernik do wiatraka? Można rzucać mięchem i nie przeszkadza to punktować innych za to samo.
Z resztą, wskaż mi to 'poprzednie razy'. Jeśli nie potrafisz będzie to w/g Twojej definicji próba bezpodstawnej obrazy.

PS. Zauważ jedną sprawę. Dyskutujemy. Najwyraźniej nasze nicki stoją po dwóch stronach jakiejś barykady i niespecjalnie za sobą przepadają ale możemy dyskutować. Z niektórymi tutaj tak się po prostu nie da i tych nazywam trolami. A że moherowymi ... to już pretensje do autora określenia światłego Romana Giertycha ;)

[maker6]

> Czy zauważyliście, że w ostatnich 2 tygodniach mamy mały najazd
osobników jak w
> temacie? Krzyczą, odpowiadają wszyskim jak leci mimo, że nic
merytorycznego ni
> e mają do powiedzenia. Osoby lubiące seks to dla nich dziwki,
prostytutki, itp.
> Jedna nawet powołuje sie na międzynarodowe standardy ;)

Tak owszem zauważyliśmy nawet próbowałem z nimi polemizować, ale to
jeszcze gorzej bo oni nie przyjmują, żadnych argumentów.
Zrozumiałem, więc że to strata czasu i dałem sobie spokój i
proponuję innym by nawet nie próbowali bo tylko się nie potrzebnie
zdenerwóją a i tak nic nie zmienią!

> Rany, to już tęsknię za Wielkim Głosem (pozdrawiam). On mial swoją
mantrę i nie
> omylność ale przynajmniej dowalał w miarę kulturalny sposób, hehe.

Aż tak bardzo za nim nie tęsknie, szczególnie że w pewnym momencie
chyba sam z soba polemizował, albo ja odnosiłem takie wrażenie...
Zresztą nie miałem nigdy tyle czasu by wnikliwie wszystkie jego
złote myśli czytać...;)

[eeela]

> Zresztą nie miałem nigdy tyle czasu by wnikliwie wszystkie jego
> złote myśli czytać...;)

Rzeczywiście bywały stanowczo za długie. Ale czasami rzeczywiście można było się
w nich dokopać do czegoś niegłupiego.

[ktoj-akto]

Natknąłem się na cytat z mojego postu, więc muszę na chwilę do tablicy. Do Sisi pisałem spokojnie, rzeczowo i życzliwie. Próbowałem
jej wybić z głowy traktowanie problemu jako "coś obrzydliwego". Podważanie takiego stanowiska może wynikać z:
1. nieuważnego czytania
2. kłopotów z percepcją
3. skrajnego zacietrzewienia
4. narosłych WŁASNYCH traum
Człowiek obarczony TAKIM bagażem nie jest w stanie zblizyc się do obiektywizmu i udzielić ŻADNEJ sensownej rady. Stać go tylko na bezsensowne przepychanki.

[audwork]

ktoj-akto napisał:

> Natknąłem się na cytat z mojego postu, więc muszę na chwilę do tablicy. Do Sisi
> pisałem spokojnie, rzeczowo i życzliwie. Próbowałem
> jej wybić z głowy traktowanie problemu jako "coś obrzydliwego". Podważanie taki
> ego stanowiska może wynikać z:
> 1. nieuważnego czytania
> 2. kłopotów z percepcją
> 3. skrajnego zacietrzewienia
> 4. narosłych WŁASNYCH traum
> Człowiek obarczony TAKIM bagażem nie jest w stanie zblizyc się do obiektywizmu
> i udzielić ŻADNEJ sensownej rady. Stać go tylko na bezsensowne przepychanki.

...tak, to byl cytat z Twojego postu, ale ja w przeciwienstwie do Ciebie,
podjelam polemike tylko z TRESCIA tego postu i nie probowalam na jego podstawie
wyciadag absurdalnych wnioskow na temat TWOJEJ osobowosci. Dlatego wlasnie nie
podalam Twojego nicka, bo nie mialam zamiaru oceniac osobowosci autora postu,
tylko podjelam polemike z trescia zamieszczonego postu.

Teraz Ty sam po prostu spanikowales i zamiast spokojnie, po mesku i kulturalnie
wyjasnic o co Ci tak naprawde chodzi, zaczynasz w niewybredny, infantylny
spososob atakowac mnie, chociaz zupelnie mnie przeciez nie znasz.



Skoro jednak sprowadziles w tej chwili dyskusje do takiego a nie innego poziomu,
to ja Ci napisze jak naprawde mozna bylo odczytac Twoj post, a ja czytam posty
wyjatkowo uwaznie:

* post nie byl rzeczowy i mial sie tak do tematu tamtego watku jak piesc do oka,
a TY po prostu wziles udzial w typowej bezmyslnej nagonce na zagubiona kobiete,
ktora pojawila sie na tym forum i poszukiwala na nim pomocy.

Kiedy troche otrzezwiales, bo widocznie zauwazyles iz do dyskusji zaczely
wlaczac sie osoby ktore rozumialy lepiej anizeli Ty problem meza sisi, zaczales
sie wycofywac *raczkiem* i doradzac sisi ucieczke z tego forum.

* Twoj post byl napisany w sposob malo zyczliwy i bardzo emocjonalny (osoba
ktora go napisala czyli Ty, byla wyraznie oburzona tym, ze ktos moze uwazac
mesturbacje za obrzydliwosc - zasugerowales nawet, ze ktos kto nie mysli tak,
jak miliony NORMALNYCH kobiet i np. nie uzywa wibratorow i tym podobnych
idiotyzmow, jest chyba NIENORMALNY)

* I na koniec - mysle, ze osoba ktora w ten sposob probowala doradzac jak Ty,
takiej osobie jak sisi (bardzo wrazliwej, delikatnej, madrej, rozsadnej -
zreszta sama sisi napisala w tym watku post z ktorego wyraznie widac jak
odebrala wypowiedzi takich *madrali* jak m.innymi TY, a inna osoba o nicku
elfyourself, zamiescila w tym watku post w ktorym pisze, ze sisi zostala
*zlinczowana przez towarzystwo wzajemnej adoracji*, co
zauwazylam rowniez i ja, dlatego w tamtym watku zaczelam reagowac) -
ABSOLUTNIE nie powinna doradzac komukolwiek czegokolwiek, bo nie ma zadnego
wyczucia drugiej osoby, nie jest asertywna, ale za to jest
NIEODPOWIEDZIALNA i po prostu nie potrafi zrozumiec problemow drugiego czlowieka
bo wszystich mierzy wlasna miarka, jej wypowiedzi moga bardziej zaszkodzic
drugiemu czlowiekowi, anizeli mu pomoc i jeszcze bardziej ZTRAUMATYZOWAC
czlowieka ktory ma juz powazne problemy. Czyli innymi slowy - taki czlowiek
powinien zamknac sobie niewyparzony *dziob*, zamiast wypisywac bzdety.

PS. widze, ze teraz *towarzystwo wzajemnej adoracji * bedzie usilowalo
solidarnie dolozyc mi po krzyzach i ...ponizej, bo jego krzykliwa *europejska
tolerancja* ogranicza sie tylko i wylacznie do akceptowania takich jak oni:)))

Ps. napisalam dosc ostro i personalnie, ale mnie do tego zmusiles:)

[kawitator]

a inna osoba o nicku
elfyourself, zamiescila w tym watku post w ktorym pisze, ze sisi zostala
*zlinczowana przez towarzystwo wzajemnej adoracji*, co
zauwazylam rowniez i ja, dlatego w tamtym watku zaczelam reagowac) -

-Nie zauważyłem żadnego linczu tak nawiasem
Jak ktoś potrzebuje wsparcia to ma do dyspozycji całe spektrum forów kobiecych gdzie zawsze będzie pocieszona i uważana za skrzywdzona niezależnie od sytuacji
na przykład .
zdradził mnie mąz - Oj biedna ty biedna To musiał by straszny skurczybyk ze cie zdradził Cham wykastrować go
zdradziłam męza - Oj biedna ty biedna bo on musiał by straszy skurczybyk ze doprowadził do tego zę musiałś go zdradzic Wykastowac go
Cenię to forum bo tutaj ludzie piszą to co myślą ( w większości ) i przedstawiają swoje racje tak jak potrafią Czasami nie jest to miłe i pochlebne ale przynajmniej zmusza do zastanowienia i pokazuje ze istnieją tez inne poglądy lub inne punkty widzenia

ABSOLUTNIE nie powinna doradzac komukolwiek czegokolwiek, bo nie ma zadnego
wyczucia drugiej osoby, nie jest asertywna, ale za to jest
NIEODPOWIEDZIALNA i po prostu nie potrafi zrozumiec problemow drugiego czlowieka
bo wszystich mierzy wlasna miarka, jej wypowiedzi moga bardziej zaszkodzic
drugiemu czlowiekowi, anizeli mu pomoc i jeszcze bardziej ZTRAUMATYZOWAC
czlowieka ktory ma juz powazne problemy. Czyli innymi slowy - taki czlowiek
powinien zamknac sobie niewyparzony *dziob*, zamiast wypisywac bzdety.

Tutaj to dałeś po bandzie Masz jakiś obraz tej sytuacji i uważasz, ze jak ktoś ma inny to powinien zamknąć dziób bo nie potrafi zrozumieć problemów tak jak ty oczywiście . Zamordysta jesteś niestety;-PPP Zaraz ktoś Tobie może zaproponować zamknięcie dzioba bo on uważa inaczej

PS. widze, ze teraz *towarzystwo wzajemnej adoracji * bedzie usilowalo
solidarnie dolozyc mi po krzyzach i ...ponizej, bo jego krzykliwa *europejska
tolerancja* ogranicza sie tylko i wylacznie do akceptowania takich jak oni:)))
Masz jakieś poglądy ? Uważasz, że są słuszne to ich broń. To je przedstaw Staraj się przekonać innych że masz racje a nie jedź durnymi sloganami bo to słuchać chadko

Ps. napisalam dosc ostro i personalnie, ale mnie do tego zmusiles:)

Kochanieńki poszukaj w archiwum to zobaczysz, że piszesz może nieskładnie i nie gramatycznie choć emocjonalnie ale do ostrych wypowiedzi to ci naprawdę daleko
W każdym razie witaj na pokładzie ;-))

[matkapolka2]

i dla takich wypowiedzi psuję wzrok przed monitorem:))

[audwork]

kawitator napisał:

> a inna osoba o nicku
> elfyourself, zamiescila w tym watku post w ktorym pisze, ze sisi zostala
> *zlinczowana przez towarzystwo wzajemnej adoracji*, co
> zauwazylam rowniez i ja, dlatego w tamtym watku zaczelam reagowac) -

> -Nie zauważyłem żadnego linczu tak nawiasem

...za to zauwazasz takie posty jak moj:)

> Jak ktoś potrzebuje wsparcia to ma do dyspozycji całe spektrum forów kobiecych
> gdzie zawsze będzie pocieszona i uważana za skrzywdzona niezależnie od sytuacji

> na przykład .
> zdradził mnie mąz - Oj biedna ty biedna To musiał by straszny skurczybyk ze c
> ie zdradził Cham wykastrować go
> zdradziłam męza - Oj biedna ty biedna bo on musiał by straszy skurczybyk ze do
> prowadził do tego zę musiałś go zdradzic Wykastowac go
> Cenię to forum bo tutaj ludzie piszą to co myślą ( w większości ) i przedstawia
> ją swoje racje tak jak potrafią Czasami nie jest to miłe i pochlebne ale przyn
> ajmniej zmusza do zastanowienia i pokazuje ze istnieją tez inne poglądy lub inn
> e punkty widzenia

...nie mam nic przeciwko innym punktom widzenia, ale jak widac Ty chyba tak,
skoro Cie stac na napisanie takich tekstow jak ten powyzej:)

> Tutaj to dałeś po bandzie Masz jakiś obraz tej sytuacji i uważasz, ze jak kto
> ś ma inny to powinien zamknąć dziób bo nie potrafi zrozumieć problemów tak jak
> ty oczywiście . Zamordysta jesteś niestety;-PPP Zaraz ktoś Tobie może zaprop
> onować zamknięcie dzioba bo on uważa inaczej.

...jak mam przed soba zamordystow, to niestety sie nie poddaje:)

> Kochanieńki poszukaj w archiwum to zobaczysz, że piszesz może nieskładnie i nie
> gramatycznie choć emocjonalnie ale do ostrych wypowiedzi to ci naprawdę daleko

...nawet mojego postu nie przeczytales chyba uwaznie, bo emocje Cie zaslepily i
..zmieniles moja plec:).

Jesli natomiast chodzi o skladnie i gramatyke (jak rowniez ortografie), to jakos
dziwnym trafem ona Ci zupelnie nie przeszkadza u osob, ktore sa bliskie Twoim
pogladom, bowiem nie zauwazylam abys do tej pory zwracal im na to uwage.
Zreszta podobna slepota jestes najwyrazniej dotkniety i w przypadku wlasnych
tekstow, wiec o czym tu dyskutowac?

> W każdym razie witaj na pokładzie ;-))

...a dzieki, wielkie dzieki....ale raczej to jest chyba jakas lajba,
gdzie niektore osoby spycha sie dosc brutalnie z pokladu:))

>
> W każdym razie witaj na pokładzie ;-))

AUDWORK

[ktoj-akto]

oDPOWIEM NAJKRÓCEJ: pieprzysz jak potłuczona. Ale też jesteś stworzeniem bożym, więc masz prawo. Amen.

[kawitator]

oDPOWIEM NAJKRÓCEJ: pieprzysz jak potłuczona. Ale też jesteś stworzeniem bożym,
> więc masz prawo. Amen.
Nie tak ostro. Kobitka che [podyskutowac o swoich lękach tro trzba odpowiedzieć
Daj juz spokój Immaneulowi Kantowi On naprawde tego nie napisał ani nie powiedział.

> -Nie zauważyłem żadnego linczu tak nawiasem
...za to zauwazasz takie posty jak moj:)
Nie pochlebiaj sobie przypadek czysty przypadek

> Jak ktoś potrzebuje wsparcia to ma do dyspozycji całe spektrum forów kobiecych
> gdzie zawsze będzie pocieszona i uważana za skrzywdzona niezależnie od sytuacji

...nie mam nic przeciwko innym punktom widzenia, ale jak widac Ty chyba tak,
skoro Cie stac na napisanie takich tekstow jak ten powyzej:)

Mogłabyś wyjaśnić bo twój skrót myślowy jest dla mnie nieczytelny Co ma podanie jakiegoś przykładu do tolerancji dla innych poglądów?

...jak mam przed soba zamordystow, to niestety sie nie poddaje:)
to się chwali Trzeba uważać aby w imie walki z zamordystami samemu nie stać się większym zamordysta od tych zwalczanych

...nawet mojego postu nie przeczytales chyba uwaznie, bo emocje Cie zaslepily i
..zmieniles moja plec:).
Post przeczytałem dokładnie a emocji we mnie przy czytaniu tego forum zero bo niby dlaczego ma to wzbudzać moje emocje Czasami wypowiedzi działają na resztki intelektu co mi jeszcze zostały i tyle .


Jesli natomiast chodzi o skladnie i gramatyke (jak rowniez ortografie), to jakos
dziwnym trafem ona Ci zupelnie nie przeszkadza u osob, ktore sa bliskie Twoim
pogladom, bowiem nie zauwazylam abys do tej pory zwracal im na to uwage.
Polecam archiwum jeżeli to nie jest zbyt trudne i czasochłonne

Zreszta podobna slepota jestes najwyrazniej dotkniety i w przypadku wlasnych
tekstow, wiec o czym tu dyskutowac?
Ojcowski czy matczyny stosunek do własnych tekstów jest naturalny i tak jak do własnych dzieci Zawsze uważamy ze nam się udały

...a dzieki, wielkie dzieki....ale raczej to jest chyba jakas lajba,
gdzie niektore osoby spycha sie dosc brutalnie z pokladu:))

Chyba cierpisz na manie wielkości połączona z mania prześladowczą
Na tym forum pisze z przerwami kilkaset osób Czyta kilka lub czasami kilkanaście tysięcy Mało kto czyta wszystko bo postów pojawia się codziennie sporo. Większość czyta tylko określone tematy lub określonych forumowiczów. Możesz swoją napastliwością czy formą bo nie treścią wypowiedzi komuś nadepnąć na odcisk to wtedy cię czyta i się czepia Ale to są indywidualne zaczepki i zagrywki Poza moderatorami którzy nie kasują Twoich postów choć mogliby bo są * w sprawach forum nieomylni* nie istniej żadna grupa trzymająca władzę
Trochę więcej skromności i mnie paranoi
Sam przeczytałem cie przypadkiem bo ten temat jest dogłębnie omawiany juz po raz 47 ;lub 48 nie pamiętam dokładnie
Rzeczywiście pod koniec swoje postu zacząłem pisać do ciebie jak do faceta nie tylko pod względem gramatyki ale także treści Przyznaję sie do zaniedbania i teraz będę juz uważał bowiem wiem że kobitki miewają te swoje ABS, PMS, SN, czy CBA i trzeba ich wypowiedzi traktować bardziej pobłażliwe.

[audwork]

kawitator napisał:

> oDPOWIEM NAJKRÓCEJ: pieprzysz jak potłuczona. Ale też jesteś stworzeniem bożym,
> > więc masz prawo. Amen.
> Nie tak ostro. Kobitka che [podyskutowac o swoich lękach tro trzba odpowiedzieć


anonimowy *mezczyzno* - przeciez ty i ci twoi internetowi kumple -terrorysci, z
tego postu, kompletnie nie rozumiecie o czym ja pisalam.

Leki i kompleksy macie wlasnie wy, skoro zachowyjecie sie az tak agresywnie w
konfrontacji z kims, kto mial odwage wam pokazac wasza hipokryzje.

Ponadto aby dyskutowac na tym forum o jakichkolwiek swoich problemach, to trzeba
byc nie lada desperatem lub cierpiec na
pomrocznosc jasna.

Ja sobie to forum podczytywalam, bo jest tu kilka madrych osob oraz
pare takich, ktorych hipokryzja i glupota jest powalajaca.


> Daj juz spokój Immaneulowi Kantowi On naprawde tego nie napisał ani nie powied
> ział.

...ta wstawka z I.Kantem pewnie ma na celu podniesie rangi tego twojego belkotu?:))


...reszty nie komentuje, bo nie bede sie klocic z osobami ktore prostych tekstow
nie sa w stanie pojac, a ponadto nie chce aby twoje i twoich kolegow frustratow
i tak juz wyjatkowo niskie ego, jeszcze bardziej uciepialo - damski bokserze:)

[kawitator]

> Leki i kompleksy macie wlasnie wy, skoro zachowyjecie sie az tak agresywnie w konfrontacji z kims, kto mial odwage wam pokazac wasza hipokryzje.
Moze jestem jak młot ale o jak hipokryzje chodzi ?

> ...ta wstawka z I.Kantem pewnie ma na celu podniesie rangi tego twojego belkotu
> ?:))
Czytanie ze zrozumiem szwankuje ??? Przecztaj jeszce raz to zobaczysz ze odnosi sie to to takiego-nietakiego a dokładnie do jego stopki pod wypowiedziami Wiem że tobie to wali bo nie wiesz nic na temat starego Immanuela ale mnie akurat to razi wiec proszę aby zmienił.


..reszty nie komentuje, bo nie bede sie klocic z osobami ktore prostych tekstow nie sa w stanie pojac, a ponadto nie chce aby twoje i twoich kolegow frustratow i tak juz wyjatkowo niskie ego, jeszcze bardziej uciepialo - damski bokserze:)
To moze by i było zabwne co piszesz ale wchodzisz na śliską droge bo zaczynasz obrażać
Damskiego boksera traktuje jak obelge i czekam na przeprosiny
ps chyba jednak SN bo PMS tak długo nie trwa No może jeszcze KRR ale to by nie rokowało na przyszłość

[audwork]

kawitator napisał:


> Damskiego boksera traktuje jak obelge i czekam na przeprosiny

> ps chyba jednak SN bo PMS tak długo nie trwa No może jeszcze KRR ale to by nie
> rokowało na przyszłość.

...wlasnie sie zastanawiam czy twoich tekstow nie zgosic moderacji...

[eeela]

Audwork, ja doskonale rozumiem, że to są wszystko względne odczucia i
spekulacje, ale muszę przyznać, że moje względne odczucia i spekulacje są takie,
iż to własnie twoje posty są pełne ataków na innych ludzi i ich poglądy, w
sposób rzadko na tym forum spotykany. Co więcej, to ty właśnie brzydko się
wyróżniasz postami naładowanymi agresją, pretensjami i argumentami ad personam -
z których później się wykręcasz, że nie, że twoim zamiarem nie było zwracanie
się do kogoś w sposób mocno nacechowany negatywnymi emocjami, i że wszyscy sobie
po prostu to wmawiamy, nadinterpretujemy, wymyślamy, i że nasze błędne odczucia
względem twoich postów świadczą źle tylko i wyłącznie o nas.

W moim odczuciu zachowujesz się nieelegancko i dość nieumiejętnie próbujesz grać
światową damę, której nieobce są salonowe standardy dyskusji - ale w porównaniu
do większości forumowiczów, których atakujesz, wypadasz bardzo blado.

[audwork]

eeela napisała:

...no coz, Twoja reakcja mnie nie dziwi, zwlaszcza, ze nie tylko ja zauwazylam
jak potrafisz kneblowac wypowiedzi innych ludzi:

tinyurl.com/5mrwyr

[eeela]

Jeżeli kneblowaniem nazywasz racjonalne i podstawne zwrócenie komuś uwagi na
nieścisłości, jakie popełnił - to owszem, jestem niezła w kneblowaniu.

[audwork]

eeela napisała:

> Jeżeli kneblowaniem nazywasz racjonalne i podstawne zwrócenie komuś uwagi na
> nieścisłości, jakie popełnił - to owszem, jestem niezła w kneblowaniu.eeela
napisała:

...zwrocenie komus uwagi na rzekome *niescislosci* w sposob taki, ze czlowiek
poczul sie obrazony, jest droga eeelu czym, jesli nie kneblowaniem?

...a zalozenie tego watku i wyjatkowo niewybredne personalne wycieczki +
obrazanie calej grupy osob okresleniami *trole* i *mohery*, to pewnie
*racjonalne i podstawne zwrócenie komuś uwagi na
nieścisłości, jakie popełni* ???



tinyurl.com/6yjwow

[eeela]

Nie ja jestem autorką wątku o moherowych trollach, i ani razu nie użyłam tego
sformułowania.

W tamtym wątku zwróciłam uwagę na nieścisłości zaistniałe faktycznie, a nie
rzekome. Że osoba jest przewrażliwiona i nie potrafi do siebie przyjąć ani
jednego kolokwializmu, to już nie moja wina - osoby przewrażliwione na własnym
punkcie nie powinny ryzykować wizyt na forach.

[audwork]

eeela napisała:

> Nie ja jestem autorką wątku o moherowych trollach, i ani razu nie użyłam tego
> sformułowania.

...autorka nie jestes, ale nie zaprotestowalas przeciwko takim bezpodstawnym,
pejoratywnym epitetom....ba... podalas nawet swoja definicje *mohera*. Ponizej
wklejam ponownie ta Twoja wypowiedz,
bo moze juz nie pamietasz co w tamtym watku napisalas:

*Pieprzysz, dziecko, głupoty.

A 'moher' to moim zdaniem nie tyle zbiór określonych
poglądów, co raczej stan umysłu - niereformowalny, nieprzekonywalny, upatrujący
wszędzie przeciwników i spisek, tak jak to na przykład jest doskonale
zobrazowane przez twoją wypowiedź - coś mi nie pasuje, więc huzia na Józia,
obrzućmy błotem całe forum, tę jaskinię rozpusty, nędzy duchowej i afirmacji
obleśnych zachowań.*
==============

...a mnie ta definicja jakos dziwnym trafem, bardzo pasuje ale wlasnie do
Ciebie... i kilku osob ktore sie w tym watku wypowiedzialy
po stronie zalozyciela tego watku.

> W tamtym wątku zwróciłam uwagę na nieścisłości zaistniałe faktycznie, a nie
> rzekome. Że osoba jest przewrażliwiona i nie potrafi do siebie przyjąć ani
> jednego kolokwializmu, to już nie moja wina - osoby przewrażliwione na własnym
> punkcie nie powinny ryzykować wizyt na forach.

...alez droga eeelu, przeczytaj moze jeszcze raz swoj wlasny tekst ktory Ci
powyzej wkleilam i zdecyduj sie w koncu na to, czy sama jestes lub nie jestes
osoba przewrazliwiona.

[eeela]

> ...autorka nie jestes, ale nie zaprotestowalas przeciwko takim bezpodstawnym,
> pejoratywnym epitetom...

A i owszem, sprzeciwiłam się, w tymże wątku powyżej - pominięcie tego dużo mówi
o twoim obiektywizmie jako dyskutanta, brawo. Niech żyją cytaty, które mi
pasują, tak? :-)

> A 'moher' to moim zdaniem nie tyle zbiór określonych
> poglądów, co raczej stan umysłu - niereformowalny, nieprzekonywalny, upatrujący
> wszędzie przeciwników i spisek, tak jak to na przykład jest doskonale
> zobrazowane przez twoją wypowiedź - coś mi nie pasuje, więc huzia na Józia,
> obrzućmy błotem całe forum, tę jaskinię rozpusty, nędzy duchowej i afirmacji
> obleśnych zachowań.*
> ==============
>
> ...a mnie ta definicja jakos dziwnym trafem, bardzo pasuje ale wlasnie do
> Ciebie...

Dzięki Bogu, nie muszę podzielać twojego zdania w tej kwestii, pozostanę przy
swoim. Nie uważam, abym prezentowała umysł niereformowalny, nieprzekonywalny i
upatrujący wszędzie spisków. Jeśli masz jakieś PODSTAWNE argumenty na to, że
jednak taką postawę prezentuję, proszę, wymień je, możemy spróbować porozmawiać
i na ten temat.

i kilku osob ktore sie w tym watku wypowiedzialy
> po stronie zalozyciela tego watku.


Różnica jakościowa między mną a tobą jako dyskutantami jest też taka, że ja nie
uprawiam zakładania odpowiedzialności zbiorowej. Jak rozmawiam z tobą, to
rozmawiam z tobą, a nie z 'kilkoma innymi osobami' naraz. Rozważ to sobie, a
może uda ci się podnieść poziom dyskusji, jaki prezentujesz.

> ...alez droga eeelu, przeczytaj moze jeszcze raz swoj wlasny tekst ktory Ci
> powyzej wkleilam i zdecyduj sie w koncu na to, czy sama jestes lub nie jestes
> osoba przewrazliwiona.


Ależ Audwork, czyżbyś zrozumiała, że określam samą siebie jako osobę
przewrażliwioną? Na jakiej podstawie, przepraszam? Zacytowany przez ciebie tekst
żadnej podstawy do tego nie wnosi.

[audwork]

eeela napisała:

> > ...autorka nie jestes, ale nie zaprotestowalas przeciwko takim bezpodstaw
> nym,
> > pejoratywnym epitetom...

> A i owszem, sprzeciwiłam się, w tymże wątku powyżej - pominięcie tego dużo mówi
> o twoim obiektywizmie jako dyskutanta, brawo. Niech żyją cytaty, które mi
> pasują, tak? :-)

....zaiste dosc orginalna forma protestu:) ...wiec go wklejam, coby go Ci
przypomniec:

=========
Nie miałam wrażenia, że najechały nas moherowe berety, tylko kilka pań z
wyidealizowanym stosunkiem do świata - wiecie, motylki, ptaszki, różyczki,
trzymanie się za rączki i recytowanie sobie miłosnych wierszy, a różne typowo
ludzkie zachowania (masturbacja na przykład) to obleśne niskie i zwierzęce
zachowania. Bardzo wiele jest takich kobiet na świecie, i nie wszystkie z tego
wyrastają.

=========

...jak nie kijem go to pala:)

> Różnica jakościowa między mną a tobą jako dyskutantami jest też taka, że ja nie
> uprawiam zakładania odpowiedzialności zbiorowej. Jak rozmawiam z tobą, to
> rozmawiam z tobą, a nie z 'kilkoma innymi osobami' naraz. Rozważ to sobie, a
> może uda ci się podnieść poziom dyskusji, jaki prezentujesz.

...znowu cos projektujesz i nadinterpretujesz. Moze pokaz mi paluszkiem to
miejsce gdzie pisalam o jakiejs odpowiedzialnosci zbiorowej?

Jesli natomiast chodzi o poziom dyskusji jaki sama prezentujesz, to chyba juz Ci
dosc wyraznie pokazalam, wklejajac Twoj post do osoby ktora poczula sie nim
przez Ciebie obrazona.

> Ależ Audwork, czyżbyś zrozumiała, że określam samą siebie jako osobę
> przewrażliwioną? Na jakiej podstawie, przepraszam? Zacytowany przez ciebie teks
> t
> żadnej podstawy do tego nie wnosi.

...to moze sama nie rozumiesz, ze caly Twoj tekst, ktory ponownie ponizej
wklejam, swiadczy wlasnie o Twoim przewrazliwieniu, bowiem
w tamtym watku ja nie zauwazylam zadnej wypowiedzi ktora mozna zinterpretowac
jako obrzucanie calego forum blotem i okreslanie go jako jaskinie rozpusty
tudziez interpretowac jako
*huzia na Jozia* ?

Jesli sie myle, to bardzo prosze, podaj link do takiej wypowiedzi z tamtego
watku....tym argumentem mnie przekonasz i pokonasz:))

=============cytat========
> > A 'moher' to moim zdaniem nie tyle zbiór określonych
> > poglądów, co raczej stan umysłu - niereformowalny, nieprzekonywalny, upat
> rujący
> > wszędzie przeciwników i spisek, tak jak to na przykład jest doskonale
> > zobrazowane przez twoją wypowiedź - coś mi nie pasuje, więc huzia na Józi
> a,
> > obrzućmy błotem całe forum, tę jaskinię rozpusty, nędzy duchowej i afirma
> cji
> > obleśnych zachowań.*

=====koniec cytatu=======

[eeela]

> ....zaiste dosc orginalna forma protestu:) ...wiec go wklejam, coby go Ci
> przypomniec:
(...)

> ...jak nie kijem go to pala:)


Jakże przewrażliwionym trzeba byc osobiście, żeby motylki, ptaszki oraz różyczki
do pały przyrównywać!

> ...znowu cos projektujesz i nadinterpretujesz. Moze pokaz mi paluszkiem to
> miejsce gdzie pisalam o jakiejs odpowiedzialnosci zbiorowej?


Oho, znowu gadka o projekcjach i nadinterpretacjach. Nie zastanowiło cię być
może, że skoro bez przerwy dajesz powody swoim rozmówcom do czynienia projekcji,
to może to w twoim sposobie wypowiedzi tkwi błąd, a nie w tym, że pół świata
ciebie niecnie celowo nadinterpretuje?
Co do wskazywania paluszkiem, proszę, oto zwrócenie MI, w odpowiedzi na MOJE
SŁOWA, uwagi o założenie ninejszego wątku:


> ...a zalozenie tego watku i wyjatkowo niewybredne personalne wycieczki +
> obrazanie calej grupy osob okresleniami *trole* i *mohery*, to pewnie
> *racjonalne i podstawne zwrócenie komuś uwagi na
> nieścisłości, jakie popełni* ???


> Jesli natomiast chodzi o poziom dyskusji jaki sama prezentujesz, to chyba juz C
> i
> dosc wyraznie pokazalam, wklejajac Twoj post do osoby ktora poczula sie nim
> przez Ciebie obrazona.


Doprawdy, dziwna jest ta twoja logika. Obrazić to się może każdy za byle co, za
to że mam za krótką spódniczkę albo że używam słowa 'cyc' zamiast 'pierś biała a
dziewicza', ale to jeszcze nie znaczy, że słaby ze mnie dyskutant. Wręcz
przeciwnie, to osoba, która gra w dyskusjach emocjami, obraża się z byle powodu
i dąsa, poświadcza, że w dyskusji stoi na słabszej pozycji.

> ...to moze sama nie rozumiesz, ze caly Twoj tekst, ktory ponownie ponizej
> wklejam, swiadczy wlasnie o Twoim przewrazliwieniu, bowiem
> w tamtym watku ja nie zauwazylam zadnej wypowiedzi ktora mozna zinterpretowac
> jako obrzucanie calego forum blotem i okreslanie go jako jaskinie rozpusty
> tudziez interpretowac jako
> *huzia na Jozia* ?


Droga Audwork, to nie działa tak, że im więcej razy powtórzysz to samo zdanie
albo wkleisz ten sam cytat, to masz tym więcej racji :-D Co do obrzucania forum
błotem, to w tymże wątku podałaś link do wypowiedzi Nomistake, który doskonale
obrazuje to, co miałam na myśli, a co uszło twojej uwadze (znów), zapewne
niechcący. Jeżeli chodzi o użyte sformułowania - tak, istotnie nikt nie napisał
w tamtym wątku 'Huzia na Józia', przyznaję ci rację. A zarazem polecam
zaznajomienie się z treściami pod niżej podanym linkiem:

pl.wikipedia.org/wiki/Retoryka

[audwork]

eeela napisała:

> > ...jak nie kijem go to pala:)

> Jakże przewrażliwionym trzeba byc osobiście, żeby motylki, ptaszki oraz
różyczk i do pały przyrównywać!

...eeelu !....nie o te motylki tylko chodzi tylko caly tekst i konteks. Mnie
osobiscie rozbawilo ostatnie zdanie tego Twojego tekstu w ktorym napisalas cos o
*dojrzalosci* niektorych Pan.
Ja naprawde zupelnie nie pojmuje jak mozna pisac o cudzej dojrzalosci na
podstawie zaledwie paru postow?



> Oho, znowu gadka o projekcjach i nadinterpretacjach. Nie zastanowiło cię być
> może, że skoro bez przerwy dajesz powody swoim rozmówcom do czynienia projekcji
> ,
> to może to w twoim sposobie wypowiedzi tkwi błąd, a nie w tym, że pół świata
> ciebie niecnie celowo nadinterpretuje?

...gdzie napisalam ze *niecnie* i *celowo* ? A ponadto nie sadzilam ze Ty
reprezentujesz polowy swiata - bowiem tylko Tobie zwrocilam, uwage na
nadinterpretowanie cudzych tekstow. Z innymi osobami z tego watku polemizowalam
nie robiac im w zadnym miejscu tego typu konkretnego zarzutu.

> Co do wskazywania paluszkiem, proszę, oto zwrócenie MI, w odpowiedzi na MOJE
> SŁOWA, uwagi o założenie ninejszego wątku:

...ale zauwaz, to nie jest jednak zarzut o *zbiorowa odpowiedzialnosc*, jak
sugerujesz.
To wlasnie jest kolejny przyklad na Twoja sklonnosc do nadinterpretowania w
przejaskrawiony zreszta sposob cudzych wypowiedzi. W rezultacie taka
nadinterpretacja zmienia ich sens, bo wklada na sile w usta innej osoby cos,
czego ona nie powiedziala, i moze nie chciala nawet powiedziec.
To wlasnie nazywa sie MANIPULACJA.

> Doprawdy, dziwna jest ta twoja logika. Obrazić to się może każdy za byle co, za
> to że mam za krótką spódniczkę albo że używam słowa 'cyc' zamiast 'pierś biała
> a
> dziewicza', ale to jeszcze nie znaczy, że słaby ze mnie dyskutant. Wręcz
> przeciwnie, to osoba, która gra w dyskusjach emocjami, obraża się z byle powodu
> i dąsa, poświadcza, że w dyskusji stoi na słabszej pozycji.

...alez oczywiscie ze tak....bo ludzie maja rozna wrazliwosc i nalezy to
uszanowac, zwlaszcza jesli komus zwraca sie na to uwage. Przecie nigdy nie wiesz
kto siedzi po drugiej stronie komputera.

Ja juz pisalm o tym, ze anonimowosc nikogo nie zwalnia od
zachowania kultury dyskusji, ale jesli ktos PIERWSZY zaczyna kogos obrazac (bo
brak mu argumentow merytorycznych), to musi sie liczyc z tym, ze i sam moze
zostac obrazony.
Tego typu praktyki moga prowadzic tylko do zubozenia dyskusji i wyeliminowania z
publicznego forum tych osob, od ktorych moze czegos ciekawego moglibysmy sie
dowiedziec.

...a zreszta... mysle, ze Ty sama chyba obrazilas sie na wypowiedz osoby o nicku
nomistake, skoro potem taki *plommienny* tekst z wymyslonymi zarzutami
(np.obrzucanie blotem, jaskina rozpusty itp) oraz kolokwialnymi okresleniami,
napisalas.

> Droga Audwork, to nie działa tak, że im więcej razy powtórzysz to samo zdanie
> albo wkleisz ten sam cytat, to masz tym więcej racji :-D Co do obrzucania forum
> błotem, to w tymże wątku podałaś link do wypowiedzi Nomistake, który doskonale
> obrazuje to, co miałam na myśli, a co uszło twojej uwadze (znów), zapewne
> niechcący. Jeżeli chodzi o użyte sformułowania - tak, istotnie nikt nie napisał
> w tamtym wątku 'Huzia na Józia', przyznaję ci rację.

...ha ! ....jednak chyba dziala, bo juz zauwazylas, ze nikt nie napisal w tamtym
watku : *huzja na Jozia*:)

Nie bede juz wklejala Twego postu trzeci raz, bo mysle, ze juz sama zauwazylas,
ze rowniez w tamtym watku nie obrzucano nikogo *blotem* i nie sugerowano, ze
tutaj jest *jaskinia zla*:), jedynie dosc ostro zaatakowano zalozycielke tamtego
watku, bo jej poglady chyba jednak nie przystwaly do tego forum.

[eeela]

Mnie
> osobiscie rozbawilo ostatnie zdanie tego Twojego tekstu w ktorym napisalas cos
> o
> *dojrzalosci* niektorych Pan.


Czy ja adresowałam swoją wypowiedź do jakichś konkretnych pań? Nie. Ja napisałam
OGÓLNIE o kobietach. Że niektóre pozostają przy opisanych przekonaniach, a inne
z nich wyrastają.



> ...gdzie napisalam ze *niecnie* i *celowo* ?


W przeciwieństwie do ciebie, w dyskusji nie ograniczam się przeważnie do
bezmyślnego cytowania cudzych wypowiedzi w oczekiwaniu, że wszyscy zrozumieją,
co ja w nich widzę. Ja dokonuję interpretacji - nie NADinterpretacji, tylko
interpretacji. Oczywiście mogę się, dokonując ich, mylić, co nie zmienia faktu,
że do ich dokonywania jestem uprawiona.



> ...ale zauwaz, to nie jest jednak zarzut o *zbiorowa odpowiedzialnosc*, jak
> sugerujesz.



Ja nie napisałam, że ty mi zarzucasz zbiorową odpowiedzialność (cokolwiek
miałoby to nie znaczyć). Napisałam, że zakładasz zbiorową odpowiedzialność.

Rozmowa z tobą jest bardzo trudna, ponieważ czytasz słowa jak chcesz, a nie jak
są napisane. Jeśli ktoś dokonuje NADinterpretacji, to tą osobą jesteś ty.




> ...alez oczywiscie ze tak....bo ludzie maja rozna wrazliwosc i nalezy to
> uszanowac, zwlaszcza jesli komus zwraca sie na to uwage.


Komunikat w tym zdaniu brzmi jak następuje: jesli zwracasz uwagę komuś na to, że
ludzie mają różną wrażliwość, powinnaś to uszanować. Czy zdajesz sobie sprawę,
że jest to bełkot, za którym nie stoi żadne konkretne znaczenie, nie mówiąc już
nic o jakimkolwiek rzeczowym odniesieniu do spraw przez nas dyskutowanych?



> ...a zreszta... mysle, ze Ty sama chyba obrazilas sie na wypowiedz osoby o nick
> u
> nomistake, skoro potem taki *plommienny* tekst z wymyslonymi zarzutami
> (np.obrzucanie blotem, jaskina rozpusty itp) oraz kolokwialnymi okresleniami,
> napisalas.


A myśl sobie, dziecko, co chcesz. Ja już jakiś czas temu zgadłam, że obszar
retoryki i zasad jej używania jest dla ciebie bardzo grząski :-)



> ...ha ! ....jednak chyba dziala, bo juz zauwazylas, ze nikt nie napisal w tamty
> m
> watku : *huzja na Jozia*:)
>
> Nie bede juz wklejala Twego postu trzeci raz,



Dzięki Bogu! Szkoda jednak, że nie wykorzystałaś zaoszczędzonego dzięki temu
czasu na lekturę linku, który ci podesłałam, bo widzę, że nie załapałaś sugestii.

Zapewne była zbyt subtelna :-D

[songo3000]

Zarzucasz forumowiczom niedoczytanie tej czy innej kwestii a sama mylisz AUTORA wątku, w którym próbujesz się udzielać. Zresztą, pisz jak najwięcej. Każdą swoją wypowiedzią i zacietrzewieniem sama się kompromitujesz ku (przynajmniej) mojej uciesze.

[eeela]

Każdą swo
> ją wypowiedzią i zacietrzewieniem sama się kompromitujesz ku (przynajmniej) moj
> ej uciesze.


Nie ma się z czego cieszyć. Pani sama tego nie widzi i nie w jej mocy jest to
spostrzec, a nam się na forum robią durne przepychanki z osobą, która nie
potrafi złożyć sensownie jednego argumentu, zamiast niegdysiejszych ciekawych
rozmów, z których czerpało się konkretną wiedzę, w których padały dobrze
uargumentowane tezy i w których można było zawsze liczyć na to, że się kogoś
przekona bądź samemu zostanie przekonanym.

[kawitator]

Ludziska Nie traktujcie tego poważnie To troll Chyba jednak facet. Po IP widac ze pisze z Kanady lub przez kanadyjski serwer Inne posty z tego adresu tak samo pisze facet a skłądnia słownictwo i argumentacja jota w jote
Pozatym jak sie obraża na moje skróty lierowe to znaczy, że nie ma pojecia co czyta
dla mnie EOT

[eeela]

> Ludziska Nie traktujcie tego poważnie To troll Chyba jednak facet.

Pewnie masz rację. Trza mi rozluźnić poślady, jak mawiają na forum Mężczyzna ;-)

[songo3000]

Ech, wredny jestem to i lubię spijac krew cieknącą z ekranu :)))

Swoją drogą, ewolucja takiego forum i jego, hmm 'użytkownikow' to ciekawy temat na pracę badawczą. Co prawda socjologiem nie jestem ale podobne 'najazdy barbarzyńców' czy budowa 'cytadel' wokół poglądów da się zaobserwować w zasadzie na każdym żywym forum czy grupie dyskusyjnej.

[songo3000]

kawitator napisał:

Dzięki Kawi, jakoś to przeoczyłem...
>> (...)
>> PS. widze, ze teraz *towarzystwo wzajemnej adoracji * bedzie
>> usilowalo
>> solidarnie dolozyc mi po krzyzach i ...ponizej, bo jego krzykliwa >> *europejska
>> tolerancja* ogranicza sie tylko i wylacznie do akceptowania
>> takich jak oni:)))
>> (...)
...ale te hasła rodem z toruńskiej sekty tylko potwierdza słuszność brzmienia tematu tego topic-u :)))