uniewaznienie slubu koscielnego

[rubea39]

czy ktos przechodził taką procedurę i z jakim skutkiem?

[dida-3]

czytalam na ten temat -jest podobno bardzo trudne,..

[lolcia-olcia]

Cała procedura zajmuje 1-2 lata, a masz powod dobry? bo kodeks
kanoniczny jeden powod podaje,

[lolcia-olcia]

jeden konkretny a te pozostale łatwo udowodnic, i to nie jest rozwod
a uniewaznienie,

[taka-jedna-sobie]

to nie jest unieważnienie, tylko stwierdzenie nieważności małżeństwa

[steady_at_najx]

nie jeden, tych powodow jest conajmniej kilka

z brzegu :

- zatajona choroba psychiczna jednego z wspolmalzonkow.
- udowodnione/przyznane nieszczere intencje jednego z wspolmalzonow.

[as_time_goes_by]

Owszem, przechodziłem ze skutkiem pozytywnym. :)

stwierdzenie nieważności małżeństwa

[rubea39]

slub bralam majac 18 lat, bylam w ciazy.
do slubu naklonili mnie rodzice, zwlaszcza matka.
wlasciwie mozna powiedziec, ze malzenstwo bylo zawarte pod przymusem.
bylam niedojrzala emocjonalnie.
niemniej malzenstwo trwalo kilkanascie lat, "dla dobra dziecka".
jestem po rozwodzie cywilnym.

[as_time_goes_by]

Procedura trwała trzy lata w moim przypadku. Nie mieliśmy dzieci.
Dwa lata małżeństwa.

w zasadzie brak przesłanek w Twoim przypadku

[yoko0202]

Katalog przyczyn stwierdzenia nieważności małżeństwa zawartego w kościele jest
zamknięty
rozwody.wieszjak.pl/rozwod-koscielny/95080,Jakie-moga-byc-przyczyny-stwierdzenia-niewaznosci-malzenstwa-w-Kosciele.html
Piszesz o 'przymusie' - cóż, to też można różnie zinterpretować, ogólnie
małżeństwa kościelne są unieważnianie niechętnie, więc możesz się spodziewać że
interpretacja raczej odbywać się będzie na Twoją niekorzyść. W sumie nikt cię
przecież do kościoła wołami nie zaciągnął, i nie kazał powiedzieć "TAK" grożąc
pistoletem przy skroni; potem tkwiłaś przecież w tym małżeństwie przez wiele lat.

Moim zdaniem, niestety w Twoim przypadku szanse bliskie 0.

No chyba, że np. mąż okazał się alkoholikiem, nie chciał mieć więcej dzieci itp
itd.

[as_time_goes_by]

Nie wiesz, o czym piszesz. Wbrew pozorom unieważnienie małżeństwa
nie jest trudne, jedynie czasochłonne. Też się nasłuchałem od
podobnych Tobie, że nie mam szans.

[yoko0202]

as_time_goes_by napisał:

> Nie wiesz, o czym piszesz. Wbrew pozorom unieważnienie małżeństwa
> nie jest trudne, jedynie czasochłonne.

chyba w szoku jesteś, w porównaniu z rozwodem cywilnym jest cholernie trudne,
wszystko tu zależy od widzimisię sądu biskupiego

> Też się nasłuchałem od podobnych Tobie, że nie mam szans.

człowieku nie znasz mnie, skąd wiesz kto jest do mnie podobny a kto nie...

[wrr2]

Na stronie jest podany powód: "# różność religii (ślub z osobą nieochrzczoną)".
To w takim razie na jakie Chiny istnieje możliwość ślubów jednostronnych? Trochę
nie trzyma się to kupy moim zdaniem.

[rubea39]

yoko0202 napisała:
> No chyba, że np. mąż okazał się alkoholikiem, nie chciał mieć więcej > dzieci itp

dzięki za linka.
maz nie byl alkoholikiem, nawet od alkoholu stronil.
co do dzieci to tez bym sklamala ze nie chcial wiecej.
ja go nigdy nie kochalam ale powodem rozwodu byla jego patologiczna zazdrosc,
nie pozwalal mi sie rozwijac, studiowac, pracowac wiecej niz na 1/2 etatu.
bylam jak w klatce, osaczona, kontrolowana, sprawdzana.
choroby psychicznej tez nie mial, raczej taki typ psychopatyczny, upierdliwy,
majacy zawsze racje.

może jednak ten "przymus i bojazn" by chwycil?

to już coś

[yoko0202]

uzasadnienie może wyglądać tak, że np.
- nigdy go nie kochałaś, i wyszłaś za mąż wyłącznie pod wpływem
przymusu moralnego (presja, nacisk ze strony matki i otoczenia);
- poza tym, skoro go nigdy nie kochałaś, to możemy tutaj mówić o tzw.
pozornej zgodzie małżeńskiej, czyli na zewnątrz wyrażasz chęć małżeństwa
i wypowiadasz sakramentalne "TAK", a wewnętrznie mówisz "nie" - zrobiłaś to np.
dlatego, że chciałaś ratować swoje dobre imię (byłaś już w ciąży), i chciałaś
żeby dziecko nosiło nazwisko ojca.

- ewentualnie można tutaj pojechać po całości i zarzucić mężowi niezdolność do
pełnienia obowiązków małżeńskich z przyczyn psychicznych, przy czym tu nie
trzeba udowadniać żadnej choroby psychicznej, a wystarczy wskazać anomalia takie
jak: patologiczna zazdrość, chęć ciągłej kontroli, sprawdzania, dominacja
psychiczna, chęć podporządkowania żony własnej woli itp. itd.

[masher]

i wiesz o tym ze zostanie to sprawdzone, wlacznie z tym jake relacje mieli
malzonkowie i czy trzyma sie to kupy :] bo napisac bajke oczerniajac czlowieka
to moze kazdy jeden imbecyl.

autorce bym jednak polecil zastanowic sie nad tym czy faktycznie ma powod aby to
robic. bo slub koscielny jak i uniewaznienie sa rzeczami dla ludzi ktorzy sa
pelnosprawni umyslowo i wiedza co robia. czyli jesli ktos jest nawet 18 latkiem
to taki szczeniecy wiek nie przesadza o nie moznosci samostanowienia a takze
tego ze ktos sobie zdaje sprawe z tego co robi. wiec... w twoim przypadku nie
masz najmiejszych szans na uniewaznienie. czemu? bo bajka o tym jak to bylas w
ciazy i musialas miec meza pod przymusem jest wytworem wyobrazni a nie faktem. i
jeszcze jedno, zdobycie uniewaznienia dzieki klamstwu, oszustwu go nie
uniewaznia w oczach Boga i nie znosi przyczyn i skutkow dla ktorych mozna sie o
to starac. wiec dobrze sie zastanow nad tym co zamierzasz zrobic. bo jesli ma to
wygladac tak jak wyglada to wybacz... zyj ze slubem cywilnym i jakos probuj
ogarnac ten balagan.

[rubea39]

nie zrozumiales mnie dobrze.
nie zamierzam klamac. bylo jak opisalam. chlopak byl 6 lat starszy ode mnie, podobal mi sie srednio ale nalegał, doszlo do seksu i w konsekwencji ciazy. nie zgwalcil mnie ale tak calkiem mego przyzwolenia nie bylo. mial byc to stosunek przerwany ale...

potem rodzice i jego rodzice zrobli narade i postanowili za mnie. naciskali na slub. o usunieciu ciazy nie bylo mowy, nikt tego nawet nie rozwazal.
on mowil, ze mnie kocha, pracowal, niezle zarabial. ja bylam przed matura.

teraz zyje moja mama i byla tesciowa. nie wiem co by zeznawaly przed biskupem. mama na pewno prawde. ja tez. a tesciowa ma mi rozwod za zle.

[skarpetka_szara]

milosc nie jest warunkiem slubu. Taki przymus socialny nie jest
absolutnie zadnym argumentem. Moim zdaniem nie masz podstaw.
Raczej przyznaj sie ze sypiasz z zonatymi facetami (tylko), to juz
bardziej da ci powod.

[annjen]

czyżbyś była kanonistką? jeśli jednak nie, to proszę nie wypowiadaj się z
pozycji eksperta. zwłaszcza, że masz wiadomy stosunek do instytucji, o której
mówimy.

[erillzw]

rubea39 napisała:
> potem rodzice i jego rodzice zrobli narade i postanowili za mnie.
naciskali na
> slub. o usunieciu ciazy nie bylo mowy, nikt tego nawet nie
rozwazal.
> on mowil, ze mnie kocha, pracowal, niezle zarabial. ja bylam przed
matura.

W tym podanym linku był punkt o przymusie publicznym i jak dla mnie
mozna by to co tu piszesz pod to podpiac.


> teraz zyje moja mama i byla tesciowa. nie wiem co by zeznawaly
przed biskupem.
> mama na pewno prawde. ja tez. a tesciowa ma mi rozwod za zle.

Jesli masz na to czas, siłe i motywacje to próbój.
Tylko przygotuj sie na to, ze ktoś Ci moze wyciągnąc brudy.. bo
niestety w takich sprawach po troszke brudy sie pierze..

[erillzw]

*próbuj miało byc.

[masher]

z tego co piszesz nie masz podststaw do uniewaznienia. przykro mi, popelnilas
blad, pozniej kolejne... ale robilas to swiadomie, nikt cie nie zmuszal. facet
byl odpowiedzialnym czlowiekiem, pracowal na rodzine. to ze miedzy wami cos nie
gralo, to ze mialas pstro w glowie nie jest powodem do uniewanienia malzenstwa.
mozesz probowac, wyciagna wszystkie brudy, dojda do wszystkiego... tylko
pamietaj o dwoch rzeczach- sumieniu i prawdzie :) moze akurat sie okazac ze
faktycznie doszlo do jakiegos zlamania warunkow waznosci malzenstwa. ale w moim
odczuciu powinno sie to opierac tylko i wylacznie na prawdzie. trzymaj sie i
powodzenia

Ani trudne, ani czasochłonne

[kora3]

za to na ogół długo trwa, ale nie to, że Tobie zajmuje dużo czasu,
tylko sama procedura trwa po prostu długo, tym bardziej, ze zawsze
ma dwie instancje.
Jestem w trakcie procesu stwierdzania nieważnosci - sprawa sie
ciągnie już ponad 3,5 roku i pojawiało się mase błedów
merytorycznych i w procedurze, ale w sumie jak to mówia mi to tito:)

To, czy sa podstawy u Ciebie stwierdzić moze jedynie spec z Kurii.
Może zwyczajnie idź się poradzić wstępnie. Niezdolnosc emocjonalna
nie ma nic wspólnego z tym ile trwało faktycznie małzeństwo,
natomiast element przymusu musi mieć realnby wymiar, ale najlepiej
poradź się w Kurii. Pozdrawka

[annjen]

ja i mój facet również:) o procedurze mogę długo, ale może na priv?

[skarpetka_szara]

A co? chcesz dla siebie czy dla jednego z Twoich zonatych
kochankow? Fajna katoliczka jestes, lol.

[symulacrum]

www.racjonalista.pl/kk.php/s,4146

katoliczka?

[rubea39]

skarpetka_szara napisała:

> A co? chcesz dla siebie czy dla jednego z Twoich zonatych
> kochankow? Fajna katoliczka jestes, lol.

nie jestem praktykujaca katoliczka. nie chodze do kosciola, do spowiedzi itd od
lat.
raczej mozna by mnie zaliczyc do agnostykow, bo mam watpliwosci czy bog istnieje
a jesli tak, to na pewno nie interesuje sie ludzmi.

dlaczego wiec chce niewaznosci malzenstwa?
bo moj eks twierdzi, ze nadal jestesmy przed bogiem malzenstwem i opowiada takie
glupoty synowi. syn spotyka sie sporadycznie z ojcem.

moja znajoma dostala stwierdzenie niewaznosci malzenstwa ale tam byla inna
sytuacja, maz okazal sie byc homo albo biseksualny i mial kochanka. wiem od niej
jak wygladaja przesluchania, ze trwaja godzinami, ze trzeba opowiadac o
najdrobniejszych szczegolach pozycia i jest to trudne. tylko, że ona miała
łatwiej, bo tam był powód.

[annjen]

zapewniam cię, ze u ciebie też jest powód. jesli mozesz powołać na świadka mamę,
a ona zezna, że namawiała cię do ślubu, to również może być argument. poza tym
oczywiście wasza lub męża niedojrzałość.

[rubea39]

dzięki.
rozwód cywilny trwał prawie 2 lata.
podział majątku ciągnie się w nieskonczonosc- sad ma 5 lat jak sie dowiedzialam
ostatnio na sprawie.
musze to przemyslec.
ostatecznie moge zrobic apostazje z kk, to prostsze :)

[annjen]

to nie unieważni twojego ślubu. natomiast proces trwa od 1,5 roku, ale tyle
trwają procedury papierkowe, ty możesz być w sądzie raz lub dwa i to wystarczy.
przesłuchanie nie musi być jakąś traumą, zależy, jaki masz stosunek do mówienia
o sprawach intymnych. jeśli chodziłaś do terapeuty, wiesz o czym mowię. poza tym
dużo zależy od konkretnego sędziego. moja koleżanka, ktora była moim świadkiem,
stwierdziła, że takie przesłuchanie jest niczym w porównaniu z sądem cywilnym, z
kolei mój facet sam był stroną w procesie i długo nie mógł się otrząsnąć...

[zoe125]

I to ma być powód? Bo mąż mówi synowi, że przed Bogiem nadal jesteście
małżeństwem? No i prawdę mówi! Chyba, że dla Ciebie problemem jest to, że mąż
rozmawia z dzieckiem o Bogu.

A głupoty to Ty wypisujesz. Plus jesteś hipokrytką, bo wierząca zbytnio nie
jesteś, a unieważnienia chcesz.

[rubea39]

zoe125 napisała:

> I to ma być powód? Bo mąż mówi synowi, że przed Bogiem nadal jesteście
> małżeństwem? No i prawdę mówi! Chyba, że dla Ciebie problemem jest to, że mąż
> rozmawia z dzieckiem o Bogu.

fajnie tak komus dowalic, nie?
w ub roku ex zaprosil syna na wigilie i syn poszedł. a tam tatus z nowa pania
(rozwodka) i jej 2 corkami przy stole. syn byl wsciekly, bo myslał, ze z ojcem
pogada, nie wiedział o nowej "mamusi" i "siostrzyczkach", powiedzial ojcu, ze
moglby jakas ladniejsza laske znalezc. szybko sie zmyl z wigilii.

> A głupoty to Ty wypisujesz. Plus jesteś hipokrytką, bo wierząca zbytnio nie
> jesteś, a unieważnienia chcesz.

nie jestem od lat praktykujaca katoliczka, raczej agnostykiem.

[erillzw]

rubea39 napisała:
> w ub roku ex zaprosil syna na wigilie i syn poszedł. a tam tatus z
nowa pania
> (rozwodka) i jej 2 corkami przy stole. syn byl wsciekly, bo
myslał, ze z ojcem
> pogada, nie wiedział o nowej "mamusi" i "siostrzyczkach",
powiedzial ojcu, ze
> moglby jakas ladniejsza laske znalezc. szybko sie zmyl z wigilii.

A co ma piernik do wiatraka???

> nie jestem od lat praktykujaca katoliczka, raczej agnostykiem.

Propobnuje zatem apostazje.

[rubea39]

odpowiedzialam na post userki zoe125, kumasz?

erillzw napisała:
> Propobnuje zatem apostazje.

moze eutanazje pani bogobojna? albo woz z gnojem przynajmniej?

[erillzw]

rubea39 napisała:

> odpowiedzialam na post userki zoe125, kumasz?

Kumac mogą żaby. jesli identyfikujesz sie z gadami to pozostaje mi
to uszanowac.


> moze eutanazje pani bogobojna? albo woz z gnojem przynajmniej?

Widze, ze nie zupełnie nie wiesz czym jest apostazja. Inaczej nie da
sie wyjasnic powyzej uwagi.
tak dla jasnosci www.apostazja.pl/
Nie jestem bogobojna. NAucz sie czytac ze zrozumieniem, polecam też
słownik zeby rozbudowac znajomosc słow ktore sa uzywane przez innych
bo bez tego troche sie osmieszasz niskiego lotu "blyskotliwymi
odpowiedziami" na cos co nawet nie wiesz czym jest.

[haldeman79]

erillzw napisała:

> rubea39 napisała:
>
> > odpowiedzialam na post userki zoe125, kumasz?
>
> Kumac mogą żaby. jesli identyfikujesz sie z gadami to pozostaje mi
> to uszanowac.

Żaby kumkają:)Poniższa nauka o czytaniu ze zrozumieniem jest więc... jak to
leciało o tym garnku i kociołku?
>
> > moze eutanazje pani bogobojna? albo woz z gnojem przynajmniej?
>
> Widze, ze nie zupełnie nie wiesz czym jest apostazja. Inaczej nie da
> sie wyjasnic powyzej uwagi.
> tak dla jasnosci www.apostazja.pl/
> Nie jestem bogobojna. NAucz sie czytac ze zrozumieniem, polecam też
> słownik zeby rozbudowac znajomosc słow ktore sa uzywane przez innych
> bo bez tego troche sie osmieszasz niskiego lotu "blyskotliwymi
> odpowiedziami" na cos co nawet nie wiesz czym jest.
>
>

taka grzesznica nie ma szans

[wicehrabia.julian]

twój własny wątek cię demaskuje

forum.gazeta.pl/forum/w,210,104035669,104035669,pociag_do_zonatych.html

swoją drogą unieważnianie ślubu kościelnego (sam pomysł) to bzdura dla
egzaltowanych mitomanów(ek)

[rubea39]

wicehrabia.julian napisał:

> twój własny wątek cię demaskuje
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,210,104035669,104035669,pociag_do_zonatych.html
>
> swoją drogą unieważnianie ślubu kościelnego (sam pomysł) to bzdura dla
> egzaltowanych mitomanów(ek)

młodość powinna sie wyszumiec.
ja szumie teraz, z opoznieniem ale jeszcze poszumie.
syn na studiach, ja wolna, hulaj dusza.
zal ci? :)

[wacikowa]

Zamiast rozkładać nogi i zajmować się własną ci** uświadom dorosłego studenta
,że ma swój własny rozum i pasuje go od czasu do czasu używać:) No chyba,że to
rodzinne? Z postu na post jestem pewna,że troll z Ciebie:)
Następny post pierdzielniesz o odebraniu praw rodzicielskich mężusia?:D
Respekt dla faceta,że tyle lat wytrzymał z taką kretynką:) I współczucia dla
syna. No ale cóż matki się nie wybiera.

[haldeman79]

wacikowa napisała:

> Zamiast rozkładać nogi i zajmować się własną ci** uświadom dorosłego studenta
> ,że ma swój własny rozum i pasuje go od czasu do czasu używać:) No chyba,że to
> rodzinne? Z postu na post jestem pewna,że troll z Ciebie:)
> Następny post pierdzielniesz o odebraniu praw rodzicielskich mężusia?:D
> Respekt dla faceta,że tyle lat wytrzymał z taką kretynką:) I
współczucia dla
> syna. No ale cóż matki się nie wybiera.

Ja bym się martwił o Twojego faceta, ma gorzej.