Dodaj do ulubionych

A czy był już wątek

06.06.13, 20:57
o Fibaku?
I o tym jak Wyborcza sprzeciwia się takim metodom w dziennikarstwie?
Czy to nie przypadkiem pan Michnik tak samo nagrywał Riwina?
Znacie sprawę?
Obserwuj wątek
    • gree.nka Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:06
      ursyda napisała:

      > o Fibaku?
      > I o tym jak Wyborcza sprzeciwia się takim metodom w dziennikarstwie?
      > Czy to nie przypadkiem pan Michnik tak samo nagrywał Riwina?
      > Znacie sprawę?

      coś czytałam, że Fibak kolegom polecał jakieś koleżanki
      może w wyborczej też ma kolegów ?
      • ursyda Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:10
        Pochwalił się, że nawet Gwizdale znalazł bogatego pana Francuza.
        • gree.nka Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:13
          no widzisz, dobry kumpel z tego pana Fibaka
    • to.niemozliwe Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:18
      Te sprawy sie diametralnie roznia, to nie Michnik proponowal lapowke Rywinowi, tylko Rywin sam sie zglosil z propozycja i zostal
      nagrany.
      W drugim przypadku dziennikarka wyslala SMS, w ktorym sugeruje, ze jest gotowa swiadczyc seks za atrakcyjne wyjazdy, plawienie sie w luksusie. To nie Fibak do niej pierwszy zadzwonil, tylko sama to zaoferowala.
      • gree.nka Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:22
        jak zadzwonię do swojego sołtysa z taką propozycją to raczej wątpię by mie spiknął z jakimś bogatym francuzem
        • to.niemozliwe Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:26
          Jak wyslesz taki SMS, to na pewno Cie z kims spiknie, albo przynajmniej sam sie umowic, zeby zobaczyc to...dziwo. :-D
          • gree.nka Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:31
            dziwo, no wiesz
            • to.niemozliwe Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:41
              Nie wiedzialem, ale skoro tak, to nie szkodzi....
              Co wy chcecie od tego Fibaka, malo to dziewczyn sie kreci kolo bogatych, starszych mezczyzn, a jak juz celebryta, to po prostu sie pchaja? Swiadomie, dla wygody, przygody, otarcia sie o ten wielki swiat, czasem, zeby sie wyrwac z tego swojego Pipidowka.
              Wszystko zrobia.
              • six_a Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:55
                no włacha. każdy ma swój poziom ocierania się o bogatych. a fibak akurat se wybrał rajfurzenie. nie ma się co czepiać, normalka.
                • to.niemozliwe Re: A czy był już wątek 06.06.13, 22:10
                  Mysle, ze to nie jest doslownie rajfurzenie. Bardziej styl zycia. Passent pisal ostatnio, ze wokol Fibaka zawsze, a zna go od poczatku kariery sportowej, zawsze krecil sie wianuszek kobiet, takze na imprezach w paryskim mieszkaniu bylo sporo modelek z polski. Obie strony maja z takiego ukladu korzysci.
                  Co nie umniejsza obrzydzenia, jakie moze to w wielu osobach wywolywac.
                  W ogole w pewnym sensie, to celebrytom mozna wiecej, tzn. wiecej im sie wybacza. Czesto robia rozne dziwne glupstwa, ktore potem sa brane za tumiwisizm, ekstrawagancje, oryginalnosc, czy nihilizm.
                  • wersja_robocza Re: A czy był już wątek 06.06.13, 22:15
                    A on dobre panisko dzielił się tymi laleczkami ze swoimi kolegami.
                    Celebrytom więcej wolno... a nie powinno. Bo niby dlaczego? Jakiś czas temu Nergal zapytany o członka zespołu i gwałt na pijanej fance po jednym z koncertów powiedział, ze to taka orgietka dionizyjska była.
                    • sl13 Re: A czy był już wątek 07.06.13, 09:57
                      O właśnie. Mnie zdumiewa, że podarcie Biblii przez Nergala jest wałkowane do obrzydzenia, a o tej, dużo bardziej bulwersującej sprawie, cicho sza. Naprawdę kobieta znaczy mniej niż tzw. uczucia religijne?:/
                      • wersja_robocza Re: A czy był już wątek 07.06.13, 15:59
                        Naprawdę. Zawsze można to jakoś usprawiedliwić: chciała, pchała się, wiedziała, mogła nie pić, nie prowokować, nie zachowywać...
                      • qw994 Re: A czy był już wątek 08.06.13, 09:14
                        Ja też byłam tym zbulwersowana. To znaczy brakiem jakiegokolwiek szumu po tej wypowiedzi.
                  • six_a Re: A czy był już wątek 06.06.13, 22:23
                    styl życia to jest, gdy wianuszek kręci się koło ciebie. a nie wtedy, kiedy wchodzisz w łaski jakichś osób, organizując im chętne dziewczyny z biednego kraju.


                    to jest mentalność cwaniaka, dzięki której bez problemu przechodzisz od handlu dziełami sztuki do handlu ludźmi, nawet jeśli korzyścią dla ciebie nie jest kasa, tylko kontakty, czyjaś wdzięczność, polecanie itd.
                    prawie jak networking;)
                    • to.niemozliwe Re: A czy był już wątek 07.06.13, 05:46
                      six_a napisała:

                      > styl życia to jest, gdy wianuszek kręci się koło ciebie. a nie wtedy, kiedy wch
                      > odzisz w łaski jakichś osób, organizując im chętne dziewczyny z biednego kraju.

                      No, ponoc krecil sie. W kazdym razie, mysle, ze dopoki ktos nie ma wyroku za streczycielstwo, to ocena jest oparta po czesci na wlasnych emocjach.

                      > to jest mentalność cwaniaka, dzięki której bez problemu przechodzisz od handlu
                      > dziełami sztuki do handlu ludźmi, nawet jeśli korzyścią dla ciebie nie jest kas
                      > a, tylko kontakty, czyjaś wdzięczność, polecanie itd.
                      > prawie jak networking;)
                      >

                      Handel is handel. W tym kraju nie ma nic za darmo. Im wczesniej sie to zrozumie, tym lepiej. :-)
                      • six_a Re: A czy był już wątek 07.06.13, 09:06
                        > W kazdym razie, mysle, ze dopoki ktos nie ma wyroku za st
                        > reczycielstwo, to ocena jest oparta po czesci na wlasnych emocjach.

                        mówienie o wyroku trochę chyba na wyrost, bo raczej sprawy sądowej z tego nie będzie. ale skoro już przytoczyłeś, to wyrok jest za czyny. a czyny są czynami także przed wyrokiem. więc wyrok w ocenie nic nie zmienia. złodziej samochodów, którego jeszcze nie posadzono, też jest złodziejem samochodów, a nie nomenklaturową ofiarą czyichś emocji.

                        > Handel is handel. W tym kraju nie ma nic za darmo. Im wczesniej sie to zrozumie
                        > , tym lepiej. :-)
                        tylko że on większość życia spędził poza tym krajem. no ale widocznie się nie nachapał wystarczająco ani sławy, ani kasy, że na starość musi tak dorabiać do wizerunku.
                        • to.niemozliwe Re: A czy był już wątek 07.06.13, 10:00
                          Myślę, ze to jest układ fifty/fifty, jest popyt, są zainteresowane nawiązywaniem takich kontaktów. Gdyby iść Twoim tokiem myślenia, to te dziewczyny też naprawdę są dziwkami.
                          Tylko zaczynamy już mocno wchodzić w motywacje, dlaczego ludzie robią takie rzeczy. I jak się w nie zagłębić i spróbować spojrzeć na to ich oczami, to jednoznacznie negatywna ocena nie jest oczywista. Żyjemy w czasach, kiedy wiedza o różnych stylach życia dociera do nas i budzi, często zdumienie, czy niechęć. Osobiście, mam w tej sprawie liberalne podejście - nikt nikogo do niczego nie zmuszał, specyficzne korzyści czerpały obie strony. Wszystko działo się w sferze prywatnej, bez kupczenia stanowiskami, czy pieniędzmi publicznymi.

                          A co do, tego, czy fakt jest faktem w oderwaniu od wyroku - no niby tak, jednak ileż to było uchyleń wyroków, lub wręcz rozdmuchana medialnie sprawa okazywała się wydmuszką?
                          Ja byłbym mniej skłonny do wydawania osądów w oparciu o dane z Faktu, czy Super Expressu. Tam świat jest trójkolorowy: winowajca - ofiara - zbawca. Rozgrywany jest wciąż trójkąt dramatyczny. Rzeczywistość jest bardziej złożona, interpretacja dogmatów nieoczywista i zmienna w czasie i kulturowa.
                          • ursyda Re: A czy był już wątek 07.06.13, 13:04
                            No tu już nie wytrzymałam, aż się podniosłam w łożka a miałam dziś leżeć kołami do góry.
                            Nie miał korzyści??? Bo nie wziął pięciu tysięcy za panienkę jak pani B? A władza? Kolesiostwo? Układy i układziki typu - ja ci młodą dupę a ty mi coś tam coś tam? Sama sobie dopisz co.
                            Np to co wymieniałaś: kupczenie stanowiskami czy pieniędzmi publicznymi.
                            Sama czy sam, bo myślałam żeś kobieta ale piszesz jak facet więc już nie wiem.
                            • to.niemozliwe Re: A czy był już wątek 07.06.13, 14:42
                              > Nie miał korzyści??? Bo nie wziął pięciu tysięcy za panienkę jak pani B? A wła
                              > dza? Kolesiostwo? Układy i układziki typu - ja ci młodą dupę a ty mi coś tam co
                              > ś tam? Sama sobie dopisz co.
                              To wykaż, że miał konkretną korzyść. Słucham.
                          • six_a Re: A czy był już wątek 07.06.13, 15:53
                            >Ja byłbym mniej skłonny do wydawania osądów w oparciu o dane z Faktu, czy Super Expressu.
                            po pierwsze, nie opisał tego fakt ani se, po drugie, to jest wątek o fibaku. więc się skup:)

                            >interpretacja dogmatów nieoczywista i zmienna w czasie i kulturowa.
                            keep the simple things simple
                            nie musisz nic oceniać ani zamieniać w potępienie lub pochwałę. wystarczy stwierdzić fakt. a fakt jest taki, że pan ogląda lasie jak klaczki, klepie w tyłek i przekazuje dalej.
                            • to.niemozliwe Re: A czy był już wątek 07.06.13, 23:03
                              I fakt jest taki, ze one az piszcza z radosci, ze im ktos fundnie pare dni w Paryzewie lub bilet do NYC. Za te troche ruszania kuperkiem. ;-)
                              • six_a Re: A czy był już wątek 08.06.13, 21:03
                                jak chcesz, to porozmawiajmy o ruszaniu kuperkiem.
                                albo o dziwkach.
                                bo o fibaku chyba nie chcesz.
        • mila2712 Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:47
          pieniądze nie są najważniejsze w życiu...

          to zwykła transakcja....

      • ursyda Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:38
        No faktycznie. Aż dziw, że sam jej nie odszukał...
        • wersja_robocza Re: A czy był już wątek 06.06.13, 21:56
          ursyda napisała:

          > No faktycznie. Aż dziw, że sam jej nie odszukał...

          Bo on filantrop jest. I dobre serce ma.
    • gree.nka kawaler z odzysku 06.06.13, 21:32
      Putin do wzięcia będzie
      www.tvn24.pl/putin-rozstaje-sie-z-zona,331150,s.html
      • jan_hus_na_stosie2 Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 22:28
        forumki wolą Miedwiediewa :)


        • mila2712 Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 22:33
          hahaha
          skąd wiesz ?
          • jan_hus_na_stosie2 Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 22:43
            bo jest młodszy i przystojniejszy :)

            • mila2712 Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 22:49
              oj tam...
              to nie jest w życiu najważniejsze liczy się "wnętrze" człowieka

              • gree.nka Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:08
                mila2712 napisała:

                > oj tam...
                > to nie jest w życiu najważniejsze liczy się "wnętrze" człowieka
                >
                wątpię aby obaj je mieli :)
                i nic więcej nie napisze bo mne na sybir wyślą albo uranem za
                trują
                • mila2712 Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:10
                  pewnie mają...ale takie specyficzne wschodnie....
                  wybieram bramkę nr 3 :)))
                  • gree.nka Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:15
                    trzecia bramka? no co tam może jeszcze być, kgb?
                    • mila2712 Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:20
                      inny facet :>
                      • gree.nka Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:20
                        mila2712 napisała:

                        > inny facet :>
                        tak, a kto?
                        • mila2712 Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:25
                          proszę bardzo

                          Wojciech Olejniczak :p
                          • gree.nka Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:27
                            mila2712 napisała:

                            > proszę bardzo
                            >
                            > Wojciech Olejniczak :p
                            a ten poseł unijny, słyszałam jak mówił, że czeka by wskoczyć na miejsce millera :)
                            podobno liczne włości ziemskie ma
                            • mila2712 Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:31
                              dzizas
                              lepszy od Putina ? lepszy
                              i tyle :p
      • six_a Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:05
        > Putin do wzięcia będzie
        żerardepardie mu się oświadczy.
        • gree.nka Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:20
          six_a napisała:

          > > Putin do wzięcia będzie
          > żerardepardie mu się oświadczy.
          >
          :D
          będą mogli PITa wspólnie rozliczyć
          • six_a Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:29
            i będą mieli szofera, dzięki czemu żerar nie będzie łapał mandatów za jazdę po pijaku.
            no same korzyści.
            • gree.nka Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:30
              to szofer też gej ???
              • six_a Re: kawaler z odzysku 06.06.13, 23:33
                do trójkąta jeszcze nie doszliśmy, spokojnie.
    • gree.nka i kolejny obrońca ucieśnionych 06.06.13, 23:19
      bardzo proszę, wszyscy bronią pana Fibaka, znaczy jak bronią - to nie winny jest
      albo wszyscy tak robia lub korzystają
      • gree.nka Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 06.06.13, 23:19
        gree.nka napisała:

        > bardzo proszę, wszyscy bronią pana Fibaka, znaczy jak bronią - to nie winny jes
        > t
        > albo wszyscy tak robia lub korzystają

        zapomniałam zapodać :D
        www.tvn24.pl/olbrychski-o-fibaku-jestem-dojrzalszy-bronie-slabszego,331148,s.html
        • mila2712 Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 06.06.13, 23:26
          i tego też mam w doooooopie :p

          co to nie ma ważniejszych problemów na świecie
          • gree.nka Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 06.06.13, 23:28
            mila2712 napisała:

            > i tego też mam w doooooopie :p
            >
            > co to nie ma ważniejszych problemów na świecie

            a właśnie, jeśli chodzi o problemy światowe, to nornice zjedzą mnie chyba :)
            koty na nie nie chcą patrzeć
            • mila2712 Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 06.06.13, 23:33
              czymś popryskać / posypać

              kotu w nagrodę łiskas kupić
              • gree.nka Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 06.06.13, 23:58
                mila2712 napisała:

                >
                > kotu w nagrodę łiskas kupić

                widać, że nie masz kota w domu
                <klasyczny foch>
                • mila2712 Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 07.06.13, 00:00
                  nie mam
                  i nie będę mieć......
                  będzie pies :)
                  • gree.nka Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 07.06.13, 00:04
                    mila2712 napisała:

                    > nie mam
                    > i nie będę mieć......
                    to się jeszcze okaże :)
                    > będzie pies :)
                    • mila2712 Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 07.06.13, 00:06
                      tzn jest taki indywidualista, co odwiedza wszystkie działki
      • mila2712 Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 06.06.13, 23:21
        ja go nie bronię
        mam to w doooooopie co robił
        • gree.nka Re: i kolejny obrońca ucieśnionych 06.06.13, 23:24
          mila2712 napisała:

          > ja go nie bronię
          > mam to w doooooopie co robił

          nie Ty, aktor wielki nasz :)
          jest powyżej
    • ursyda Re: A czy był już wątek 07.06.13, 09:23
      www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,114757,14048838,Kobiet_nie_traktuje_sie_jak_dziwki.html
      • kombinerki.pinocheta Re: A czy był już wątek 07.06.13, 10:01
        Siedlecka, Kurkiewicz, Kominek, hahahaha, prawdziwe autorytety dziennikarskie i moralne. Poziom polskiego "dziennikarstwa" (Kominek to nie dziennikarz) osiagnal poziom kupy lezacej na bruku.

        Caly problem tez z dupy wziety. Panienki chca sie spotykac z nadzianymi facetami i chca by je z nimi umawiac, a pozniej udaja zdziwione, ze tamci maja ochote sobie pobzykac. To jest tak naiwne i glupie, ze szkoda na to klawiatury.

        A to, ze elyta czuje sie nietykalna widac w polityce, dzieninkarstwie, u znajomych biurokratow, biznesmenow czy sportowcow.

        I jeszcze ta paskudna manipulacja porownujaca cale zdarzenie do afery ze Straussem Kahnem.
    • maly.jasio A czy był już wątek - no byl, dziewcze. 07.06.13, 23:26
      ursyda napisała:
      > o Fibaku?
      > I o tym jak Wyborcza sprzeciwia się takim metodom w dziennikarstwie?
      > Czy to nie przypadkiem pan Michnik tak samo nagrywał Riwina?
      > Znacie sprawę?

      - znamy.
      a co cie aktualnie boli ?
      • ursyda Re: A czy był już wątek - no byl, dziewcze. 08.06.13, 09:58
        Jasiu, mogę mieć tylko nadzieję, że przynajmniej przystojny jesteś.
        • maly.jasio Nie przeceniaj mnie, Slonce. 08.06.13, 13:53
          ursyda napisała:
          > Jasiu, mogę mieć tylko nadzieję, że przynajmniej przystojny jesteś.

          Przy tobie czuje sie taki maly... Ursa...
          wiec nie wiem nawet - czy ja na jakakolviek nadzieje odnosnie Ciebie moge sobie pozwolic.

          a wracajac do GW - to wyslow sie wreszcie co z tym Rywinem ?
          ze co, ze podwojna moralnosc ?
          chyba wlasnie taka sama, co ?

          PS. Dla jasnosci deklaracji: popieram Fibaka.
          nie po to jest sie znana postacia by dac sie wybierac kobietom.
          Samemu sie wybiera, a od serca nawet przyjaciolom.
          Zgadzasz sie, Slonce ?
    • p_estka1 Re: A czy był już wątek 08.06.13, 13:30
      Następny niewypał na liście poparcia Komorowskiego. Monsieur Alphonse, he, he.
      • ursyda Re: A czy był już wątek 08.06.13, 13:42
        Na alfonsa to trzeba "zasłużyć" a to zwykły, stary rajfur.
        • maly.jasio bzdety. 08.06.13, 13:57
          ursyda napisała:
          > Na alfonsa to trzeba "zasłużyć"

          - istotnie, te zaslugi uwzglednia nawet Kodeks Karny.

          a to zwykły, stary rajfur.

          - no i co ? przymusu zadawania sie z Woytkiem Fibakiem nie ma.
          ktora nie chce - to nie musi.
          a te ktore chca - mam nadzieje - ze wiedza, co i po co to czynia.
    • opuncja.figowa Re: A czy był już wątek 08.06.13, 14:52
      Bardziej mnie zbulwersowało żałosne łkanie rajfura Fibaka u Latkowskiego i obietnica współpracy w zamian za wycofanie artykułu. Pomyśleć, jakim idolem sportowym był za komuny. eh :(

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka