479 ze znaczkiem 9 kpc

[ellal2]

Będąc w błogim nastroju po wczorajszch wiadmościach w sprawie ustawy
korporacyjnej, mam jedno pytanie:
- czy według Was na podstawie art 479 ze znaczkiem 9 par 1 kpc można zwrócić
zarządzeniem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sytuacji gdy taki
wniosek nie został wysłany do strony przecwinej, a tylko do sądu. Rzecz
oczywiscie dotyczy gospdoarczego.
Interesuje mnie wasze zdanie, zwłascza, że praktyka sądów jest bardzo różna.
Pozdrawiam.

[fiordilligi]

Art 479 ze zn 9 nie dotyczy wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Dotyczy on tylko pism stricte procesowych, w których strony przedstawiają
zarzuty przeciw twierdzeniom przciwnika na zasadzie art.479 ze zn 12 i 479 par
2 zn 14.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie go wraz z wyrokiem składa w
jednym egzemplarzu wprost do sądu strona, która żąda uzasadnienia i tylko jej
ten wniosek dotyczy. Wniosek podlega opłacie stałej, uiszcza się ją w znakach
na wniosku.

Wniosku nie przedstawia się stronie przeciwnej, a jedynie późniejszą apelację
sporządza się w dwóch egzemplarzach., ale apelację słada się bezpośrednio w
dwóch( bądź więcej) egzemplarzach wprost do sądu.

Zatem zwrócić nie można na powołanej podstawie, nie mozna go nawet zwrócić gdy
nie uiszczono opłaty,tylko wezwać pod rygorem ściągnięcia w trybie egzekucji.
Można odrzucic, gdy wniesiony po terminie.

[ellal2]

I tu cię muszę rozczarować, bo opisana sytuację przeżywam na własnej skórze.
Powiem więcej Sad wymaga aby wniosek o zwolnienie od kosztów szedł również do
strony przeciwnej. A to są informacje dotyczące kondycji firmy. czyli scyzoryk
sie otwiera w kieszeni sam.

[fiordilligi]

Ale w pierwszym poście pisałaś o wniosku o uzasadnienie :-)
Wniosek o zwolnienie od kosztów, chociaż co do istoty odmienny, tez absolutnie
nie podlega temu przepisowi. Sąd źle wymaga. Po rozpoznaniu odmowne
postanowienie doręcza się tylko stronie która wnioskowała o zwolnienie, jeśli
Sad zwalnia to postanowienie dorecza się obydwu stronom bez uzasadnienia jako
nie podlegające zaskarżeniu.
Nie spotkałam się z tym jeszcze, zadzwoniłabym do asystenta sędziego i w
ostateczności skarżyłabym zarządzenie o zwrocie wniosku. Absolutnie nie doręcza
się odpisu wniosku stronie przeciwnej.Faktycznie wesze tu jakąś pomyłkę.

[g273]

Witam
Jestem adwokatką z Wrocławia. Niestety wykladnia przepisu dokonana przez
Wroclawski sąd odwławczy jest jednoznaczna: wniosek o uzasadnienie wyroku nie
wysłany stronie przeciwnej sąd pozostawi w aktach bez skutku prawnego.
Prejudykat poszedł po odrzuceniu apelacji przez przedsąd w okręgowym
gospodarczym i traz wszyscy już mamy tę świadomość prawną odnośnie wykładni
przepisu 479(9)k.p.c Zatem w sprawach gospodarczych trzeba wysyłać i w/u
stronie przeciwnej -niestety

[fiordilligi]

Witam na forum
Warto wiedzieć, ja w tutejszym Sadzie przez trzy lata nie praktykowałam tego
wcale - wnioski o uzasadnienie wysyłałam bez doręczenia przeciwnej stronie.
Nadto tutaj w ogóle nie praktykuje się doręczeń na zasadzie 479(9), tylko w
większości składa się bezpośrednio do sądu pisma procesowe w odpisach.

No dobrze, wniosek o uzasadnienie można ostatecznie przeboleć. Ale jak to się
ma w takim razie do wniosku o zwolnienie od kosztów, bo ella też o nim pisała?
W takiej sytuacji jest w istocie gorzej. Ostatnio wysyłałam wniosek do Sądu
Okręgowego w Koszalinie i ani przez myśl mi nie przeszło, żeby doręczać go
stronie przeciwnej z załacznikami ( opinie bankowe, numery kont, zaświadczenia
o zarobkach małżonka, wykaz posiadanych nieruchomości i ich obciążeń). Wniosek
naturalnie w tej postaci przeszedł.
To jak z tym u Was będzie?

w sumie można miec wątpliwości,czy oba wskazane wnioski są pismami
procesowymi.Przyznam, że trochę mnie zaskakuje przedstawiona wykładnia, ale za
to ciesze się, ze jest to forum

Pozdrawiam

[ellal2]

"No dobrze, wniosek o uzasadnienie można ostatecznie przeboleć" - ja osobiście
nie jestem w stanie przebolec zwrotu takiego wniosku, ale wydaje mi się, ze
wniosek o zwolnienie, jak i o uzasdnienie nie są pismami składanymi w toku
procesu, gdyz prawo do złozenia takiego pisma przysługuje tronie która ubiega
się o zwolnienei od kosztów czy o uzasadnienie. A co drugiej stronie do tego
(ujmując to dość niegrzecznie)skoro to jest sprawa między sądem a wnioskujacym?

[fiordilligi]

och ja dobrze rozumiem. Nie mówiłam o zwrocie tego wniosku. Zwrot jest
krzywdzący .
Chodziło mi o to, że ostatecznie można przeboleć wymóg ( tylko nie wiem z
jakiej podstawy ten wymóg) doręczenia stronie przeciwnej wniosku o
uzasadnienie. Chodziło mi też o to, że wniosek o zwolnienie od kosztów a w
szczególności załączniki do niego nie powinny trafić w ręcę przeciwnika. W
każdym bądź razie, ja się z tym nie spotkałam a taką wykładnie uważam za zbyt
daleko idącą.