31 Rocznica Nieinternowania J. Kaczyńskiego

[Gość: Fankacz_online]

Drodzy Forumowicze
Dziś obchodzimy 31. Rocznicę Nieinternowania Jarosława Kaczyńskiego. Salonowe, PełOwskie media znajdujące się w rękach esbeckiej swołoczy, w związku z nieinternowaniem, W.Cz. Pana Prezesa - przypuściły na Niego bezprzykładny, brutalny, podły, a przede wszystkim bezpodstawny atak. Ta wściekłość postkomunistycznego żmijowiska spowodowana jest tym, że żaden czerwony bydlak nie dorasta Panu Prezesowi do obcasów ( pomimo tego, że Pan Prezes nie jest od swoich obcasów wyższy), choć bardzo by chciał.
Bolszewicka swołocz doskonale wie, że Pan Prezes nie został internowany, bo Jaruzelski bał się go internować, choć bardzo, bardzo chciał, dlatego nakazał wszystkim esbekom, by udawali, że go nie widzą. Jednocześnie pragnę poinformować, że Pan Prezes naprawdę chciał być internowany, czemu dał wyraz w wywiadzie dla Gazety Polskiej.
Nie pozwólmy się okłamywać zaplutym karłom bolszewicki hołocie, wspólnie obalmy esbecką republikę okrągłostołową. Wodzu prowadź!!!

[fanka_online]

"Wódz" na waszą miarę akurat.....wzrostem, intelektem, pychą itp
Idźcie i nie wracajcie wszyscy razem!
Amen

Syn stalinowca.

[Gość: Młody]

Na głowy poupadaliście czy co.
Syn zasłużonego dla stalinizmu Rajmunda Kaczyńskiego internowany.Kogo jak kogo ale stalinowcy sami siebie szanowali jak też własne dzieci. Z okresu inernowania działaczy podziemia nie stwierdzono ani jednego przypadku internowania dziecka stalinowca chociaż kilku kwalifikowało się do internowania.To samo spotkało Jarosława Kaczyńskiego vel Kalsztajna.
I tu trochę ciekawego innych narodowości żydowskiej z chęcią uwczesna władza internowała.

[Gość: Fankacz_online]

Może jeszcze powiecie, że nie było helu, trotylu, brzozy i sztucznej mgły, że Prezydent na Wawelu nie powinien spoczywać. Skończy wam się to - bolszewiki jedne - jak Pan Prezes wróci do władzy. Przestaniecie pluć na krzyż!

[Gość: Fankacz_online]

A ty, Młody, sam jesteś synem stalinowca. Pan Rajmund nie był żadnym stalinowcem, tylko udawał stalinowca, bo Mu tak AK kazała, żeby zdobywać informacje i przekazywać do AK, a dowodów nie ma, bo musiał zniszczyć, żeby się esbeki nie dowiedziały. Pan Rajmund był bardzo zasłużony dla Polski, gdyby nie on to Polska nie wygrałaby pod Grunwaldem i nie byłoby cudu nad Wisłą!

[Gość: mat120]

Gość portalu: Fankacz_online napisał(a):

> A ty, Młody, sam jesteś synem stalinowca.

Młody jest raczej synem banderowca.:) W sumie na jedno wychodzi.

[Gość: Młody]

Sięgnij trochę do historii.Zapewne dowiesz się kiedy AK przestała istnieć .
A kiedy stalinowcem był tatuś Jareczka. Jabłko nie pada daleko od jabłoni.Te same metody ten sam jad.

[Gość: mat120]

Gość portalu: Młody napisał(a):
A kiedy stalinowcem był tatuś Jareczka.

Kiedy?

[Gość: mat120]

Gość portalu: Młody napisał(a):
Z okresu inernowania działaczy podziemia nie stwierdzono ani jednego przypadku internowania dziecka stalinowca

Czyżby? A pan Aaa...?

[Gość: itd]

Towarzysz Prezes był internowany, ale przez mamusię, która zabroniła mu wychodzić z domu na czas duższy, niż spacer z Alikiem. Tak więc, chyba prawdą jest to, co powiedział Gazecie Polskiej, że miał gorzej, niż internowani przez władze PRL.

[Gość: Dedal 1]

Już nie macie kim zajmować Waszych umysłów? A wstyd!!!

[Gość: paolo]

się jaracie, a przecież to są sprawy znane.
SB w swojej bystrości nie zanotowała, że Kaczyńskich było (niestety cz. przeszł.) dwóch.
No i tyle. Z ludzkiego punktu widzenia Jarosław mia ł szczęście, bo pozostał na wolności. Z politycznego pecha - o tym świadczy nasza dyskusja.
A paszkwilantom znane jest nazwisko Kalkstein. Rozumiem, że pisownia trudna, ale służba zobowiązuje.

[lechowski51]

Jeszcze troche a bolszewicka swołocz,winnym wprowadzenia stanu wojennego zrobi Kaczynskiego i Maciarewicza!
www.youtube.com/watch?v=oQdouQYustU&feature=player_embedded

[Gość: mat120]

Można by równie dobrze i tak napisać.
Jednym z koronnych argumentów mających zdyskredytować Jarosława Kaczyńskiego jest fakt, iż nie został on internowany 13 grudnia 1981. Bezmyślność takich zarzutów jest porażająca. Tak jakby samo aresztowanie miało być weryfikacją poziomu opozycyjnego zaangażowania. Warto przypomnieć, że internowany został też np. Edward Gierek, choć z opozycją solidarnościową miał doprawdy niewiele wspólnego.
lubczasopismo.salon24.pl/DonaldTusk/post/471539,dlaczego-nie-internowano-tuska
Ale niech będzie - skoro stawia się Kaczyńskiemu takie zarzuty, to zastanówmy się dlaczego w takim razie komuniści nie aresztowali Tuska? Czyżby działalność opozycyjna młodego Donalda była na tyle mizerna, że władzy nie chciało się faceta nawet przesłuchać? Sam stwierdził przecież niedawno, że 13 grudnia to sobie maszerował w proteście przeciwko działaniom reżimu. I co - żaden milicjant się nawet nie zainteresował takim aktem odwagi? Może marsz Tuska odbywał się wzdłuż plaży z Sopotu do Brzeźna i po prostu nikt nie zauważył? Słabiutko, oj słabiutko to wygląda...

Warto pamiętać też, że internowanie nie dla wszystkich przebiegało według tego samego schematu. Niektórym opozycjonistom władze zafundowały bowiem więzienne katusze, a w tym samym czasie inni wypoczywali sobie w komfortowych warunkach. Wśród tych drugich znajdowali się też esbeccy szpicle. Taki Wałęsa w Arłamowie pił na umór i obżerał się czekoladą - wszystko na koszt komunistycznych władz. Trudno uznawać takie epizody za akty heroicznej odwagi.

Może więc lepiej się stało, że Tusk nie został internowany? Zamiast niezdrowego picia, chociaż trochę sobie pospacerował w ramach solidarności z aresztowanymi. Lepsze to, niż nic.

Decyzje o internowaniu zapadały indywidualnie

[Gość: mat120]

a nie według jednego szymlu. Jednych aresztowano, bo byli grożni, innych bo wpływowi. Niektórych by uwiarygodnić, jeszcze innych by ich zastraszyć. Wielu internowano po to, by zrobić miejsce dla swoich agentów w strukturach podziemnych, a jeszcze innych zamykano by wprowadzić ich w środowisko góry Solidarności, albo dopiero ich zwerbować.
lubczasopismo.salon24.pl/DonaldTusk/post/471539,dlaczego-nie-internowano-tuska
To samo z nieinternowaniem, że wspomnę tu casus Stefana Bratkowskiego, ukrywał się, kluczył a okazało się, że nie miał być internowany, czego nie mógł przeboleć. W tym wypadku zrezygnowano z internowania łaśnie po to, by człowieka zdeprecjonować.
Całe to wartościowanie ze względu na internowanie lub jego brak - bez sensu, jeśli nie zna się tła konkretnego przypadku.

[lechowski51]

A jak sie wam POdoba szczekajacy tutaj na Kaczynskiego wypowiedz PZPR-owskiego aparatczyka Millera o Komorowskim,ktory szydzi sobie z niego,ze w Białołęce bał sie szczekajacych na niego psów i ZOMO-wcow robiacych grozne miny?!.Dożyliśmy czasow gdy byli komunisci recenzuja odwage ludzi ktorzy z komunistycznym terrorem mieli odwage walczyc.

[Gość: Fankacz_online]

Mat cytując fragmenty blogów jakiegoś "salonowca", próbuje udowodnić, że nieinternowanie Tuska, nie było równe nieinternowaniu Kaczyńskiego. Kaczyński twierdzi, że nieinternowani mieli gorzej, bo stali przed większymi zagrożeniami niż ci, których internowano, tak więc Tusk, który internowania uniknął, znalazł się w tej samej tragicznej sytuacji co Kaczyński. Mało tego - w podobnie dyskomfortowej sytuacji znaleźli się również gen. gen. Jaruzelski, Kiszczak, tow. Stanisław Kania oraz całe Biuro Polityczne KC PZPR - ich również NIE INTERNOWANO !!!
Różnica pomiędzy Jarosławem Kaczyńskim, a w.w polega na tym, że oni nie żałują, że nie zostali zamknięci. I to jest reakcja normalnego człowieka, bo przecież żadna istota, nie tylko człowiek nie chce być więziona. Nikt przy zdrowych zmysłach nie chce trafić do pudła, nawet gdy na to zasłużył (chyba, że jakiś skruszony przestępca), nikt normalny -chyba, że masochista - nie tęskni za torturami, przesłuchaniami itp. Tak więc rzecz nie w tym, że J.K. nie był internowany, lecz w tym, że tego żałuje. Jednym słowem - idiotyzm, jeden z wielu idiotyzmów, które padły z jego ust. Nawiasem mówiąc nie pierwszy i nie ostatni. Wniosek jest prosty - Jarosław Kaczyński jest idiotą, a być może i masochistą. Dla ludzi kierujących się zdrowym rozsądkiem idiota nie może być premierem, przywódcą narodu, no bo jest idiotą. Smutny jest fakt, że mamy w Polsce 30 % idiotów ( tyle - mniej więcej - głosuje na Kaczyńskiego), ale pocieszające jest, że tych idiotów jest ciągle mniej niż ludzi normalnych. Jeśli miałbym do wyboru nieprzewidywalnego idiotę i przewidywalną świnię, to wybrałbym świnię.

[fanka_online]

Gość portalu: Fankacz_online napisiało; Jeśli miałbym do wyboru nieprzewidywal
> nego idiotę i przewidywalną świnię, to wybrałbym świnię.

Nie wątpię;)

[Gość: Fankacz_online]

fanka_online zakwiczało:

> Gość portalu: Fankacz_online napisiało; Jeśli miałbym do wyboru nieprzewidywal
> > nego idiotę i przewidywalną świnię, to wybrałbym świnię.
>
> Nie wątpię;)
>
--------------------------------------------------------------
Masz zbyt wysokie mniemanie o sobie - myślałem o normalnej świni, a nie o świni -idiotce. :)))))

[fanka_online]

A tobie, jak żołnierzowi ....wszystko kojarzy się ze mną:(
Miałam na myśli palikociarnię razem w waszym wodzem.

[Gość: Fankacz_online]

Wcale Ci się nie dziwię - skoro wystajesz pod koszarami dniami i nocami, to nic dziwnego, że wszystko kojarzy Ci się z żołnierzami ( i z Palikotem).

[fanka_online]

Hmmm....każde miejsce jest dobre, aby czekać na Ciebie;)

[lechowski51]

fankacz online pisze
Różnica pomiędzy Jarosławem Kaczyńskim, a w.w polega na tym, że oni nie żałują, że nie zostali zamknięci. I to jest reakcja normalnego człowieka, bo przecież żadna istota, nie tylko człowiek nie chce być więziona. Nikt przy zdrowych zmysłach nie chce trafić do pudła, nawet gdy na to zasłużył (chyba, że jakiś skruszony przestępca), nikt normalny -chyba, że masochista - nie tęskni za torturami, przesłuchaniam

Roznica miedzy komunistycznymi mafiozami, ktorzy zostali internowani bo mogli zagrozic mafii Jaruzelskiego a tymi z opozycji,ktorzy chwilowo pozostali na wolnosc,i polegala na tym,ze Ci w Białołęce,Uhercach czy w Załężu mieli juz spokoj.Mogli tylko czekac, kiedy ich wypuszcza.C,i ktorzy pozostali na wolnosci a nie byli tchorzami lub kapusiami SB,właczyli sie w ruch oporu.Tym z obozow internowania w razie buntu przeciwko klawiszom,grozilo wstzrymanie widzen i paczek zywnosciowych,Ci na "wolnosci" mieli zgodnie z prawem komunistycznej szajki z 13 grudnia perspektywe paru lat wiezienia.I o tym mowil Kaczynski ale Lizowie media i "zaprzyjaznione telewizje" takim jak Ty idiotom tego oczywiscie nie POwiedza.

[Gość: mat120]

Gość portalu: Fankacz_online napisał(a):
Wniosek jest > prosty - Jarosław Kaczyński jest idiotą, a być może i masochistą.

Skoro Kaczyński był takim idiotą i zdaniem Twoim jest nadal to dlaczego tyle o niego hałasu ? Taki nikt a tak się wszyscy go boicie..:) Czyżby "troska" o losy kraju? A może o własne doopy.?:)

[Gość: Fankacz_online]

Lechowski napisał:
Roznica miedzy komunistycznymi mafiozami, ktorzy zostali internowani bo mogli zagrozic mafii Jaruzelskiego a tymi z opozycji,ktorzy chwilowo pozostali na wolnosc,i polegala na tym,ze Ci w Białołęce,Uhercach czy w Załężu mieli juz spokoj.Mogli tylko czekac, kiedy ich wypuszcza.C,i ktorzy pozostali na wolnosci a nie byli tchorzami lub kapusiami SB,właczyli sie
w ruch oporu.Tym z obozow internowania w razie buntu przeciwko klawiszom,grozilo wstzrymanie widzen i paczek zywnosciowych,Ci na "wolnosci" mieli zgodnie z prawem komunistycznej szajki z 13 grudnia perspektywe paru lat wiezienia.I o tym mowil Kaczynski ale Lizowie media i "zaprzyjaznione telewizje" takim jak Ty idiotom tego oczywiscie nie POwiedza.
---------------------------------------------------------
Dlaczego wobec tego Kaczyński żałuje, że nie został internowany? Czyżby powodem było to, że nie będąc "tchórzem i kapusiem włączył się w ruch oporu"? To po ch... się włączał? Tak czy owak - idiota.


mat 120 napisał:
'Skoro Kaczyński był takim idiotą i zdaniem Twoim jest nadal to dlaczego tyle o niego hałasu ? Taki nikt a tak się wszyscy go boicie..:) Czyżby "troska" o losy kraju? A może o własne doopy.?:) '
-------------------------------------------------------------------
Polacy przeżyli okupację hitlerowską, komunizm, a nawet coś znacznie gorszego - dwuletnie rządy Kaczyńskich, więc nawet jeśli jakimś cudem PiS znów wygra, to Polacy jakoś to przeżyją. Inną sprawą jest to, że Polakom nie wolno dawać władzy do rąk, bo - tak jak z wolności, tak i z władzy nie potrafią we właściwy sposób korzystać, tak samo jak jeszcze głupsi Ukraińcy. Polakami powinien rządzić Niemiec, Ruski, albo Żyd, rządzić czyli trzymać za mordę.
A tu kolejny dowód, że Kaczyński jest idiotą.

"W obradach Okrągłego Stołu uczestniczył w zespole ds. reform politycznych. W lipcu i sierpniu 1989 był w zespole negocjacyjnym ze strony NSZZ "S" ze Stronnictwem Demokratycznym i Zjednoczonym Stronnictwem Ludowym celem powołania koalicyjnego rządu." - fragment biografii Jarosława Kaczyńskiego (Wikipedia)

Kaczyński twierdzi, że Okrągły Stół, to była jedna wielka zdrada, ale przecież on sam brał w tej zdradzie udział, co oznacza, że jest zdrajcą. Czy on rzeczywiście jest przy zdrowych zmysłach - wiedząc, że jest zdrajcą i, że wszyscy o tym wiedzą, ma czelność ubiegać się o najwyższe stanowiska w państwie i jeszcze nazywać innych zdrajcami. A może on myśli, że nikt nie pamięta mu tego? A może on sam o tym zapomniał. Tak czy owak wychodzi na to, że idiota.

[Gość: mat120]

Gość portalu: Fankacz_online napisał(a):
Polacy przeżyli okupację hitlerowską, komunizm, a nawet coś znacznie gorszego - dwuletnie rządy Kaczyńskich, więc nawet jeśli jakimś cudem PiS znów wygra, to Polacy jakoś to przeżyją. Inną sprawą jest to, że Polakom nie wolno dawać władzy do rąk, bo - tak jak z wolności, tak i z władzy nie potrafią we właściwy sposób korzystać, tak samo jak jeszcze głupsi Ukraińcy. Polakami powinien rządzić Niemiec, Ruski, albo Żyd, rządzić czyli trzymać za mordę.

Z tymi rządami Kaczyńskich to nieźle pojechałeś po bandzie.:) Dobrze wiesz, że skrajnie negatywny obraz Kaczyńskich wykreowany został przez usłużne media, podobnie zresztą jak pozytywny obraz Tuska i jego Peło to wynik wyłącznie socjotechnicznych zabiegów - znajdziesz tam znacznie więcej głupców niż w SLD i u Palikota razem wziętych. Wkurza mnie, że ten naród jest tak durny, że nie potrafi oddzielić ziarna od plew i sam sobie zakłada stryczek na szyję.
Oczywiście przyznaję Ci rację, iż Polacy nie potrafią się rządzić. Z drugiej jednak strony chyba do tej pory nie do końca taką szansę dostali. Mimo to przydałaby się ktoś z trójki: Angela, Władymir lub nawet Alaksanr, żeby w tym bałaganie zaprowadzić jakiś porządek.


www.youtube.com/watch?v=VEjg1MgaS3w
www.youtube.com/watch?v=jS2q98htXCE

dyskusja z nimi

[Gość: of kors]

mat .., dyskusja z tymi idiotami-komuchami-"służbami" na emeryturach lub etatowymi pracownikami biur poselskich tych wybrańców narodu z jedynej słusznej PO..jechanej partyji nie ma sensu. im za to płacą albo oni piszą bo sr...ją ze starchu że im się kiedyś ktoś do doo..py weźmie

[Gość: Klient]

GDZIE W PRL STAŁ KACZYŃSKI?

[Gość: Fankacz_online]

Mat 120 napisał:
Z tymi rządami Kaczyńskich to nieźle pojechałeś po bandzie.:) Dobrze wiesz, że skrajnie negatywny obraz Kaczyńskich wykreowany został przez usłużne media, podobnie zresztą jak pozytywny obraz Tuska i jego Peło to wynik wyłącznie socjotechnicznych zabiegów - znajdziesz tam znacznie więcej głupców niż w SLD i u Palikota razem wziętych. Wkurza mnie, że ten naród jest tak durny, że nie potrafi oddzielić ziarna od plew i sam sobie zakłada stryczek na szyję.
Oczywiście przyznaję Ci rację, iż Polacy nie potrafią się rządzić. Z drugiej jednak strony chyba do tej pory nie do końca taką szansę dostali. Mimo to przydałaby się ktoś z trójki: Angela, Władymir lub nawet Alaksanr, żeby w tym bałaganie zaprowadzić jakiś porządek.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Mat, dyskusja z Tobą, to prawdziwa przyjemność (piszę to bez cienia ironii). Rzeczywiście, nieco przesadziłem pisząc, że rządy b-ci Kaczyńskich, były czymś gorszym niż zabory, okupacja hitlerowska i komunizm, razem wzięte (na szczęście masz poczucie humoru). Zgadzam się z twierdzeniem, że ten naród jest durny i durni są nie tylko ci, co popierają PO, Palikota, SLD, czy PSL, lecz również ci, którzy popierają PiS. Naród jest głupi, bo daje się manipulować politykom. Dziś Polska jest partyjna, dziś liczy się interes partii, nie narodu, w obecnej dobie o dobru narodu tylko się pyskuje, "dobrem narodu" ,mydli się oczy, ogłupia się ludzi i czerpie się z tego "dobra" korzyści. To prawda, media platformiane i |"okołoplatformiane" rzeczywiście kreują negatywny obraz Kaczyńskich, ale sam Prezes wydatnie im w tym pomaga, tylko, że po przeciwnej stronie jest to samo. Sam wiesz jak przedstawiany jest Tusk i jego ferajna w tzw. prawicowych mediach. Wszystko to jednak jest na rękę jednym i drugim, bo te wszystkie "smoleński", "dziadkowie z Wehrmachtu", "wojny o krzyże", krucjaty antyaborcyjne, czy anty in vitro, skutecznie odwracają uwagę społeczeństwa od realnych problemów. A te problemy, prawdziwe problemy, to nie brak niepodległości (bo przecież jesteśmy niepodległym państwem, nikt nas nie okupuje), tylko bieda. To jest problem, że dwa miliony Polaków marznie zimą, bo nie ma na opał, prąd, jada naszpikowane chemią gó... "Biedronki", nie ma w co się ubrać, nie mieszka w godziwych warunkach. Nawet ci, co gdzieś pracują nie dają rady, albo wystarcza im na wegetację. Ale o tym się nie mówi, nie pisze, ani w "paltformianych' ani w pisowskich mediach. Politycy mają to głęboko w dupie. Czy naprawdę to takie ważne, żeby Chrystus został królem Polski, albo kiedy wrak wróci do Polski, lub czy Kaczorowskiego pomylono z Walentynowicz? Kogo to obchodzi? Kaczyński będąc w opozycji powinien się ująć za tymi, którzy cierpią w Polsce głód i chłód, brak pracy, których biją w dupę różni złodzieje na stanowiskach, kombinatorzy. Tylko nie mów, że on chciał, ale mu nie dali, że spisek, że Ruscy. PiS tego nie widzi. Zamiast organizować głupie marsze i spędy lepiej pomóc starym niedołężnym ludziom (Ty np. mógłbyś pomóc Fance czy Lechowskiemu :)))). Gdyby Kaczyński poszedł w tę stronę, gdyby walczył, ale naprawdę walczył, o wykluczonych, pokazał jakie jest wyjście z sytuacji, byłby naprawdę godny szacunku, ale on się niczym od Tuska nie różni.

[solist]

PiS tak walczy jak Carritas - "dajcie nam kasę a my ją, po odpowiednim uszczupleniu, przekażemy".

[Gość: mat120]

Gość portalu: Fankacz_online napisał(a):

Naród jest głupi, bo daje się manipulować politykom. Dziś > Polska jest partyjna, dziś liczy się interes partii, nie narodu, w obecnej dobie o dobru narodu tylko się pyskuje, "dobrem narodu" ,mydli się oczy, ogłupia się ludzi i czerpie się z tego "dobra" korzyści.

I raczej już niestety tak zostanie. Albo? Widzisz możliwość oczyszczenia tej stajni Augiasza?

[fanka_online]

Tak ono/to, czyli iczku pod fankoflskim nickiem widzi czasem.....nie raz dawało nawet gotowe recepty... z piekła nazistowskiego rodem.

[Gość: mat120]

fanka_online napisała:

> Tak ono/to, czyli iczku pod fankoflskim nickiem widzi czasem.....

Ach Fanka, Fanka.... dobrze przecież wiesz kim jestem...:)
A "fankofilskiego" nika nie kojarzę raczej z "iką" - tym faszystowskim przybłędą zza Buga.:))

[fanka_online]

Nie wiem i nie chcę wiedzieć, a "faszystowski"-palikociarski przybłęda plecie tu te swoje durnoty wyrabiając urbanowe normy pod dziesiątkiem nicków dzięki Twoim ustawkom.

[Gość: mat120]

fanka_online napisała
(...) dzięki Twoim ustawkom.

Czy Ty jesteś "kibolką"?:)

[fanka_online]

Wątpię , czy jest jakiś pejoratywny epitet jaki w tym miejscu nie padł jeszcze pod moim adresem....ten też przeżyję.

[Gość: mat120]

Nie traktuj tego jako epitet. Nie było moim zamiarem Cię obrażać. Jednak słowo "ustawka" kojarzy się nieodparcie ze slangiem tzw. kiboli oraz naszego premiera. Stąd też pytanie.

[fanka_online]

Ustawiane dyskusje p/t "dziad przemówił do obrazu" urządzacie tutaj od lat, więc jako jeden z tutejszych prowokatorów, lepiej odpuść sobie niewczesne komentarze.

[Gość: mat120]

Nie masz racji. Wyjaśniłbym Ci to osobiście ale skoro nie chcesz...:)

[fanka_online]

Przypominam, że "na wino" byliśmy umówieni w maju 2010;)))

[Gość: mat120]

fanka_online napisała:

> Przypominam, że "na wino" byliśmy umówieni w maju 2010;)))

Fakt, ale wcześniej zmieniłaś zdanie, więc piłem je w Gromadzie z inną...:)

[fanka_online]

Skwaśniałe, cuchnące octem wino zostawiam innym....bez żalu;)

[Gość: mat120]

fanka_online napisała:

> Skwaśniałe, cuchnące octem wino zostawiam innym....bez żalu;)

O przepraszam, pijam wyłącznie markowe wina francuskie, ewentualnie włoskie.

www.sklep.winaimport.pl/pl/p/Wino-Chateau-Lamartine-AOC-Cotes-de-Castillon-czerwone-wytrawne-/64

[fanka_online]

Nie ważne co, ale w czyim towarzystwie się pija....

[Gość: mat120]

No wiesz... nie mogłem narzekać.:)

[fanka_online]

Smacznego octu....mniam, mniam;)

[Gość: Fankacz_online]

Gość portalu: mat120 napisał(a):

> Gość portalu: Fankacz_online napisał(a):
>
> Naród jest głupi, bo daje się manipulować politykom. Dziś > Polska jest pa
> rtyjna, dziś liczy się interes partii, nie narodu, w obecnej dobie o dobru naro
> du tylko się pyskuje, "dobrem narodu" ,mydli się oczy, ogłupia się ludzi i czer
> pie się z tego "dobra" korzyści.
>
> I raczej już niestety tak zostanie. Albo? Widzisz możliwość oczyszczenia tej st
> ajni Augiasza?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Nie byłbym takim pesymistą Mat, ale - choć do optymizmu daleko - to szansa jest, lecz bez rewolucji się nie odbędzie, niekoniecznie musi być krwawa, bo rozlewu krwi da się uniknąć. Uważam, że na wszelkie wiece, marsze i temu podobne pyskowania szkoda czasu - można ten cały potencjał wykorzystać inaczej. Gdzie rodzi się całe zło? W parlamencie - tam tworzy się prawo. Kto je stanowi? Posłowie. Jakie to prawo? Antynarodowe ( tu zastrzegam - nie jestem narodowcem sensu stricto). Uważam, że najlepszym wyjściem jest okupacja biur poselskich. Wszystkich biur. To są miejsca publiczne, więc obywatele mają prawo w nich przebywać, mają prawo zadawać pytania, na bieżąco rozliczać posłów z tego, co robią w Sejmie i dlaczego. Po drugie: młodzi ludzie powinni eliminować z polityki osoby , które dojrzewały w PRL,. I nieważne czy tamtych czasach były komuchami czy opozycjonistami. To ludzie - wszyscy bez wyjątku - nasiąknięci bolszewizmem i zbyt zmęczeni, ale przede wszystkim zbyt starzy, żeby mieć wizje państwa w dłuższej perspektywie. Sensowną wizję. Usuwając z polityki staruchów, usuwa się za jednym zamachem komuchów, kapusiów, esbeków, sowieckich agentów, Rydzykowe i smoleńskie oszołomstwo i solidaruchów. Młodzi, bez względu na opcję, jaką reprezentują, powinni podjąć próbę dogadania się ze sobą, niejedną. Powinni się spotkać i pogadać, raz, drugi, trzeci... Ustalić priorytety, co jest dla Polaków najważniejsze. Jak powinna wyglądać konstytucja, jaka powinna być pozycja Kościoła i jaki ten Kościół w Polsce ma być (bo, że powinien być, to nie podlega dyskusji). To wszystko i wiele innych rzeczy jest do zrobienia, pod warunkiem, że będziemy opierać się podziałom, przynajmniej w tych najbardziej zasadniczych kwestiach. To, że młodzieżowe organizacje narodowe nie chciały wspólnego marszu z Kaczyńskim, to objaw bardzo dobry, to, że anarchiści i inne młodzieżowe ugrupowania lewicowe, zmamieni przez Kaczorów, Palikotów coraz częściej dystansują się od pseudo- lewicy, to również jest dobre. Można naprawdę stworzyć coś nowego, potrzeba tylko kilku liderów i oni na szczęście już się wyłaniają.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Prośba do Pani Fanki Wampiczki - skoro nie potrafi Pani wnieść do dyskusji nic , poza opisem swoich omamów, proszę przed każdym wpisem zanurzyć głowę w zaspie, na co najmniej pół godziny. Wampicz najwyżej za d.... przytrzyma.

Re; Do czytających iczka-matołka !

[fanka_online]

Inaczku-fankofil właśnie zarządził powszechną eutanazję komuchów połączoną z równie powszechną okupacją biur poselskich;)
Solist, pakuj walizy i bierz suczkę pod pachę!

[Gość: mat120]

fanka_online napisała:
Solist, pakuj walizy i bierz suczkę pod pachę!

Przepraszam, suczka też ateistka?

[Gość: mat120]

Gość portalu: Fankacz_online napisał(a):
Nie byłbym takim pesymistą Mat, ale - choć do optymizmu daleko - to szansa jest, lecz bez rewolucji się nie odbędzie, niekoniecznie musi być krwawa, bo rozlewu krwi da się uniknąć. Uważam, że na wszelkie wiece, marsze i temu podobne pyskowania szkoda czasu - można ten cały potencjał wykorzystać inaczej. Gdzie rodzi się całe zło? W parlamencie - tam tworzy się prawo. Kto je stanowi? Posłowie. Jakie to prawo? Antynarodowe ( tu zastrzegam - nie jestem narodowcem sensu stricto). Uważam, że najlepszym wyjściem jest okupacja biur poselskich. Wszystkich biur. To są miejsca publiczne, więc obywatele mają prawo w nich przebywać, mają prawo zadawać pytania, na bieżąco rozliczać posłów z tego, co robią w Sejmie i dlaczego. Po drugie: młodzi ludzie powinni eliminować z polityki osoby , które dojrzewały w PRL,. I nieważne czy tamtych czasach były komuchami czy opozycjonistami. To ludzie - wszyscy bez wyjątku - nasiąknięci bolszewizmem i zbyt zmęczeni, ale przede wszystkim zbyt starzy, żeby mieć wizje państwa w dłuższej perspektywie. Sensowną wizję.

Chyba zgodzisz się z tym, że to co mamy w tej chwili to pewna odmiana bolszewizmu, niezdarnie ubranego w demokratyczne szaty. Widać to na każdym kroku. Nawet tivi przypomina tę z czasów sprzed 1990r. Władza już się nieźle zabezpieczyła przed wszelkimi rewolucjami (ograniczenie prawa do zgromadzeń np.) W najlepszym razie w świetle prawa poczęstują Cię gumową kulą. Zawsze da się to jakoś wytłumaczyć przez usłużne media. Więc nie łudźmy się. Potrzebna nowa, sensowna siła. Ale tej nie widać. Więc naród musi dostać jeszcze bardziej w d.pę i w końcu się ocknąć.

[fanka_online]

...pasjonująca wymiana zdań;)

[Gość: mat120]

No więc jest czy nie? Mam nadzieję, że tak bo nie wyobrażam sobie by Solist trzymał wierzącą suczkę.

[matlak2]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13061946,Pietak__Kaczynski_dal_sie_zmanipulowac__Na_naszych.html?lokale=rzeszow
No i sprawa się rypła. Najpierw Anton Edmundowicz rozpylił mgłę, później napuścił Jarka na dwadzieścia parę innych ''przyczyn" katastrofy smoleńskiej, potem na trotyl, a teraz wypromował go na skończonego wała przy okazji wspomnień o stanie wojennym.
Stara dobra radziecka szkoła, której osiągnięcia tow. Antoni uważnie studiował jeszcze w okresie studiów (słynny berecik z czerwoną gwiazdą etc.)!
Co zrobi Prezes, spychany przez swoich janczarów na śmietnik historii?

[matlak2]

Tak zwany "zakon" PiS-owski, oparty na działaczach dawnego PC, wie czego może się po Antku spodziewać. Wie, że chłop czasu nie marnował i powęszył, gdzie się dało. Około trzydziestu prominentnych działaczy pisowskiej "wierchuszki", to dawni aktywiści PZPR. Nie brak kooperantów SB i WSI, którym życzliwe dusze z IPN nie łamały dotąd życiorysów, a i na Prezesa sporo makulatury się znajdzie, począwszy od materiałów zebranych w czasie słynnej operacji " Hiacynt".

Taką wiedzą i kwitami tow. Antoni będzie trzymał w szachu wielu ludzi, chociaż - prawdę mówiąc - koło ogona lata mu ich przeszłość. - Zadacza wypołniona, tawariszczi - poda w swoim meldunku Antoś, a w odpowiedzi usłyszy "Małodiec!" i dyrektywę - Blad' Polszu jebat' dalsze!