Miller - głos Kremla nad Wisłą

[Gość: precz z komuna]

Dlaczego to nie wzbudza niepokoju Leszka Millera i SLD? Czy niedzielny zlot międzynarodówki neofaszystowskiej w Sankt Petersburgu na zaproszenie rosyjskiego wicepremiera Dmitrija Rogozina, na którym otwarcie rehabilituje się nazizm, nie martwi Leszka Millera? I czy nie zasługuje aby na reakcje polskiego Sejmu?

Dlaczego były premier Leszek Miller, który wprowadzał Polskę do UE, milczy uparcie, gdy Rosja otwarcie gra na podzielenie, a nawet zniszczenie Unii Europejskiej przy pomocy najgorszych prawicowo-faszyzujących nacjonalistów z całej Europy?

To nie pierwszy taki wybryk Leszka Millera. Niedawno usprawiedliwiał inwazję Rosji na Ukrainę i przeciwstawiał się polskiej pomocy dla Ukrainy. Trzeba uznać, że to już nie są wybryki, ale świadoma strategia. Wypowiedzi byłego premiera RP Leszka Millera na temat rosyjskiej wojny przeciw Ukrainie oraz jego milczenie na temat imperialistycznej i faszystowskiej polityki Putina to głos Kremla nad Wisłą.

His master's voice? Premier Miller, szef czwartej partii w Sejmie, jest dzisiaj agentem ideologicznego wpływu imperialnej Rosji.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75968,17647338,Miller_glosem_Kremla.html#ixzz3VXCbj1Uf

[Gość: gość]

Leszek pożyczył kiedyś z Moskwy parę rubli i nie spłacił.Ma biedaka dług.

[Gość: gość]

A może to jest głos zdrowego rozsądku? Widzisz imperializm Rosji a nie widzisz imperializmu USA? Albo imperializmu finansowego Niemiec? Dostrzegasz zlot neofaszystów w Sankt Petersburgu a nie widzisz odbudowy neofaszyzmu w Niemczech,Włoszech czy w Francji.Czy wiesz ile takich zlotów neofaszystów jest w USA?
To co "wyborcza" pisze ma być dla nas wyrocznią? A czym jest wyborcza? Czyje interesy reprezentuje, dzięki komu jeszcze funkcjonuje?
Przestań pieprzyć i zastanów się zanim cokolwiek drugim razem napiszesz. No chyba że płaci ci wyborcza,to jesteś usprawiedliwiony.

[Gość: A]

To co "wyborcza" pisze ma być dla nas wyrocznią?

TO CO TY ROBISZ NA FORUM WYBORCZEJ??? MASZ PRZECIEŻ KOMSOMOLSKĄ PRAWDĘ

[Gość: gość]

A od czego w takim razie jest forum? Bo ja myślałem że jest od dyskusji prowadzonych przez mieszkańców Przemyśla /nie tylko/ To może należy dodać do nazwy że forum jest tylko dla tych co zgadzają się z tym co napisze "wyborcza"
Druga sprawa o jakiej komunie pisze zakładający wątek? Czy SLD jest partia komunistyczną? Wg mniej jest partią liberalną o jeszcze większym zacięciu liberalnym niż PO ,co udowodniła sprawując rządy. Kto jak nie SLD z Millerem i Kwaśniewskim wprowadził konkordat i oddał kraj kościołowi?Nie widzisz państwa wyznaniowego nad Wisłą? Nie mam nic do kościoła ale chcę przestrzegania konstytucji ,która rozdział gwarantuje. Kto jak nie SLD kontynuował rozprzedanie kraju,likwidację polskiego przemysłu, uwłaszczenie złodziei? Czy wiesz co dzisiaj robi np Emil Wąsacz minister skarbu w rządzie SLD, ktory podpisał w taki sposób umowę z Stalexportem że dzisiaj jest nie do wypowiedzenia i gwarantuje mu zyski jako prezesowi spółki z autostrady Kraków-Katowice? O jakiej komunie i o jakim Kremlu wy piszecie?

[Gość: gość]

Dlaczego o tym "wyborcza 'nie pisze? www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/ranking-zarobkow-prezesow-spolek-skarbu,96,0,1745248.html A może po takim wpisie podejrzewana byłaby o sympatie komunistyczne?

[Gość: gość]

W USA bida aż piszczy.Alkoholizm ,korupcja,zabójstwa polityczne,ograniczanie swobód itd.Nie dziwota ,że wszyscy chcą spieprzyć z tego kraju.
Co innego w Rosji.Kolejki po wizy niemal w każdym kraju.Z sąsiednich krajów nawet podkopy robią.Policja i wojsko na najwyższym poziomie.Federacja pomaga jak może sąsiadom.To wspaniały kraj !

[Gość: żelazko]

Rosji daleko do demokracji w wersji reprezentowanej przez kraje tzw. Zachodu. Nie jest to jedynie wina władz tego kraju, za tym kryje się także społeczeństwo, które nie życzy sobie takiej zachodniej demokracji. I mają do tego prawo, podobnie jak i inne narody, które nie mają ochoty bić pokłonów przed tym czy innym mocarstwem. Kto jednak odrzuca demokrację zachodnią staje się wrogiem, którego trzeba doprowadzić do porządku. Stosowane metody narzucenia takiej demokracji niestety są kiepskie i mało skuteczne, jedynie rozjuszają przeciwnika. Próba oderwania terytorium będącego częścią wpływów takich niepokornych niestety prowadzi do zaostrzenia relacji zamiast do przekonania o słuszności swoich poglądów na demokrację. Nie tędy droga. Żeby kogoś przekonać trzeba dawać dobry przykład. Trzeba pokazać, że nasza demokracja przynosi korzyści społeczeństwu a narody są szczęśliwe, bogate i bezpieczne. Tymczasem ta tzw. demokracja zachodnia nie ma się zbytnio czym pochwalić. USA poprzez swoje próby narzucenia swojej wersji demokracji udowodniły do tej pory, że tak naprawdę potrafią jedynie skłócać narody i doprowadzać do śmierci. Gdy tylko chcą zmienić coś w danym kraju od razu leje się krew. Pewnie niejeden się z tym nie zgodzi, ale gdyby nie stan wojenny i jego autor, w Polsce też by polało się morze krwi.
Ponadto, co kraje zachodnie mogą zaproponować innym? Szeroko pojętą tolerancję dla zboczeńców? To ona ma być wykładnikiem demokracji? Nie mówię tu o penalizacji zboczeń, ale moralnego stosunku do nich. Nie można akceptować czegoś co nie jest naturalne i normalne jako właściwe.
Czy zachodnia kultura wnosi pozytywne wartości? Promowanie psychopatów, idiotów i zboczeńców w mediach czemu ma służyć? Przekonaniu normalnych, że nienormalność jest normalnością? To nie jest wywieranie presji na społeczeństwo? Nie jest to świadoma indoktrynacja pod płaszczykiem źle pojętej tolerancji?
W demokracji każdy ma prawo głosić swoje poglądy. Czemu ci, którzy trwają przy tradycyjnych wartościach są ośmieszani i uznawani za wsteczników? Czemu we Francji, kobieta, która chce nosić tradycyjne islamskie nakrycie głowy nie może tego robić publicznie? Czemu nauczyciele z powodu przynależności do wyznania, które nie aprobuje niektóre świeckie wartości nie może uczyć w szkole? Tak wygląda demokracja? To totalitaryzm, który wdziera się wszędzie, a którego jakoś nie dostrzegamy. Nie możemy być inni, nie możemy mieć odmienne poglądy od większości, bo stajemy się czyimiś wrogami co jest absurdalne. Wg pojęcia demokracji należy szanować mniejszości, a nie ich ganić i zwalczać.

[Gość: gość]

W zasadzie tu z Tobą się zgadzam. Zresztą nie chodziło mi o demokrację , tą 'zachodnia" która usilnie jest u nas budowana. Nie chodziło mi o Rosję , której wiadomo mozna dużo zarzucic, nie chodziło mi tez o USA ,które są moim zdaniem bardziej zgniłym organizmem niż Rosja, tyle że bogatszym. Wątek jest o Millerze ,niby komuniście,powiązanym z Moskwą. Udowadniam że Miller komunista nie jest i zapewne nigdy nie był. Był aparatczykiem PZPR takim jacy dzisiaj są w Po ,PiS,czy PSL. Robił karierę. Pamiętacie niedawne słowa zmarłego Oleksego który miał być księdzem a wybrał karierę w PZPR? Komunistów w Polsce nie było, no może nieliczni.Byli, są i będą ludzie -karierowicze wykorzystujący do tego celu politykę.
Wolałbym aby wyborcza zajęła się patologią polityki,sfery gospodarczej i każdej innej w naszym kraju. W jakimś sensie tworzyła tą patologię.
Wracając do Millera to moim zdaniem udało mu się ostatnio powiedzieć coś sensownego i to wzbudziło protest wyborczej.

[Gość: żelazko]

W naszym społeczeństwie, którego świadomość kształtują tzw. zachodni demokraci poprzez zależne od nich media nie można mieć innego zdania niż takie, które reprezentuje ten czy inny polityk u steru. Wystarczy mieć obiektywny pogląd na sytuację na Ukrainie, a wielu od razu traktuje cię jak rosyjskiego trolla, agenta na usługach Rosji. Na portalach wypowiadają się różni doradcy, generałowie, którzy podgrzewają atmosferę mówiąc o tym, że Rosja jest tuż u drzwi i zaraz na nas napadnie. Brzeziński, gość z Przemyśla pieprzy trzy po trzy mówiąc o potrzebie zbrojenia, co w wypadku konfliktu i tak nic by nie dało. Nasz kraj zostałby zmieciony z ziemi przez rosyjską armię. Cała ta propaganda wojenna sprzyja natomiast temu, by pomóc USA, które jest na skraju bankructwa o czym mało kto wie. Polacy mogą im pomóc kupując ich drogi sprzęt wojskowy, rakiety itp. Po co ta cała atmosfera wojny, te powołania do odbycia ćwiczeń w armii? Po co cała ta gadka o zwiększeniu wydatków na armię? Żeby przekonać ludzi, że to jest ważne, żeby nie byli przeciwni wydawaniu ich podatków na coś, co i tak nie zapewni im bezpieczeństwa. Czemu inni się nie zbroją?
A przyjaciele Polski, wystarczy że przejadą swoimi środkami transportu po drogach licząc na to, że ktoś uwierzy że nas będą bronić w razie wojny. Ustawili jakąś wyrzutnię patriotów (idiotyczna nazwa) na poligonie (wersja demonstracyjna) a naród od razu ma ich całować po dup.ie za ich troskę. Bardzo się troszczą o Polaków, ale na swoim terytorium jakoś ich nie chcą, skoro nadal wymagają od nich wiz wjazdowych. Hipokryzja do kwadratu. Nie wspominam już o tym, jak to wciągnęli Polaków do swoich "misji" niczym "nalotów humanitarnych" traktując ich jak mięso armatnie, nie zapewniając im żadnych korzyści, przynajmniej materialnych.
Czy Polacy naprawdę są tak głupi, że tego nie widzą?

[Gość: kazik]

i tu piszesz gosciu prawde o tych niby to "komunistach".pewnie cie na swiecie jeszcze nie bylo,kiedy to ci niby "komunisci" swoj komunizm soba okazywali.za kufajke,gumoki,a dusza pod
chorem w kosciele.inni byli tymi prawdziwymi i sa nadal,ale tak wtedy jak i dzis ani gumokow,ani kufajki nie potrzebuja.

[Gość: gość]

Rosyjskie społeczeństwo nie życzy sobie demokracji zachodniej.Opozycja rosyjska życzy sobie , ale zazwyczaj długo nie chodzi po ziemi.
Ukraińskie ,gruzińskie , mołdawskie społeczeństwo jednak życzy sobie zachodniej demokracji.Ma dość zamordyzmu pielęgnowanego od czasów carskich.Niestety, jak niektórzy prawią , leżą w strefie wpływów Rosji.Ch..j to kogo obchodzi ! Do końca świata mają być zakładnikami chorego układu ? Gdybyśmy mu Polacy nie walczyli o swoją niezależność , to nadal bylibyśmy pod moskiewskim parasolem.Nie twierdzę,że wszystko co zachodnie jest cacy.Wolę jednak nie brać przykładu z wzorców rosyjskich ,de facto azjatyckich.
Obejrzyj sobie program Rassija 24 , to zobaczysz w jakimi kłamstwami karmione jest to społeczeństwo.Może dlatego niechętnie zerkają w kierunku zachodnim ?

[Gość: kazik]

gosciu,w zadnym kraju na swiecie NIGDY nie bedzie tak,jak to ma w swych glowach gawiedz.
polityka wszedzie kieruje sie swym wlasnym interesem i interesami,ktore sa jej podpowiadane i nakazywane.to co wspominasz o naszej polskiej walce o swa niezaleznosc,to nic innego jak pic na wode fotomontaz.to sie tylko tobie i niektorym zdaje,ze tak bylo z ta walka.to byl program ustalony,a ludnosc byla tylko w to wciagnieta,by miala jakas satysfakcje.z ktorej i tak ogromna
wiekszosc ludnosci teraz jest nie zadowolona,poniewaz ta swa ponoc "walke" inaczej pogladala.
no i klamstwem sa karmione telewizjami nie tylko na wschodzie,ale na rowni na zachodzie.jezeli tego nie zauwazasz ani nie zrozumiesz,to jestes zagubiony.przemysl to w tym ladnym miescie.

[Gość: gość]

Mam ten przywilej ,że mogę obejrzeć różne stacje tv.Inaczej wyglądają wiadomości w Trwam ,Republice,Superstacji,tvn i czy w innych.
W Rosji niezależna tv , czy prasa praktycznie nie istnieje.
Gdybyśmy jako społeczeństwo nie wybrali w 89 roku innej drogi,to rosyjskie dywizje nadal stacjonowałyby w naszym kraju.

[Gość: gość]

Miałem ci to napisać ale uprzedził mnie Kazik. Jeśli uważasz że te wszystkie narody z byłego RWPG i byłych republik radzieckich są za tą zachodnią demokracją to ja mam taką propozycję; niech wszędzie z Ukrainą włącznie przeprowadzą uczciwe referenda i niech się narody wypowiedzą czy chcą zachodnią demokrację,czy chcą niezależności lub innej drogi. Po wynikach moglibyśmy porozmawiać. Ale nigdy takiego referendum w żadnym kraju łącznie z Polska nie przeprowadzą.Odpowiesz dlaczego? Bo moim zdaniem zarówno Rosja jak i USA ma w dupie te narody,mają nic do gadania.Wydzierają sobie wzajemnie te kraje ze swoich stref wpływów.A te strefy to wyzysk kolonialny.

[Gość: gość]

Nie wiem dlaczego zachód dla was to tylko USA ?Nie widzicie różnicy pomiędzy Ameryką a Europą ?
W Polsce odbyło się takie referendum w 2013 roku.

[Gość: gość]

Zapewne się pomyliłeś co do daty.pl.wikipedia.org/wiki/Referendum_og%C3%B3lnokrajowe To referendum z 2003r o przystąpieniu do UE odbyło się po 14 latach wprowadzania kapitalizmu/ dodam dziewiętnastowiecznego/. Społeczeństwo w warunkach tego kapitalizmu dokonało wyboru mniejszego zła/wówczas tak się wydawało/
Referendum należało przeprowadzić w 1990 r i zapytać Naród o ustrój,przynależność do paktów , oczywiście wcześniej należało uczciwie poinformować społeczeństwo o skutkach wyboru.

[Gość: gość]

I co Twoim zdaniem Polacy wybraliby wtedy ? Zakładając , że był wtedy ktoś kto wiedział jak będzie wyglądała przyszłość.Tylko nie mów mi o masonach ,rządzie światowym itp.Oni ponoć wszystko wiedzą.

[Gość: gość]

Nie wiem co by Polacy wówczas wybrali. Ale należało dać im wybór,oczywiście świadomy wybór,nie należało ukrywać przed społeczeństwem skutków reform Balcerowicza. Przecież Balcerowicz,wicepremier w rządzie Mazowieckiego wiedział jakie skutki przyniosą jego reformy.
W sytuacji gdy Naród ma narzucony ustrój polityczny i gospodarczy nie można mówić o wolności.
A niby na wolności ta demokracja powinna się opierać.
Podobnie z Ukrainą, kilkadziesiąt może kilkaset osób dokonuje zbrojnego zamachu stanu i zaczyna budować "demokrację" A może należało zacząć od przeprowadzenia referendum dający możliwość wyboru narodowi ukraińskiemu?
Nie ma i nie może być żadnego wolnego wyboru przez Narody. Ktoś za nie decyduje i później na siłę tak jak to się dzieje w Polsce udowadnia się i wmawia że Naród tego właśnie chciał i oto walczył Śmieszne ,wręcz komiczne gdyby nie było tak straszne w skutkach.

[Gość: kazik]

widzisz jak fajnie dochodzisz do sedna? tylko brakuje w tym jeszcze wolowiny.bo nie tylko koluje
sie narody we wschodnim bloku czy zachodnim.wszystkie jednakowo,jak po bandzie.a ludowi
tylko sie zdaje,ze "ma cos do gadania".i to nie jeszcze koniec z tym kolowaniem,ale do zrozumienia nalezy dojsc samemu.bo kazdy chcialby latwizny,np.by w TV jeden z drugim polityk,
powiedzieli oficjalnie co tak naprawde w trawie piszczy.wtedy gawiedz by powiedziala,ze w to wszystko wierzy.zapomnac o takiej polityce.a zreszta teraz sa wazniejsze sprawy kolowania
gawiedzi,i to nie Ukraina,ulepszanie demokracji.chodzi o najwazniejsza sprawe,czyli do doprowadzenia paktu pokojowego po miedzy Izraelem a swiatem arabskim.i pomimo sarkazmu ze strony wielu[ze do tego nigdy nie dojdzie],bedzie to osiagniete,jakby stal sie cud.
w parze do tego,jeszcze przed,bedzie rozwiazana sprawa Iranu.a i Vatykan[tez trzyma gawiedz w niewiedzy]tez w tym wszystkim uwiklany z jeszcze wiekszymi planami co do
nadchodzacych ogromnych zmian.ale kogo to obchodzi? bedzie,ale dnia,kiedy masy obudza sie
z reka w nocniku.i bedzie juz po ptokach.zyjemy w czasach ogromnego zwiedzenia ludzi,ciezko
komukolwiek ufac i wierzyc.i zapomnac o tym,ze o czyms tam mozna jeszcze decydowac.no moze o swych 4 literach,ale i to nie zawsze idzie w parze z rzeczywistoscia.

[Gość: PZPR Platy Zdrajcy]

Putin powiedział ,że nie ma serca ten , kto nie zapłakał za ZSRR.Największą tragedią XX wieku był rozpad zwiazku sowieckiego.

Putin płacze za ZSRR by wtedy mozna było w miarę bezkarnie wymordować głodem 10 mln albo urządzić Polakom Katyn. Wyglada na to przewodniczący Miller i całe to jego postkomunistyczne towarzystwo tez płacze.. 25 po odzyskaniu Niepodleglosci - zgroza!!

[Gość: gość]

Po upadku komunizmu nie było innej alternatywy.Niby jaka drogą miała pójść Polska ?Byliśmy pierwszym krajem , który wyszedł z tego systemu.Balcerowicz nie był i nie jest Nostradamusem.Nie sadzę aby mógł przewidzieć skutki reform.Należy przypomnieć ,że gospodarczo bylismy bankrutem.Nie wspomnę o długu wobec banków zachodnich.
Po roku 89tym nowego ustroju nikt nam nie narzucał, ani Ameryka ani Europa.
Co się tyczy Ukrainy , to uważam za śmieszne stwierdzenie ,iż kilkaset osób potrafi zbrojnie dokonać zamachu i obalić rząd.To Janukowycz okazał się być podporządkowany Kremlowi.
Na polecenie Putina odrzucił podpisanie umowy z UE.Mógł przeprowadzić referendum.Widocznie bał się o jego wynik.
Putin powiedział ,że nie ma serca ten , kto nie zapłakał za ZSRR.Największą tragedią XX wieku był rozpad zwiazku sowieckiego.
Ja nie płaczę , choć nie wszystko mi sie podoba w tym kraju. Za wiele złego winni jesteśmy sobie sami.Jankesi czy urzędnicy brukselscy nie wybierają nam na wysokie stanowiska ogrodników ,murarzy ,ćpunów czy inne tałatajstwo.

[Gość: gość]

.
Nie bądź śmieszny z tym Balcerowiczem, nie wiedział jakie skutki przyniosą jego "reformy" ?A z jakiego banku przyszedł Balcerowicz do rządu? Czy warunkiem umorzenia części kredytów i udzielenia nowych nie były te reformy? Tak więc twierdzisz że nic nam nie było narzucone?

Przypomnij sobie o jakiej kwocie mowił Janukowicz do Merkel w Wilnie i co mu odpowiedziała.
A teraz dowiedz się ile juz miliardow $ wpompowano w Ukrainę i ile zamierza się tam wpompować w ciągu najbliższych trzech lat. I co jest warunkiem udzielenia tych kredytów. Nadal twierdzisz że nic Ukrainie nie jest narzucone?

Z jednym się z Tobą zgodzę, ogrodnikow,murarzy i ćpunów wybieramy sobie sami, tylko że ordynację wyborczą nam narzucono. Jaką ordynację mają w USA,Wielkiej Brytanii a jaką mamy w Polsce?

[Gość: kazik]

gosciu,ta cala rozgrywka polityczno-gospodarcza[w to jeszcze bedzie uwiklana religia],w koncu
doprowadzi do rozpadu UE[jakie znamy na dzis]i powstania nowej UE,ale bez Polski i wielu innych
krajow.w tej nowej UE bedzie tylko 10,a reszta pod skrzydelkami Rosji[a p.Putina moze nawet juz nie byc,bedzie inny Putin,to bez znaczenia].tylko obserwuj i bez naiwnosci.

[Gość: gosc]

W nowej Unii będzie 10 państw powiadasz? Podaj źródło swojej rewelacji. Czytałem jak od dawna do tego zachęcasz 1 Kor. i jakoś tam tego nie znalazłem. Może gdzieś w 1 Machabejskiej?

[Gość: kazik]

gosciu,za malo zwracasz uwage na to co pisze.bo jezeli chodzi o 1 Koryntian 15:1-4,to to jest
ewangelia na okres Laski Bozej[pojednania ludzkosci z Bogiem],w ktora po uwierzeniu,czlowiek
staje sie czescia Ciala Chrystusa,Jego KOSCIOLEM.
o Machabejskich zapomnij,to apokryfy,nie sa natchnionymi ksiegami.zas co do 10 panstw[Biblia okresla ich krolami],to mowa o nich w ksiegach,ktore praktycznie sa ksiegami na ostatnie 7 lat,
historii ludzkosci jaka znamy.a chodzi tu o Objawienie[zob.17 rozdzial]oraz ksiega Daniela[zob.7 rozdzial].mowa tez tam o zwierzeciu,ktore bylo i ponownie bedzie[chodzi o Imperium Rzymskie,
ktore dawno temu upadlo,ale spowrotem sie odrodzi w formie nowej starej UE,na czele ktorego to Imperium stanie czlowiek[nie znany na dzis,ale moze juz zyje i czeka na swoj czas],
ktory zadziwi caly swiat[a pierwszym jego posunieciem bedzie doprowadzenie do pokojowego paktu po miedzy Izraelem i swiatem arabskim,ktory to notabene pakt przez siebie samego
zlamie po 3 i pol roku bycia swego u wladzy].bedzie on politykiem,jakiego swiat dotad nie znal.
bedzie mial ogromny spryt,przeglad sytuacji,elokwencje,charyzme a takze prezencje.nie bede
sie dalej o nim rozpisywal,ale to wszystko czego obecnie jestesmy swiadkami,tak w polityce,
gospodarce,religii jak i po innych dziedzinach zycia spolecznego i codziennego,jest podporzadkowane wlasnie na ujawnienie sie tego czlowieka.a wracajac do tej dziesiatki,to 3 z
niej mu sie przeciwstawia,ale je swym sprytem poskromi i reszta juz bezwzglednie sie mu podda.a ostatnie jego 3 i pol letnie rzady beda najgorszymi w calej historii ludzkosci na ziemi[o
tym czasie Jezus bedac na ziemi ostrzegal Bozy wybrany lud],a najbardziej w tym czasie ucierpia Izraelczyki i ci z innych narodow,ktorzy uwierza i opowiedza sie pozytywnie w oredzie,
ktore bedzie po calym swiecie glosic 144000 mlodych Zydow.gosciu wiec,czytaj spokojnie i z
rozwaga Biblie.i zawsze zwracaj uwage na to,do kogo dany fragment sie odnosi,kto go pisze,w
jakim czasie.i jeszcze jedno,zwracaj tez uwage na to,czego nie pisze,wbrew temu za co sie
przyjmuje,ze w Biblii pisze[to sie min.odnosi do ewangelii Laski Bozej,ktora = sie wierze + nic
dodajac.odwrotnie jak to mialo miejsce z ewangelia co do Krolestwa,ktora glosil Jezus z 12-oma].pamietaj tez i to,ze cala BIBLIA nie dzieli sie na Nowy i Stary Testament,tylko na
PROROCTWA[dotycza obietnic danych przez Boga Izraelowi jeszcze w czasach Abrahama, i na
OBJAWIONA TAJEMNICE,a ukryta przed cala ludzkoscia od poczatku swiata,a objawiona dopiero apostolowi do pogan[narodow]PAWLOWI !!!!!!!

[Gość: gosc]

Człowiek staje się częścią ciała Chrystusa ... czyli jak? Poprzez transplantację? Może wybierać członki, które wchodzą w skład tego ciała? Można być np. jego nosem? A nie uważasz, że jak tyle osób będzie chciało wejść w jego ciało, to powstanie jakieś totalne monstrum? Widziałem w amerykańskich filmach takie rzeczy, ale czy to możliwe? Pogubiłem się nieco.
Wyjaśnij to. No i te księgi na ostatnie 7 lat. Czy za siedem lat będzie koniec tego świata? Coś wiesz jak widzę, ale nie chcesz nam wyjawić swej tajemnicy. Nie bądź egoistą, nie tylko ty chcesz przetrwać. No i o tym zwierzu napisz więcej. Czy to nie jest rosyjski niedźwiedź?

[Gość: kazik]

gosciu,jak jestes powazny,to zacznij czytac listy ap.Pawla[poczawszy na do Rzymian i az po
Filemona].czytaj w spokoju i z rozwaga,a sam spostrzezesz zrozumienie Ciala,czyli KOsciola.
zas co do zwierzecia,to nie o rosyjskiego niedzwiedzia chodzi a o symboliczne okreslenie tego
polityka z UE,ktory w ostatnich swych 3 i pol latach rzadzenia,okaze sie tym,o ktorym tez w Biblii
jest okreslony nazwa Antychrysta.
no i tak,za 7 lat bedzie koniec tego swiata,jak to go znamy na dzis.skonczy sie w Armagedonie,ale
zaraz potem nastanie na ziemi 1000 letnie krolestwo Boze[obiecane juz Abrahamowi przez Boga],
i nadal beda tez inne kraje prucz Izraela,w tym i Polska nadal bedzie.te ostatnie 7 lat,rozpoczna sie z chwila ustanowienia pokoju po miedzy Izraelem i swiatem arabskim,ktory to
ten pakt pokojowy wynegocjuje wlasnie ten polityk.Vatykan zas bedzie temu politykowi pomagal przez te 7 lat i na swiecie bedzie tez polaczenie wszystkich religii,bedzie jeden rzad
oraz finanse.reszte informacji sam zasiegaj z Biblii,a szczegolnie z listow ap.Pawla,poniewaz sa one dla ludzkosci ideologia na okres pojednania sie ludzkosci z Bogiem,ktory dla niej juz
wszystko uczynil na krzyzu.teraz wystarczy z naszej strony wyciagnac tylko po to reke.ale coz,
nie wielu chce to jednak czynic.szkoda,bo nadejdzie taka chwila,kiedy to czlowiek zada sobie samemu pytanie;Dlaczego sie znalazlem w takiej sytuacji? a i zaraz po tym pytaniu znajdzie dla siebie odpowiedz ! powiem ci,ze te sprawy sa nie do smiechu ani kpin.powodzenia !!!!!!!

[Gość: gosc]

Kazik? Jeżeli jesteś poważny to odpowiadaj na pytania, bo jak widać dotąd potrafisz jedynie od nich uciekać zrzucając odpowiedzialność na pytającego. Wybacz, ale to prymitywny sposób na ukrycie swojej ignorancji i niewiedzy. Jakiemu celowi ma służyć rzucenie tematu, podanie jakiejś wątpliwej interpretacji tekstu biblijnego, aby potem uciec od wskazania dowodu na jego słuszność? Nie podając argumentów jedynie się ośmieszasz, gdyż twe wywody można uznać za brednie nawiedzonego pseudobiblisty. Ponadto, skoro tak wszystkich zachęcasz do czytania Biblii, to czemu gdy ich zrozumienie tekstu jest odmienne od twego, od razu ich próbujesz dyskredytować? Wyjaśnij więc. Każdy ma prawo do własnej interpretacji czy jej nie ma? A jeżeli nie ma, to udowodnij człowieku, że twoja jest jedyna i słuszna. UDOWODNIJ, a nie zachowuj się jak kler katolicki, który unika wielu pytań, bo po prostu nie potrafi na nie odpowiedzieć. Czy wiesz, że uznając się za jedyne i prawdziwe źródło informacji ciąży na ciebie wielka odpowiedzialność? Za takie się uważasz, a wiesz czym grozi wprowadzenie ludzi w błąd? Zamiast skupiać się na listach Pawła, poczytaj sobie list Jakuba 3:1, to ci wyjaśni.

[Gość: kazik]

gosciu,dlaczego caly czas polecam listy ap.Pawla? poniewaz tylko one sa ideologia dla ludzi na okres Laski Bozej do wszystkich narodow.i ten okres rozpoczal sie wtedy,kiedy to Jezus powolal
ap.Pawla na apostola do narodow.Jakub nie pisze do nas tylko do Zydow.zob.Jakuba 1:1.dlatego tez podpowiadam,by czytajac Biblie,zawsze zwracac uwage na to;kto pisze?do kogo pisze?
kiedy i dlaczego? zwroc uwage na ten werset: 2Kor.5:16,o co tu chodzi? w jaki to sposob juz nie mamy znac Chrystusa? i odpowiadam,w taki ze,nas w okresie Laski nie obowiazuje ewangelia co
do Krolestwa,tylko ewangelia Laski,ktora ap.Pawel ujmuje w 1Kor.15:1-4.nas obowiazuje uwierzenie w to co dla nas Jezus uczynil na krzyzu + nic do tego nie dodajac.Bog oczekuje naszej wiernosci a nie religijnosci.zas czytajac Biblie i zapoznajac sie z wola Boza,sami bedziemy po uwierzeniu zastosowywac wole Boza w naszym codziennym zyciu tak wobec siebie,innych i Boga[zob.i porownaj roznice co do wydawania owocow Ducha Swietego
Galatow 5:16-26].tego koscioly nie ucza,poniewaz ich ideologia jest wymieszaniem calej Biblii
[bez rozroznienia tego co dotyczy proroctw oraz objawionej tajemnicy ap.Pawlowi],dlatego tez
ludzie chodzac do kosciolow praktycznie Jej nie rozumieja.zob,Efezjan 3:2,co zostalo dane i komu i dla czyjego dobra???[dlatego tez podkreslam czytanie listow ap.Pawla,i to powoli ze
zwracaniem uwagi nawet na najmniejsze okreslenia].sam zobacz,ze ap.Pawel nie wymyslil
samemu tego co pisze,ani nikt z ludzi mu tego nie podyktowal,tylko otrzymal te ideologie od
samego Pana Jezusa Chrystusa[Galatow 1:11-12].teraz przeczytaj Rzymian 16:25_27 i co tam
widzisz? oraz 1Kor.4:16,kogo mamy byc nasladowca?ap.Pawla na drodze do Pana Jezusa Chrystusa[1Kor.3:10-11].gosciu,wiec jezeli twe serce jest szczere wobec Boga,to okaz pokore i
czytajac Jego Slowo wzrastaj w wierze[cala Biblia jest dla NAS,ale nie wszystko o NAS]i w
oczekiwaniu Pana Jezusa Chrystusa[1 Kor.15:51-52, 1 Tes.4:13-18]i nie mylic tego przyjscia
Panskiego z Jego przyjsciem do Jerozolimy w Armagedonie.zycze powodzenia....SZCZERZE !!!!!

[Gość: gosc]

Gadał dziad do obrazu .... Szkoda mi czasu na ciebie, kolejny raz bełkot, bełkot i jeszcze raz bełkot, a konkretów żadnych, nie mówiąc o już o odpowiedziach na pytania.
Jak to we fraszce Krasickiego, poczytaj wolnelektury.pl/katalog/lektura/madry-i-glupi.html.

[Gość: kazik]

zal mi ciebie,ale to dotyczy ciebie.wiec radze ci,a bedziesz zadowolony,jezeli sie tym podzielisz ze
swym parafialnym ksiedzem,uczyni to was oboje[biorac wasze wyksztalcenie pod uwage],
szczesliwymi w jednosci.a czytajac Biblie i nad nia majac wspolna dyskusje,porownujcie wersety z wersetami,poniewaz Ja nie czyta sie jak zwykla ksiazke czy gazete.dobrej nocki.

[Gość: kazik]

a moze gosciu wybierzesz sie w stecz i zainteresujesz sie tym,kto doprowadzil do ustanowienia
systemu sowieckiego? bo ani Rosjanie ani....Lenin.jak to rozwiazesz,to i zrozumiesz upadek ZSRR
oraz "polskiej drogi wybor po rozpadzie".i nie badz naiwnym.tak samo sie ma sprawa z
wywindowaniem Chin na potege ekonomiczna,i przez kogo? przez wrogow ideologicznych.a dlaczego? na potrzeby przyszlosci tych ideologicznych wrogow.nie badz naiwny,Przemysl !!!!

[Gość: gość]

Nie ściemniaj! Obama nie organizuje zlotu neofaszystów, Putni tak.
Równie dobrze możesz zapytań czemu do Polski nie miałyby wejść wojska rosyjskie skoro amerykańskie już tu są - sam widziałem wczoraj w telewizji!

[Gość: Jarmuż]

Z Ogórka wyszedł Leszek - www.youtube.com/watch?v=UXxbPcymrxE lub dla nie posiadających konta na youtubie - www.youtube.com/v/UXxbPcymrxE

[Gość: gość]

- Władimir Putin prosi o zgodę na użycie wojsk w Polsce.

- Rada Federacji popiera wniosek

- Jeden z deputowanych mówi: ?nie trzeba być jasnowidzem, by przewidzieć, co będzie działo się dalej: następnym krokiem tych faszystów i ludzi, którzy nie uznają żadnej władzy, będzie przejęcie wschodu Polski. To część, gdzie mieszkają etniczni Rosjanie?; inny wskazuje: ?trzeba pomóc finansowo Polsce. Mamy czego bronić przed faszyzującymi politykami! Cierpliwość się kończy?; jeszcze inny wskazuje: ?W środku demokratycznej Europy łamane są prawa człowieka i demokracji, dochodzi do przewrotów, na to nie ma naszej zgody?. W końcu Rada Federacji uderza również w tony ekonomiczne: ?Dziesiątki przedsiębiorstw budżetowych Polski są mocno zintegrowane z gospodarką Federacji Rosyjskiej, także miliony obywateli Polski pracuje na tych przedsiębiorstwach. Ich los nie jest pewny. Aby zapewnić efekt gospodarczy tej pomocy, która już została i powinna być skierowana do Polski, trzeba uwzględnić to, że sytuacja w Polsce wymaga natychmiastowej reakcji ze strony Rosji. Proponuję, by wprowadzono do tego kraju wojska rosyjskie?.

- Ostatni z krewkich deputowanych wskazuje: ?Kto przyszedł do władzy w Warszawie? Radykałowie, faszyści. W ostatnich latach Amerykanie włożyli ponad 5 miliardów w powstanie tych sił. A co zrobili? Doprowadzili do braku władzy!?

- Władimir Putin w rozmowie z prezydentem USA: Rosja rezerwuje sobie prawo do ochrony swoich interesów i obrony Rosjan mieszkających w Polsce

- Prezydent Rosji Władimir Putin w rozmowie telefonicznej z kanclerz Niemiec zwrócił uwagę na ?niesłabnące zagrożenie ze strony ultranacjonalistycznych sił? dla obywateli Rosji w Polsce.

- Rosyjskie wojska zablokowały porty i bazy wojskowe Polski, żądają złożenia broni do jutra do godziny 4:00.

- Szef NATO: to co robi Rosja jest złamaniem prawa międzynarodowego, potępiamy działania Moskwy i żądamy deeskalacji sytuacji w Polsce.

- Szef dyplomacji UE: w środę szczyt UE poświęcony Polsce, Unia rozważa możliwość wprowadzenia sankcji.

- Rosyjskie wojska zajmują coraz większy obszar kraju.


Pytanie: w którym momencie wkracza towarzysz Millera?

[Gość: kazik]

gosciu,mylisz sie,mowiac o tym,ze to p.Putin rosci sobie interes wplywow.to raczej USA nakazuja
Rosji te wplywy utrzymywac,poniewaz tak Rosja jak i Iran sa bardzo potrzebne w planach nie dalekiej przyszlosci.a co do p.Millera,to nie ma co sobie nim glowy zawracac,jest niczym w tym wszystkim.

[Gość: precz]

Gość portalu: precz z komuna napisał(a)
Dlaczego to nie wzbudza niepokoju Leszka Millera i SLD?

Pewnie dlatego, że to partie konserwatywne raczej niż jakieś nazistowskie. Poza tym nie zgłaszają pretensji terytorialnych w stosunku do Polski ani patronują temu władze państwowe.
Ich głównym "grzechem" jest prawdopodobnie to, że nie popierają antyrosyjskich sankcji.

Całkiem odwrotnie dzieje się na Ukrainie co bulwersuje nie tylko Leszka Milera ale i światłe społeczeństwo w Polsce. Przypomnijmy, że i działalność banderowców w Polsce stała się na tyle niebezpieczna, że wzbudziła nawet zainteresowanie ABW.
www.rp.pl/artykul/1151640.html
Znacznie ciekawsza jest odpowiedź na pytanie dlaczego jawnie faszystowska działalność niektórych ugrupowań na Ukrainie i na Łotwie np. (często z błogosławieństwem władz), a także ich terytorialne roszczenia wobec Polski nie wzbudzają zainteresowania środowiska p. Stasińskiego. Przecież nazistowskie marsze weteranów SS , UPA i to z udziałem władz są tam niemal na porządku dziennym. I to nie jest niepokojące?
"Maciej Stasiński nie pisze, tylko kłamie. Bo Leszek Miller nie usprawiedliwiał rosyjskiej inwazji. Bo Leszek Miller nie mówi Putinem. On tylko mówi to co mówią i myślą kanclerz Merkel i prezydent Holland. I większość polityków Unii Europejskiej."
leszek-miller.blog.onet.pl/2015/02/13/piotr-gadzinowski-maciej-stasinski-zolnierz-wolnosci/

[Gość: kazik]

dlaczego to nie wzbudza niepokoju Leszka Millera i SLD[i nie tylko ich]?On[oni]mowia tylko to,co
mysla,pani Aniela i pan z Francji[i jeszcze kilku,ale tylko kilku innych].jednak by to mowic,musieli i
o mysleniu i mowieniu,sie o tym najpierw dowiedziec.a i tak dla gawiedzi nie podaje sie tego co tak naprawde w trawie piszczy.ale i na to czas nadejdzie,oczywiscie ze strata i ogromnym zdziwieniem dla calego pospolstwa.
a co do pana Putina,to on tez na tym samym wozie przegnie jak i pan Miller,tez mowi i czyni to co
kaza,mimo,ze to moze wygladac inaczej.nie zapominajmy,ze zyjemy w czasach,gdzie klamstwo,zwiedzenia sa na porzadku dziennym.gdzie politykowi,ktory bedzie mowil prawde,wierzyc nikt nie chce.pan byly kanclerz Niemiec,ladnie okreslil polityke wobec Rosji,
ktora UE wobec niej ma i ma miec.zreszta USA tez,chce silnej i dominujacej roli Rosji w regionie i pojedyncze kraje w UE nic w tej sprawie nie zmienia bo w tym sie nie licza i liczyc nie beda.dla tych krajow bedzie sie glowienie nad tym,jak przyjac wiecej uchodzcow z krajow
Islamskich[bo Niemcy juz maja dosyc tego,ze sami przyjmuja,a reszta sie wzbrania].scena
polityczna sie zmienia w Europie i to bardzo szybko[niedlugo bedzie nie do poznania,ogladajac sie wstecz jakies 20 lat].te sily zdominuja niedlugo cala polityke europejska i tak jak pisala gazeta angielska 4 lata temu,do wladzy dojda zupelnie nowi ludzie,na dzis jeszcze nam nie znanych i beda odbudowywac wszystko od nowa[jak Fenix z popiolow].o czym to daje do
przemyslenia? o tym,ze najpierw jeszcze praktycznie wszystko musi upasc[i przed tym stoimy,
czy tego chcemy czy nie].a pomijajac politykow,to ubolewac nalezy nad tym,ze o tym wszystkim w kosciolach wszelkiej masci nic ale to nic nie mowia.a ich gora dobrze o wszystkim wie,bo ponoc maja za swoj "wskaznik" Biblie,a w Niej o tym wszystkim jak na dloni.

[Gość: Cypis]

KLIK

[99venus]

Leszek Miller akurat w kwestii Ukrainy ma rację.
obrońcy ukraińskiego nacjonalizmu i zacieracze prawdy o dokonanym przez upowskich bandytów ludobójstwie niestety w Polsce zawsze się znajdą.tym razem zaskowyczał Paweł Smoleński.
otóż problem polega na tym,że nie tylko Millerowi i SLD nie podoba się popieranie i gloryfikowanie banderowców przez Poroszenkę,uczczenie minutą ciszy przez Radę Najwyzszą Ukrainy oberbandyty Szuchewycza i uznanie dla Diaczenki zdziczałego mordercy ludności cywilnej Warszawy w czasie powstania.i Millerowi i SLD i tysiacom przyzwoitych ludzi nie podoba się gloryfikiwanie ukraińskich morderców Polaków,katów Warszawy i ludobójców.
to wszystko co pisze Smoleński jest jednym wielkim kłamstwem.Ukraina nigdy nie rozliczyła się ze zbrodni ludobójstwa,nigdy nie odpowiedziała za zbrodnie UPA i nigdy nie przeprosiła.
wyjatkową bezczelnością jest suponowanie,że ludobójstwo było reakcją na antyukraińskie akcje AK w okolicach Chełma i Hrubieszowa.ja rozumiem,że p.Smoleński może mieć problemy z przyzwoitością,chronologią,znajomością różnicy pomiędzy akcją i reakcją,może miec problemy z wiedzą ale jeżeli te wszystkie przypadłości ma to niech milczy i nie kłamie.
opowiadanie o prowokacjach sowieckich też niech włoży między bajeczki,podobnie jak manipulowanie statystyką celem pomniejszenia roli i znaczenia współczesnych nacjonalistów,którzy są w każdej ukraińskiej partii,w każdym samorządzie i nadaja ton antypolskim działaniom.
GW z uporem neguje fakt ludobójstwa dokonanego w wyjatkowo bestialski sposób na przeszło 100 tysiącach polskich obywateli używając pojęcia czystki etnicznej.
W Srebrenicy zamordowano około 8 tysięcy muzułmanów i jest to powszechnie uważane za ludobójstwo.natomiast śmierć 100 tysięcy to czystka.
Nie popieram partii Millera,nie głosuję na SLD ale w sprawie współczesnego ukraińskiego nacjonalizmu Mille MA RACJĘ.
szacunek i podziekowania,że problem ten nagłosnił i upublicznił.

[Gość: mat120]

99venus napisał:
to wszystko co pisze Smoleński jest jednym wielkim kłamstwem

A może trzeba p. Pawła S. przeszkolić z tajników wojny żydowsko-niemieckiej? :) Wszak i tu, idąc tokiem jego rozumowania, sytuacja nie była jednoznaczna.

[Gość: jobrave]

Smoleński nie ma żadnych problemów, rozterek, w kwestiach, o których wspomniał, ponieważ jest akurat Ukraińcem. Oczywiście nie każdy Ukrainiec jest z definicji polakożercą, ale Smoleński jest i wszystko, co pisze na temat relacji polsko-ukraińskich nie ma nawet pozorów obiektywizmu.
Co do Millera. Zacznijmy od tego, że Miller - jak ktoś wyżej napisał - nigdy nie był komunistą. Ani za PRL, kiedy był bezideowym karierowiczem i aparatczykiem, jak i później w czasach tzw. transformacji, kiedy błyskawicznie przedzierżgnął się w neoliberała. Przy okazji warto zwrócić uwagę, że pojęcie "komunizm", którym określa się ustrój państw należących do bloku radzieckiego jest błędne, ponieważ w tych państwach nie panował komunizm, lecz dyktatura, ale nie proletariatu, lecz eksperymentatorów, którzy chcieli uczynić ze świata jeden wielki obóz niewolników. Prawdziwy komunizm, to utopia, która nigdy się nieziściła i nie ziści, choćby ze względu na różnorodność ludzkich charaterów.
Miller miał prawo nie potępić zlotu w Moskwie, ponieważ nie jest Rosjaninem, więc to nie jego sprawa, co się tam dzieje, zwłaszcza, że ten zlot nie miał charakteru antypolskiego, po drugie, o ile mi wiadomo, wszystkie te partie są w swoich krajcach legalne, toteż nie są neonazistowskie, bo gdyby tak było, byłyby nielegalne. Po trzecie: nie wnikając w pobudki z jakich Miller wystąpił z apelem w sprawie "banderyzmu". czy wystąpienie to podyktowane było względami koniunkturalnymi, czy też płynęło "z serca", wymowa tego apelu jest słuszna, ozwierciedla bowiem stan faktyczny, tym bardziej, że w głównych, polskich mediach, mniej więcej od czasów Euromajdanu, pojawiła się tendencja do pomniejszania zbrodni banderowskich, marginalizowania, a nawet stwierdzenia, że to nie była UPA, lecz NKWD przebrane za UPA (A jak się możnabyło przebrać za upowców, skoro ich mundury powstały dopiero w latach 90.?). Jest to niebezpieczna tendencja, ponieważ pamięć o tych zbrodniach z pokolenia na pokolenie staje się coraz bardziej marginalna, a niewykluczone, że przyszłości w polskich szkołach będzie się uczyć mlodzież, że to Polacy mordowali Ukraińców na Wołyniu. Tak więc bez względu na intencje, Miller zrobił dobrą robotę.

[Gość: kazik]

dobrze okresliles te ere"komunizmu',eksperymentem.bo taka byla,by okazalo sie,ze to nie to.poniewaz to co na swiat nadejdzie,bedzie socjalizmem po wszystkich dziedzinach zycia.obecnie
sie po tych dziedzinach czyni bardzo szybko przygotowania,aby ten co stanie na czele,mial jak na tacy przygotowane.zwroc uwage na przebaczanie pozyczek najbiedniejszym na Slowenii.i to jest
porozumienie rzadowo-bankowe.dziwne,zaskakujace,ale tez w ramach eksperymentu.poniewaz
ogolnie ludnosc swiata to"gawiedz",ale bardzo potrzebny elektorat dla poparcia.wiec marchewka a potem kijek i rzad swiatowy bedzie jak talala.specjalnie,ze i Vatykan w tym tez palce macza,aby
przyszlosc gawiedzi byla ponos szczesliwa[ale na jej zgube,czego nie zauwaza].do czasu.

[Gość: gość]

To w końcu , o którego dziennikarza GW chodzi Stasińskiego czy Smoleńskiego ?

Miller - głos prawdy i przypomnienia nad Sanem

[Gość: dark]

> To w końcu , o którego dziennikarza GW chodzi Stasińskiego czy Smoleńskiego ?

Obu. GW to sami banderowcy.

[Gość: gość]

Myślałem ,że starozakonni a tu masz ci ! Banderowcy !Pewnie jeszcze wszyscy noszą różowe skarpetki.

[Gość: mat120]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Myślałem ,że starozakonni a tu masz ci ! Banderowcy !Pewnie jeszcze wszyscy nos
> zą różowe skarpetki.

A może to starozakonni banderowcy?:)