publikacje internetowe

[assunta2]

Witam,
Bardzo chciałabym się dowiedzieć, jaki jest status internetowych
publikacji naukowych. Czy publikacje internetowe liczą się do
dorobku? A jeśli tak, to jakie muszą spełniać wymagania? Czy
wystarczy, aby były recenzowane przez profesora?
pozdrawiam,
A.

[niewyspany77]

assunta2 napisała:

> Witam,
> Bardzo chciałabym się dowiedzieć, jaki jest status internetowych
> publikacji naukowych. Czy publikacje internetowe liczą się do
> dorobku? A jeśli tak, to jakie muszą spełniać wymagania? Czy
> wystarczy, aby były recenzowane przez profesora?

Chcesz pozniej widziec swoj tekst splagiatowany w co nastej magisterce w
temacie? Net jest dobry do publikacji abstraktow i nic wiecej. Moim zdaniem
oczywiscie. Chyba ze ktos swiadomie tego chce.

[assunta2]

Masz rację, że w co nastej byłby splagiatowany, ale może w co nastej
byłby też uczciwie zacytowany z podaniem autora, tytułu itp. A takie
cytowanie mogłoby upowszechnić badania autora tekstu.

[niewyspany77]

assunta2 napisała:

> Masz rację, że w co nastej byłby splagiatowany, ale może w co nastej
> byłby też uczciwie zacytowany z podaniem autora, tytułu itp. A takie
> cytowanie mogłoby upowszechnić badania autora tekstu.

Dokladnie tak. Tylze ze do takich manewrow mozesz dac wlasnie abstrakt :)
Dlatego tez pisalem o swiadomym umieszczaniu tekstow w sieci - ja np. po obronie
zrobie sobie mala stronke-wizytowke gdzie bede umieszczac wszystkie a) teksty
opublikowane drukiem - w calosci, b) teksty w druku - abstrakty, po publikacji
ida do pkt a i c) working papers czyli to nad czym aktualnie siedze. Mysle, ze
to nie jest zla idea.

[flamengista]

Jak zazwyczaj się zgadzam z Szanownym Kolegą i szanuję jego zdanie, tak teraz
absolutnie muszę zaprotestować.

Splagiatowanie tekstu - nie tylko w magisterce czy pracy zaliczeniowej, ale i
doktoracie i (o zgrozo) habilitacji - grozi każdemu autorowi. Nawet temu, który
opublikował swoje DZIEŁO w zeszytach naukowych szkoły w Pipidowie Dolnym w
ilości 100 egzemplarzy, które obecnie pleśnieją w magazynach lokalnej biblioteki.

Jednak publikacja internetowa paradoksalnie ZABEZPIECZA INTERESY autora tekstu.
Plagiat o wiele łatwiej wychwycić i udowodnić. Co więcej, są też poważne atuty
jeśli chodzi o dostępność tekstu i liczbę potencjalnych czytelników.

Ja np. umieściłem wstępną wersję badań do mojego doktoratu (wraz z modelem) w
working paper po angielsku w sieci. Kilkadziesiąt osób go ściągnęło na swój
komputer, mam kilka uwag. No i pomysłu nikt mi nie ukradnie, co wcale nie jest
wykluczone przy wysłaniu tekstu do recenzji nawet w renomowanym journalu.

[niewyspany77]

flamengista napisał:

> Jednak publikacja internetowa paradoksalnie ZABEZPIECZA INTERESY autora tekstu.

Pozwole sie niespecjalnie zgodzic i niespecjalnie niezgodzic. To zalezy.
Generalnie, musialbys udowodnic, ze tekst jest Twojego autorstwa. Z ciekawosci
spytam, jak udowodnisz, ze to Ty jestes autorem dziela a nie Jasiu Kowalski,
ktory zrobil copy-paste na swojej stronie. Zalozmy, ze Jasiu Kowalski jest
podobnym naukowcem, ma podobne zainteresowania.

> Plagiat o wiele łatwiej wychwycić i udowodnić. Co więcej, są też poważne atuty
> jeśli chodzi o dostępność tekstu i liczbę potencjalnych czytelników.

Otoz nie. Date pliku internetowego mozesz sobie ustawic na taka, jaka chesz.
Jesli juz, musialbys miec logi z serwera, ze taki plik wyszedl od Ciebie. Tyle
ze takie rzeczy rzadko kiedy trzyma sie w nieskonczonosc.

> Ja np. umieściłem wstępną wersję badań do mojego doktoratu (wraz z modelem) w
> working paper po angielsku w sieci. Kilkadziesiąt osób go ściągnęło na swój
> komputer, mam kilka uwag. No i pomysłu nikt mi nie ukradnie, co wcale nie jest
> wykluczone przy wysłaniu tekstu do recenzji nawet w renomowanym journalu.

Tu sie absolutnie nie zgodze. Jesli chodzi o wyslanie w siec, to masz 100% szans
na kradziez pomyslu jak i w wersji papierowej. Poza tym wyraznie piszesz, ze
"wstepna". Wstepne niezobowiazujace pierdoly to sobie mozna umieszczac.

Argument jakoby cytaty w magisterkach byly "wazne" jest troche niezyciowy, bo
rownie dobrze moga byc w pismie ktorych nikt nie czyta w bibliotece wiejskiej
Pipidowa Dolnego. Tak naprawde liczy sie jesli Cie ktos zacytuje w dobrym,
renomowanym periodyku, ewentualnie zacytuje Cie ktos naprawde wazny. Wtedy masz
full cytatow, bo przeca skoro Gruba Ryba chwali to musi byc ok ;)

PS

[niewyspany77]

Zapomnialem o jednym. Jako ze publikacje internetowe nie maja punktacji
ministerialnej, robienie ich jest delikatnie nazywajac, ekstrawagancja.
Szczegolnie dla naukowca na dorobku.

[tocqueville]

Artykuły w recenzowanych pismach internetowych są punktowane.
Od 1 do 3 punktów.

[niewyspany77]

tocqueville napisał:

> Artykuły w recenzowanych pismach internetowych są punktowane.
> Od 1 do 3 punktów.

Ok, cofam, tyle ze nie bylo mowy o "recenzowanym pismie internetowym" a
swobodnej publikacji, w moim rozumieniu.

Apropo. Czemu tylko 1-3? Przeciez chyba za recenzowane o zasiegu miedzynarodowym
nalezy sie 4-6? Czy mi sie myli?

[flamengista]

Co innego publikacja internetowa, do tego w nierecenzowanym czasopiśmie
internetowym (faktycznie, mało opłacalne), a co innego - umieszczenie working
papera w sieci.

W mojej sytuacji chodziło o zebranie jakiś komentarzy i sprawdzenie, jaka będzie
reakcja na mój pomysł.

[flamengista]

"Generalnie, musialbys udowodnic, ze tekst jest Twojego autorstwa. Z ciekawosci
spytam, jak udowodnisz, ze to Ty jestes autorem dziela a nie Jasiu Kowalski,
ktory zrobil copy-paste na swojej stronie"
Jak? Bardzo prosto.

Umieszczam tekst w pewnej sieci badawczej, gdzie istnieje cała procedura
zamieszczania tekstów w internecie.

W rezultacie obok pliku, który umieszczasz masz info:
- kiedy tekst wpłynął do tej instytucji;
- kiedy go zamieszczono;
- kiedy wprowadzano w nim zmiany przez autora.

Tak więc czarno na białym masz dowód, że ty jesteś autorem tego dzieła.
Plagiator może sobie robić copy-paste, ale musiałby dla zakamuflowania swojego
oszustwa włamać się do ich sieci i pozmieniać dane w serwerze.

To jest oczywiście możliwe, ale mało prawdopodobne...

[niewyspany77]

A, to zmienia postac rzeczy. Myslalem, ze po porstu luzem wystawiasz w sieci.

[carnivore69]

Rowniez w tym przypadku jest szkola falenicka i szkola otwocka. W pierwszym
przypadku wypuszczasz w swiat na wpol wypieczony artykul zeby zasygnalizowac, ze
nad czyms tam pracujesz. Zaleta takiego rozwiazania jest feedback na stosunkowo
wczesnym etapie pracy i odstraszenie potencjalnej konkurencji (czyli 'preemptive
strike').

Wg szkoly otwockiej natomiast decydujesz sie na wypuszczenie w swiat w 100%
dopracowanego artykulu (co nie oznacza, ze po uwagach recenzentow nie bedziesz
go jeszcze wielokrotnie zmieniac). Zaleta jest to, ze nikt nie napisze artykulu
"ulepszajacego" Twoj na wpol wypieczony pomysl. I ze nie bedziesz musial
tlumaczyc swiatu, ze jestes w pelni swiadomy wszelkich niedociagniec obecnej
wersji artykulu i planujesz ich usuniecie.

Sam uwazam druga strategie za duzo bardziej komfortowa. (Imitatorzy bywaja
bardzo szybcy.)

Pzdr.