Dlaczego Rokos wyleci

[noijuz]

Laskowski bedzie musial wyawalic Rokosa, tak jak musial wywalic A.Wrone.
Powod? Rokos nie jest ani "komercyjny" ani "publiczny". Taka nieudana
hybryda. Pan Dyrektor nie jest głupi i widzi, ze to płytkie beztalencie ze
sztucznym śmiechem staje się wrzodem na tylku i wywołuje niepotrzebne
dyskusje. Cierpliwosci! Rokos wyleci, bo nie pasuje - nawet do Trujki.

[fdj]

Śmiem wątpić.
Za długo już tam PanMRokos pracuje, żeby sądzić, iż "niegupiPanDyrektor"
jeszcze nie zauważył "zdolności" owego.
Wniosek: "niegupiemuPanuDyrektorowi" PanMRokos i jego robota się podoba. A
forumowe narzekanie na PanaMRokosa, które sam uskuteczniam podając choćby
cytaty ze "złotosustego" od roku, na pewno tego nie zmienią.

[Gość: Preslaw]

Ja też nie wierzę, że Rokos wyleci. Rzeczywiście jest tam już wystarczająco
długo by się zadomowić ku nieszczęściu wielu uszu. A najlepsze jest to, że
kiedy 2 lata temu prowadził w sobotę i niedzielę audycję pod tytułem
chyba "Więcej świata" to tak tragicznie nie wypadał, a przynajmniej ja tego tak
nie słyszałem. A teraz kiedy prowadzi "Trzecie śniadanie" to się po prostu tego
nie da słuchać. Ja wyłączam.

Wię-cej jadu! Wię-cej jadu!

[Gość: xp]

bez jadu

[Gość: jad]

powinien wylecieć

[Gość: Preslaw]

Zdecydowanie powinien wylecieć, ale ja też zrobiłbym to samo z niejakim
Bugalskiem. Facet jest nadęty jak balon, przekonany o swojej głębi
intelektualnej i wspaniałym głosie, a robi audycje o tak żałosnych banałach, że
słuchać tego też się nie da. Nie dorównuje ani Sosnowskiemu ani
Strzyczkowskiemu.

Radio osobowości = Radio Zer ?

[Gość: Aga]

Mam pomysł taki aby zmienic nazwę Trujki na Zero Zer.
To by przynajmniej pasowało do większości ;-)

Re Bugalski ma cudowny głos

[Gość: aaga]

Chyba jad, który sie z Ciebie wydobywa przysłonił Ci oczy. Dariusz Bugalski to
jedna z najmilszych i najinteligentniejszych osób jakie pracują w tym radiu.
Jest to człowiek o niebywałej kulturze osobistej,poczuciu taktu i
przyzwoitości. Uczynny, uczciwy,nigdy nie pozwoliłby sobie na uwagi jakie Ty
rzucasz pod jego adresem. Można mu tylko pozazdrościć zarówno głębi
intelektualnej, jak i przepięknego, ciepłego głosu.

[mh2]

Gość portalu: aaga napisał(a):

> Dariusz Bugalski to jedna z najmilszych i najinteligentniejszych osób
> jakie pracują w tym radiu. (...)

To żal mi tego "radia" dla którego DB jest szczytem możliwości :-(((

> Można mu tylko pozazdrościć zarówno głębi
> intelektualnej,

Tia, wręcz przepaści...

> jak i przepięknego, ciepłego głosu.

De gustibus...

[Gość: aaga]

dobrze ze ty nie jestes szczytem możliwości dla tego forum bo dopiero byłoby żal

[Gość: Olga]

Ty na pewno jesteś i szczytem i dnem.

[Gość: Preslaw]

Za żadne skarby nie mogę się zgodzić, że na antenie Dariusz Bugalski prezentuje
jakiś wyoski poziom intelektualny. Nie miałem jednakże zamiaru twierdzić, że on
nie jest inteligentny, uczciwy, przyzwoity oraz że nie ma poczucia taktu.
Słyszę bardzo dobrze, że on jest człowiekiem kulturalnym i taktownym, domyślam
się, że w osobistym kontakcie można go bardzo lubić i cenić za wszystkie
walory, natomiast ja nie mogę słuchać go w radiu, bo wydaje mi się, przepraszam
za radykalność sformułwania, że jest dęty i sztuczny. To oczywiście mój
indywidalny odbiór. Przyznaje, że jestem wściekły na niego, bo kojarzy mi się z
nowa Trójką, która mnie bardzo zawiodła. Ale chcę też zaznaczyć, że nie
przesłania mi to uczciwej oceny, bo na przykład dobrym nabytkiem ostatnich lat,
nawet bardzo dobrym jest Agnieszka Szydłowska.

[Gość: aaga]

Drogi Presławie jak już ktoś wcześniej słusznie wspomniał-" o gustach się nie
dyskutuje"(to też banał, a jednak czasem warto o tym banale wspomnieć).Moja
wypowiedz była przede wszystkim odpowiedzia na twoj komentarz, w ktorym
stwierdzałeś, że Pan Dariusz jest "przekonany o swojej głębi intelektualnej i
wspaniałym głosie a robi audycje o żałosnych banałach.." Tak się składa że
próbujesz tu oceniać nie tylko poziom audycji, ale intencje i przekonania Pana
Darka. Dowiedz sie zatem, że jest to osoba nie tylko przyzwoita, ale również
skromna, beż NADĘCIA, która wcale nie uważa swych audycji za najlepsze i
odkrywcze. On po prostu stara się mówić o rzeczach ważnych. A to powinno się
właśnie robić w prosty sposób( prosty nie oznacza 'żałośnie banalny'). Zresztą
jak wiemy czasem mowa o rzeczach najprostszych okazuje się być najtrudniejsza.
Pozrawiam serdecznie.

[Gość: Preslaw]

Droga Aago, chciałbym jeszcze raz podkreślić, że moja krytyka Dariusza
Buglaskiego nie dotyczy jego walorów osobistych. Nie watpię w to, że to
człowiek inteligentny, kulturalny i skromny, ale mnie się go radiu naprawdę źle
słucha. Może nie powinienem używać słów "żałośnie banlany", bo wcale nie chcę
obrazić Dariusza Bugalskiego ani tych, którzy go lubią. Nie chciałbym też
osiągnąć poziomu niektórych wypowiedzi na forum. Powiem więc, że w sposobie
prowadznie audycji przez niego nie podoba mi się to, że mówi orzeczach
banalnych ( nie koniecznie prostych) i nadaje temu, między innymi swoich
głosem, strasznie poważną formę. Jest folozoficzny, gdy w temacie ani w
rozmówcy nie ma filozofii. Wtedy mam wrażenie, że nie ma do tego dystansu.
Porównaj go, proszę do Strzyczkowskiego czy Sosnowskiego. Ani przez chwilę nie
miałem tych wrażeń, jakie mi się pojawiają gdy słucham Dariusza Buglaskiego.
Pozdawiadm serdecznie.

[Gość: aaga]

Popatrz teraz na swoją pierwszą wypowiedz w tym wątku i porównaj ją z ostatnią,
czy nie można było tak od razu-kulturalnie, 'na poziomie'? Co do Pana Dariusza
to rozumiem w pełni Twój punkt widzenia i przyjmuje Twe argumenty, przyznaje
również że na moją obronę jego osoby wpływa moja opinia o Panu Darku jako o
człowieku a nie prowadzącym audycje.Co do Pana Strzyczkowskiego to prawda, że
jest błyskotliwy i być może bardziej przejawia sie to w jego audycjach, trzeba
jednak pamiętać,iż audycje obu Panów mają inną konwencję i różnią się nie tylko
tematycznie. Przesyłam pozdrowienia i życzenia zdrowych, rodzinnych i ciepłych
świąt wielkanocnych!!

[Gość: Preslaw]

Droga Aago, moja pierwsza wypowiedź, choć użyłem ostrych słów i domagałem się
by Dariusz Bugalski z Trójki został zwolniony wynikała z mojego rozgoryczenia i
żalu, że Trójka stała się w dużej mierze nie takim radiem jakie chciałem mieć.
Gdyby Trójka zachowała swoją dawną wspaniałą cechę różnorodności, to i w takim
tyglu mógłby być i Dariusz Bugalski. Zresztą aby być sprawidliwym, to muszę
przyznać, że inaczej mi się słucha Bugalskiego w nocy a inaczej w
audycji "Wszystko, co najważniejsze" oraz kiedy zastępuje Strzyczkowskiego
kiedy niestety wychodzą na wierzch wszystkie te jego cechy, które mi się nie
podobają. Inaczj też wypada w audycjach kiedy występuje razem z z Sosnowskim.
Pozdrawiam i także życzę miłych świąt.

[Gość: radrodziu]

Nie zgadzam się z Tobą . Bugalskiego audycje , zawsze są ciekawe .
Prowadzi je profesjonalnie i bez bufonady !

[Gość: Jureek]

Gość portalu: radrodziu napisał(a):

> Nie zgadzam się z Tobą . Bugalskiego audycje , zawsze są ciekawe .
> Prowadzi je profesjonalnie i bez bufonady !

Czy profesjonalizm polega na nadużywaniu określeń "cudownie", "wspaniale",
fantastycznie"?
Jura

Kąsajcie pieski na oślep! Kąsajcie!

[Gość: xp]

[bl.anka]

Re: Kąsajcie pieski na oślep! Kąsajcie!

Drogi XP! Sam fakt, że ciągle zaglądasz na to forum świadczy o tym,
że nasze opinie nie są ci obojętne. Tak więc, kto tu kąsa?...

[Gość: info.]

Hi hi, taka mala uwaga do Panstwa - dzieki tym skomleniom za przywroceniem
starej TRUJKI-niewiadomoco, przyjamniej Trojka ma reklame jak malo ktora stacja
na tym forum. Niewazne co mowia, wazne, ze mowia.

A Rokos to przyzwoity gosc.

Zabieram sie za przeszukiwanie kolejnych skomplen nt. Trojki. Zdaje sie, ze
pisali cos Panstwo o fatalnosci pani Szydlowskiej...
Bo ona taka malo inteligentna i blyskotliwa pewnie jest. Nie widze roznicy w
sposobie prowadzenia miedzy nia a Kaczkowskim (Jezu, zbluznilem).

[Gość: vapor]

No to biedny jestes jak nie widzisz i nie slyszysz, ale takie czasy, tacy
ludzie plytcy powierzchowni, ech...

[Gość: Janusz]

Gość portalu: info. napisał(a):

> Hi hi, taka mala uwaga do Panstwa - dzieki tym skomleniom za przywroceniem
> starej TRUJKI-niewiadomoco, przyjamniej Trojka ma reklame jak malo ktora
stacja
>
> na tym forum.

I co z tego ? I tak sluchaczy macie mniej niż przed skomercjalizowaniem.

[Gość: haha]

Gość portalu: info. napisał(a):
> A Rokos to przyzwoity gosc.

To może go do jakiejś partii, jest duże zapotrzebowanie na takich a nie do
radia.

Zdaje sie, ze
> pisali cos Panstwo o fatalnosci pani Szydlowskiej...
> Bo ona taka malo inteligentna i blyskotliwa pewnie jest. Nie widze roznicy w
> sposobie prowadzenia miedzy nia a Kaczkowskim (Jezu, zbluznilem).

To trzeba słyszeć a nie widzieć, jak to napisano ? - "fatalność";-)

[Gość: info.]

> To trzeba słyszeć a nie widzieć, jak to napisano ? - "fatalność";-)

Dokladnie tak - fatalnosc. Forma zdaje sie dozwolona w jezyku polskim. No, a
nawet jezeli nie, to nie pretenduje na szczescie do roli tego, ktory bledow nie
popelnia i po prostu sie nie myli. Pogratulowac nieomylnosci i bezblednosci!

Troche to jednak smutne haha, ze masz tylko takie puste argumenty (czy moze
inaczej - ze po prostu ich nie masz).

No, ale takie czasy, tacy ludzie, jak napisal przedmowca - plytcy.
Naprawde mam radosc sluchania, czy moze czytania tego wszystkiego.

Swoja droga rozumiem, ze w tym kraju nigdy juz nie bedzie kogos, kogo bedzie
mozna postawic na rowni z Kaczkowskim czy Niedzwieckim?
Dobrze, ze pracuja w Trojce mlodzi ludzie (swieza krew) - przynajmniej stacja
ma jakies perspektywy. Nie zginie bo odejsciu wspomnianych KULTOWYCH.

:D

[Gość: haha]

Zanim zaczniesz mówić o "pustych argumentach", przeczytaj to, co sam napisałeś,
przydałoby się trochę samokrytyki. Niestety, Kaczkowskiego i Niedźwieckiego
niełatwo będzie zastąpić, oni mają to Coś, więc daj sobie spokój z Rokosem:-(
Stawiam na Łukawskiego, zapowiada się bardzo dobrze:-)

[Gość: info.]

Moje argumenty (argumenty, podkreslam) w jakis sposob uzasadniam. Tego o Twojej
wypowiedzi akurat powiedziec niestety nie moge:

1. To może go do jakiejś partii, jest duże zapotrzebowanie na takich a nie do
radia. (Blyskotliwe, naprawde blyskotliwe)

2. To trzeba słyszeć a nie widzieć, jak to napisano ? - "fatalność";-).

(Dumy i AUTORYTETU mogliby pozazdrosic Miodek z Bralczykiem razem wzieci)

Samokrytyka? Poce sie, zeby wytlumaczyc swoj punkt widzenia - pozwole sobie to
okreslic jako szacunk do innych uczestniczacych w forum. Omylny nie jestem, co
podkreslalem powyzej.

:)

[Gość: winter1]