Naczelny Super Expressu odpowiada na zarzuty

Naczelny Super Expressu ma rację

[Gość: jazg]

Cały ten dziennikarski skowyt jest pełen obłudy. Wszystkie bez wyjątku media
pokazywały o wiele drastyczniejsze zdjęcia i reportaże.

[Gość: urbero]

Kiedyś media pokazały pośmiertne zdjęcia synów Saddama. Wszystko zależy od
punktu siedzenia... Nie widziałem fotki Waldka i nie wiem o co ten szum, ale
nie uważam tego, co zrobił SE za coś niemoralnego.

po śmierci rozdziobią was kruki i wrony z prasy

[Gość: staryredaktor]

Prasa brukowa potrafi zaskakiwać bo to jest jej celem.
Teraz bym się nie dziwił jak ten brukowiec przedstawiał by życie tych ludzi w
krzywym zwierciadle.

Gratuluję wyboru wiodącego komentarza

[Gość: Czytelnik]

I znowu GW popisała się wybierając komentarz podsumowujący artykuł.
"Szmata", "szmatławiec", "gnój", "dziennikarz". Oczywiście, to nie GW napisała,
tylko internauta. Ale miło jest wam skopiować taki tekścik na główną stronę
artykułu i pokazywać jako najważniejszy komentarz przez cały dzień, co?

michnik mi zapłacił, oczywiście za izraela pieniąd

[Gość: dj merfi]

człowieku, co ci przeszkadza gdy ktoś nazywa rzeczy po imieniu. chyba najwyzszy czas w tym kraju szmate i gównojada nazwać szmatą i gównojadem.???

[Gość: Coldeye]

Przestań się pienić, facet ma dużo racji, codziennie widzimy bardziej
drastyczne obrazy.

[Gość: p]

Do wszystkich krytyków - czym różnią się zdjęcia zwłok red. milewicza od setek
zdjęć ofiar przemocy jakie codziennie serwują nam media. Rozumiem że należy
pokazywać rozbebeszone zwłoki anonimowej ofiary ataku bombowego, ale księżnej
czy redaktora to już nie wypada, bo pewnie nieetyczne.

[Gość: Niutek]

Sorry Cieciu ale Fakt jest za niemiecka kase! Jak juz cos piszesz oszolomie to
badz lepiej doinformowany bo wychodzisz na idiote! A czy chociaz przeczytales co
bylo w srodku! Pewnie nawet zdjecia nie widziales? Wiec najpierw wszystko
przeczytaj a potem sie wypowiadaj!
Zegnaj amigo

[Gość: Dorota]

Zawsze uważałam SE za brukowiec. Teraz jednak sięgnęli dna. Po prostu nie
KUPOWAĆ TEGO SZMATŁAWCA!!!!!!!!!

[Gość: oburzona]

Niech sobie redaktor wymieni :brzuch:i przydałoby się też poukładać w głowie.
SKANDAL!!!

Naczelny SE - Superstar i super k...

[Gość: Press Insider]

Wiecie dlaczego naczelnemu SE tak sie smieje geba na zdjeciu w tym artykule? Bo
nareszcie robia z nim wywiady, o nim sie dyskutuje w mediach, i jego gazecie
tez! Cwana hiena osiagnala dokladnie to o co jej chodzilo, o rozglos wookol
siebie i swojej gazety. Teraz dostanie podwyzke od szwedzkiego wydawcy, bo
naklad po publikacji zdjecia Milewicza pojdzie w gore. Redaktorek ma w d..., ze
mowi sie zle, bo wie, ze kazdy rozglos dla gazety jest dobry. Oburzenie osob
postronnych to tez reklma gazety, bo czesc z nich potem te gazete kupi. Jedyna
metoda, to olac szmatlawca i bzdury, ktore wygaduje pod publiczke usmiechniety
redaktorek.

Naczelny SE - ludzka wymiocina

[Gość: lancet]

Gość portalu: Press Insider napisał(a):

> Wiecie dlaczego naczelnemu SE tak sie smieje geba na zdjeciu w tym artykule?
Bo
>
> nareszcie robia z nim wywiady, o nim sie dyskutuje w mediach, i jego gazecie
> tez! Cwana hiena osiagnala dokladnie to o co jej chodzilo, o rozglos wookol
> siebie i swojej gazety. Teraz dostanie podwyzke od szwedzkiego wydawcy, bo
> naklad po publikacji zdjecia Milewicza pojdzie w gore. Redaktorek ma w d..., >
> ze mowi sie zle, bo wie, ze kazdy rozglos dla gazety jest dobry. Oburzenie
> osob postronnych to tez reklma gazety, bo czesc z nich potem te gazete kupi.
> Jedyna metoda, to olac szmatlawca i bzdury, ktore wygaduje pod publiczke
> usmiechniety redaktorek.
----------------------------

- Mozna tak to w skrocie strescic.. I w tym co napisales "Press Insider",
zawiera sie i credo i filozofia owegoz "redachtora" Ziomeckiego - z.. busola
moralna w brzuchu..
- Szkoda iz nie powiedzial wprost, iz owa "busola moralna" tak faktycznie,
umiejscowiona jest w.. d..pie Ziomeckiego.. - tak jak i
opinie "dyskutantow"..
Pogadaja, popisza, a.. karawana pojedzie dalej..

lancet

[Gość: Jolanta]

Nie przekonuje mnie argumentacja redaktora naczelnego. Jedno zdanie wyklucza
drugie, śledzę od paru dni Jego tłumaczenia. Zupełnie Go nie pojmuję. W każdym
razie przestałam być czytelniczką SE (choć i tak nie byłam entuzjastką tej
gazety).

Zapomniana redakcja w Detroit

[Gość: malky]

To jedyne czym moze sie Ziomecki poszczycic. A robi wokol siebie tyle szumu
jakby co najmniej Wall Streer Journal i Washington post mial w zyciorysie.
Panie Ziomecki ! Przyjdzie czas, ze bedzie Pan musial przyznac, ze Panu busola
za pozno zadzialala. Ale wtedy to juz bedzie za pozno.

[Gość: beta]

Jest rzeczą ohydną wykorzystywać śmierć człowieka do zwiększenia popytu, mówiąc
krócej, przeliczać śmierć na złotówki. Cała redakcja dziennika, włącznie z
redaktorem naczelnym, zgubiła gdzieś etykę dziennikarską. Jestem bardzo
ciekawy, jak p. Ziomecki zareagowałby, gdyby w jakimś brukowcu znalazł zdjęcie
sobie bliskiej osoby wykonane w kilka minut po jej śmierci. Przerażeniem
ogarnia fakt, że mimo tylu opinii negatywnych, jakie wypłynęły ze środowisk
dziennikarskich, red. nacz. nie widzi w swoim działaniu niczego niestosownego.
On nie tylko zgubił etykę dziennikarską, ale także zatracił minimum
człowieczeństwa. Gratuluję mu dobrego samopoczucia.

[Gość: Małgorzata Dąbrows]

Dlaczego dopiero w takiej sytuacji mówimy o etyce dziennikarskiej? Przecież na
codzień dziennikarze robią dużo więcej złego swoimi nierzetelnymi wypowiedziami
i relacjami. Publikacja takiego zdjęcia dotyka zupełnie innej
sfery.Wszechobecna komercja powoli niszczy też i to - co najbardziej
delikatne. Nie popieram ale też nie takie zachowania u dziennikarzy są
najbardziej godne napiętnowania.

[Gość: mała]

wszystko byś zrobił, żeby tylko sprzedało się kilka numerów tego szmatławca
więcej...wstydź się :-/

[ja_aska]

Mi nie był bliski jednak szanowałam jego relacje.
Tylko ciekawi mnie dlaczegu jego osoba ma być inaczej traktowana niż "cywile"?
Dlaczego zdjęć jego nie można publikować (wielkie poruszenie) a innych już tak?

Opamiętajcie się

[Gość: Dyzio]

Ludzie, czy naprawdę chcecie udawać że nie oglądaliście nigdy takich zdjęć, lub
1000 razy drastyczniejszych? Przecież to nonsens. Te zdjęcia nie były
drastyczne. Jeżeli porównać je z innymi zdjęciami, nie tylko ofiar wojny ale
zamachów, wypadków drogowych, bójek itp. Zdjęcia o których mówię nie są
wyłącznie zdjęciami anonimowych ofiar, znaczna większość to zdjęcia lub filmy
ludzi bardzo znanych, np. prez. Kennedy. Nie oglądaliście filmu? Widać na nim
bardzo wyraźnie eksplodującą czaszkę - jakie porównanie ze zdjęciem w SE?
Wreszcie - przecież te zdjęcia zostały zrobione i udostępnione przez
fotoreportera - kolegi po fachu, być może znajomego red. Milewicza. I co z
tego? Czy któryś z oburzonych dziennikarzy zaprotestował wobec AFP? Nie oburza
ich AFP, za to damy popalić SE, bo na miejscu, bo łatwiej.

Pośmiertna ogia

[Gość: zet]

Bylo mi przykro po smierci pana Waldemara, ale to co sie teraz dzieje to juz
prawdziwa pośmiertna orgia nadgorliwości.
Trumna już przyjechała, specjalne wydanie wiadomości dla Milewicza, oburzone
twarze kolegów i koleżanek Waldemara - jak włączam tv to już nie mogę patrzec.
Wydania Wiadomości z dnia smierci Milewicza - wyjątkowo nieprofesjonalne.
Swietnie rozumiem to byl ich przyjaciel i trudno pohamowac emocje, ale jezeli
tak to moze ktos mniej zwiazany uczuciowo z Milewiczem powinien prowadzić
program. Redaktor Pieńkowska prawie wykrzyczałaby - to ten arabski przewodnik
ich zaprowadzil w pulapke, to na pewno jakis spisek, jechali za nimi.
Do tego caly dzien meczyli biednego operatora pana Ernsta, ten prawie placze do
sluchawki, jest w szoku - to bylo niehumanitarne.
No i wreszcie slynne zdjecie z Super ekspresu i caly material. W sumie bardzo
stonowany, na zdjeciu milewicz wyglada jakby spał. Wymowa artykułu - jest nam
przykro, ze Milewicz nie zyje. Nie ma tam epatowania brutalnoscia, mam wrazenie
ze wielu krytykow nie widzialo tego zdjecia i wyobrazaja sobie nie wiadomo co.
Zdjecia szejka Jassina z mozgiem na ziemi bylo sto razy bardziej wstrzsajace,
ze juz nie wspomne o nadawanych w wiadomosciach zdjeciach japonskich
zakladnikow straszonych przez porywaczy.
Dobrze, ze ta fotografia z Super Ekspresu zostala pokazana - ona pokazuje, ze
w Iraku trwa wojna i gina tam ludzie. Zapominamy o tym, dopiero jak ginie ktos
znajomy i jest pokazany widac ze to nie gina jakies tam marionetki, ale ludzie.
Pradziwi

newsweek

[Gość: pereop]

newsweek też wczoraj opublikował odpowiednie zdjecie...mediom prasie zależy już
tylko na rozgłosie...sensacji a najlepiej sprzedaje sie przemoc...

[Gość: Liloo]

Jest takie powiedzenie: "jaki Pan taki kram", a "SE" nie nalezy do pism, ktore
wiedza co to moralnosc, wiec nie mozna tego oczekiwac tez od Naczelnego,za
ktorego poczynania jest najzwyczajniej wstyd!!!!!!!
Po raz kolejny pieniadze wziely gore nad rozsadkiem i mysla o drugim
czlowieku...

[Gość: stefan]

Kretyński wywiad i równie kretyńskie wypowiedzi. SE strzelił sobie gola,
niestety gol okazał się tragiczny także dla innych. Ciekawe, że martwy Milewicz
jest na 1 i 3 stronie, a dopiero na 6 są kondolencje od redakcji. Szmatławe
buraki. Hańba! Niech żyje kasa

popieram zdanie SE

[Gość: jaga]

Mam wrażenie, że media pogrążyły się w hipokryzji. Bardzo często, czy to w
prasie, czy w telewizji pokazywane sa zdjęcia ofiar i ich rodzin. Jedne mniej
drugie bardziej szokujące. I nikt nie protestuje. Jeżeli publikowanie zdjęć
ofiar jest niezgodne z etyką - to niech będą konsekwentni.

[Gość: Obserwator]

Zgadzam się z jedynym stwierdzeniem Ziomeckiego: iż jest relatywistą. TO widać
na co dzień w redagowanej przezeń gazecie (jeśli można użyć tego słowa w
stosunku do tego czegoś). Nie boi się zabijać i niszczyć słowem, robi wszystko,
by udowodnić Bębenkowi (jego szef z ZPR), że jeszcze trochę warto go zostawić
na tym stanowisku, bo dogoni "Fakt" i go przeskoczy nakładem. Za wszelką cenę.
A wskazówki busoli moralnej red. Ziomeckiego (którą , jak przyznaje - ma z
brzuchu) już dawno zardzewiały od kwasów żołądkowych.

Dobrze mów!

[Gość: tom]

Dziennikarze to hipokryci! Caly czas pokazuja rannych i zabitych, a gdy dotyczy
to ich kolegi - nagle wielkie oburzenie. Opanujcie sie.

Czy umierające bezimienne dziecko w Afryce gorsze?

[Gość: robal]

Oburzenie wyrażają przeważnie ci redaktorzy, których pracą jest m.in.
pokazywanie trupów. Czym się różni zdjęcie trupa Milewicza, Diany od
bezimiennego dziecka z Afryki umierającego z głodu. Śmieszne jest święte
oburzenie GW, hipokryzja, aż mdli, jak zwykle. Dla wszystkich rodzin to
robienie zdjęć dramatu.
Jest jeszcze jedno- sam moment robienia zdjęcia: leży takie dziecko, fotograf
podchodzi na odległość odpowiednią dla dobrego kadru, robi zbliżenie, ostrzy. W
tym czasie półprzytomne dziecko nie wie o co chodzi.

[Gość: Al Kadr]

Tak syf, syf obłuda! Medialna szajka jest poza tematem. Nie może być
podmiotem, towarem jak inni ludzie, którzy są ich towarem. Stąd święte
zakłamane poruszenie.
Dziennikarze nie jadą szukać prawdy do Iraku tylko tematu na pierwszą stronę.
To pośrednicy.
Absolutnie zgadzam sie, że nie wolno pokazywać trupów