Gość: sredni Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.06.05, 06:37 Chrzescijanie, syjonisci i arsenal nuklearny Izraela Obecnie duze znaczenie ma izraelski arsenal atomowy skladajacy sie z kilkuset bomb, pocisków artyleryjskich i min ladowych, jak równiez trzech lodzi podwodnych zbudowanych w Niemczech (kazda wyposazona w cztery wyrzutnie rakiet z glowicami nuklearnymi o zasiegu okolo 1.500 km). Ariel Szaron (1) powiedzial: Arabowie moga miec nafte, ale my mamy zapalki. Imperialisci (to slowo jest tu jak najbardziej na miejscu) izraelscy maja nadzieje zdobyc hegemonie nad calym Bliskim Wschodem, szczególnie, jezeli sily amerykanskie dokonaja podboju Iraku, a nastepnie podbija Iran jednoczesnymi atakami z Iraku i Afganistanu. (2) Fundamentalna zmiana amerykanskiej polityki zagranicznej wobec Izraela otworzyla wielkie mozliwosci asymilacji Zydów w Stanach Zjednoczonych. Prasa amerykanska zaczela opisywac Izraelczyków jako obronców zachodniej cywilizacji w walce z Arabami ulegajacymi sowieckim wplywom. Wtedy zaczela sie eskalacja wplywów lobby Izraela w Waszyngtonie, gdzie stopniowo Zydzi zdobyli silniejsza pozycje polityczna niz ja kiedykolwiek mieli w czasie calej historii Stanów. Równoczesnie zaczal sie w Ameryce kult zaglady Zydów, który przed 1967 rokiem w ogóle nie istnial. Wkrótce ten nowy kult zaglady stal sie wazniejsza ostoja walki o utrzymanie zydowskiej tozsamosci niz tradycyjna teologia wygnania. Wsród popierajacych kult zaglady sa zarówno Zydzi religijni, jak i niereligijni. Niektórzy Zydzi religijni krytykuja kult zaglady, bo uwazaja, ze jest to wykorzystywanie ogromnego i prawdziwego cierpienia milionów Zydów dla korzysci finansowych i politycznych. Ich glosy sa jednak szybko "wyciszane". Niezydowscy zwolennicy kultu zaglady sa bardzo dobrze widziani przez syjonistów. Miedzy chrzescijanami-syjonistami wyrózniaja sie telewizyjni ewangelisci, którzy sa popierani finansowo i politycznie przez syjonistów zydowskich. (3) Izrael Szahak napisal (w swojej ksiazce, "Open Secrets, Israeli Nuclear and Foreign Policies"; Photo Press, London, Sterling Virginia, 1997), ze dwie kluczowe dziedziny, w których Izrael uparcie zachowuje swoja niezaleznosc od Stanów Zjednoczonych to jego arsenal nuklearny i izraelskie wplywy wewnatrz samych Stanów Zjednoczonych (str. 149.). Autor ten pisze, ze Stany Zjednoczone maja tylko tyle informacji o izraelskim arsenale nuklearnym, ile Izrael zechce im dac (str., 141.). Kiedy specjaliste od spraw wywiadu, admirala Bobby`ego Raya Inmana podejrzewano o planowanie amerykanskiej inspekcji izraelskiego arsenalu nuklearnego i nuklearnego procesu produkcyjnego w Dimona na pustyni Negew, wóczas izraelskie lobby walnie przyczynilo sie do jego rezygnacji z kandydowania na stanowisko amerykanskiego sekretarza obrony (11 lutego 1994 roku, str. 140, 141.). Jak wszystkie inne panstwa swiata, Stany Zjednoczone sa uwazane przez izraelskich imperialistów za potencjalnego wroga. 28 stycznia br. hebrajski dziennikarz Amir Oren opublikowal w pismie "Shishi" analize dzialalnosci izraelskiego wywiadu, w tym zwlaszcza afery szpiega Jonathana Pollarda (przebywajacego do dzis w amerykanskim wiezieniu). Dzialalnosc Pollarda przeciw Stanom Zjednoczonym popierali i korzystali z niej czterej izraelscy ministrowie obrony narodowej i premierzy: Arens, Rabin, Szamir i Peres (str. 148.). Gazeta "Wall Street Journal" podala, ze wszystkie bardzo wazne informacje o amerykanskim stanie uzbrojenia i lacznosci przekazane przez Pollarda Izraelowi natychmiast znalazly sie w Moskwie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sredni Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.06.05, 08:52 Stalin i Beria zdecydowali się, aby egzekucja polskich oficerów została przeprowadzona przez Żydów. W tym czasie wielu fanatycznych Żydów służyło w Armii Czerwonej i NKWD. Niektórzy z polską przeszłością i antychrześcijańskimi poglądami zostali wybrani, jako ideologicznie przygotowani do wykonania mordu na przedstawicielach wiodących warstw we wschodniej Polsce. Ta informacja została opublikowana 21 lipca 1971 r., a przekazał ją polski Żyd o nazwisku Abraham Vidro, zamieszkały na terenie Izraela w Tel-Avivie, podczas wywiadu, którego udzielił gazecie "Maariv". Podał nazwiska trzech żydowskich oficerów NKWD, którzy brali udział w likwidacji niewinnych Polaków. Abraham Vidro poinformował, że byli to sowieccy oficerowie: major Joszua Sorokin, kapitan Aleksander Susłow i kapitan Samyun Tichonow. Ta krwawa rzeź - to było jednak za dużo nawet dla tych antychrześcijańskich morderców z komunistycznej tajnej policji. Vidro spotkał tych trzech mężczyzn w obozie wypoczynkowym dla wyczerpanych nerwowo sowieckich oficerów. Ujawnił on, że major Sorokin zaufał mu, mówiąc: "Świat nie uwierzy w to, co widziałem". Niemniej zmusił Vidrę do złożenia przysięgi, że o przebiegu tego zdarzenia nie powie on nikomu przed upływem trzydziestu lat, aby nikt nie mścił się na nim lub na jego rodzinie. Vidro powiedział: "Żydowski major w sowieckiej tajnej policji NKWD i dwaj inni żydowscy oficerowie przyznali mi się, że po wybuchu drugiej wojny światowej zamordowali 12000 polskich oficerów w lasach Katynia". Kapitan Susłow przekazał Abrahamowi Vidrze: "Chcę panu o moim życiu opowiedzieć. Tylko panu możemy opowiedzieć, ponieważ jest pan Żydem. Polaków zabijałem moimi rękami. Rozstrzeliwałem ich własnoręcznie". Przywódcy komunistycznej partii w Związku Sowieckim wiedzieli, ze tylko niektórzy głęboko nienawidzący Polaków będą zdolni takie obrzydlistwo wykonać. Ponieważ Żydzi od dłuższego czasu obwiniali Polaków, że są najbardziej antysemiccy ze wszystkich narodów, Rosjanie zdecydowali, że można im powierzyć wyniszczenie polskiej warstwy przywódczej. Po wybuchu drugiej wojny światowej wiele tysięcy polskich Żydów uciekło do Rosji, aby tutaj szukać schronienia. Kiedy wojna się skończyła, wrócili oni z powrotem z Armią Czerwoną. Natychmiast zostali zaufanymi przywódcami w państwie. (...) Jakub Berman był pierwszym przywódcą partii. Później zastąpiono go Władysławem Gomułką - jego żona była znaną Żydówką. Pomimo tego polski naród prowadził walkę, żeby zapobiec przejęciu władzy przez Żydów. Krwawe walki Polaków kochających wolność przeciw sowieckiemu panowaniu i wewnętrzne naciski spowodowały, że Żydzi odwołani zostali wreszcie z głównych stanowisk, jak również i w końcu Gomułka. (...) "The Thunderbolt" (nr 156, grudzień 1972, s. 5): Izrael ukrywa prawdę W ostatnim wydaniu "The Thunderbolt" (nr 155) opublikowaliśmy w szczegółach historię o polskim Żydzie Abrahamie Vidrze, który wyjechał do Izraela. Podał on, że w czasie drugiej wojny światowej pracował dla rosyjskiego rządu. W tym czasie spotkał trzech żydowskich oficerów z NKWD. Jednym z nich był major Joszua Sorokin, który poinformował Vidrę, że brał osobiście udział w likwidacji 15 600 Polaków w Katyniu. Ci Polacy byli intelektualną elitą tej części Polski, która zajęta została przez Rosjan w 1939 r. Stalin chciał tę wiodącą warstwę polskiego narodu zlikwidować, żeby zapobiec powstaniu oporu w przyszłym państwie komunistycznym. Natychmiast jak Abraham Vidra opowiedział tę historię, hrabia Stefan Zamojski - członek polskiego rządu emigracyjnego w Londynie, poleciał do Izraela, żeby sprawdzić jej wiarygodność. Po usłyszeniu szczegółów od Vidry uznał tę historię za prawdziwą. "The Thunderbolt" była gazetą, która opublikowała powody, dla których Stalin wybrał Żydów do wymordowania tysięcy Polaków. Stalin zadecydował, że tylko jedna rasa narodowa, która nienawidzi Polaków - może to wykonać. Historyczna nienawiść powstała między Żydami i Polakami przewyższa tę, która powstała między Niemcami i Żydami. "Powinniśmy potępić samą myśl, że jedni ludzie mają prawo prześladować drugich. Przemilczając zło możemy spowodować, że powstanie w przyszłości tysiąc razy gorsze, a młodzi ludzie będą przekonani, że zło nigdy nie jest ukarane, a zawsze przynosi korzyści" - Sołżenicyn Cześć i Chwała wszystkim bestialsko pomordowanym żołnierzom i oficerom wojska polskiego, policjantom, osobom cywilnym, pracownikom administracji... ...zostali bestialsko pomordowani tylko dlatego, że byli Polakami, dlatego ...że byli wykształconą, przywódczą i patriotyczną cześcią narodu, ...narodu który stawił skuteczny opór w 1920 roku w pochodzie czerwonej żydobolszewickiej zarazy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.06.05, 11:44 państwo? Przedzaborową Polskę zwano Rzecząpospolitą Obojga Narodów, chociaż była związkiem przynajmniej pięciu: litewskiego, polskiego, ruskiego, tatarskiego i żydowskiego. Nikt w niej nie walczył z polskością. Owszem, nienawidzono poszczególnych Polaków, może nawet przenoszono owo uczucie na całą polską populację, ale nie pomniejszano jej zalet, ani nie wyolbrzymiano wad. Próbowano, co prawda, wziąć górę fizycznie, jak kozacy (patrz: Zółte Wody, Bar wzięto! Obrona Zbaraża, Beresteczko), rzadziej Litwini – nie do końca przekonani, że chcą się spolszczyć, a w pojedynczych przypadkach Tatarzy – jeśli przez lata nie wypłacano im żołdu, albo palono ich kobiety na stosie z oskarżenia o czary. Od wieków przechwytywali znaczną część dochodu narodowego Żydzi, wykorzystując nieporadność gospodarowania i umysłowe lenistwo stanu szlacheckiego oraz opóźniony rozwój społeczny ogółu. Nie było jednak, aż do upadku Polski, mowy o konkurencji którejkolwiek z wymienionych nacji w celu opanowania rządu dusz, zdominowania jednej kultury narodowej drugą. To nastąpiło dopiero w II Rzeczypospolitej odzyskanej czynem zbrojnym po trzech nieudanych powstaniach. Polacy zdobyli niepodległość dla siebie i ... dla kilku milionów Żydów, którym w większości. wcale na niej nie zależało, bo łatwiej robili interesy pod zaborami. Znalazłszy się w wolnym kraju, cześć z nich, otwarcie oświadczyła, że upatruje takiego kształtu państwa, który dogadzać będzie ich interesom i odziedziczonym nawykom kulturowym. Dla pokojowo nastawionej większości narodu polskiego taka postawa nie wieściła natychmiastowych niekorzystnych zmian. Nie była to przecież rebelia z mordowaniem kobiet i dzieci, przelew krwi, tylko rodzaj pokojowej konkurencji różnych postaw życiowych. Zasymilowani Żydzi znali, często lepiej niż sami Polacy, obyczajowość i tradycję polską, zaś ci ostatni w większości nie mieli i do dziś nie mają pojęcia o kulturze obyczajowości i sposobie działania Żydów. Rozpoznawanie taktyki rywala nie jest czymś nagannym, natomiast zadufanie w sobie oraz zaniechanie analizy działania konkurencji to skrajna głupota prowadząca do przegranej. Żydzi przedwojenni, jako potomkowie ludzi żyjących w Polsce od stuleci mieli pełne prawo do promocji swych postaw. Wielu, zresztą, bardziej lub mniej autentycznie, postanowiło być Polakami, ich wkład do kultury polskiej wzbogacił ją właśnie odrębnością w warstwie sposobu myślenia. Ze wspomnę tylko wielkiego talentem, a małego wzrostem Leśmiana, którego mój dziadek, dygnitarz z endeckiego nadania - zwykł sadzać sobie na kolanach, mówiąc: Bolciu kocham cię, ale pędź precz tych swoich krewnych, bo przez nich tylko ruina, płacz i zgrzytanie zębów! W końcu krewni Leśmiana rzeczywiście wykołowali finansowo obu przyjaciół. Ale to było jakby w innym świecie, którego istnienie przerwała wojna. Większość Żydów wymordowano - nie dowiemy się, jak by wyglądała koegzystencja obu narodów obecnie. Potem miała miejsce sowiecka okupacja, quasi niezależność PRL. To, co się działo w tym czasie pomiędzy Polakami i Żydami trudno nazwać pokojową konkurencją, Nie był nią zarówno przewodni żydowski (z sowieckiego nadania) udział w procesie zbrodniczego rządzenia krajem, jak nagonka na Żydów w 1968 roku, w wyniku której w masie PRL - owskich prominentów zmuszono do wyjazdu pewną liczbę Bogu ducha winnych, przyzwoitych ludzi. W III Rzeczypospolitej nie ma narodu, z którym Polacy mieliby konkurować. Jest jeden polski i kilka mniejszości z maleńką liczebnie żydowską. Ale tajemnicą poliszynela jest to, o czym mówi ulica, że tym razem nie tyle żyjemy w Rzeczypospolitej, co w Państwie Obojga Narodów, bo w elicie władzy, jaka od 1989 zarządza prawie bez przerwy Polską, w rządzie, organach sprawiedliwości, centrach finansowych oraz w mediach - liczba ludzi pochodzenia żydowskiego wykracza tysiąckrotnie poza proporcje wynikające z liczebności macierzystych środowisk. Kładę nacisk na słowo macierzysty, bo ma ono przełożenie na decydujące kryterium rozróżniania Żyda od nie Żyda przez samych Żydów. Nie pomaga mimikra rdzennie polskich nazwisk. Ulica, wspomagana przez antysemickie pisemka i krążące listy nazwisk, prędzej czy później rozpoznaje właściwe pochodzenie. Nie ufa mającym w zapasie bezpieczny azyl w kraju, który odmawia ekstradycji nawet zdecydowanych zbrodniarzy pokroju Jakuba Morela, Heleny Wolińskiej-Brus lub oszustów typu Andrzej Gąsiorowski, ponieważ mieli oni żydowskie matki. No i co z tego? – Spyta ktoś. – Jeżeli owi ludzie pochodzenia żydowskiego są szczerymi obywatelami Polski, to wykorzystują umiejętności i predyspozycje wynikające z czterech tysięcy lat doświadczeń narodu przodków dla dobra nas wszystkich. Pokolenia z pewnością dziedziczą po przodkach cenne zalety ale też przejmują podobne, konkurencyjne nastawienie. Czym bowiem tłumaczyć masową propagandę antypolską prowadzoną od dziesiątków lat przez większość mediów nie będących przecie polską własnością? W przekonywaniu Polaków o ich małości celuje paranoidalny Adam Michnik ze swoją spółką medialną Agora, z jej agendami w radio i prasie (Trójka, Gazeta Wyborcza i Tygodnik Powszechny) oraz niektóre programy publicznej telewizji z kabarecikiem Olgi Lipińskiej na czele. Stworzono spójny układ politycznej poprawności, który zakłada pogłębianie w Polakach kompleksu niższości wobec wyimaginowanej wyższej rasy, czy doskonalszego narodu. Niektórzy politycy pochodzenia żydowskiego szermują wprawdzie patriotycznie polskimi hasłami, zapewniają, że wywodzą swój system wartości od tej samej koncepcji prawdy, rozumianej jako zgodność z rzeczywistością - ale jednocześnie otaczają się ludźmi z bliźniaczej mamenklatury i wydają nasze pieniądze na dotowanie przedsięwzięć nie mających nic wspólnego z promowaniem kultury polskiej. Wszystko to odbywa się w ramach demokratycznego porządku bez użycia siły i przelewu krwi. Ludzie ci także mają prawo konkurować z Polakami, choćby ich cele były rozbieżne z naszymi. Pytanie, czy kierunek, który wytyczył sobie historyczny naród żydowski jest, w długim przedziale czasu, korzystny dla niego samego pozostawmy bez odpowiedzi. Zajmijmy się lepiej analizą równości szans Polaków pochodzenia żydowskiego z większością naszych obywateli, którzy w warunkach pozornej demokracji są jedynie mięsem wyborczym. Ulicą, która tradycyjnie nie dysponuje własnością, nie włada mediami i nie rządzi. Jedyne co może - to odmówić pójścia na wybory, a świetnie redagowaną i najbardziej nakładową gazetę w Polsce nazwać w gronie przyjaciół: Judenzeitung. Poglądy, wykraczające poza obowiązujący układ, są wyciszane lub zagłuszane potężnymi środkami medialnymi. Ostateczną bronią jest oskarżenie o zakazany prawnie antysemityzm. Czy tak powinny być ukształtowane warunki sprawiedliwej demokratycznej konkurencji postaw, interesów narodowych i systemów wartości? A jeżeli z woli ulicy dojdzie kiedyś do władzy schlebiający jej populista-demagog, to ona nie odmówi swej krwi, dobierając się do gardeł tych, których jej wskaże (choćby sam był z pochodzenia Żydem, jak co najmniej kilku we władzach organizacji pro- narodowych polskich). Więc co począć z tymi niesfornymi współobywatelami, którzy jak szaleni pchają się na społeczne szczyty, umiejętnie wykorzystując wcześniejsze skrzywienie w obrazie rzeczywistości, wrodzone talenty oraz nośne aktualnie hasła? Wygląda na to, że zawłaszczą sobie Polskę na długo. Nie zapominajmy jednak, że czasem bierze się na kolana tego lub owego nie tylko po to aby go przytulić, ale po to, aby dać mu potężnego klapsa. W opamiętaniu, które wtedy ma miejsce - cała moja nadzieja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NIGDY !! Oni nigdy nie zrezygnowałi z realizacji koncepcji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.05, 19:27 Judeopolonii .Chcieli by nad Wisła stworzyć nowy IZRAEL .AŻ SIĘ WŁOS JEŻY NA GŁOWIE !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: Oni nigdy nie zrezygnowałi z realizacji konce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.05, 20:52 Skutki "tolerancji" Oto dlatego, że - zamiast wyjść z życia - brano za punkt wyjścia ogólną liberalną formułę, okraszoną czasem pseudotradycjami polskiej tolerancji. Jeżeli się ktoś opiera na prawach jednostki, to nie widzi tu żadnych trudności. Każdy człowiek może osiedlić się tam, gdzie chce, przyznawać się lub nie przyznawać do jakiej chce narodowości. Bronić się przed obcym zalewem - to była rzecz niehumanitarna. O tym, do jakiego kto należy narodu, decyduje wedle tych doktryn wyłącznie jego wola. Można było nieraz słyszeć takie rozumowanie: jeżeli Żyd uważa się za Polaka, to jakiem prawem kwestionuje się jego polskość, jego patriotyzm? W ten sposób przybysz, który podległ tylko zewnętrznej asymilacji, który nieraz był Polakiem za krótkoterminowym wypowiedzeniem, miał równe prawa z Polakiem z krwi i kości, wszystkimi węzłami związanym z polską ziemią. Nie robiono też tej różnicy, o ile chodzi o osoby polskiego pochodzenia, które, osiadłszy w obcych stolicach, zatraciły związek duchowy z ojczyzną, nie znały jej, a mimo to miały one w równym stopniu, co wszyscy, rozstrzygać o losach narodu. Dla kierunku narodowego problem asymilacji musi przedstawiać się inaczej. Dla niego decydujące znaczenie ma pytanie - czy dana jednostka naprawdę, bez żadnych zastrzeżeń, staje się polską. Z punktu widzenia narodowego trzeba przypatrzyć się właściwościom duchowym, które ta jednostka z sobą wnosi, trzeba w każdym wypadku badać materiał, z którego ma powstać Polak. I wtedy inaczej będzie się traktowało asymilację Niemca, który zresztą, często jest tylko zniemczonym Polakiem, asymilację katolickiego Białorusina, który wyrósł pod wpływem kultury polskiej, a inaczej asymilację Żyda. Doświadczenie uczy, że w pierwszych dwóch wypadkach jest asymilacja łatwa, w trzecim - więcej niż trudna. Ta sama ostrożność jest wskazana wówczas, gdy chodzi o stosunek do wpływów obcych, do przybywających do nas idei, zasad moralnych i nastrojów. Liberalizmowi jest wszystko jedno, kto przychodzi i z czym przychodzi, byle był wolny obrót towarów i idei. Życie duchowe narodu pod wpływem tych zasad staje się targowiskiem, na którym się wrzaskliwie sprzedaje najlepsze i najnowsze produkty. Otwiera się szeroko wrota tak dla Zachodu, jak i Wschodu. Zanika poszanowanie własnych wartości, a całe życie chce się przekuć na obcą modłę, która zresztą wciąż się zmienia. Nic dziwnego, że z tego powstaje anarchia, chaos, który wszystkich nuży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariusz Re: Oni nigdy nie zrezygnowałi z realizacji konce IP: *.devs.futuro.pl 29.08.05, 15:27 Nie wiem w czym by ci to przeszkadzalo. Przed wojna - kraj wielokulturowy wrecz - nagle po wojnie 99% Polacy, reszta to pomijalne mniejszosci. Poza tym - niegodny Polaka jest antysemityzm - trzeba miec jakas dume narodowa, zeby to rozumiec. Widocznie ta skrajne ruchy przelewaja sie do malo odpornych mozgow...na wiedze chyba tez odpornych.:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sredni Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.05, 14:58 tok fm antypolska rozgłosnia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jm Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.06.05, 11:22 Mówi się,że Polacy donosili na Żydów.Podtytuł w gazecie >Szlajfer donosił na Michnika i Kuronia<.Ostatnio wyłowiony kapuś Szlajfer chce na ambasadora.Będzie mógł w NY opowiadać o antysemityzmie Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: referat Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.05, 21:09 TAJNY REFERAT ADOLFA BERMANA (*) sekretarza Poale-Syjonu, wygloszony w kwietniu 1946r. w Krakowie na posiedzeniu egzekutywy Komitetu Zydowskiego (wedlug stenogramu); Zydzi maja okazje do ujecia w swoje rece calosci zycia panstwowego w Polsce i rozszerzenia nad nim swojej kontroli: - Nie pchac sie na stanowiska reprezentacyjne. - W ministerstwach i urzedach tworzyc tzw. drugi garnitur. - Przyjmowac polskie nazwiska. - Zatajac swoje zydowskie pochodzenie. - Wytwarzac i szerzyc wsrod spoleczenstwa polskiego opinie i utwierdzac go w przekonaniu, ze rzadza wysunieci na czolo Polacy, a Zydzi nie odgrywaja w panstwie zadnej roli. CELEM URABIANIA OPINII I SWIATOPOGLADU NARODU POLSKIEGO W POZADANYM DLA NAS KIERUNKU, W REKACH NASZYCH MUSI SIE ZNALEZC W PIERWSZYM RZEDZIE PROPAGANDA Z JEJ NAJWAZNIEJSZYMI DZIALAMI: PRASA, FILMEM, RADIEM. - W wojsku obsadzac stanowiska polityczne, spoleczne, gospodarcze, wywiad. - Mocno utwierdzic sie w gospodarce narodowej. - W ministerstwach na plan pierwszy przy obsadzaniu ich Zydami, wysuwac nalezy: Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ministerstwo Skarbu Ministerstwo Przemyslu Ministerstwo Handlu Zagranicznego Ministerstwo Sprawiedliwosci - Z instytucji centralnych: Centrale Handlowe i Spoldzielczosc. - W ramach inicjatywy prywatnej, utrzymywac w okresie przejsciowym silna pozycje w dziedzinie handlu. - W partii zastosowac podobna metode; siedziec za plecami Polakow, lecz wszystkim kierowac. Osiedlanie sie Zydow powinno byc przeprowadzone z pewnym planem i korzyscia dla spoleczenstwa zydowskiego. Moim zdaniem nalezy: - Osiadac w wiekszych skupiskach jak: Warszawa, Krakow. - W centrum zycia gospodarczego i handlowego: Katowice, Wroclaw, Szczecin, Gdansk, Gdynia, Lodz, Bielsko. - Nalezy tworzyc typowe osrodki zydowskie przemyslowe i rolnicze, glownie na ziemiach odzyskanych, nie poprzestajac na Walbrzychu i Rychbachu (Dzierzoniow). W tych osrodkach mozemy przystosowac przyszle nasze kadry w tych zawodach, z ktorymi bylismy slabo obeznani. Uznac antysemityzm za zdrade glowna i tepic go na kazdym kroku. Jezeli stwierdzi sie, ze jakis Polak jest antysemita, natychmiast go zlikwidowac przy pomocy wladz bezpieczenstwa lub bojowek PPR jako faszyste, nie wyjasniajac organom wykonawczym sedna sprawy. Zydzi musza pracowac dla swego zwyciestwa, pracujac jednoczesnie nad zwyciestwem i gruntowaniem komunizmu w swiecie, bo tylko wtedy i przy takim ustroju narod zydowski osiagnie najwieksza pomyslnosc i zabezpieczy sobie najsilniejsza pozycje. Sa male widoki by doszlo do wojny. Jesli Ameryka zacznie sie szybko socjalizowac, to ta droga mniejszych lub wiekszych wstrzasow wewnetrznych i tam musi zapanowac komunizm. Wtedy reakcja zydowska, ktora dzis trzyma z reakcja miedzynarodowa, zdradzi ja i uzna, ze racje mieli Zydzi stojacy po drugiej stronie barykady. Podobny przypadek wspoldzialania Zydow calego swiata, wyznajacych koncepcje ustrojowe: komunizm i kapitalizm, zaistnial w ostatniej wojnie. Dwa najwieksze mocarstwa swiatowe kontrolowane przez Zydow i bedace pod ich wielkim wplywem, podaly sobie rece. Trud Zydow pracujacych wokol Roosvelta doprowadzil do tego, ze USA wspolnie z ZSRR wystapily do walki przeciwko Europie srodkowej, gdzie byla kolebka nowej idei, opartej na nienawisci do Zydow. Zrobili to Zydzi, gdyz wiedzieli, ze w przypadku zwyciestwa Osi, a glownie Niemiec, ktore doskonale przejrzaly plan polityki zydowskiej, a niebezpieczenstwo rasizmu stanie sie w USA faktem dokonanym i Zydzi znikna z powierzchni swiata. Dlatego tez Zydzi sowieccy poswiecili dla tego celu krew narodu rosyjskiego, a Zydzi amerykanscy zaangazowali swoje kapitaly. Nalezy sie liczyc z dalszym naplywem Zydow do Polski, poniewaz na terenie Rosji jest jeszce duzo Zydow. Przed wkroczeniem Niemcow, w poszczegolnych miastach ZSRR bylo kilka skupisk Zydow polskich: Charkow - 36200. Kijow - 17800. Moskwa - 53000. Leningrad - 61000. w zachodnich republikach - 184730. Zydzi skupieni w tych osrodkach, to przewaznie inteligencja zydowska i dawne kupiectwo zydowskie. Element ten jest obecnie szkolony w ZSRR. Sa to kadry budowniczych Polski, tzn. zgodnie z projektem Politbiura. Fachowcy ci obsadzac beda najwazniejsze dziedziny zycia w Polsce, a ogol Zydow bedzie rozlokowany glownie w centrach kraju. Stara polityka zawiodla. Obecnie przyjelismy nowa, zespalajaca cele narodu zydowskiego z polityka ZSRR. Podstawowa zasada tej polityki jest stworzenie aparatu rzadzacego, zlozonego z przedstawicieli ludnosci zydowskiej w Polsce. Kazdy Zyd musi miec swiadomosc, ze ZSRR jest wielkim przyjacielem i protektorem narodu zydowskiego, ze jakkolwiek liczba Zydow w stosunku do stanu przedwojennego ulegla olbrzymiemu spadkowi, to jednak dzisiejsi Zydzi wykazuja wieksza solidarnosc. Kazdy Zyd musi miec wpojone to przekonanie, ze obok niego dzialaja wszyscy inni, owiani tym samym duchem prowadzacym do wspolnego celu. KWESTIA ZYDOWSKA JESZCZE PRZEZ JAKIS CZAS BEDZIE ZAJMOWALA UMYSLY POLAKOW, LECZ ULEGNIE TO ZMIANIE NA NASZA KORZYSC, GDY ZDOLAMY WYCHOWAC DWA POKOLENIA POLSKIE. Wedlug danych wojewodzkiego Komitetu Zydowskiego, na terenie Slaska Gornego i Dolnego jest obecnie ponad 40000 Zydow. Okolo 15000 Zydow ma byc zatrudnionych w osadnictwie. Powiat Rychbach (Dzierzoniow) i Nysa sa przewidziane do tych celow. Akcja osadnicza jest finansowana z zydowskich funduszow zagranicznych i panstwowych. Zydzi celowo tworza nowa, choc chwilowo nieznaczna koncentracje elementu zydowskiego, kladac podwaline pod zawod rolnika i robotnikow przemyslowych. Jest to budowanie podloza szerszych celow politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antysemita Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.05, 22:06 Ponieważ Komisja Sejmowa dobiera się do aferzystów na szczeblu najwyższych stanowisk w Państwie ... (powrót) ..no to trzeba wymyślić antysemityzm. Zniszczono Ks. H.Jankowskiego, pos. Gruszkę, oj.Hejmo na chwilę wyciszono ataki na Radio Maryja to znów szuka się sposobów aby uciszyć to radio. Tu właśnie Polacy dowiadują się całej prawdy a wybory tuż tuż. To największa przeszkoda aby prawda nie ujrzała światła. Dlatego ściągnięto St. Tymińskiego a nawet agent SB Bolek zamierza startować na Prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antysemita Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.05, 23:04 Polacy w kraju sa za lagodni dla okupantow zydowskich. (powrót) To co wladze zydowskie na czele z prezydentem kwasniewskim vel stoltzmanem zrobili z Polska to sie nie da strawic... Zrujnowali polski przemysl w bialy dzien, miliony polakow skazali na smierc glodowa zamykajac fabryki, huty i przemysl a nie dajac zadnej stalej pomocy finansowej; zamykajac dawne PGR nie dajac innej pracy z ktorej mogliby sie Ci ludzie utrzymac przeznaczyli swiadomie nastepne miliony na powolne wymarcie. To gorsze jak Oswiecim/Holocost, bo rowniez jak Hitler, planowane z zimna krwia. Te kanalie maja jeszcze smialosc uzywajac slowa "antysemityzm" skladac zazalenie do forum EU na narod, ktory zniewolili, zbeszczescili i ograbili. Jest tylko jedna rada, wygonic ta cholote raz na zawsze z Polski a winnych naduzyc i malwersacji osadzic, skazac i zgladzic za zdrade narodu polskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antysemita Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.05, 23:07 Zacząć należy OD TEGO w końcu aby ci co oskarżają Polaków o antysemityzm niech powiedzą jaką DEFINICJ! tego antesemityzmu się posługują. Czy prawodastwo międzynarodowe ustaloło DEFINCJE terminu tzw. „antysemityzmu” i kiedy, a jak ustaliło to jak jest ta definicja sformułowana ? Wg. mojego śledzctwa w 1975 roku na żdanie samych żydów ustalono DEFINICJE tego tzw. „ANTY-semityzmu” , która definjueje WROGOŚA RASOW! do żydów ZE WZGLEDU na środziemnomorski FIZYCZNY WYGLAD (czyli charakterestyczne rysy twarzy, kolor skury, budowy ciała itp.) oraz nienawiść do osób za POSLUGIWANIE sie jezykiem hebrajskim. Izrael i żydostwo na świecie PRZEINACZA tą definicję tego tzw. „antysemityzmu” w różny sposób, w celu EKSPOLOATACJI tego terminu dla KOŻYŚCI ekonomicznych lub KOŻYŚCI politycznych w walce o przywileje władzy. Żydzi w 100% UPOLITYCZNILI termin tzw. „antysemityzmu” i też nazywają antysemitą - WSZYSTKICH, którzy są ich PRZECIWNIKIEM POLITYCZNYM w ich bezparodonowej ZBORCZEJ walce o WŁDZE i polityczną DOMINACJE w świecie. Każdy na świecie, kto prubuje obalić jakieś BZDURNE tezy czy nawet probuje polemizować z agresywnością żyda w kwestiach polityki, dzialalności gospodarczej, kulturalnej, publicystyki, twórczości i w każdej innej dziedzinie NAZYWANY jest przez żydostwo tzw. „antysemitą”. Jest to typowy przejaw EKSPLOATACJI terminu definicji tzw. „antysemityzmu” przez żydostwo. Żydzi usiłują ZMUSIA cały świat, aby interpretować wszystkie zjawiska i historie świata w taki sposob, aby SLUŻYŁY TYLKO żydom z POMINIECIEM prawdy empirycznej czy autentycznych faktow historycznych. W ostatniej dekadzie żydzi ZAPISUJA na swoją liste tzw. „atysemitow” wszystkich tych, któży nie maja zbieżnych pogladow politycznych z np. bandycka polityką A.Sharona czy American Jewish Committee z Nowego Jorku. Przecietni żydzi NAZYWAJ! antysemita KAŻDEGO, kogo SAMI NIE LUBIA uogulniając ten FAŁSZYWY termin do całych grup społecznych lub narodów, które stoją żydom na przeszkodzie w realizacji uzależnienia ekonomicznego lub uzyskania materialnego lub politycznych ZYSKU i określonych zamierzonych celów. Czy termin tzw. „antysemityzmu” jest zwyklą MACZUGA żydostwa światowego w walce o WŁADZE w świecie i SPECJALNE PRZYWILEJE TYLKO dla żydow ? Tak to niestety wygląda na dzień dzisejszy. Faktem jest, że IDEOLOGIA Talmudu i Thory uważa żydów za ludzi na ziemi. Reszta to GOJE i coś w rozdzaju ludzi. PIERWOTNYM przyczyną niecheci do żydów jest wychowanie żydowskie na bazie systemu "moralnego" wynikajacego z Talmudu i Thory na bazie którego zydzi GARDZ! nie-żydami. DOPIERO wtórnym zjawiskiem jest to że tzw. GOJE odreagowują żydowską nienawiść do NIE-żydów. Proszę o wyjaśnienie, na czym polega ten "antysemityzm" i na czym tez polega "antypolonizm" itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antysemita Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.05, 23:10 Czyżby w UE było aż tak źle ? (powrót) "Rada Europy" pokrywa zasłoną dymną europejskie kraje, w których antysemityzm jest oczywisty, a atakuje Polskę rządzoną przez - semitów ! Trudno o większe zakłamanie. Na domiar złego, poucza "nasz" rząd w jaki sposób ma działać na naszą szkodę ! Nawet sami Żydzi mają trudności ze zrozumieniem o co tu chodzi. Jeśli nasz "antysemityzm" unii nie odpowiada i mamy coraz mniejsze możliwości obrony swego imienia to - chętnie opuścimy UE, dopóki jeszcze wolno nam samodzielnie myśleć ! Europejskie komisary przebrały miarkę !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antysemita Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.05, 00:00 We współczesnej Polsce właściwie nie ma już w ogóle Żydów. Nie potrafiliśmy ich obronić przed nazistami tak, jak uczynili to Francuzi, Duńczycy, Rosjanie, Czesi, Szwedzi, Austriacy, Niemcy lub Turcy - choć ryzykowaliśmy własnym życiem. Kładzie się to ciężkim brzemieniem na naszych dzisiejszych stosunkach i wiele jeszcze przeprosin musi zostać wypowiedzianych, zanim zostanie nam to wybaczone. Jednak, jako że Polska jest dziwacznym krajem, to mimo braku Żydów: Drukuje się w niej gazety w języku jiddysz, subwencjonowane przez polskich podatników i przeznaczone dla nieistniejącego odbiorcy Powstają tam przedszkola i szkoły żydowskie, do których nie uczęszczają żadne dzieci, no bo niby skąd je wziąć Istnieją specjalne żydowskie telefony zaufania, pod które nikt nie dzwoni Odtwarza się żydowskie dzielnice miast, włącznie ze sklepikami, kawiarniami i restauracjami, które straszą pustkami Organizuje konferencje, sympozja i zjazdy poświęcone tematyce żydowskiej, w których nikt nie bierze udziału Publikuje się liczne książki na tematy żydowskie, których nikt nie czyta Urządza muzea poświęcone historii Żydów, do których nikt nie chodzi Żydzi zajmują najwyższe stanowiska państwowe, ale nie jest w dobrym tonie mówienie o tym na głos Żydowscy redaktorzy drukują dla Polaków gazety i nadają audycje radiowe w języku polskim Żydzi odzyskują swoje (i niekoniecznie swoje) kamienice Jedni Żydzi przepraszają innych Żydów w imieniu Polaków za błędy i wypaczenia komunizmu, którego zrealizować się Żydom niestety nie udało To wszystko razem świadczy o olbrzymim antysemityzmie w kraju, w którym przecież brak jest Żydów. My się na sprawach żydowskich nie znamy i głosu na takie tematy zabierać nie będziemy. Chcemy sobie tylko trochę powspominać naszą wspólna historię, tak brutalnie przerwaną przez nazistów, wywodząścych sie nie wiadomo skąd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lowcy głów Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.05, 01:43 Łowcy głów Przebojem minionej wiosny, w kategorii „Programy nauczania”, było dzieło panów R .Szuchty i P. Trojańskiego – „Holocaust. Program nauczania o historii i zagładzie Żydów”. Znalazłem w nim sporo zadziwiających stwierdzeń; najciekawszy wydał mi się passus o rozmiarach hitlerowskiego ludobójstwa. Autorzy, uwypuklając śmierć „około 6 milionów” Żydów, napisali bowiem: „Oprócz Żydów eksterminacji poddano także ponad sto tysięcy Romów. Kolejnymi ofiarami hitlerowskiego ludobójstwa byli Polacy, radzieccy jeńcy wojenni i tysiące innych ludzi(...)”. Nie wiem, czy Czcigodni Autorzy nie radzą sobie z polszczyzną, czy też zdradzają może ambicję napisania zupełnie nowej wersji dziejów, dość, że każdy czytelnik zrozumie ich wywód następująco: polskich (oraz radzieckich i innych) ofiar niemieckich rzezi musiało być mniej niż sto tysięcy! Miałem do tego „Programu” więcej zastrzeżeń – przemilczenia spraw niewygodnych dla strony żydowskiej, trącące z lekka rasizmem stwierdzenia o „wyjątkowości” zbrodni popełnianych na Żydach, podsuwanie uczniom (poprzez odpowiednio sformułowane pytania) „jedynie słusznych” odpowiedzi, itd. Nie dziwiłem się wcale, gdy media wysławiały ów „Program” z uporem godnym lepszej sprawy. Poczułem jednak wstyd, słysząc słowa aprobaty dla tego dzieła ze strony Ministerstwa Edukacji Narodowej, które dopuściło holocaustowy „Program” do użytku szkolnego (by nauczyciele, a przynajmniej ci - po staremu – „zdyscyplinowani”, wkładali jego treści do dziecięcych głów). *** Już podczas tegorocznych egzaminów dojrzałości, gdzieniegdzie, padały pytania w rodzaju: „Wskaż przykłady antysemityzmu w dziełach literatury polskiej”. Na wszelki wypadek, na użytek przyszłych maturzystów, przypomnę garść słynnych Polaków, którym zarzucano, z różnych powodów, zbrodnię antysemityzmu (co wcale nie znaczy, że owej zbrodni byli winni). Z uwagi na tzw. ”międzyprzedmiotową ścieżkę edukacyjną” nie ograniczę się do samych tylko twórców literatury (autorzy wspomnianego na wstępie „Programu nauczania” postulują wszak przekazywanie wiedzy o holokauście na lekcjach: historii, języka polskiego, religii, etyki, wiedzy o społeczeństwie, edukacji filozoficznej, edukacji regionalnej, edukacji europejskiej, kultury polskiej na tle tradycji śródziemnomorskiej oraz na godzinach z wychowawcą....). *** Młody Polak, który zada sobie trud przewertowania opracowań i gazet z ostatnich kilkudziesięciu lat, odkryje (z uzasadnionym zdziwieniem), że o antyżydowskie fobie posądzano najwybitniejszych naszych twórców, luminarzy kultury i nauki. Ambitny, „politycznie poprawny” maturzysta, z pewnością nie omieszka zadenuncjować, jako krwiożerczego antysemitę, samego Adama Mickiewicza; wprawdzie w epopei „Pan Tadeusz” cymbalista Jankiel to ”Żyd, ale Polak dobry”, jednak już Zosia krzyczy „jak dziecko od Żydów kłute igiełkami”. Motyw rytualnych mordów żydowskich pojawia się też w „Nie – Boskiej komedii” Zygmunta Krasińskiego. Henryk Rzewuski w „Listopadzie” i Józef Ignacy Kraszewski w „Parze czerwonej” z entuzjazmem opisali wieszanie Żydów, rosyjskich szpiegów. Antysemityzmu dopatrywano się w dziełach Cypriana Kamila Norwida i Bolesława Prusa, Stefana Żeromskiego i Władysława Reymonta. Rzekomą niechęć do starozakonnych u Marii Rodziewiczówny (w powieściach „Czarny bóg” i „Straszny dziadunio”) zdemaskował nie byle kto, bo sam Czesław Miłosz. Aleksander Świętochowski protestował wprawdzie przeciw pogromom Izraelitów w Rosji w 1905 roku, a Zofia Kossak-Szczucka za okupacji pomagała niedoszłym ofiarom holocaustu – ale obojgu niewiele to pomogło; „oświeceni” i tak zaliczyli ich do żydożerców. Oberwało się też Marii Dąbrowskiej i Stefanowi Kisielewskiemu. *** Cofając się nieco w czasie, pośród rzekomych rasistów z Lechistanu odkryjemy: Pawła Włodkowica, Jana Ostroroga, Piotra Skargę, Mikołaja Reja, Stanisława Konarskiego, Hugona Kołłątaja, Stanisława Staszica, Juliana Ursyna Niemcewicza, Maurycego Mochnackiego... Zwraca tu uwagę silna reprezentacja duchowieństwa Kościoła rzymskokatolickiego. Dorzućmy więc zaraz do tego towarzystwa, szkalowanych za rzekomy antysemityzm: prymasa Augusta Hlonda, prymasa Stefana Wyszyńskiego, prymasa Józefa Glempa oraz samego papieża Jana Pawła II, a także świętego Maksymiliana Marię Kolbego. (Maturzysta o postępowych, europejskich poglądach, przypomni tu z aprobatą wizytę prymasa Glempa w Nowym Jorku, gdzie „starsi bracia” przywitali polskiego interrexa hasłami w rodzaju – cytuję za „Gazetą Wyborczą” – „Ty hitlerowski katolicki sku..synu!”. Maturzysta o mniejszym współczynniku tolerancji zapyta pewnie – naiwny! – dlaczego to panowie Kwaśniewski, Geremek, Bartoszewski oraz im podobni, dlaczego nie zażądali wtedy, w imieniu Polaków, publicznych przeprosin...?) *** Żydożerstwo imputowano również polskim wodzom i politykom: Stefanowi Czarnieckiemu, Romanowi Dmowskiemu, Józefowi Piłsudskiemu, Ignacemu Paderewskiemu, Władysławowi Sikorskiemu, Władysławowi Andersowi, Stefanowi „Grotowi” Roweckiemu, Tadeuszowi „Borowi” Komorowskiemu... *** Gorliwy maturzysta błyśnie erudycją, przypominając też sławnych, mniemanych „antysemitów” z zagranicy: Bułhakowa, Chaucera, Chestertona, Cycerona, Czechowa, Dafoe’a, Degasa, Dickensa, Diderota, Disneya, Dostojewskiego, Dreisera, Edisona, Elliota, Erazma z Rotterdamu, de Gaulle’a, Gide’a, Goethego, Gogola, Haidera, Hegla, Herdera, Holbacha, Horacego, Juvenalisa, Kanta, Kwintyliana, Lippmana, Liszta, Napoleona I Bonapartego, Pasternaka, Pattona, Piusa IX, Piusa XII, Poppera, Pruodhona, Puszkina, Renoira, Schoppenhauera, Senekę, Shawa, Sołżenicyna, Strabona, Szekspira, Tacyta, Thackeraay’a, Tołstoja, Toynbee’ego, Turgieniewa, Wagnera, Waldheima, Wellsa, Woltera... Tak, to nie żart, wszystkie wymienione osoby otrzymały kiedyś, zaocznie, ksywkę „antysemity”... *** Uczeń obdarzony zamiłowaniem do ryzyka, zdemaskuje jeszcze „antysemitów”... żydowskiego pochodzenia – Hannę Arendt (za „Eichmanna w Jerozolimie”), Antoniego Słonimskiego (za „nadwrażliwość Żydów”), Juliana Tuwima (za „srulków bankowych”), Mariana Hemara (za kpiny ze Słonimskiego, że się „obrzezał na komunizm”). Nie wydaje mi się jednak, aby programy szkolne wymagały pamięci o prawdziwych żydożercach: Marcinie Lutrze (wszak zasłużony destruktor Kościoła), Karolu Marksie (połowa polskojęzycznych elit politycznych modliła się do niego...), Henry’m Fordzie (należał do masonerii, zatem to „humanista” niejako z definicji...), Giordanie Brunie (bo ośmieszyłoby to Czesława Miłosza, który w wierszu „Campo di Fiori” porównał kaźń Bruna do ... zagłady warszawskiego getta!)... *** Zakończę tym, od czego winieniem był zacząć – definicją zagadnienia. Jeszcze bowiem jakiś nierozgarnięty uczeń pocznie wyszukiwać w literaturze przykładów niechęci wobec Arabów (stanowiących wszak ogromną większość Semitów). Niezrówna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOLBE Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.05, 01:46 W lipcu 1941 r. zastępca komendanta hitlerowskiego obozu koncentracyjnego Auschwitz (Oświęcim) SS-Haupsturmführer Karl Fritzsch, skazał dziesięciu więźniów na powolną śmierć w bunkrze głodowym. Jeden z nieszczęśników, więzień nr 5659 Franciszek Gajowniczek, jęknął z żalu, za żoną i dziećmi... „- I wtedy dobrowolnie wyszedł jeszcze jeden z więźniów – wspominał Gajowniczek po latach. – (...) powiedział spokojnie, że chce pójść za jednego z wybranych. (…) - On ma żonę i dzieci, a ja jestem księdzem katolickim, człowiekiem samotnym. (…) wskazał na mnie (...)Wyciągnęli mnie z tej dziesiątki. Minąłem Ojca Maksymiliana, który tam, w tym szeregu został, na moim miejscu. Nic do siebie nie powiedzieliśmy, nawet nie mogłem powiedzieć: <Dziękuję>” *** Czterdzieści siedem lat wcześniej, w Zduńskiej Woli, urodził się Rajmund Kolbe, przyszły święty i męczennik. Po rozpoczęciu nowicjatu w Małym Seminarium Ojców Franciszkanów we Lwowie przybrał imię Maksymilian, potem uzupełnione jeszcze o - Maria. W 1917 r. Maksymilian Maria Kolbe, przebywający na studiach w Rzymie, oglądał manifestacje wolnomularzy, hucznie świętujących dwuchsetlecie założenia swej organizacji. Na czarnych chorągwiach masonów widniał wizerunek Lucyfera, depczącego Michała Archanioła. „- Jątrzące ręce ośmielały się wypisywać takie hasła jak: <Szatan panować będzie na Wzgórzu Watykańskim, a papież będzie mu sługą>” - wspominał święty. Wydarzenia te zainspirowały Maksymiliana do powołania ruchu maryjnego – Rycerstwa Niepokalanej (Militia Immaculatae) - do walki z „siłami ciemności”, zagrażającymi Kościołowi. Rycerze mieli „starać się o nawrócenie grzeszników, heretyków, schizmatyków, a najbardziej masonów, i o uświęcenie wszystkich pod opieką i za pośrednictwem Najświętszej Maryi Panny Niepokalanej.” Założyciel ruchu zalecał: „Niechaj każdy z członków i każda z członkiń Milicji uważnie, a gorąco, co dzień odmawia nasz akt strzelisty: <O Maryjo bez grzechu poczęta, módl się za nami, którzy się do Ciebie uciekamy, i za wszystkimi, którzy się do Ciebie nie uciekają, a zwłaszcza za masonami>, bo masoni to nic innego, jak tylko zorganizowana klika fanatycznych Żydów, dążących nieopatrznie do zniszczenia Kościoła katolickiego, któremu nam Bóg Człowiek zapewnił, że bramy piekielne nie zwyciężą go”. *** Maksymilian, wszechstronnie wykształcony i uzdolniony (posiadał doktoraty z teologii i filozofii, studiował także matematykę, fizykę, chemię, biologię, astronomię i psychologię), z niespożytą energią realizował wciąż nowe dzieła. Budowa klasztoru w Niepokalanowie (tuż przed wybuchem wojny – największego klasztoru w świecie), prężna działalność wydawnicza (miesięcznik „Rycerz Niepokalanej”, „Mały Dziennik”), radio katolickie (Stacja Polska 3 -Radio Niepokalanów) – to tylko niektóre z nich. Podczas pracy misyjnej w Japonii założył, w Nagasaki, kolejny klasztor – Ogród Niepokalanej (Mugenzai no Sono) oraz seminarium duchowne. W Kraju Kwitnącej Wiśni wydawał też miejscową edycję „Rycerza Niepokalanej” (z japońskimi redaktorami dogadywał się znakomicie – po łacinie…). *** Po napaści Niemiec na Polskę we wrześniu 1939 r. okupanci aresztowali ojca Maksymiliana. Więziono go w obozach w Łambinowicach, Gębicach i Ostrzechowie, przez blisko trzy miesiące. Zwolniony, powrócił do Niepokalanowa. Aresztowany powtórnie w lutym 1941 r., przetrzymywany na warszawskim Pawiaku, został wysłany do obozu koncentracyjnego w Auschwitz (Oświęcimiu), gdzie oznaczono go numerem 16670. Niemiecki dygnitarz Konrad Henlein tak uzasadniał represje wobec polskiego duchowieństwa: „U was w Polsce jest tak: Kościół i naród to jedno. Musimy to rozerwać. Dlatego bijemy raz w Kościół, raz w naród, aby was zniszczyć.” *** Maksymilian zawsze żywo reagował na ataki wymierzone w Kościół. Nigdy nie chował głowy w piasek, jak choćby w obliczu antychrześcijańskich wystąpień Żydów. „W Talmudzie nazywają owi rabini chrześcijan bałwochwalcami, gorszymi od Turków, mężobójcami, rozpustnikami, nieczystymi, gnojem, zwierzętami w ludzkiej postaci, gorszymi od zwierząt, synami diabła (…) księgę (…) dyszącą nienawiścią ku Chrystusowi Panu i chrześcijanom wtłacza się w głowy, że to księga święta, ważniejsza od Pisma Świętego (…)” – pisał z wyrazistością, która zawstydzać musi dzisiejszych, ugrzecznionych katolików. Maksymilian stwierdzał też jednak: „Pamiętajmy, że za każdego, bez względu na różnicę narodowości, umarł Pan Jezus. I że każdy, a więc i każdy Żyd, jest niewdzięcznym, ale jednak dzieckiem naszej Matki w niebie”. Zwalczając religijne błędy innowierców święty kochał ich jako bliźnich. Na początku okupacji klasztor w Niepokalanowie dał schronienie tysiącom uchodźców z Wielkopolski, w tej liczbie – 1500 Żydom. Potem, w Auschwitz, żydowscy współwięźniowie uwielbiali polskiego franciszkanina. Jeden z nich wspominał: „Był dla mnie jak anioł (…) ocierał zawsze moje łzy. Od tego momentu wierzę o wiele bardziej w Boga, ponieważ od czasu, kiedy zmarli moi rodzice, pytałem siebie nieustannie: <Gdzie jest Bóg?>, i straciłem wiarę. Kolbe mi ją przywrócił!” *** W celi głodowego bunkra, w którym umieszczono ojca Maksymiliana i jego towarzyszy, codziennie słychać było odmawiany różaniec i śpiew. Po dwóch tygodniach żyło już tylko czterech skazanych, wśród nich Maksymilian. Niemiecki kryminalista Bock dobił ich zastrzykiem fenolu. Polski święty umarł z modlitwą na ustach. *** 10 października 1982 r. Maksymilian Maria Kolbe został kanonizowany przez papieża Jana Pawła II. Bezkompromisowość świętego do dziś jest solą w oku wielu wrogów Kościoła. - Ojciec Kolbe był nacjonalistą o wielkiej żarliwości. Jego sprzeciw wobec nazizmu był typu nacjonalistycznego, a nie moralnego – gromił „niesłuszne” poglądy więźnia nr 16670 żydowski noblista Elie Wiesel. - Kolbe był również w jakiejś mierze twórcą „Rycerza Niepokalanej” i „Małego Dziennika”, a więc pism, które symbolizują ciemny i obskurancki nurt polskiego katolicyzmu, pism prymitywnych, krzewiących religijną nietolerancję i etniczną nienawiść – wybrzydzał „tolerancyjnie” inny esteta, Adam Michnik. Nad rzekomym „antysemityzmem” męczennika biadali zgodnym chórem tak „światli” osobnicy, jak minister kolaboracyjnego rządu komunistycznego Jerzy Urban, czy mistrz masońskiej loży „Kopernik” Jan Józef Lipski (ten ostatni na łamach „Tygodnika Powszechnego”…), a także (co przekraczało już wszelkie granice przyzwoitości ) niektórzy dziennikarze… niemieccy (!). Inne zdanie mają wszakże katolicy, a także Żydzi, którzy znaleźli niegdyś schronienie w Niepokalanowie. Jeden z ocalonych, profesor Eugene Zolli, wielki rabin synagogi w Rzymie, potem nawrócony na katolicyzm, najlepiej oddał ich uczucia: „Jeśli byłbym zdolny napisać książkę o Maksymilianie Kolbe – nie jestem tego godny, inaczej Opatrzność dałaby mi zdolność uczynienia tego – zatytułował bym ją: <Ojciec Maksymilian Kolbe, zmarły w imię miłości>”. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PRZEPRASZACZ Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.05, 01:49 Przeciętny Polak zaczyna odczuwać ból w piersiach. Od kilku lat zapanowała bowiem moda na przeprosiny. W prasie i telewizji pokazują stale nobliwego pana, który przeprasza cały świat, „w imieniu Polaków”. Mam honor przynależeć do narodu Sarmatów, zatem ów pan kaja się również i w moim imieniu. Pokora i samokrytyka pana sięgają wyżyn, o ile możliwe to w pozycji klęczącej. Nie żałując siły, grzmoci kułakiem w pierś - nie, żeby własną. W pierś Narodu. Czyli, w moją też. Stąd wzmiankowany na wstępie ból, nawet już brak tchu. Facet bowiem pięści nie oszczędza. *** Wśród znanych osobistości wykształcił się podgatunek zawodowych „przepraszaczy”, demaskatorów „polskiej nietolerancji” („polskiego szowinizmu”, „polskiej nienawiści” etc.). Patrząc na nich, ogarniają człowieka mdłości. Oto „działacz”, zawdzięczający karierę komunistom. Oto literat, co własnym piórem usprawiedliwiał ludobójstwo. Oto poetka, wielbiąca niegdyś czerwonych tyranów. Oto płatny donosiciel. Jest i „katolik postępowy”, co pluł kiedyś na więzionych biskupów, na „reakcyjnego” Prymasa... To „oświecone” towarzystwo nie kaja się za grzechy własne, ani za zbrodnie systemu, który pomogli stworzyć. Wygodniej im przerzucać odpowiedzialność na cały Naród, pokutować, bijąc się w cudzą pierś. *** Jak rozpoznać „przepraszacza”? Będzie on żądał, aby ekranizacja „Ogniem i mieczem” przypadkiem „nie uraziła uczuć narodu ukraińskiego”, więcej, by stanowiła dla tegoż narodu „zadośćuczynienie”. Dla „przepraszacza” nie jest istotne, że w XVII wieku, kiedy toczyła się akcja powieści i filmu, nikt jeszcze o narodzie ukraińskim nie słyszał. „Przepraszacz” potępi Polaków za pogrom Żydów w Kielcach w 1946 roku; za „Akcję Wisła”- wysiedlenie ludności ukraińskiej; za żydowski exodus w 1968 roku. Obojętne dlań, inspirujące te tragedie, decyzje komunistycznych władz, wobec których przeciętny Polak miał niewiele do powiedzenia. *** Opowieści polskich uciekinierów z Wołynia, wprost spod rezuńskiego topora - o Czerwonych Nocach, o dzieciach wbitych na pal, o rozprutych brzuchach ciężarnych kobiet - uzna „przepraszacz” za: „demagogię”, „jątrzenie”, „tworzenia podziałów”, w najlepszym razie - za „niepotrzebne rozdrapywanie starych ran”. Zażąda za to, by „zrozumieć dylematy” ukraińskich wachmanów z obozu zagłady w Treblince, litewskich policjantów z oddziałów egzekucyjnych w Ponarach, żydowskich ubeków... *** „Przepraszacza” najbardziej denerwują niedomęczone ofiary stalinowskich więzień. Zwłaszcza, gdy wspomną semicką „nadreprezentację” wśród oprawców z UB (za którą nikt je nie przeprosił). „Przepraszacz” będzie zgorszony, zapała świętym oburzeniem, ogłosi wraz z kumplami apel, albo i rezolucję, potępiające „polski nacjonalizm” i „zaściankowe fobie”. *** Jeśli miałbym wskazać przyczyny rzeczywistego antysemityzmu, odradzającego się tu i ówdzie, i to wśród młodzieży, która nigdy nie widziała na oczy Żyda, to na pierwszym miejscu postawiłbym aktywność „przepraszaczy”. W latach II Wojny Światowej w Polsce za ukrywanie Żyda groziła kara śmierci - dla całej rodziny! W Europie Zachodniej Niemcy wybijali Semitów do nogi, a mało kto kiwnął palcem w obronie Synów Izraela - przeważał lęk przed....grzywną. U nas zgładzono trzy miliony polskich katolików, z tego tysiące - za ratowanie Żydów. „ - Mało!”- wrzeszczą oskarżyciele i posiłkujący ich „przepraszacze”. Dobrze, jeśli przy okazji nie negują w ogóle faktu ludobójstwa na Polakach. Wspaniale, że tylko niektórzy piszą o „polskich obozach koncentracyjnych”, o „polskiej partyzantce faszystowskiej”, o „Armii Krajowej, wchodzącej w skład Waffen-SS...” *** Rosło mi serce, gdy czytałem przemyślenia dr Jonathana Webbera, członka Rady Oświęcimskiej, wykładowcy judaistyki w Oksfordzie. Powiedział m.in. : „- Żydzi lubią czuć się osamotnieni w swoim cierpieniu, myśleć o holocauście jako o tragedii wyłącznie żydowskiej. Odwykli od myśli, że w holocauście umierali razem z katolikami. (...) 75 tysięcy Polaków katolików zginęło w Oświęcimiu. (...) Czułem szacunek dla sióstr, które miały odwagę zamieszkać w tym strasznym miejscu i modlić się za pomordowanych. Decyzja sióstr zasługiwała na szacunek, a nie na krytykę” („Życie” 62/144). Piękne to i mądre słowa. Miały szansę wiele wnieść w dialog polsko–żydowski - gdyby nie zagłuszył ich natychmiast jazgot natrętnych „przepraszaczy”. Ci wiedzą swoje. Dla nich wszyscy Polacy „wysysają antysemityzm z mlekiem matki”. Zdaje się, że tak odżywiające się niemowlę wyrasta na łobuza. Jesteśmy zatem narodem łobuzów - to nie oszczerstwo, ani zapożyczona od hitlerowców „zasada odpowiedzialności zbiorowej”, skądże znowu. Przecież oszczerca albo krzywdziciel – po zdemaskowaniu kłamstw i kalumni - na pewno by nas przeprosił...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CHRZEST KRWI Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.05, 01:56 „Był to człowiek tak nieszczęśliwy, iż znajomi zaczęli go podejrzewać, że jest Polakiem.” Henri de Rochefort W południe 8 kwietnia 1861 roku, przed figurą Matki Boskiej na placu Zamkowym w Warszawie, jął gromadzić się gęsty tłum. Zebrani intonowali pieśni patriotyczne i religijne. Kolejna narodowa manifestacja udowadniała rosyjskiemu zaborcy sprzeciw Polaków, ich nie pogodzenie się z utratą niepodległości. Demonstranci zdawali sobie sprawę z ryzyka. Od rana urzędowe afisze groziły użyciem broni wobec „nielegalnych zbiegowisk”. Kilka tygodni wcześniej, 27 lutego, na tymże placu Zamkowym, od kul żołnierzy Regimentu Niżowskiego padło pięciu zabitych manifestantów. Jeden z naocznych świadków masakry pisał: - O, wtedy widziałem na własne oczy, jak ci bezbronni, ci mordowani, kul moskiewskich się nie przestraszyli; zbiegły się gromady, rozjątrzone, rozżalone: we krwi palce maczali, krwawym znakiem krzyża świętego znaczyli czoła i ramiona, gołymi pięściami wygrażali Moskalom i wśród ich szeregów zdumionych nieśli w górę ofiary i szli z nimi na skargę do braci... Wypadki lutowe były wstępem do jeszcze większej tragedii. 8 kwietnia 1861 r. zaborcza władza uderzyła z całą siłą. *** Manifestanci, których liczba wzrastała z godziny na godzinę, uformowali potężny pochód. Na jego czele szedł, z krzyżem w ręku, słuchacz Szkoły Sztuk Pięknych Karol Nowakowski. Z tysięcy piersi uderzył w niebo hymn „Święty Boże, Święty Mocny”. I wtedy na demonstrantów runęła szarża kozaków i żandarmerii; posypały się razy nahajek. Zaraz potem rosyjska piechota otworzyła ogień; od pierwszej salwy, oddanej w zbity tłum, padło kilkudziesięciu zabitych i rannych. Bez rezultatu - wielu manifestantów dalej nieulękle maszerowało wprost na wojskowe kordony; inni, padłszy na kolana, trwali we wspólnej modlitwie i patriotycznym śpiewie; byli i tacy, co zza wzniesionych naprędce barykad zasypywali żołnierzy gradem kamieni. Moskale ostrzeliwali plac Zamkowy przez ponad godzinę. *** Nikt nie uwierzył potem w oficjalne komunikaty o śmierci dziesięciu uczestników manifestacji. Polscy konspiratorzy ustalili nazwiska dziewięćdziesięciu ośmiu poległych. Konsul austriacki donosił z Warszawy o stu dziesięciu zabitych; konsul francuski - nawet o dwustu trzynastu. Rozlew krwi wywołał ogromne wrażenie w całym Królestwie Polskim, przymusowo „zjednoczonym” z carską Rosją, jednak ducha oporu nie złamał. Nadal organizowano manifestacje patriotyczne. W 1862 r. w Warszawie dokonano pierwszych zamachów na przedstawicieli władz okupacyjnych. W styczniu 1863 r. w zaborze rosyjskim rozpoczęły się walki partyzanckie, które przeszły do historii jako Powstanie Styczniowe. Jak słusznie bowiem zauważył Andrzej Zamoyski, jeden z uczestników tamtych wydarzeń, zaraz po kwietniowej masakrze na placu Zamkowym: - Krew wzywa krwi, krew utrwala tylko nienawiść. *** Gdy 8 kwietnia 1861 r. kozacka szarża obaliła prowadzącego manifestację Karola Nowakowskiego, niesiony dotąd przez niego krzyż pochwycił młody Żyd Michał Landy. Nie wypuścił go już z rąk, trwał z nim wśród grzmotu salw i ciosów nahajek, nim wreszcie sam padł, śmiertelnie ugodzony kulą. Nie dowiemy się nigdy, czy mieliśmy tu do czynienia z aktem religijnego nawrócenia. Z cała pewnością jednak, chrześcijański krzyż stał się dla ginącego w jego obronie młodego Żyda - narodowym symbolem polskości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znowu geremek Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.05, 15:53 Za 100 milionów USDollars łapówki od zachodnich masonów, nasi rodzimi targowiczanie, zdrajcy, potomkowie z Kombudu, KPP, stają na czele ruchu “Solidarność”. A z 10 milionów Polaków zafascynowanych hasłami narodowymi i religijnymi Solidarności nie dostrzegało, kto faktycznie przejmuje kierownictwo nad tym ruchem. To im ma być przyznana władza, rzekomym liderom niepodległościowym. Farsa “okrągłego żłobu” ma być tak przeprowadzona, aby władzę przekazać całkiem w nowe ręce, ale w taki sposób, by pozostała w tych samych rękach. Prasa krajowa i zachodnia żydo-masońska po tysiąc razy nagłaśnia i wmawia Polakom”prawicowe” nazwiska: Mazowiecki, Michanik, Kuroń, Blumsztajn, Geremek, Bujak, Lipiński, Boni, Borusewicz, Milewski, Janas, Kuratowska, Turowicz, Wałęsa i dziesiątki podobnych nazwisk agentów i ich synów Dawidowych – rzekomych bojowników za Boga, Wiarę i Ojczyznę. Polacy totalnie ogłupieni wznoszą palce do góry w ekstazie – pokazując literę V – masoński znak i kładą na tacę wory pieniędzy, setki, miliardy, biliony. Często ostatni grosz. Ekstaza szaleństwa i euforia sięgały zenitu. Rewolta jest starannie przygotowywana przez władzę KC PZPR i Biuro Polityczne. Za poligony doświadczalne wykorzystano rewolty z lat: 1956, 1968, 1976, 1980. Mamy do czynienia z prowokacją polityczną na gigantyczną skalę. Powtórka szaleństwa z Gomułką z 1956 roku udała się na 5-kę. W końcu 1981 roku sytuacja w Polsce wymyka się spod kontroli spiskowców. W 10 milionowej “Solidarności” żydostwo straciło panowanie. W kierownictwie “Solidarności” dochodzą do głosu autentyczni Polacy, żydzi krzyczą: aj waj, giewałt! Co robić? Inicjatywę przejmuje w swoje ręce masoneria – profesorowie: A. Gieysztor, Janusz Tazbir, Stefan Kieniewicz, Stanisław Stomma, Janusz Ziółkowski, ksiądz Bronisław Dembowski, ks. Tishner, Bronisław Geremek, Marcin Król, Bogdan Cywiński, Jerzy Turowicz i Michnik. Postanowili oni zamrozić sytuację w Polsce. Konferencja odbyła się w dniach 3.11 – 7.11.1981 roku. To oni wydali decyzję o stanie wojennym. Jaruzelski wykonał tylko polecenie loży masońskiej. Polskim autentycznym patriotom żydowscy adwokaci podsuwają myśl o wyjeździe z Polski na Zachód. Szczególnie aktywni w tych pomysłach byli mec. Olszewski i prof. Chrzanowski. Reszty dokonały groźby i presje stosowane przez organa naszej “polskiej władzy”. W wyniku tak skoordynowanych działań żydostwo utrzymało władzę nad “Solidarnością”, zaś 800 tysięcy kwiatu polskiej, na wskroś patriotycznej młodej inteligencji zmuszono do wyjazdu za granicę. Taka jest prawda o stanie wojennym. Reszta jest kłamstwem i oszustwem. Armia Czerwona nie musiała do Polski wchodzić, bo przecież ona u nas była od 1945 roku w wystarczającej ilości do zdławienia niepokornych w “przywiślańskim kraju”. Jakżesz był wielki bezwstyd A. Wielowiejskiego – sekretarza KIK-u, atrapy kryjącej mafię, a polegał on na tym, że na oczach całej Polski perfidnie sfałszował wybór Jaruzelskiego na prezydenta. Była to nagroda mafii za wzorowe wykonanie rozkazu o stanie wojennym. Niewielu zdawało sobie sprawę z błazeństwa, z tej sceny tragicznego kabaretu. Ukoronowaniem tej farsy dla wtajemniczonych mafiozów, był bruderszft Michnika z Jaruzelskim w Paryżu. Ilu Polaków zna prawdę tego chocholego tańca? Hitler- Stalin nie zniszczyli Polski w takim stopniu, jak dokonali tego żydo- solidarnościowi masoni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawdziwy GEREMEK Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.05, 18:35 Hanna Krall: Panie profesorze... Bronislaw Gieremek: Ten tytul nalezy mi sie juz od dawna, ale niech go pani nie uzywa, ciagle jestem tylko docentem. Hanna Krall: Ale przeciez otrzyma pan godnosc profesora, musi pan ja otrzymac. Bronislaw Gieremek: To prawda i chyba juz niedlugo. Teraz kiedy Geysztor jest Prezesem PAN, Madejczyk nie odwazy sie przeciwstawiac wnioskowi o wystapienie do Rady Panstwa o profesure dla mnie. Hanna Krall: No to ja bede mówila: panie Profesorze, a w tym co bedzie szlo do druku zmienimy na: panie Docencie. A wiec, panie Profesorze, musze powiedziec, ze mojemu szefowi redakcyjnemu ogromnie zalezy na tym wywiadzie, a scisle mówiac na tym, aby zapewnic pana wybór do Komisji Krajowej na Zjezdzie w Gdansku. Bronislaw Gieremek: Wiem sam dobrze, ze coraz wiecej delegatów patrzy nam na rece coraz to z wieksza nieufonoscia. Musze przyznac, ze nie wiem, czy Rakowski dobrze robi inspirujac ten wywiad, moga sie ludzie zorientowac, ze ja i Rakowski gramy te sama melodie, tylko na innych fortepianach i w innych salach koncertowych...Przepraszam, kto tu zagladal? Hanna Krall: Nikt wazny. To Bijak. Zastepca Rakowskiego. Bronislaw Gieremek: Musicie go tutaj trzymac? Przeciez to... Hanna Krall: Jeden Polak musi tu byc. Zdarza sie, ze przychodzi to redakcji ksiadz. Kto ma wówczas z nim rozmawiac? Moze Passant? Jezeli taki ksiadz dobrze pamieta lata 1949-1956, to moze sie zdarzyc, ze w areszcie albo na holdowniczym zebraniu ksiezy-patriotów przesluchiwal go Roman Zambrowski. A przeciez Danek kubek w kubek podobny do swego wujka. Jego matka to rodzona siostra Romana. Bronislaw Gieremek: Wszystko jedno, w takiej redakcji jak "Polityka" to ja bym byl bardziej ostrozny. Poklóci sie o wierszówke, a potem opisze was w "Rzeczywistosci". Hanna Krall: Nie pan wypluje to slowo, takie brzydkie, niech pan lepiej powie, profesorze, do czego mamy sie przygotowac w gazecie - strategicznie i taktycznie. Bronislaw Gieremek: O samym zjezdzie gdanskim nie bede pani mówil, bo Marta Wesolowska zrobi to genialnie. Ostatecznie od dawna siedzi w KOR i zna dokladnie wszystkie niuanse. Ale trzeba dac cale wsparcie ogniowe kilku niezwykle waznym sprawom: Ustawie o Samorzadzie Spolecznym, o spolecznej kontroli nad radiem i telewizja, a i nad prasa takze. Ustawa o samorzadzie przedsiebiorstw otwierajaca mozliwosci tworzenia spólek polsko-zagranicznych, socjalistyczno- kapitalistycznych ma tutaj wezlowe znaczenie. To jest wprawdzie glówne zadanie dla Andrzeja Krzysztofa Wróblewskiego, który ten problem postawil mocno zaraz po Nadzwyczajnym Zjezdzie Delegatów Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w pazdzierniku ubieglego roku, ale to musicie wy wszyscy, bo to jest nakaz Gminy, polozyc jak najwiekszy nacisk. Równoczesnie trzeba wysunac takze na glówny plan projekt ustawy o podwójnym obywatelstwie dla wszystkich, którzy kiedykolwiek na terytorium Polski mieszkali i obojetnie gdzie przebywaja dzis, i ich prawni nastepcy równiez. Hanna Krall: Nie chwycilam jeszcze, czemu to takie wazne juz w tej chwili. Bronislaw Gieremek: Bo kuc zelazo trzeba wtedy kiedy jest gorace, a historia nie zwalnia biegu, kiedy sie ja kijem pogania. Znala pani profesora Wyke? Hanna Krall: Tak, poznalam go osobiscie w Krakowie, a poza tym czytalam wszystko co napisal w ksiazkach i periodykach. Bronislaw Gieremek: Wszystko? Naprawde wszystko? A jego rozmowe historyczo- socjalistyczna pod tytulem "Gospodarka wylaczona" tez pani zna? Hanna Krall: "Gospodarka wylaczona"? Przeciez on nie zajmowal sie nigdy historia gospodarcza! Bronislaw Gieremek: Ale sie na tym znal, zreszta rozmowe napisal z osobistej inspiracji Jakuba Bermana i Romana Zambrowskiego, ogloszona w pierwszym numerze miesiecznika "Twórczosc" z 1945r. Wyka byl zreszta naczelnym redaktorem tego miesiecznika. Nie bede pani odsylal do biblioteki na Foksal. Mam ten numer przy sobie, bo jest mi bardzo potrzebny do opracowania memorialu dla kilku osób z najwyzszego kregu wladzy, a i dla tych kilkunastu, którzy stoja ponad oficjalnym kregiem wladzy ludowej w Polsce. Trzeba obejmowac wszystkich i to wszystkich. Poszukajmy, poszukajmy! Jest: strona 156, 157 i 158. Rozdzial: "Zydzi i handel polski". Centralnym faktem psychogospodarczym lat okupacji jest na pewno znikniecie z handlu i posrednictwa milionowej masy zydowskiej. Znikniecie, kiedy dzisiaj liczyc trzeba niedobitków, definitywnie i ostatecznie. Natomiast faktem mniej znanym, chociaz równie waznym, jest próba inercyjnego i automatycznego wejscia zywiolu polskiego na miejsce opuszczone przez Zydów. Dlatego nazywam to wejsciem inercyjnym i automatycznym, poniewaz caly ten proces, mówiac krótko i brutalnie, mial ze strony wchodzacych na puste miejsce taki obraz: na miejsce nieochrzczonych ochrzczeni, ale z cala ohyda psychologiczna: kanciarze, handlarze, wyzyskiwacze. Psychologia zwiazana z funkcja spoleczna, a nie przynaleznoscia narodowa. Cala radosc "trzeciego stanu" sprowadza sie wlasciwie do nadziei: nie ma Zydów, wejdziemy na ich miejsce niczego nie zmieniajac, a wszystko dziedziczac z nalogów, które narodowi moralisci uwazali za typowe dla psychiki zydowskiej, ale tym razem bedzie to narodowe. Cechy cacy i tabu. Pominie tu pani ten fragment wywodów Kazimierza Wyki, gdzie zawarta jest obrona zydowskiego stanu posiadania w ekonomice dawnej i przedwojennej Polski. Czytajmy na stronie 157. Powiedzmy wyraznie: nieszczesciem polskiego zycia gospodarczego nie bylo to, ze wszedzie, od straganu po najwiekszy bank, przodowali w nim Zydzi. Nieszczesciem bylo to, ze procesa gospodarczo-handlowe byly u nas wylaczone z normalnej tkaniny zycia panstwowego. Kontaktowaly z nia tylko podatkiem, wymykaly cyganstwem oraz przekupstwem. Hanna Krall: A nie sadzi pan, panie profesorze, ze ten wlasnie dystans od tego co pan nazwal "tkanina moralna zycia panstwowego" byl wlasnie na reke tym wszystkim, którzy w Polsce wladali "od straganu az do najwiekszego banku". Bronislaw Gieremek: Podzielam pani poglad, ale ja referowalem poglad Wyki, który w interesujacej nas materii przechodzi na stronie 158 do sedna swego wywodu, bynajmniej nie o teoretycznym znaczeniu. Potepia mocno Polaków, ze siegneli po spadek po wymordowanych Zydach, acz w potepieniu tym jest ogromna przesada, bo mienie Zydów zrabowali Niemcy, a Polacy, jesli którys to potrafil czy tez musial, zajeli sie jedynie handlem, bez którego zycie nie moglo przeciez istniec. Nie nasza jednak sprawa wydawanie dobrego swiadectwa Polakom. Wyka tez pisze dla naszych zydowskich interesów prawidlowo i korzystnie. Wiadomo, ze do kosci zbieraja sie zawsze hieny, nigdy lwy. Hanna Krall: Jakie to ladne. Musze sobie to zapisac. Moze sie przydac. Bronislaw Gieremek: I dalej nieoceniony Kazimierz Wyka, ale pytanie znacznie donioslejsze, czy formy w jakich sie ta eliminacja dokonala i sposób w jaki spoleczenstwo nasze pragnelo i pragnie ja zdyskontowac byly moralne i rzeczowo do przyjecia? Otóz chociazbym tylko za siebie odpowiadal i nie znalazl nikogo kto by mi zawtórowal, bede powtarzal nie, po stokroc nie. Te formy i nadzieje byly haniebne, demoralizujace i niskie. Skrót bowiem gospodarczo-moralnego stanowiska przecietnego Polaka wobec tragedii Zydów wyglada tak: Niemcy mordujac Zydów popelnili straszliwa zbrodnie. My bysmy tego nie zrobili. Za te zbrodnie Niemcy poniosa kare. Niemcy splamili swoje sumienie, ale my - my juz teraz mamy korzysci i w przyszlosci bedziemy miec same duze korzysci, nie plamiac sumienia, nie plamiac dloni krwia. Trudno o paskudniejszy przyklad moralnosci murzynskiej, jak takie rozumowanie naszego spoleczenstwa. Hanna Krall: Panie profesorze, alez Wyka nie ma racji. Przeciez spoleczenstwo polskie w calej swojej masie wspólczuje Zydom, a i w miare mozliwosci pomagalo Zyd Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GEREMEK 2 Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.05, 18:37 Hanna Krall: Panie profesorze, alez Wyka nie ma racji. Przeciez spoleczenstwo polskie w calej swojej masie wspólczuje Zydom, a i w miare mozliwosci pomagalo Zydom z narazeniem wlasnego zycia. Bronislaw Gieremek: Nie jest wazne co bylo, ale jest wazne co ma byc. Czytajmy wiec z jubilerska wprost precyzja profesora Kazimierza Wyki, który dane mu przez Bermana zamówienie wykonywal z arcykunsztownie i w nakazanym terminie. Juz w pierwszym numerze "Twórczosci" formy jakimi Niemcy likwidowali Zydów spadaja na ich sumienie. Zloty zab wydarty trupowi bedzie zawsze krwawil, chocby nikt nie zapamietal jego pochodzenia. Dlatego nie wolno nam dozwolic by taka reakcja byla zapomniana lub utrwalana inna, bo jest w niej malostkowe tchnienie nekrofilii. Mówiac prosciej, ze jezeli tak juz sie stalo, ze nie ma Zydów w gospodarczym zyciu polskim, to nie bedzie ciagnac korzysci warstwa ochrzczonych sklepikarzy. Prawo do korzysci posiada caly naród i panstwo. Na miejsce zlikwidowanego handlu zydowskiego nie moze wejsc identyczny i strukturalnie psychologiczny handel polski, bo wtedy caly proces nie posiadalby najmniejszego sensu. W okresie prowizorium okupacyjnego szedl zas taki handel i sadzi, ze juz sie rozsiadl na wieczne wieki. Hanna Krall: To teraz dopiero rozumiem, dlaczego to w 1948 roku oglosil Hilary Mina "Bitwe o handel" i najpierw z torbami puscily polskich kupców i rzemieslników przy pomocy domiarów podatkowych, a nastepnie upanstwowily wszystko, spóldzielnie praktycznie takze, by Polacy nigdy nie handlowali po wieki wieków. Bronislaw Gieremek: Tego pani nie moze pamietac. Jest pani przeciez za mloda. Hanna Krall: Wtedy w 1948 roku bylam mala dziewczynka, ale o bitwie pana Minca o handel slyszalam wiele razy. Bronislaw Gieremek: No to teraz uslyszy pani znowu, ale o tym nikomu i nigdy nie bedzie pani opowiadac. To jest najwieksza tajemnica. W najblizszym czasie nasi powróca do handlu i produkcji w Polsce. Hanna Krall: Skad pan wezmie tylu Zydów? Kto im da przedsiebiorstwa? Kto da pieniadze? Bronislaw Gieremek: O naszej "Solidarnosci" to juz pani zapomniala? Jeszcze beda prosic zeby Zydzi brali te przedsiebiorstwa. Hanna Krall: Jeszcze nie obejmuje mysla i wzrokiem duszy tej operacji, ale juz cieszy mnie ona ogromnie. Bronislaw Gieremek: Jest ustawa o samorzadzie przedsiebiorstwa? Jest? Mogla byc dla nas jeszcze lepsza, ale i to wystarczy. Przewiduje ona, ze moga byc tworzone spólki prywatno-samorzadowe i spólki prywatno-panstwowe. Przewiduje. Co jest potrzebne na rozruch takiej spólki? My wiemy dobrze. Pieniadze! A kto ma dzis pieniadze na takie interesy? Moze Polacy? Nie, ja Polaków w tym interesie jako udzialowców nie widze. Pieniadze dadza Zydzi! Glowe do interesu tez Zydzi i pytala pani: "skad wezme tylu Zydów?" A no na szczescie ludu Izraela, juz sa. Przez 38 lat populacja odrodzila sie: w Izraelu, Europie Zachodniej, Zwiazku Radzieckim. Kiedy tylko uchwalimy ustawe o podwójnym obywatelstwie i prawie swobodnego wyboru miejsca zamieszkania oraz podrózowania do Polski tam i spowrotem - w zaleznosci wylacznie od checi zainteresowanego takiego z podwójnym obywatelstwem polskim. Z kadrami do zreprywatyzowanego przemyslu, rzemiosla i handlu nie mamy najmniejszego klopotu. A warsztaty pracy stoja otworem, a nawet i puste. Oplacilo sie nam doprowadzic je do takiego stanu, do takiej zalosnej ruiny. W takim stanie beda dawac je nam za darmo i jeszcze calowac w reke, aby byla praca dla Polaków i troche na rynek. Hanna Krall: Dlaczego tylko troche na rynek wewnetrzny? Bronislaw Gieremek: Bo te zaklady beda produkowac na eksport, a nie na rynek. Hanna Krall: A jak "Solidarnosc" bedzie ta produkcje wysylana na eksport zatrzymywac na granicy albo w portach? Bronislaw Gieremek: Jaka "Solidarnosc"? Jak to wszystko sie nam uda, to "Solidarnosc" bedzie kijem naganiala swoich czlonków i partyjnych tez do ostrej i wytezonej pracy w nadziei, ze samorzad zblizy ja do zysków na horyzoncie. Te zyski beda, ale jak peczek marchwi przed lbem osla aby stale ciagnal ten nasz ciezki wóz. Hanna Krall: Panie profesorze, wydaje mi sie, ze pan niezbyt lubi Polaków! Bronislaw Gieremek: Niezbyt lubie? Takie okreslenie jest niezbyt scisle! Ja ich po prostu nienawidze. Tak nienawidze, ze nie wiem jak to wyrazic slowami. Hanna Krall: Ale przeciez pana i pana matke uratowal wlasnie Polak! Bronislaw Gieremek: To prawda. Stefan Gieremek ukryl nas oboje w Zawichoscie. Pózniej nawet, kiedy bylo juz jasne i pewne, ze mój ojciec Borys Lewartow - nauczyciel ze szkólki rabinackiej, zginal w getcie warszawskim, ozenil sie z moja matka. Niemniej jednak jak od dziecka musialem ukrywac swoje pochodzenie i nie jeden raz bluznilem przenajswietszemu, niech bedzie slawione imie jego po wieki wieków, ze stworzyl mnie wlasnie Zydem! A zreszta, czytala chyba pani pamietniki Emanuela Gingelbluma? Hanna Krall: Oczywiscie. Przeciez pisalam ksiazke o getcie warszawskim i bohaterach Zydowskiego Ruchu Oporu. Bronislaw Gieremek: No, to co pewnego razu powiedzieli Zydzi, którzy razem z Gingenblumem ukrywani byli w bunkrze przy ulicy Wolskiej przez ogrodnika Marczaka i jego rodzine? Pamieta pani, panno Hanko? Hanna Krall: Tak. Pamietam. Mówili: Nienawidzimy Polaków, bo im jest lepiej niz nam. Bronislaw Gieremek: No, to teraz nie bedzie sie pani zastanawiac, ze caly ruch spoleczny, który tworzymy oraz ozywimy go najróznorodniejszymi nurtami politycznymi, ma na celu doprowadzic do takich zmian w strukturze panstwowo- gospodarczej Polski, aby Zydom w Polsce zylo sie zawsze lepiej jak Polakom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toyayurek Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.06, 06:11 problem w tym, że jedno z najgłupszych pojęć, czyli antysemityzm jest używane jak się komu podoba, bez najmniejszego zastanowienia i należałoby ustalić jakiś wzorzec. Logicznie biorąc to największymi antysemitami są sami Żydzi, bo przecież Arabowie to też semici. Przypisywanie części semitów czyli Żydów zdolności do manipulowania wszystkim na tym świecie jest z kolei nie antysemityzmem, lecz przecenienianem ich roli i zdolności. Z kolei jak by na to Pani Środa nie patrzyła, nie ma kultury euorpejskiej bez chrześcijaństwa, tego zaś nie ma bez Biblii czyli Pięcioksięgu. Dlatego też tak zwani antysemici podcinają własne gałęzie. Siedząc kiedyś w kawiarni na Nowym Świecie z kolegą z Izraela dostrzgliśmy kilku facetów o gębach zakazanych, a tenże stwierdził, że to typowi szmalcownicy, czyli arcy-antysemici, tymczasem to zwykli bandyci dla których obojętne jest komu danego dnia dadzą w mordę. Nie wiem czy tenże czy inny izraelski kolega stwierdził, żę żadko zdarza się mieć w rękach bardziej pokręcone i szowinistyczne plugastwo jak Gemarę i z tym po przeczytaniu kilkudziesięciu stron w tłumaczeniu Luceńskiego się zgadzam. Świadomie piszę Izraelski kolega bo nie bardzo wiadomo kim jest Żyd, zresztą ustalenie kim jest Żyd, sprawia znaczne kłopoty władzom Izraelskim. Nie wiadomo choćby czy zastosować tu kryterium matki, wiary a może przydatności jak choćby w przypadku kilku biznesowych muzyków z Polski. To, że niektórzy Baskowie nie lubią Andluzyjczyków nie uprawnia to tworzenia teorii o antyandaluniżmie Basków, podobnie nie wiadomo czy niechęć u pewnych Walonów w stosunku do Flamandów jest antyfalamndzizmem. Zauważyłem, że przy pytaniu czy wolę spędzić wakacje w Eljacie czy dajmy na to Phukecie, zaczynam się zastanawiać czy jeśli powiem na Phukecie to nie będzie to oznaczało, że nie lubię Izraela czyli, że jestem antysemitą. Dojdzie do tego, że będę wolał rybę po zydowsku niż po japońsku aby nie być okrzyczanym antysemitą, z kolei jeśli przyznam się, że lubię faszerowanego karpia to będę okrzyczany filosemitą. Już nie mówiąc o tym, że strach powiedzieć że wolę Węgrów z okolic Debreczyna od Żydów z Galilei gdyż to także zostanie odebrane jako antysemityzm. Istna paranoja, a może po prosta durnota jeszcze większa niż Małyszomania, choć wydawałoby się, że niczego głupszego być nie może Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katolik Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.05, 21:54 Spojrzycie na dzisiejszy świat, jak się w ostatnich dziesiątkach lat odmienił! Kto sieje niewiarę między ludem? Kto odbiera mu nadzieję nieba i sprawia, że ten lud w rozkoszach ziemskich i używaniu szuka swego szczęścia? Kto przytłumił sumienie w sercach? Kto złamał prawo państwowe, zakłócił porządek publiczny, tak że coraz częściej powtarzają się zbrodnie wszelkiego rodzaju?! To wszystko dziełem wrogiej Kościołowi codziennej prasy. W kilku większych miastach Europy cały szereg przepłaconych pismaków wylewa codziennie całą swą żółć na wszystko, co katolickie. Setki gazet i dzienników powtarza to samo i w ten sposób jad ten wciska się z dnia na dzień w setki tysięcy rodzin, zatruwając miliony dusz. Tak pracuje olbrzymia maszyna codziennej prasy, stojąca na usługach niewiary i złych obyczajów". Lassalle, choć sam socjalista, patrząc na ogrom złego, które zdziałała prasa, nie może się powstrzymać od jej potępienia: "W jej kłamliwości, podłości i niemoralności - pisze on - przewyższa ją chyba tylko jej własna głupota. Jeżeli nie nastąpi zmiana w naszej prasie, a ta prasa jeszcze dalej przez jakie 50 lat w ten sposób szaleć będzie, to duch ludu zostanie w zupełności zatruty. - To jest największa zbrodnia jaką ja znam". Czas i czas najwyższy, by nastąpiła ta zmiana. Pierwszym jednak krokiem do tej zmiany - to bezwzględne bojkotowanie złej prasy; następnie - popieranie dobrej. Bolesne są słowa Wetzla w tym względzie: "bezbożna prasa nigdy by była nie doszła do takiego rozwoju, gdyby miliony katolików nie popierało wrogich Kościołowi i tzw., bezbarwnych pism i dzienników, czy to abonowaniem czy też współpracą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniek Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.05, 22:00 Nihilistyczna kanalia o szczególnych zaslugach w tej talmudycznej misji - George Soros, jeden z "bohaterów" tego opracowania - program tej zydowskiej misji i metod w jej realizacji wylozyl w swej ksiazce: "Soros o sobie". Wierze w istnienie zydowskiego geniuszu (...) Zydzi nauczyli sie rozstrzygac kazda sprawe z wielu punktów widzenia (...) W tym sensie zydowski charakter jest podstawowym elementem mojej osobowosci (...) Z tego powodu tak bardzo przemawia do mnie koncepcja Unii Europejskiej. Kazdy naród jest w Unii mniejszoscia i z tego wzgledu koncepcja ta wydaje mi sie interesujaca3. Wylozone przerazliwie jasno: idea lansowanego przez Zydów "spoleczenstwa otwartego" ma sluzyc mniejszosci zydowskiej w ramach Unii Europejskiej, a w przyszlosci calkiem juz bliskiej - w ramach Rzadu Swiatowego. Przytlaczajaca wiekszosc ludzkosci z niszczonych narodów ma sluzyc zydowskiej mniejszosci - absolutnie konsekwentna, bezwzglednie wierna realizacja dogmatów wylozonych w oficjalnie wyszydzanych przez nich i zaciekle zwalczanych "Protokolach Medrców Syjonu". Podobne deklaracje programowe Zydów z polowy XIX wieku wykazuja dokladnie taki sam cel niszczycielskiej misji zydostwa. Swiatowa tyranie Zydzi buduja zagrabionymi narodom gojów pieniedzmi i uzyskanymi wplywami, ale wykorzystuja do tego usluznych gojów dokladnie tak samo, jak marksizm wykorzystal robotników do niszczycielskich rewolucji, aby na gruzach europejskich monarchii, panstw i religii budowac panowanie zydowskie. Rewolucje rosyjska wywolali i utrwalili sowiecki komunizm Zydzi, oni tez byli niepodzielnymi panami tego "Imperium zla", ale dziesiatki milionów Rosjan zostaly wymordowane rekami samych Rosjan. Niszczenie chrzescijanstwa i zaglada wspólczesnych panstw narodowych odbywa sie równiez za pieniadze i z rozkazu Zydów, ale te brudna robote wykonuja sami goje, w tym glównie chrzescijanie. Byloby wiec czesciowa nieprawda twierdzenie, ze sprawcami zla dwóch ostatnich stuleci sa sami Zydzi. Miliony uczciwych i poczciwych Zydów zajetych robieniem pieniedzy i karier tak samo pracowicie jak to czynia setki milionów gojów, nie biora bezposredniego udzialu w tym niszczycielskim dziele. Po cichu podzielaja poczucie swojej wyzszosci razem z takimi jak Soros, korzystajac ze swojego nacyjnego uprzywilejowania jako rasy panów, ale na ogól pozostaja bierni tam, gdzie zaczyna sie czynne spiskowanie przeciwko narodom, w których i z których zyja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ELA Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 17:34 Czy mają sens obchody a to "Poznańskiego Czerwca 56, a to "Pierwszej Solidarności" w sytuacji ,gdy z perspektywy czasu te szlachetne zrywy NARODU POLSKIEGO -niczego nie dały,wręcz odwrotnie ,zostały wykorzystane przez "wrogów Polski"przeciwko Polsce i jej Narodowi . Pakiet 10 ustaw pana Balcerowicza ex tempore inkorporowanych do obrotu prawnego 28 XII 1989r, skazał Polskę na utratę suwerenności a NARÓD POLSKI na exterminację i upodlenie,bezrobocie,przymusową banicję, życie w ubustwie i nędzy. "Z danych GUS wynika, że 22 miliony, tj. 57% obywateli polskich, żyje poniżej przyjętej granicy niedostatku, z czego 5,8 miliona ludzi (15%) żyje poniżej ustawowej granicy ubóstwa, a 3,7 miliona obywateli (9,5%) żyje poniżej granicy skrajnego ubóstwa, prowadzącego do biologicznego wyniszczenia organizmu (tożsame ze stopniem biedy w krajach afrykańskich). Stopa bezrobocia wynosi grubo ponad 20%, zaś w niektórych regionach kraju przekracza 41%. Zasiłki pobiera tylko 19,7% obywateli pozostających bez pracy. Reszta skazana jest na eutanzję w trybie doraznym". Władze III rp od piętnastu lat eksperymentują na NARODZIE POLSKIM- wojnę nowej generacji - zabiją ludzi złym śmiercionośnym prawem. Prawem skazującym miliony POLEK i POLAKÓW na śmierć fizyczną ,cywilną ,bezrobocie,upokorzenie i ubóstwo. Polska jeszcze nigdy w swej 1039 letniej historii nie była w tak tragicznym położeniu. Ze wszystkimi wrogami: Niemcami,Tatarami,Szwedami ,Rosjanami -Naród Polski mógł walczyć , mógł ich zabijać i wyganiać ze swojego kraju.Tylko z żydami - największymi wrogami Polski nie wolno walczyć ,ba- nie wolno nawet o nich głośno mówić .ŻYDOWSTWO od 15 lat zw wzmożoną intensywnością niszczy Polskę ,morduje NARÓD POLSKI ! Żydostwo jak pajęczyna omotała nasz kraj i pożera nas jak muchy. Czy wobec tak koszmarnej prawdy o Polsce jest powód do "świętowania" róznych rocznic . A może zamiast do "narodowego świętowania" należałoby szykować się do NARODOWEGO POWSTANIA ? Takie zachowanie się byłoby bardziej PATRIOTYCZNE niż "uśmiech przez łzy" na okolicznościowych spotkaniach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: geramek Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 20:58 PROPOZYCJA GEREMKA W/G ARCHIWÓW STASI SZYFROGRAM AMBASADORA NRD W WARSZAWIE DO KIEROWNICTWA NRD Z 2 GRUDNIA 1981 ROKU Tow. Ciosek, minister ds. współpracy ze związkami zawodowymi, oświadczył w rozmowie z 1 grudnia [1981 roku]: [...] Idea Frontu Porozumienia Narodowego pogrzebana. Postrzegana przez "Solidarność" jako pułapka, która ma związać ją odpowiedzialnością bez otrzymania za to decydującego udziału we władzy. "Solidarność" zgodzi się tylko wtedy, jeśli ten udział zagwarantowany. Na to oczywiście nie możemy się zgodzić. Oficjalne dalsze propagowanie idei frontu porozumienia z naszej strony jedynie posunięciem taktycznym. Jaruzelski chce udowodnić narodowi, że do końca trzymał wyciągniętą rękę do zgody. Także po konfrontacji trzeba znów nawiązać do idei frontu porozumienia. Wtedy, w warunkach zabezpieczonego układu władzy, pogłębienie procesów demokratyzacji na zasadzie socjalistycznej całkowicie możliwe. Dzisiejszy wywiad Rakowskiego o umocnieniu gotowości do porozumienia składnikiem tej taktyki. Niektóre fragmenty wywiadu wymyślone przez samego Jaruzelskiego. "Czy Pan wierzy, czy nie, sam byłem świadkiem, jak Rakowski próbował przekonać Jaruzelskiego o konieczności siłowego zniszczenia kontrrewolucji". Obecne rokowania z "Solidarnością" już tylko manewrem taktycznym. Wiedzą to obie strony. Weszliśmy w pertraktacje tylko dlatego, gdyż to żądanie "Solidarności" i chcieliśmy zademonstrować gotowość do porozumienia. Żądania "Solidarności" po omówieniu kwestii praworządności, reformy sądownictwa i wyborów w oddzielnych grupach negocjacyjnych odrzucone. Informacja prasowa, że rozmowy na te tematy będą prowadzone w trakcie obrad plenarnych centralnych grup negocjacyjnych obu stron, bez znaczenia. Nie będzie już takich obrad plenarnych. Rozmowy w grupie negocjacyjnej "dostęp do mass mediów" przerwane z naszej inicjatywy. Pretekstem kampania propagandowo-plakatowa "Solidarności" przeciw mass mediom. Obecne pertraktacje z "Solidarnością" już nie o konkretnych wydarzeniach, jak np. Bydgoszcz, lecz o kwestiach zasadniczych. Co do tego porozumienie niemożliwe. Jedynym wyjątkiem sprawa Społecznej Rady Gospodarczej. W rozmowach daleko idące odstąpienie "Solidarności" od pierwotnej koncepcji. Obecna pozycja "Solidarności" mocno zbliża się do naszych wyobrażeń. Rada gospodarcza jako organ doradczy, który rząd poprzez Sejm może powołać i odwołać. Rada powinna składać się z ekspertów najróżniejszych kręgów społecznych, w tym wszystkich organizacji związkowych. Tego rodzaju propozycje przedkładaliśmy już na długo przed żądaniami "Solidarności" powołania Społecznej Rady Gospodarczej. Część decydujących doradców "Solidarności" rozpoznała już obecną sytuację i wie o zmianie sytuacji. Mają więcej strachu niż zakładaliśmy i zaczynają ratować skórę. Właśnie miałem osobliwą rozmowę z szefem ekspertów "Solidarności" Geremkiem 1/ (ścisłe kontakty z międzynarodówką socjaldemokratyczną, osobiste kontakty z Kreisky'm 2/ i innymi). Nie wierzyłem własnym uszom. Geremek oświadczył, że dalsza pokojowa koegzystencja pomiędzy "Solidarnością" w obecnej formie a socjalizmem realnym już niemożliwa. Konfrontacja siłowa nieuchronna. Wybory do rad narodowych muszą zostać przesunięte. Aparat "Solidarności" musi zostać zlikwidowany przez państwowe organy władzy. Po siłowej konfrontacji „Solidarność” mogłaby na nowo powstać, ale jako rzeczywisty związek zawodowy bez Matki Boskiej w klapie, bez programu gdańskiego, bez politycznego oblicza i bez ambicji sięgnięcia po władzę. Być może - kontynuował Geremek - tak umiarkowane siły jak Wałęsa mogłyby zostać zachowane. Po konfrontacji nowa władza państwowa mogłaby w innej sytuacji politycznej kontynuować pewne procesy demokratyzacyjne. Nie mogę jeszcze ocenić, czy Geremek mówił tylko we własnym imieniu i czy jego zdanie jest reprezentatywne. Jego postawa z pewnością nie jest podzielana przez Kuronia i Modzelewskiego 3/. Czołowe głowy KOR-u były dobrymi analitykami i potrafiły zdiagnozować i przyspieszyć załamanie błędnej polityki za Gierka. Były też w stanie przewidzieć każdy etap naszej agonii. Trudno ocenić, czy nie wiedzą, co dalej, czy dostosowują się do nowej sytuacji. Mądrzy realiści wśród doradców "Solidarności” od początku widzieli tylko jedną i niewielką realną szansę na przejęcie władzy: konstelację, w której Związek Radziecki za każdą cenę będzie chciał uniknąć wkroczenia i zadowoli się tym, że nowa władza w Polsce zagwarantuje realizację jego interesów wojskowych, gospodarczych i dotyczących polityki zagranicznej. Po zjeździe gdańskim doradcy ci ostatecznie uświadomili sobie beznadziejność ich zamiarów. Poza tym stracili panowanie nad aparatem "Solidarności". Aparat „Solidarności” w 90 proc. składa się z antykomunistycznych fanatyków i awanturników. Dążą oni do zdobycia władzy na bezpośredniej drodze, organizują bez przerwy strajki, akcje protestacyjne, kampanie antyradzieckie i antykomunistyczne. Najnowsze ataki na organizacje partyjne w zakładach są ich dziełem wbrew oporowi realistycznie myślących doradców. Aparat "Solidarności" jest głupi i agresywny. Zawsze gotowy podpalać siedziby Partii i wieszać komunistów. Rzeczywiście, do zwalczania tylko przy pomocy siły. Geremek oświadczył, że dysponuje obietnicami zachodnich kręgów gospodarczych postawienia do dyspozycji Polski 5 mld dolarów. Nie dał jednak do zrozumienia, które kręgi konkretnie ma na myśli. Nie wierzę, że Zachód rzeczywiście gotowy [jest] postawić nam do dyspozycji 5 mld dolarów. Zachód wie dobrze, że środki w tej wysokości postawią nas na nogi, skonsolidują i w ten sposób umożliwia wystąpienie przeciw kontrrewolucji. Mielibyśmy wówczas dokładnie te środki, których potrzebujemy teraz do konfrontacji. Także szantaż jest poza dyskusją. Jaruzelski nawet za podwójną sumę nigdy się nie zobowiąże pozostawić "Solidarność" nietkniętą. Jaruzelski nie ma orientacji prozachodniej i doskonale zna realia geopolityczne. Zachód nigdy dotąd nie robił takich propozycji. Odwrotnie, dawał zawsze tylko tyle, ile trzeba, aby podtrzymać kryzys. Żeby z jednej strony rząd nie musiał oficjalnie ogłosić niewypłacalności, a z drugiej, by rząd nie mógł się ustabilizować i nie był przez jakiś dłuższy okres odciążony. Ponieważ rozwiązanie kryzysu [stoi] obecnie bezpośrednio na porządku dnia, pośrodku tych rozważań pytam o sposób realizacji: Nowe przedłużenie służby wojskowej obecnego rocznika w dyskusji. Jeszcze brak ostatecznej decyzji. Wywoła wprawdzie pewne niezadowolenie w koszarach, problem da się jednak rozwiązać. Oficjalna argumentacja: konieczność przeciwdziałania katastrofie zimy, jednocześnie hojne użycie bodźca finansowego, jak wypłata wyrównania dla rodziny, innym wariantem byłoby zwolnienie starego rocznika, powołanie nieznacznej części nowego rocznika i jednocześnie powołanie rezerwistów na szkolenia. Postawa polityczna rezerwistów jednak zbyt niepewna. Konkretne działanie będzie centralnym punktem moskiewskich rozmów Jaruzelskiego. Podróż do Moskwy niestety dopiero w środku grudnia. Termin wcześniejszy byłby znacząco korzystniejszy. W rozmowach z pewnością będą omawiane m.in. następujące warianty: l. Wariant, który zawsze uważam za najlepszy: przejęcie władzy przez wojsko, jednoczesne rozwiązanie Partii i "Solidarności". Stworzy rozstrzygającą motywację ideową dla żołnierzy. Zachowają odczucie, że biorą władzę we własne ręce. Pobudzi ich gotowość wyeliminowania aparatu "Solidarności". Rozwiązanie Partii da się zrealizować w kilka godzin. PZPR składa się de facto już tylko z gremiów kierowniczych, aparatu i aktywu wojewódzkiego. W bazie nie ma już Partii. W tym wariancie największa szansa uniknięcia rozlewu krwi. Kościół zgodziłby się z tym. Walczy o zachowanie swych pozycji i Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fasz.żydowski Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.07.05, 11:12 Podczas francuskich walk o kontrole Tunisu, zydowski pisarz Albert Memmi napisal, ze kazde "panstwo kolonialne niesie ze soba nasiona faszyzmu." Cytuje to stwierdzenie profesor literatury porownawczej w Tel Awiwie i dzialacz ruchu obrony praw czlowiek, Ran HaCohen w artykule pod tytulem "Nasiona Faszyzmu" ("The Seeds of Fashism") w Antiwar.com z 2go lipca 2005. Autor ten uwaza, ze opor i faktyczne powstanie fundamentalistow zydowskich, przeciw likwidacji przez policje Izraela, kilku nielegalnych osiedli zydowskich na terenie Gazy, jak i dwu osiedli na wybrzezu zachodnim rzeki Jordanu, jest hanba narodowa panstwa izraelskiego. Powstanie fundamentalistow zydowskich ma za dewize twierdzenie ze oddanie Arabom nawet skrawka ziemi w Palestynie jest smiertelnym grzechem zaslugujacym na kare smierci. W tej chwili bunt fundamentalistow zydowskich walczy za pomoca blokowania szos; zamykania dostepu do budynkow publicznych i szkol, za pomoca lancuchow, wlewania kleju do zamkow drzwi w tych budynkach; wylewaniu oleju na drogach i rozsypywaniu na tych drogach gwozdzi papiakow jak rowniez na sabotowaniu pojazdow policyjnych i panstwowych, do ktorych bakow wsypuja oni cukier, i nazywaja policje i wojsko izraelskie "nazistami." Fundamentalisci zydowscy w wojsku i policji agituja zeby odmawiac wypelniania rozkazow dotyczacych nielegalnych osadnikow. Powstanie obecne tych osadnikow jest na miare dotad nie widziana w Izraelu. Zadnej reakcji, podobnej do tego co sie teraz dzieje, nie bylo ani na msowe mordy Arabow pod wladza izraelska w Libanie w 1982 r. ani kiedy premier Izraela Rabin deportowal do Libanu 400 Palestynczykow w 1992 r., lub w 1994 r. kiedy fundamentalisci zydowscy zmasakrowali w Hebronie kilka dziesatkow modlacych sie Arabow przy Grobie Patryiarchy, ani tez kiedy lotnik izraelski rzucil jedno tonowa bombe na domy w Gazie i zabil 9cioro dzieci, lub kiedy byla proba wymordowania calego przywodztwa organizacji Hamas w 2002r., lub tez kiedy 65cio letniego Yassina, Zydzi zamordowali na wozku inwalidzkim, lub gdy tysiace Palestynczykow zostalo pozbawionych ich domow, po sprowokowaniu drugiej entifady przez Szarona. Nadal niema protestow przeciw scianie "getta Szarona" wyrzadajacej wielka krzywde Arabom. Teraz powstanie w protescie przeciwko przesiedleniu, za obfitym zreszta "odszkodowaniem," pieciu procent nielegalnych osadnikow, jest dowodem marolnej bankrupcji Izraela wedlug Ran'a HaCohen'a. Jednoczesnie drogi na ziemiach okupowanych, sa utkane posterunkami policji izraelskiej, ktora sprawdza dokumenty Arabow, nieraz kaze im czekac na drodze godzinami w upalnym sloncu. Pod okupacja izraelska w wielu miajscowosciach Arabowie moga poruszac sie tylko pieszo i wyczekiwac przy sprawdzajaych ich posterunkach izraelskich na pozwolenie posuwania sie dalej. W przeciwienstwie do tego doswiadczenia Arabow w Izraelu i w Palestynie w czasie powstania fundmentalistow zydowskich, Izraelczycy sa rozjuszeni z powodu tego, ze powstanie to utrudnia ruch drogowy. Kierowcy zydowscy czesto uzywaja pretow stalowych, zeby "otworzyc sobie" przejazd przez miejsca blokowane przez nielegalnych osadnikow. Natomiast, malo kto zwraca uwage na kamienowanie dokonane 29go czerwca 20056 przez nielegalnych osadnikow zydowskich w Gaza na kilkunastoletnim Arabie nazwiskiem Ziad Majaida. Zbrodnia ta fundamentalistow zydowskich, jest udokumentowana fotografiami i podobnie jak w wielu innych rasistowskich przestepstwach nieligalnych osadnikow, niema ona konsekwencji prawnych. Natomiast fundamentalisci protestanccy w USA wierza ze zwyciestwo nieligalnych osadnikow zydowskich na terenie Palestyny jest konieczne powrotu Chrustusa na ziemie i dlatego popieraja oni finasowo i politycznie agresje Zydow przeciwko Arabom. Nielegalni osadnicy, fundamentalisci zydowscy, nie dzialaja i nie lamia prawa miedzynarodowego na wlasna reke. Od 40 lat mieli oni calkowite poparcie rzadu izraelskiego, jego sil zbrojnych, biurokracji i policji, w budowie okolo 200 nielegalnych osidli, w ktorych dzis mieszka 250,000 nielegalnych osadnikow. Dzieje sie tak poniewaz "oszukiwanie swiata i mediow jest rzecza poprawna gdy chodzi o ziemie dla Izraelczykow" wedlug b. premiera Yitzhak'a Shamir'a. To twierdzenie uczynilo nielegalnych osadnikow "Panami Ziemi w Palestynie" ("The Lords of the Land") jak to opisuja autorzy ksiazki pod tym tytulem, Akiva Eldar i Idith Zertal. Ekstremisci wsrod fundamentalistow zydowskich, teoretycznie nie maja byc przyjmowani do sluzby wojskowej do jednostek elitarnych. Mimo tego syn masowego mordecy Arabow, Baruch'a Goldstein'a, zostal pilotem w lotnictwie izraelskim. Ten fakt wyjasnia dlaczego wszelkie plany policji i wojska izraelskiego, sa natychmiast przekazywane nielegalnym osadnikom. Fundamentalisci zydowscy sa porownywani do Niemcow w bojowkach Freikorps'u, ktorzy dawali sie we znaki Polakow na Slasku i w Wiekopolsce jako zbiry wykonywujacy brudna robote wtedy dla Niemiec, tak jak to teraz czynia fundamentalisci zydowscy na rzecz Izraela. Dlatego Ran HaCVohen zatytulowal swoj artykul "Nasiona Faszyzmu" ("The Seeds of Fashism") w ktorym opisal on dzisiejszy "faszyzm po zydowsku." Naturalnie poglady zydowskich dzialaczy obrony praw czlowieka w Izraelu, nie sa wlaczane do tematow zydowskich, o ktorych pisze Gazeta Wyborcza lub sprzymierzony z nia Tygodnik Powszechny... Iwo Cyprian Pogonowski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sonia Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.servegame.com / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.05, 14:53 Dwa lata żyłam i pracowałam w Izraelu. Byłam juz dojrzałą osobą, jadąc tam miałam mgliste wyobrażenie zarówno o kraju jak i o religii żydowskiej. Trafiłam do dzielnicy ortodoksyjnych Zydów, trafiłam do świata dziewiętnastowiecznego. Mój pobyt w Izraelu zmienił radykalnie moje wyobrazenia i moje sądy , zmienił mnie wewnetrznie , sprawił ze sporo życiowych zasad uległo dewaluacji. Moja fascynacja kulturą żydowską trwa do dzisiaj, moja Mama pochodzi z krakowskiego Kazimierza, wychowywała sie z Zydami , Oni stanowią część jej dziecinstwa, stali się natomiast częścią mego dojrzałego życia. Mój Krakówek okazał się zaściankiem, ,,wysługiwałaś sie Zydom" twierdzą niektórzy moi znajomi i to ma być obelga. A mój pobyt tam to były drugie studia, lepsze od tych, które mam za sobą. Umierając chcę widzieć obraz zatrzymany w kadrze ,, Hajfę nocą, ogrody Bahaistow i Jezioro Kineret. Tylko tyle i aż tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wk Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.05, 17:53 fascynacja,grożna sprawa.Kilka milionów Polaków uległo fascynacji komunizmem.Niektórym zostało to do dziś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryś Re: O Żydach i o Polakach też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.05, 00:15 Nie ma złych narodów, są tylko źli ludzie!!! Żydzi to nie tylko neofita i najokrutniejszy inkwizytor Torquemada, spekulant Soros, nienawistnik rabin Weiss, całe zastępy krwawych komunistów instalujących komunizm w europie wschodniej po II wojnie światowej, czy tradycyjnie antypolska redakcja New York Timesa. Trzeba pamiętać, że Żydami byli i są wielcy patrioci - Tyrmand, Hemar, Grydzewski, Bronisław Wildstein. Są też inni uczciwi i odważni ludzie, którzy potrafią zmierzyć się ze swoją zakłamaną historią, tacy jak Norman Finkelstein (Przedsiębiorstwo Holokaust) czy prof. Izrael Szahak (Żydowskie dzieje i religia)i nie jest im łatwo. O nich nie usłyszycie w audycjach Pani Grupińskiej. A nawiasem mówiąc, każdy kraj ma takich Żydów na jakich zasługuje! Odpowiedz Link Zgłoś
cytrynka123 Złożona sprawa 30.10.05, 18:20 Wbrew pozorom, Żydów i Polaków więcej łączy niż dzieli. Polska, w odróznieniu od państw Zachodu jak, Niemcy, Holandia, Hiszpania czy Włochy, była schronieniem dla wielu przesladowanych Zydów. Dużą zaslugę w tych przesladowaniach miał Kosciół katolicki. Zydzi zawsze byli zaradni i dzieki temu potrafili zdobyc majatek. Gdy krol szedł na wojnę to najpierw do Zyda po pieniądze. Naród ten miał swoje przywileje. Dzieki ich zaradności i uzdolności w handlu czy rzemiosle obszary przez nich zamieszkiwane, należały do bogatszych i nowoczesnych. Najlepszym sposobem na zasiedlenie granic z wrogimi osadnikami niemieckimi było zachęcenie Zydów do przeprowadzki w te tereny. Bankierami królów, książąt, wojewodów etc.. byli Zydzi. Żydami byli prawnicy, lekarze, pisarze... Brzechwa, Słonimski, Tuwim, Korczak... Nie zgadzam się z teoria antysemityzmu polskiego. Sa ludzie niedouczeni i z klapkami na oczach, którzy nie cierpia innych, zwłaszcza bogatszych, bardziej wykształconych. Zresztą, prosze o ostrożność w operowaniu stereotypami.... My tylko wiemy, z kim nasi dziadkowie, prababki brały slub, ale nie wiemy.. z kim płodzili dzieci. Polska to jeden kociołek nacji i kazdy może w swojej rodzinie znależć "niepoprawnych" rasowo. Aby nie brzmieć jednostronnie prozydowsko, dodam, że Żydzi również dołozyli się do braku dialogu z Polakami i innymi nacjami. Jest to grupa hermetyczna, oporna na mieszanie. Trudno przyjaźnieć się Żydowi z niezydem, jesli nawet nie można u niego nic zjeśc.. a Żyda obowiązuje koszer. Nie zdejmuję odpowiedzialności z Zydów za taki stan. Rozumiem jednak, że jest to naród tepiony, a to przez Rzym, a to Egipt, Islam, i kosiół katolicki (który to nie tylko Dawidów i Esterki mordował, ale również trubadurów, Templariuszy, Arian, a wszystko po to, by ziemie i majatek po nieszczęsnikach przejąć, dodając wszystkiemu łatkę herezji). Polacy sa uparci i wierzą w KK i swoją niezwykła rolę "misjonarza" Świata. Odpowiedz Link Zgłoś
lupus71 Re: Złożona sprawa 10.11.05, 12:33 ech... babo poucz się historii. Poczytaj nieco książek. Zacznij od Czasów Katedr Georgea Duby, może ci co do łba trafi Odpowiedz Link Zgłoś
sauternes Re: Złożona sprawa 20.01.06, 13:59 a ty cytrynka jestes pochodzenia zydowskiego ,prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uffff..... ufffff............ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.06, 18:50 widywałem piękniejsze kobiety........ Odpowiedz Link Zgłoś
