Trójka gra tragicznie

[szef.komisji]

Tak powiem szczerze, bo obserwuję sobie tego jednego - góra trzech maniaków
na tym forum, którzy znaleźli sobie nowe zajęcie (ech, nudzą się biedactwa) w
postaci wykopywania starych wątków i wpisywania tam wielce odkrywczych myśli -
tak powiem, że od tego bezmyślnego (?) klepania, że Trójka jest OK, łodej
jest Ok, itd... itp... jest OK, to to radio wcale lepsze nie będzie. Zresztą
ja na to nie liczę, przynajmniej do czasu, w którym rozmaite spółki Skarbu
Państwa będą przechowalnią dla rozmaitych kolegów, którzy zapragnęli (albo
też musieli zapragnąć) w jakimś momencie swojego życia sprawdzić się w
biznesie. Uważam, że taką przechowalnią jest m. in. PR SA, niestety. To
doskonały przykład na to "jak nic nie robić i sporo zarobić" - oczywiście
jest to zarezerwowane dla odpowiednich kolegów...
Ale wracając do tematu - piszcie sobie drogie dzieci, ile wam tylko sił
starczy, jaka ta trójka wspaniała jest i w ogóle, a nuż ktoś uwierzy... He
he, na żadne merytoryczne uzasadnienie takiej opinii oczywiście nie liczę...
choć chętnie taką bym przeczytał. Ale trójka od tej pustej klepaniny -
powtórzę raz jeszcze - na pewno lepsza się nie stanie.

Dla rozmówcy z wątku sąsiedniego - może i Trójka gra lepiej od innych stacji
(jak Z czy RMF), ale czy o to chodzi? Z pewnością nie, ponieważ:
1) nie jest, a przynajmniej nie powinno być zadaniem publicznego radia ścigać
sie z radiem komercyjnym. Ewidentnie na tym cierpi oferta programowa, która
w takiej sytuacji nie ma w sobie nic, oprócz wałkowania playlisty na okrągło
i serwowania głupawych gadek tzw. prowadzących. Z misją radia publicznego nie
ma to absolutnie nic wspólnego.
2) przed rokiem 2000 Trójka grała O NIEBO LEPIEJ od tzw. konkurencji.
Programem biła wszystkich na głowę. Teraz może rzeczywiście gra lepiej - ale
tylko ciut, troszeczkę lepiej. Czy to jest jednak powód do dumy i chwalenia
się?

Tłumaczenie, ze program Trójki trzeba było zmienić, "bo słupki" - to był
tylko wynik chorych fantazji derektora Smolara i jego usłużnej ekipy (którą w
końcu znalazł), którzy chcieli się ścigać, choć nie do tego celu przeznaczone
jest publiczne radio. Ale cóż, stało się to, co się stało, Trójkę pogrzebano,
a to, co się tam nadaje teraz, to, przepraszam, ale nie nadaje się do
słuchania. Tym większa zgroza bierze, że to "coś" robione jest za publiczne
pieniądze.

Wg mnie, moim zdaniem, uważam, twierdzę, że Trójka gra źle, a dyrekcja musi
odejść. O!
I teraz będę to w kółko, do znudzenie klepał.

[Gość: słuchacz]

tragiczna to jest twoja wypowiedz.dla mnie i dla około miliona słuchaczy Trójka
jest lepsza niż kiedykolwiek.i zawsze pozostaniemy jej wierni.Laskowki jest
bardzo dobrym dyrektorem-bez wątpienia najlepszym i jedynym któremu chciało się
co s zrobic nie bacząc na szczekania kundelków którym zawsze coś jest nie w
smak zawsze znajdą powód by komus dowalić i ponarzekać.ale mysle ze najlepszą
nagrodą dla dyrekcji Trójki jest wierność nas tysięcy słuchaczy Trójki

[Gość: por. borewicz]

> nagrodą dla dyrekcji Trójki jest wierność nas tysięcy słuchaczy Trójki

...a będą nas mi..mi...mi...mi..mi..LIONY!!!:-))))))

PS
konkretnie, ilu tysięcy???

[szef.komisji]

Buhaha!
Pokaż mi te miliony! Hej, miliony, wpisujcie się tutaj! Ale żeby nie było tak,
że jeden maniak będzie tu wyrabiał 1 000 000 % normy za "tych wszystkich".
A poza tym, masz coś ciekawszego do napisania? Może byś spróbował rozwinąc te
swoje hołdy, napisać coś więcej, uzasadnić, zasypać innych porządnymi i
rzeczowymi argumentami, ale może łaskawie daruj sobie "szczekania kundelków"
itp.? Bo jak na razie twoje wypowiedzi (serio lub nie, to bez znaczenia) są
niczym innym jak wiernopoddańczą, w jak najbardziej radzieckim stylu, propagandą
sukcesu, wcale nieśmieszną, a za to pustą jak trójkowa oferta programowa i nie
powiem co jeszcze, bo zaraz posypią się na mnie gromy, że to JA obrażam kogoś i
wyrażam się per "pustak" o tym i o owym.
Ja swoje argumenty po wielokroć wyłożyłem - i tylko proszę nie stawiać znaku
równości pomiędzy krytyką a "ciągłym narzekaniem i ujadaniem", ani też pomiędzy
ironią a "obrażaniem". To nie to samo, tyle, że trzeba nieco intelekt wysilić,
aby różnicę dostrzec. Potrafisz?

[Gość: szew]

To ze Trojka ma teraz wiecej sluchaczy niz w roku 2000 to rzecz oczywista, ma
teraz ponad 2 mln sluchaczy dziennie /zasieg 7%/, udzial miedzy 5 a 6% /w
zaleznosci od pory roku - w wakacje zawsze spada/, a za Kaczora udzial spadl do
3,2%. No ale Szef komisji do wiadomosci tego nie przyjmie bo to znawca rynku
medialnego, jak nic to musi byc Miszczak, Tyczynski albo ... no nikt wiecej nie
wchodzi w rachube.
To ze te 2 miliony sie tu nie wpisuja to normalne zjawisko, ludzie zadowoleni
zajmuja sie sluchaniem a nie narzekaniem w internecie, ale zeby to zrozumiec
trzeba nieco intelekt wysilic.
Na koniec sprawa oferty programowej - Panie Szefie Komisji sledze te dyskusje
od 3 lat, przeciez ciebie nie interesuja argumenty ty stawawisz znak rowności
miedzy: podoba mi się = jest dobre; nie podoba mi sie = jest zle.

[szef.komisji]

Gość portalu: szew napisał(a):

> To ze Trojka ma teraz wiecej sluchaczy niz w roku 2000 to rzecz oczywista, ma
> teraz ponad 2 mln sluchaczy dziennie /zasieg 7%/, udzial miedzy 5 a 6% /w
> zaleznosci od pory roku - w wakacje zawsze spada/, a za Kaczora udzial spadl do
>
> 3,2%.

Co to za dane? I skąd?
Bo wg moich danych na przykład, nowej trójki słucha jakieś kilkadziesiąt tysięcy
ludzi, którzy - to też wyszło z badań - właściwie to przypadkiem ustawili stację
na trójkę, nie wiedząc, że takiego wyboru dokonali. I co? Które dane są prawdziwe?

> Panie Szefie Komisji sledze te dyskusje
> od 3 lat, przeciez ciebie nie interesuja argumenty ty stawawisz znak rowności
> miedzy: podoba mi się = jest dobre; nie podoba mi sie = jest zle.

No ale gdzie były te argumenty?
Bo ja przypominam sobie tylko odzywki w stylu "ty taki owaki, mózg ci
zlasowało, jęczycie i narzekacie, przełączcie sie na inna stację", nie mówiąc
już o brutalnych wycieczkach personalnych wobec niektórych aktywnych krytyków -
jak chociażby w wątku obecnym akurat obok, który co rusz jakaś nędzna kreatura
wywleka na wierzch, aby się nim upajać. To ma byc wg ciebe przyczynek do
dyskusji? Daruj.
Osoby, które krytykują zmiany mają praktycznie stałą listę swoich -
uzasadnionych - zarzutów, i ta lista jest wciąż aktualna. Oni będą wciąż tę
listę przypominać, chociażby z jednego powodu - Polskie Radio to nie jest
prywatny folwark jednego czy drugiego prezesa z dyrektorem, a jest instytucją
publiczną mającą konkretne zadania do spełnienia. Tylko to trzeba egzekwować!
Radzę czytać, czytać i jeszcze raz czytać - i rozumieć to, co się czyta (co nie
oznacza - akceptować). ROZUMIEĆ! I - jak się ma argumenty, a nie wyzwiska -
odpowiadać.
A z tym "podoba się/nie podoba się" to tylko częściowa prawda - raczej należy
powiedzieć tak: dobre = podoba mi się, niedobre = nie podoba mi się. W tej
kolejności, nie innej.

[Gość: słuchacz]

najpierw oburzasz sie jakie to brzydkie argumarnty stosuja zwolennicy Trójki"No
ale gdzie były te argumenty?
> Bo ja przypominam sobie tylko odzywki w stylu "ty taki owaki, mózg ci
> zlasowało, jęczycie i narzekacie, przełączcie sie na inna stację", nie mówiąc
> już o brutalnych wycieczkach personalnych wobec niektórych aktywnych
krytyków "a potem sam atakujesz w tym samym stylu"jak chociażby w wątku obecnym
akurat obok, który co rusz jakaś nędzna kreatura
> wywleka na wierzch, aby się nim upajać"troche konsekwencji szefie.a moze po
prostu ty jestes za inteligentny by słuchac jakiegokolwiek radia?to by wszystko
wyjasniało -motłoch otumaniany Trójką i szef komisji wielki intelektualistą-
występujący zawsze z pozycji nauczyciela,zawsze pouczający i mówiący innym co
jest dla nich dobre

[szef.komisji]

Nazywam sprawy po imieniu. Draństwo jest draństwem i tak je będę nazywał, jestem
konsekwentny.
Poza tym to prawda - nie ma radia, które mnie zadowala. Program Trzeci owszem,
był radiem dla ludzi inteligentnych i słuchałem go z nieukrywaną przyjemnością.
Ale to się zmieniło - teraz trójka jest radiem dla... no, dla kogo? Wg mnie -
dla nikogo.
Więc nie wmawiaj mi, że kogoś pouczam i że inni to motłoch. Zresztą, nawet jeśli
o kimś powiem, że jest nędzną kreaturą - to jest to MOJE ZDANIE, nie musisz sie
z nim zgadzać. Ktoś, kto z lubością pławi się w inwektywach, i rzuca
oszczerstwami jak z rękawa, i radośnie się tym upaja będzie zawsze dla mnie
draniem i nędzną kreaturą. To nie jest partner do dyskusji, sorry. Takie mam
zdanie, tak JA uważam. Nikomu nie narzucam swojego poglądu, spodziewam się może
tylko uczciwości w dyskusji. Ale to marzenie ściętej głowy.

[Gość: szew]

Dane pochodza z firmy SMG/KRC - badania Radiotrack to jedyne badanie ktore
istnieje na polskim rynku i jedyne ktore mozna porownac do lat poprzednich.
A oto twoje argumenty:
1. "Osoby, które krytykują zmiany mają praktycznie stałą listę swoich -
uzasadnionych - zarzutów, i ta lista jest wciąż aktualna." - zwracam uwage na
slowo uzasadnione, ale czym uzasadnione i co to znaczy?
2. "A z tym "podoba się/nie podoba się" to tylko częściowa prawda - raczej
należy powiedzieć tak: dobre = podoba mi się, niedobre = nie podoba mi się. W
tej kolejności, nie innej." - skad u Ciebie pewnosc ze podoba Ci sie to co
DOBRE???
PS. Nie uzylem zadnych wyzwisk, tylko twoich sformulowan.
PS2. Pisze to drugi raz bo za pierwszym gdzies zniknelo.

[szef.komisji]

Gość portalu: szew napisał(a):

> Dane pochodza z firmy SMG/KRC - badania Radiotrack to jedyne badanie ktore
> istnieje na polskim rynku i jedyne ktore mozna porownac do lat poprzednich.

A to ciekawe, bo ja czytałem inne dane. Polecam rzetelnie czytać zestawienia
(dostępne chociażby na wirtualnych mediach), a nie naciągać swoje wyobrażenia do
rzeczywistości.

> A oto twoje argumenty:
> 1. "Osoby, które krytykują zmiany mają praktycznie stałą listę swoich -
> uzasadnionych - zarzutów, i ta lista jest wciąż aktualna." - zwracam uwage na
> slowo uzasadnione, ale czym uzasadnione i co to znaczy?
Czytaj forum, to się dowiesz. Wielokrotnie o tym pisano. Przejrzyj sobie
archiwum www.trojka.net - też się dowiesz.
Czy za każdym razem, kiedy napiszę lub ktokolwiek napisze "uzasadniony" muszę
przepisywać całą książkę argumentów, bo tobie sie nie chce szukać? Jesteś
nieprzygotowany do dyskusji.

> skad u Ciebie pewnosc ze podoba Ci sie to co DOBRE???
Skąd u ciebie pewność, że psia kupa nie nadaje się do jedzenia?

Pewne rzeczy się wie, jak się jest szefem.komisji ;-)

[Gość: słuchacz]

jakie według ciebie jest kryterium tego co jest uzasadnionym zarzutem a co
bezzasadnym?czyzbys do tego powołał jednoosobową komisję której jednogłośnie
przewodniczysz i która ma tę sprawę rozpatrywać?ja akurat przejrzałem prawie
wszystkie argumenty przeciwników Trójki i dla mnie wszystkie są
bezzasadne.słucham Trójki od wielu lat i jestem bardzo zadowolony z kierunku w
którym ona podąża i ze sposobu kierowania Trójka przez pana Laskowskiego.

[szef.komisji]

Gość portalu: słuchacz napisał(a):

> ja akurat przejrzałem prawie
> wszystkie argumenty przeciwników Trójki i dla mnie wszystkie są
> bezzasadne.
A na jakiej podstawie, wg jakiego kryterium stwierdzasz, że są bezzasadne? Może
też masz jednoosobową komisję, która wg własnego widzimisię ustala, co jest kul,
a co nie?
Ja akurat uważam, ze są zasadne, i co mi zrobisz?

> słucham Trójki od wielu lat i jestem bardzo zadowolony z kierunku w
> którym ona podąża i ze sposobu kierowania Trójka przez pana Laskowskiego.
A mnie się to nie podoba. Stwierdzam, że Trójka pozbyła się tych wszystkich
elementów programowych, które były jej siłą. Nie ma porządnej publicystyki, nie
ma audycji kulturalnych, nie ma "Trójek pod księżycem", brakuje różnorodności w
audycjach muzycznych (gdzie są autorzy i prezenterzy, którzy znają się na tym,
co prezentują słuchaczom? okupują nocne godziny... tyle z tego zostało). To są
tylko hasła - czego mi brakuje. Po wielokroć wielu forumowiczów pisało, czego
konkretnie im brakuje - odsyłam do wątku "Dlaczego z radiowej Trójki eliminuje
sie kulturę". Czy to mało? Tylko trzeba przeczytać.
Trójka w obecnym swoim kształcie jest dla mnie ne do przyjęcia.
Obecne radio - Trójka także - zakłada, że słuchacz nie ma wymagań, że zadowoli
się znanymi przebojami i tyle.
Do znudzenia będę powtarzał - radio publiczne nie powinno schlebiać gustom
swoich odbiorców (a ta średnia "gustowa" nie jest zbyt wysoka - i to jest norma,
bo z każdą średnią czegokolwiek masowego tak jest), a raczej je kształtować,
pobudzać do większego zainteresowania książką, teatrem, publicystyką, muzyką
różnych gatunków. To jest zadanie mediów publicznych - trudne, ale takie włąśnie
jest. Jeszcze kilka lat temu to właśnie Trójka przodowała w kształtowaniu gustów
swoich słuchaczy, a teraz - co z tego zostało? Nie tak dawno jeszcze, fakt
słuchania Trójki nobilitował np. w środowisku studentów. Swoją żonę także
zarywałem "na Trójkę", bo Trójki słuchać po prostu wypadało, kto jej słuchał -
znaczyło, że sam wart jest zainteresowania, bo sam gwarantuje brak nudy w
towarzystwie. A teraz? Miałbym wątpliwości co do tego, czy słuchanie Trójki jest
pozytywnym wyróżnikiem. Trójka wmieszała się w całą tę masę beznadziejnej
codziennej szarości i przeciętności. Nie wyróżnia się niczym, a jeśli już czymś,
to może nieco ciemniejszym (lub ciut bledszym, jak to woli) odcieniem szarości
na tle innych. Dla mnie to stanowczo za mało.
Znasz dane statystyczne dotyczące czytelnictwa w Polsce - ok. 60% w ogóle nie
czyta, a dalsze 13% przeczytało jedną. A że taki jest "trynd" to ma to oznaczać,
że skoro większość nie czyta, to znaczy, że ta mniejszość, co czyta, to jacyś
odmieńcy są? Nieprzystosowani? Cholerni inteligenci? Każ im wracać do szeregu!
Ma być równo, nikt nie ma się wyróżniać, bo to ludzie źle odbierają...

[Gość: szew]

Otworzylem sobie w drugim oknie badania SMG/KRC: MAJ 2000 - udzial w rynku
3,2%, MAJ 2004 - udzial w rynku 6,2%, to wyniki miesieczne dostepne KOMITETOWI
BADAN RADIOWYCH, nawet nie wiem czy Trojka je ma, bo czlonkiem KBR nie jest na
pewno. W WM masz wyniki trzy miesieczne, a trojka zawsze ma fatalne lato, choc
lato 2004 bylo najlepsze od lat, wiec srednia moze byc nizsza. Zasieg w
sierpniu 7% czyli codziennie Trojki slucha ponad 2 mln 100 tys ludzi.
Cytacik w sprawie argumentow:
"Skąd u ciebie pewność, że psia kupa nie nadaje się do jedzenia?"
Wszystko mi wyjasniles, pozwoliles mi tez wreszcie zrozumiec jaka jest roznica
miedzy inteligencja a blyskotliwoscia.
Na tym koncze moj udzial w dyskusji gdyz:
1. Wszystko zrozumialem - szcegolnie pomocne bylo prawo PSIEGO GOWNA.
2. Mam duzo roboty /dla pewnosci zaznacze ze pracuje w domu/.
3. Moje zycie nie sklada sie tylko w Trojki.

[szef.komisji]

Gość portalu: szew napisał(a):

>
> Wszystko mi wyjasniles, pozwoliles mi tez wreszcie zrozumiec jaka jest roznica
> miedzy inteligencja a blyskotliwoscia.
> Na tym koncze moj udzial w dyskusji gdyz:
> 1. Wszystko zrozumialem - szcegolnie pomocne bylo prawo PSIEGO GOWNA.
> 2. Mam duzo roboty /dla pewnosci zaznacze ze pracuje w domu/.
> 3. Moje zycie nie sklada sie tylko w Trojki.

Powaliłeś się sam swoją logiką, gratuluję.
Również żegnam.

[Gość: szew]

Wycofujesz sie z klasa, mocnym listem z argumentami, szczegolnie jesli chodzi o
badania i psie gowno. Brawo szefie komisji.

PS komisje byly dwie i szefow dwoch, Tobie blizej, duzo blizej do Gruszki.

[un1]

Gość portalu: słuchacz napisał(a):
(...) nie bacząc na szczekania kundelków (...).

No witamy na forum, ks. prymasie!

[Gość: vapor]

Rozumiem, ze szanowny pan jakies jaja robi, ale w slabym one sa stylu.....

Drogi szefie.komisji

[Gość: Madzia]

zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Ale czy jest jakaś alternatywa???
Przez długi czas nie słuchałam 3, ale wróciłam... Nie ma nic innego lepszego o
zasięgu ogólnokrajowym. Nie znaczy, że lubię 3 jak kiedyś, boli umpa-umpa, nóż
mi się grzeje na Rokosa, Laskowski musi odejść, a 3 wrócić do tego co było
przed 2000 rokiem. To wszystko wiem i się z tym zgadzam, ale słucham...
A czego Ty słuchasz w takim razie?
Pozdrawiam cieplutko

[szef.komisji]

Gość portalu: Madzia napisał(a):

> A czego Ty słuchasz w takim razie?
Namiętnie i z radością - niczego. Szkoda uszu, naprawdę.
Jako brzęczenie w tle może lecieć cokolwiek, ale to, co jest nadawane w radiu po
max miesiącu staje się nudne i po prostu wymaga zmiany fali - można więc
powiedzieć, że radio słuchane jest przeze mnie rotacyjnie, bez przywiązywania
wagi do tego, jak nazywa się aktualnie grająca stacja radiowa. Choć może nie do
końca jest to regułą - bowiem z większą uwagą słucham TOK FM, a stosując
świadomy wybór wybieram poznańską Aferę, choć tę z konieczności przez internet
(tym nie mniej radio przez internet to dla mnie pewnego rodzaju erzac, bo gdzieś
jednak umyka ta typowa "radiowość" - chyba się starzeję... :-) ).
Pozdrawiam.

[Gość: krawat]

Na tle Zetki i RMF Trójka uchodzi za stację ambitną i ciekawą; mówią tak moi znajomi-studenci, którzy zaczęli słuchać Trójki po kampanii reklamowej z podrygującym kotem. Target został wymieniony. I to jedyny sukces dyrekcji.

[Gość: mucha]

Jedyny? To malo, nie rozumiesz ze oni mieli od poczatku taki zamysl, odmlodzic
sluchacza, nie tracac na ilosci.

[Gość: ;-)]

Przepraszam, ale oni byli _moralnie przygotowani_ do 30% słuchalności a co mają
to widać;-)

[Gość: mucha]

A co znasz ich, rozmawiales z nimi, czy tylko forum czytasz.

[Gość: ;-)]

Mam wrażenie, że to Ty czerpiesz informacje z tego forum;-)
Poczytaj sobie
www.trojka.net/protest/inc/index2.php?art=0063

[Gość: krawat]

Mucho, a co to za sztuka skopiować bazę muzyczną Zetki? Na więcej nie starczyło pomysłów.

[Gość: rylli]

No to jest argument, z tym ze nieprawdziwy, Trojka zupelnie inaczej gra, wiem
to nie tylko ze sluchu, pracuje w branzy muzycznej i sledze wszystkie wieksze
stacje w Polsce. Po pierwsze roznia sie baza podstawowa /pokrywaja sie w 60%/,
po drugie do heavy rotation Trojka wprowadza zupelnie inne utwory, po trzecie
clock muzyczny maja zupelnie inny. Zreszta Trojka zmienila linie muzyczna
jakies 2 - 3 tygodnie temu, jak znam zycie za chwile sie tym gdzies pochwala, a
za 2 - 3 miesiace zaczna sie tak pozycjonowac.
W szczegolach:
1. 60% pokrycia to kosmiczna roznica dla stacji celujacych do tej samej grupy
wiekowej.
2. Trojka wprowadza wiecej nowych piosenek, a przezdewszystkim wprowadzaja je
przed badaniem, graja a potem badaja - zwroc uwage ze b. czesto Zet zaczyna cos
grac, szczegolnie nieznanych artystow, po 2-3 miesiacach za Trojka /piosenka
ograna i zbadana/, wprowadza numery ktorych ani Zet ani RMF nie zagra, latwo
sprawdzic na stronach internetowych.
3. Ale i tak decyduja clocki, T. naprawde gra prawie 30% polskich piosenek w
godzinie w ciagu dnia /konkurencja nadrabie w nocy - Trojka nie moze bo ma
auturskie audycje/, od niedawna zauwazylem ze prawie polowa to nowe
piosenki /nowosci z ostatnich 2-3 miesiacy/, przestali tez grac lata 80 /mysle
ze odmlodzili audytorium i przestali grac dla ludzi po 40 - odwazna decyzja
ale to konsekwecja segmentacji anten Polskiego Radia/.
4. To ostatnia z duzych stacji ktora gra z reki a nie z komputera.

[Gość: ktos]

> 4. To ostatnia z duzych stacji ktora gra z reki a nie z komputera.


:-))))))) Dobry żart, naprawdę dobry...

[Gość: rylli]

Mozesz nie wierzyc ale oni ukladaja clocki recznie, maja baze, reguly, rotacje
ale na koncu kostrzewa z niedzwiedziem wpisuja to clockow muzycznych.
Tez nie moglem uwierzyc ale zapytalem Kostzrewe i sie przyznal.

[Gość: srójka]

Generalnie nie ma podstaw, aby się nie zgodzić, ale:

Gość portalu: rylli napisał(a):
> 2. Trojka wprowadza wiecej nowych piosenek, a przezdewszystkim wprowadzaja je
> przed badaniem, graja a potem badaja - zwroc uwage ze b. czesto Zet zaczyna
cos
>
> grac, szczegolnie nieznanych artystow, po 2-3 miesiacach za Trojka /piosenka
> ograna i zbadana/, wprowadza numery ktorych ani Zet ani RMF nie zagra, latwo
> sprawdzic na stronach internetowych.

No tu mi się wydaje, że pewną część piosenek można jednak jednocześnie wszędzie
usłyszeć. I do tego wszędzie są jednakowo często ogrywane. Np. w zeszłym roku
szlagier Kayah "Testosteron" (kto o tym dziś pamięta?) a w tym obrzydzanie
radia i muzyki postępuje z wydatną pomocą duetu Bartosiewicz/Krawczyk. Nie
tylko w trujce, ale w innych stacjach też.
Kto za tym stoi i dlaczego tak się dzieje? A drążąc dalej - skoro robi się
badania, co się ludowi podoba do słuchania i na tej podstawie zajeżdża się
niektóre piosenki w radiu, to czy robi się także badania wykazujące, kiedy
target ma już dość słuchania wybranych utworów (z podaniem przyczyny
przesycenia)?

[Gość: rylli]

Jasne ze sie bada, jesle piosenka zaczynac tracic, to sie ja przenosi do
nizszej rotacji. Rzeczona Kayah miala barzdo dlugo niezwykle wysoki procent
akceptacji. Edyta/krawczyk maja ciagle bardzo wysoki wynik dlatego wszysscy
graja, takze piosenka Marun5 "tis law", ciagle ma wysoki wynik wiec idzie w
heavi rotation we wszystkich stacjach.
Istnieje tez zjawisko zajechania piosenki, najpierw ma super wynik, apotem
nagle raitng idzie w dol i do widzenia.
Zreszta zjawisko jest ciekawsze niz myslisz, miezry sie tez jak ludzie mysla ze
piosenka jest czesto grana, bo niewazne jak ja czesto grasz, tylko jak ludzie
postzregaja ile razy ja grasz.

[Gość: srójka]

Gość portalu: rylli napisał(a):

> Istnieje tez zjawisko zajechania piosenki, najpierw ma super wynik, apotem
> nagle raitng idzie w dol i do widzenia.

To ciekawe, co piszesz. Tylko nie mogę oprzeć się wrażeniu, że to zjawisko nie
dość, że występuje często, to do tego fakt jego wystąpienia nie skutkuje jednak
zjazdem tych ratingów i rzeczonym "do widzenia".

> Zreszta zjawisko jest ciekawsze niz myslisz, miezry sie tez jak ludzie mysla
ze
>
> piosenka jest czesto grana, bo niewazne jak ja czesto grasz, tylko jak ludzie
> postzregaja ile razy ja grasz.

No to jest już superciekawe - i jakie wyniki tu są?

[Gość: rylli]

1. Slychac, moze masz inny prog zajechania od sredniego progu zajechania.
2. Biezremy dwie nowe piosenki i , gramy je w heavy rotation, dla przykladu w
Trojce czyli 2 razy miedzy 6 a 18, jesli piosenka ci sie podoba to postrzegasz
ze jest grana za malo, jesli ci sie nie podoba, to masz wrazenie ze graja ja
bardzo czesto. A oni dalej garja obie 2 razy dziennie. No zetka i rmf w HR
graja wiecej niz dwa razy dziennie, ale to juz zalezy od strategi.
Ps Nauka o programowaniu muzyki jest b, ciekawa a ci sie na tym naprawde znaja
sa bardzo bogaci - nazywaja sie KONSULTANCI.

[Gość: srójka]

No to mój próg zajechania chyba faktycznie jest bardzo niski.
Mała uwaga, a może uszczegółowienie - słyszeć jakąś piosenkę 2x dziennie może
dałoby się znieść bez większych problemów, jednakże proces ten powtarza się
przecież codziennie, co po tygodniu-dwóch grania "towarzyszącego" danego radia
(bo obecnie radia się nie słucha, a słyszy jego nienachalne towarzyszenie -
teoria pewnego specjalisty od mediów) w pracy czy w domu powoduje, że moja
akceptacja dla takiej piosenki obniża się i wyzwala pewnego rodzaju złość -
nie tyle na samą piosenkę, co na nadawcę, który zdaje się nie zna umiaru.

Nie chciałbym, aby to zabrzmiało jak spiskowa teoria dziejów, ale odnoszę
wrażenie, ze uczestniczymy w jakimś obłędnym eksperymencie socjologicznym... z
podtekstami natury ekonomicznej ;-)

[Gość: rylli]

Sredni czas sluchania radia to jakies 200 minut dziennie, wiec nie jest ze tak
ze uslyszysz wszystko co zagraja. A nawet jesli ty sluchasz wiecej to jestes
tylko jednym z 2 milionow /Trojka/ lub 9 milionow /RMF/ ktorzy sluchaja tego
radia dziennie. Taki Ty i taki Ja, nic nie znacza. Reszta to wzory ktorymi sie
wylicza ile razy dziennie i jak dlugo. Wiem wiem napiszesz ze ludzie przestana
sluchac danej stacji, ale to nieprawda, Zetka najczesciej powtarza piosenki a
jej wzroslo przez osttanie lata, RMF wzrosl zasieg dzienny do 30%, aTrojce na
ktora tu wylewaja pomyje przez 3 lata przybylo 200 tys sluchaczy. Komu maleje -
maluczkimbracie, jak zwykle maluczkim.

[Gość: srójka]

Nie, nie napiszę, że ludzie przestaną słuchać. Tzn. przestaną - jedni
przestaną, ale drudzy zaczną - w wymiarze jednostkowym mogą tu następować spore
zmiany, ale statystyka tego nie wykaże. A przecież tylko statystyka ma tu
znaczenie.
I tu mamy dopiero heavy rotation.

[Gość: rylli]

Bardzo ciekawa dyskusja sie wywiazala, ale musze isc spac, jutro mam samolot do
jednego z krajow bylego ukladu warszawskiego gdzie za niezla kase doradzam
pewnej stacji grajacej w formacie AC.

Brawo Szefie.komisji !!!

[Gość: edekfabrykikredek]

Niestety Szefie masz rację :-(

do rylli:

I pomyśleć, że kiedyś o repertuarze radia decydowali doskonali prezenterzy i
ich muzyczne zamiłowania a dziś "heavy rotaton". Czy nie rozumiecie, że taki
system to chodzenie na pasku majorsów? KASA MISIU, KASA !!!. Puszcza się to co
się będzie dobrze sprzedawało a nie to co jest dobre. Dziś z trójki nie
dowiedzielibyście sie co to jest Budgie albo Rush albo Dead Can Dance. Tylko
czy Wam taka wiedza jest jeszcze potrzebna? Cieszcie sie, że Wam puszczą Anię 6
razy dziennie bo jest w kategorii very heavy rotation :-)

[koliberek33]

Gość portalu: rylli napisał(a):

> 1. Slychac, moze masz inny prog zajechania od sredniego progu zajechania.
PRÓG ZAJECHANIA....
> 2. Biezremy dwie nowe piosenki i , gramy je w heavy rotation, dla przykladu w
ROTACJA
> od strategi.
STRATEGIA
> Ps Nauka o programowaniu muzyki jest b, ciekawa a ci sie na tym naprawde
> znaja sa bardzo bogaci - nazywaja sie KONSULTANCI.
I przez takich sqrwysynów apdły wszystkie (prawie) rozgłośnie.

Fachowiec Rylli

[koliberek33]

A czy wiesz że jest kilka-kilkanaście % ludzi którzy nie chcą słuchać play-list
i takie "fachowe" układanie repertuaru zniechęca ich do słuchania.
Gość portalu: rylli napisał(a):
> Jasne ze sie bada, jesle piosenka zaczynac tracic, to sie ja przenosi do
> nizszej rotacji.
NIŻSZA ROTACJA.
> Kayah miala barzdo dlugo niezwykle wysoki procent akceptacji.
Procent akceptacji.
> Edyta/krawczyk maja ciagle bardzo wysoki wynik dlatego wszysscy
> graja, takze piosenka Marun5 "tis law", ciagle ma wysoki wynik wiec idzie w
> heavi rotation we wszystkich stacjach.
I co z tego, rzygac się chce słuchając upadku artystycznego i moralnego Edyty
B. (tu niestety Chylińska ma rację" czy przciętnioaków z Maroon5.
Czyżby taki fachowiec jak Ty nie znął angielskiego.
> Istnieje tez zjawisko zajechania piosenki, najpierw ma super wynik, apotem
> nagle raitng idzie w dol i do widzenia.
RATING..hahha
>miezry sie tez jak ludzie mysla ze
> piosenka jest czesto grana, bo niewazne jak ja czesto grasz, tylko jak ludzie
> postzregaja ile razy ja grasz.
Nobla dla Ciebie

Do Rylli

[koliberek33]

Rylli, jesteś niezłum kretyńskim psudofachowcem. Poinno się grac AUTORSKO,
dodając czasem jakieŚ piosenki tygodnia, "power-playe". Masz też niezłe
pseudofachowe słownictwo.
Gość portalu: rylli napisał(a):
> to nie tylko ze sluchu, pracuje w branzy muzycznej
Ratunku!!!
> i sledze wszystkie wieksze
To do komisji śledczej.
> Po pierwsze roznia sie baza podstawowa /pokrywaja sie w 60%/,
To się różnią czy pokrywają tą bazą, notabene cóż za słowo
> po drugie do heavy rotation Trojka
Z heavy wolę heavy metal.
> clock muzyczny maja zupelnie inny.
Clock muzyczny-gratuluję, co to jest do k..nędzy.
> Zreszta Trojka zmienila linie muzyczna
> jakies 2 - 3 tygodnie temu,
Jeszcze więcej popu, stękających murzynek i czarnych przestępców z przedmieść.
> jak znam zycie za chwile sie tym gdzies pochwala, a
"Samochwała w kącie stała"
> za 2 - 3 miesiace zaczna sie tak pozycjonowac.
"Pozycjonował się już Laskowski wielokrotnie
> 1. 60% pokrycia to kosmiczna roznica dla stacji celujacych do tej samej grupy
> wiekowej.
Pokryć to można krowę, a celować do tarczy.
> 2. Trojka wprowadza wiecej nowych piosenek, a przezdewszystkim wprowadzaja je
> przed badaniem, graja a potem badaja - zwroc uwage ze b. czesto Zet zaczyna
Ale to tylko przeboiki w 90%.
> po 2-3 miesiacach za Trojka /piosenka
> ograna i zbadana/, i RMF nie zagra, latwo
> sprawdzic na stronach internetowych.
Pojedyncze przypadki. Różnorodnie jest tylko w nielicznych audycjach autorskich.
> 3. Ale i tak decyduja clocki,
A co to jest "fahofcó"
T. naprawde gra prawie 30% polskich piosenek w
> godzinie [...] - Trojka nie moze bo ma
> auturskie audycje/,
NIELICZNE niestety.
> od niedawna zauwazylem ze prawie polowa to nowe
> piosenki /nowosci z ostatnich 2-3 miesiacy/,
Prawie same gówna.
> przestali tez grac lata 80 /mysle
> ze odmlodzili audytorium i przestali grac dla ludzi po 40 - odwazna decyzja
Odmłodziła bardzie ofertę muzyczną Biska. A chodzi o to by grać dobrze i
różnorodnie.
> ale to konsekwecja segmentacji anten Polskiego Radia/.
Segementacja anten.
> 4. To ostatnia z duzych stacji ktora gra z reki a nie z komputera.
Gra z ręki...

TERAZ WIEM DLACZEGO JEST TAK ŹLE ZE STACJAMI RADIOWYMI, BO DECYDUJĄ: CLOCKI,
POZYCJONOWANIA, TARGETY, PLAY-LISTY, BRANDY, SEGMENTACJE, KOMPUTERY, BADANIA,
BAZY PODSTAWOWE, HEAVY ROTATION, LINIE MUZYCZNE. I TAKIE PACANY JAK RYLLI.
NIE MA NATOMIAST PASJI, ŻARU WIEDZY I ZDOLNOŚCI.

[Gość: :-))))]

Jezu ale musi bolec, ze nic nie rozumiales z tego co gosc napisal, a wogle
przeca ty wiesz jak nalezy grac zeby sie ludziom podobalo: "Poinno się grac
AUTORSKO, dodając czasem jakieŚ piosenki tygodnia, "power-playe"."
Facet jedzie slangiem zawodowym, ale twoje odzywki pozwolilmi odkryc ze
tymusisz byc zwolennikiem dawnej Trojki, znaczy Programu Trzeciego. Oto Twoje
zlote mysli:
- Clock muzyczny-gratuluję, co to jest do k..nędzy.
- Pokryć to można krowę, a celować do tarczy.
- Prawie same gówna.
- przez takich sqrwysynów apdły wszystkie (prawie) rozgłośnie.

I nie czepiaj sie angielskiego goscia bo widac ze pisze fonetycznym zapisem,
czesto stosowanym w meilach, za to twoj polski zostawia wiele do zyczenia.
I na koniec do RYLLI, chlopie ciebie pogielo, co ty tu piszesz, ONI zniszcza
ciebie i twoja rodzine, lepiej juz zostan w bukareszcie czy innym budapeszcie :-
))))

[koliberek33]

Gość portalu: :-)))) napisał(a):

> Jezu ale musi bolec, ze nic nie rozumiales z tego co gosc napisal,
Wszystko zrozumiałem, domyślam się co to te clocki, ale denerwuje mnie taki
pseudofachowy bełkot.
> przeca ty wiesz jak nalezy grac zeby sie ludziom podobalo: "Poinno się grac
> AUTORSKO, dodając czasem jakieŚ piosenki tygodnia, "power-playe"."
Bo wg Faceta wszyscy powinni grać wg jednej recepty, polecam tu artykuł
Grzegorza Miecugowa sprzed 2 lat z Polityki.
> Facet jedzie slangiem zawodowym,
Ten slang jest żenujący i stąd moje komentarze adekwatne do tego języka,
dlatego ta ironia jest szyta tak grubymi nićmi.
> Oto Twoje zlote mysli:
Trzeba je rozptarywać w kontekście bełkotu Rylliego bo są one komentarzem do
niego.
> I nie czepiaj sie angielskiego goscia bo widac ze pisze fonetycznym zapisem,
Powinien pisać tak jak się pisze w oryginale.
> czesto stosowanym w meilach, za to twoj polski zostawia wiele do zyczenia.
Jeśli chodzi o swój język polski to nie ma sobie wiele do zarzucenia. W mailach
powinno się pisać oryginalnie
> I na koniec do RYLLI, lepiej juz zostan w bukareszcie czy innym budapeszcie :
Nie wracaj Rylli nie chcemy tu takich fachowców.

[Gość: :-))))]

> Wszystko zrozumiałem, domyślam się co to te clocki, ale denerwuje mnie taki
> pseudofachowy bełkot.
A skad wiesz ze pseudofachowy???
> Bo wg Faceta wszyscy powinni grać wg jednej recepty, polecam tu artykuł
> Grzegorza Miecugowa sprzed 2 lat z Polityki.
Ty slepy czy zacietrzewiony, przeciez gosciu pisze w swoich postach o
roznicach. Zebys zrozumial: Samochod skalada sie podwozia, kol, silnika i
karoserii - ale kazda marka jest inna i o tym ci dwaj goscie dyskutowali.
A Micugow to po pierwsze to on nie zmienil Trojki, jak wojciechowski Zetke
budowal i pozwolil zabrac sobie wiekszosc sluchaczy, po drugie dla minie faceta
nie ma /Big Brather - wywiad po ANGIELSKU, no i byl doradca Plazynskiego, w
cywilizowanych krajach do dziennkarstwa juz nie ma powrotu/
> Ten slang jest żenujący i stąd moje komentarze adekwatne do tego języka,
Dlaczego zenujacy, nie wiem kim jestes, ale posluchaj jak rozmawiacie o pracy,
to pewnie nik nie wie o co chodzi - ja mam dwa ulubione slangi komputerowcy i
manadzerzy w duzych korporacjach
> > Oto Twoje zlote mysli:
> Trzeba je rozptarywać w kontekście bełkotu Rylliego bo są one komentarzem do
> niego.
On nie uzywal slow typu GOWNO!!!!
> Powinien pisać tak jak się pisze w oryginale.
ale niby dlaczego, masa ludzi tak pisze, jest juz taki jezyk to praktyczna
rzecz.
> Jeśli chodzi o swój język polski to nie ma sobie wiele do zarzucenia.
Ale ty chyba sobie wogle wiele nie masz do zarzucenia, ale innym, jak zdarzylem
sie zorietowac, sporo.
>> Nie wracaj Rylli nie chcemy tu takich fachowców.
A TY KOLIBERECZEK TO CO GLOS LUDU.
Wreszcze jakiemus gosciowi chcialo sie napisac jak oni to robia dla mnie
ciekawe.

[koliberek33]

Gość portalu: :-)))) napisał(a):

> > pseudofachowy bełkot.
> A skad wiesz ze pseudofachowy???
Bo to jest niszczenie muzyki i radia ubierane w slangowe słownictwo.
> > Bo wg Faceta wszyscy powinni grać wg jednej recepty, polecam tu artykuł
> > Grzegorza Miecugowa sprzed 2 lat z Polityki.
> Ty slepy czy zacietrzewiony, przeciez gosciu pisze w swoich postach o
> roznicach.
Ale to są różnice takie jak między krzesłem elektrycznym a szubienicą. A mnie
chodzi o filozofię radia.
> karoserii - ale kazda marka jest inna i o tym ci dwaj goscie dyskutowali.
Aktualnie radio może być w każdym kolorze pod warunkiem że jest to kolor czarny
(to nawiązanie do Forda).
> A Micugow to po pierwsze to on nie zmienil Trojki,
MIECUGOW, zmienił 3 jak był Dyrektorem wprowadził własne serwisy (Tadeusz
Wiśniewski) i zmienił ramówkę niedzielną.
> jak wojciechowski Zetke
Wojciechowski założył Zetkę
> nie ma /Big Brather - wywiad po ANGIELSKU, no i byl doradca Plazynskiego, w
> cywilizowanych krajach do dziennkarstwa juz nie ma powrotu/
Rzecz gustu. Jemu moge BB wybaczyć.
> to pewnie nikt nie wie o co chodzi
Ale na forum starałbym się go unikać. Tego wymaga dystans do siebie i kultura
osobista. Inaczej używamy tych "fachowych słów" by pokazać jakie z nas Fachury.

> On nie uzywal slow typu GOWNO!!!!
Lepsze gówno niż bełkot. A jak coś jest szajsem (Brytnej, Black Eyed Peas,
Krysia A., Sugababes....) to trzeba to nazwać szajsem.
> masa ludzi tak pisze, jest juz taki jezyk to praktyczna rzecz.
Gratuluję składni tego zdania. Trzeba jednak przestrzegac jakichś reguł
językowych.
> > Jeśli chodzi o swój język polski to nie ma sobie wiele do zarzucenia.
> jak zdarzylem
ZDĄŻYŁEM
> sie zorietowac, sporo.
ZORIENTOWAĆ. Mógłbyś pisac staranniej i używać polskich liter.
> Wreszcze jakiemus gosciowi chcialo sie napisac jak oni to robia dla mnie
> ciekawe.
To raczej przerażające. Na pewno nie robią tego dla mnie. (jeśli już to dla
kasy i Majorsów). Wg tego jeśli tłuszczy podoba się O-zone to trzeba to grać, a
jesli nie podobają się Beatlesi czy Mozart to nie można ich zagrać.

[Gość: :-))))]

koliberek33 napisała:

> MIECUGOW, zmienił 3 jak był Dyrektorem wprowadził własne serwisy (Tadeusz
> Wiśniewski) i zmienił ramówkę niedzielną.
> > jak wojciechowski Zetke
> Wojciechowski założył Zetkę
Chlopie Ty mnie nie uczyc Dzieci robic, uzywam skrotow myslowych, wszyscy w
brazy wiedza o co chodzi: Wojciechowski stworzyl zetke na wzor Trojki, robiac
ja tylko nowoczesnymi, przywiezionymi z francji matodami, a miecugow nie
potrafil i dlatego trojka starcila miedzy 1991 a 1995 wszystko co miala czyli
sluchaczy.
> > nie ma /Big Brather - wywiad po ANGIELSKU, no i byl doradca Plazynskiego,
> w
> > cywilizowanych krajach do dziennkarstwa juz nie ma powrotu/
> Rzecz gustu. Jemu moge BB wybaczyć.
Noa ze byl w polityce a teraz jest dziennikarzem informacyjnym jest OK

>A jak coś jest szajsem (Brytnej, Black Eyed Peas,
> Krysia A., Sugababes....) to trzeba to nazwać szajsem.
A moze ludziom sie podoba BEP, nawet tym inteligentnym i wyksztalconym, co wtym
dziwnego.

[koliberek33]

Gość portalu: :-)))) napisał(a):

> > Wojciechowski założył Zetkę
> Chlopie Ty mnie nie uczyc Dzieci robic, uzywam skrotow myslowych,
Pisz trochę staranniej.
> brazy wiedza o co chodzi: Wojciechowski stworzyl zetke na wzor Trojki,
> robiac
> ja tylko nowoczesnymi, przywiezionymi z francji matodami, a miecugow nie
> potrafil i dlatego trojka starcila miedzy 1991 a 1995 wszystko co miala
> czyli sluchaczy.
Ten proces był bardziej skomplikowany i nieunikniony- zachłyścięcie się
nowością, jawówczas słuchałem też dużo RMF-u.
> Noa ze byl w polityce a teraz jest dziennikarzem informacyjnym jest OK
>
> >A jak coś jest szajsem (Brytnej, Black Eyed Peas,
> > Krysia A., Sugababes....) to trzeba to nazwać szajsem.
> A moze ludziom sie podoba BEP, nawet tym inteligentnym i wyksztalconym, co
> wtym dziwnego.
De gustibus. Moze też nie są ani tak inteligentni ani wykształceni, a
wykształcenie to tylko papier.

[Gość: :-))))]

>> Ten proces był bardziej skomplikowany i nieunikniony- zachłyścięcie się
> nowością, jawówczas słuchałem też dużo RMF-u.
Bylem przy tym i wiem jaki byl skomplikowany, jaja trzeba bylo miec a nie bac
sie starszych kumpli ze krzywo spojza!!!
> > Noa ze byl w polityce a teraz jest dziennikarzem informacyjnym jest OK
NO I GDZIE KOMENTARZ????
> De gustibus. Moze też nie są ani tak inteligentni ani wykształceni, a
> wykształcenie to tylko papier.
SKAD TY WIESZ CO SIE PODOBA INTELIGENTNYMLUDZIOM - opamietaj sie chlopie, nie
rozumiesz ze jak tak piszesz to jestes smieszny.
>
>

[koliberek33]

Gość portalu: :-)))) napisał(a):

> Bylem przy tym i wiem jaki byl skomplikowany, jaja trzeba bylo miec a nie bac
> sie starszych kumpli ze krzywo spojza!!!
Spojrzą.
Może byś uzył bardziej rzopoznawalnego nicku gwiazdo polskiej radiofonii.
> > > Noa ze byl w polityce a teraz jest dziennikarzem informacyjnym jest
> OK
> NO I GDZIE KOMENTARZ????
Nie przeszkadza mi to.
> > De gustibus. Moze też nie są ani tak inteligentni ani wykształceni, a
> > wykształcenie to tylko papier.
> SKAD TY WIESZ CO SIE PODOBA INTELIGENTNYMLUDZIOM - opamietaj sie chlopie, nie
> rozumiesz ze jak tak piszesz to jestes smieszny.
Bede walczył z prymitywnymi gustami. Jeśli komuś podoba się O-zone, to albo
jest uczniem podstawówki, albo jest niedorozwinięty (jeśli jest dorosły), albo
głuchy. Ale tacy ludzie tez muszą być, tylko niech ich gusta nie będą normą.
A że ponad 50% polskiego (i nie tylko) społeczeństwa to tacy ludzie to smutna
prawda.

[koliberek33]

Jeśli byłeś przy tym, to czemu nie znasz fachowej kuchni Rylliego.

[Gość: koliber]

Up by ostrzegać przed Ryllim i jemu podobnymi.

białoruska inspiracja

[szef.komisji]

A tak mi się to skojarzyło z trójką, bo dziś mieliśmy finał białoruskiej farsy,
w której oczywiście wygrał Łukaszenko, a naród był rzecz jasna zachwycony. mam
tylko nadzieję, ze tylko paru oszołomów dziwnym trafem będących u steru było
zachwyconych, a ten faktyczny naród jednak nie... tylko co on może poradzić. A
pan prezydent będzie im się śmiał w oczy.
I podobnie jest z Trójką, jej dyrekcją stosującą identyczne metody - tu
zaznacza się także wydatny udział specjalistki od tzw. PR, czyli od kłamania
opinii publicznej w żywe oczy, i z paroma forumowymi oszołomami (chyba jest ich
jeden, no, góra dwóch, choć trzech - jak trojka - wykluczyć także nie można...)
z wypranymi mózgami, którzy klepią, nomen omen trzy-po-trzy w każdym wątku,
zupełnie jak dobrze nakręcone katarynki.
Żal mi was, ludzie... i to jedyne, co mogę zrobić, bo do opamiętania się trudno
nawoływać odmóżdżone istoty, zachowujące się jak odurzone... he he ja wiem,
obecna trójka działa jak narkotyk. Widać.

[szef.komisji]

Ech wy pseudosłuchacze, nibyfani Trójki, czy wy nie zdajecie sobie sprawy, że
tymi swoimi tępymi tekścidłami (najlepsze to "miliony słuchaczy słuchających
trójki" i "kultowe postacie" - buhahaha) ośmieszacie swoje radio, robicie z
niego karykaturę, po prostu maksymalnie je koślawicie (Trójka i bez waszego
udziału jest koślawa, ale po co jeszcze to potęgować?)?
Nie, wy tego nie rozumiecie... a szkoda, mniej głupoty byłoby na świecie.

ps. Trójka gra tragicznie

[szef.komisji]

A, no i znów masz (lub macie) robotę...
Nędzne jest życie trójkowego targetu, nie do pozazdroszczenia w ogóle i
strasznie smutne.

[Gość: ;-)]

święta prawda, gorzej grać nie można!

[Gość: Preslaw]

Trójka gra trgicznie i grać tak będzie dalej. Nic nie wskazuje na zmiany.

białoruska inspiracja (2)

[szef.komisji]

Komentarz rosyjskiego MSZ do referendum na Białorusi:

Moskwa zachwycona
"Wyniki odzwierciedliły stanowisko opinii publicznej - czytamy w oświadczeniu
rzecznika MSZ Rosji. - Kampania przebiegała spokojnie i przejrzyście, co bez
wątpienia jest ważnym czynnikiem rozwoju instytucji demokratycznych na
Białorusi i umocnienia podstaw społeczeństwa obywatelskiego".

Zupełnie jakbym słyszał naszego znajomego forumowego oszołoma (ostatnio znanego
jako "as" - chyba kolega zapomniał trzech literek z przodu...; cóż, poza tym,
każda społeczność ma swojego "wioskowego głupka"), ale nie tylko. W podobnym
duchu wypowiada się przesławna pani odpowiedzialna za mydlenie oczu publice
(czyli trójkowy PR) oraz - przede wszystkim - wielce szanowny pan dyrektor
trójki, który zresztą praktykę odbył u źródeł...

Aleksandrowska Białoruś jest równie kultowa jak Witoldowa Trójka (albo
odwrotnie), nieprawdaż panie ...as?

[trollllll]

popieram!
A as to kretyn!