Cichocki: Putin nie jest zadowolony z Polski

[Gość: 1010]

Panie Cichocki - martwą żabą też prędzej lub później zainteresuje się jakiś
bocian. A kogut przynajmniej zmusi ewentualnego napastnika do zastanowienia
się czy warto zaczynać awanturę.

[Gość: RWerp]

Przecież pan Cichocki wyraźnie opowiada się przeciwko strategii żaby...

[Gość: Adam]

Może trzeba było tez zapytać o te sprawy eksperta z Wyższej Szkoły Nauk
Politycznych w Koziej Wólce! Bo, co to jest Centrum Europejskie Natolin i kto
to jest pan dr Marek Cichocki? Z przeczytanego tekstu wynika, że jest to
kolejny ośrodek rusoliów. Oczywiście każdy w demokracji ma prawo się
wypowiadać, ale czy tak poważne medium, jak "Gazeta" musi wszystkich cytować?
To prawda, że nie mamy ostatnio dobrych stosunków z Rosją, ale to wynika tego,
że w Polsce rządzi lewica, która zawsze z Kremlem nie umiała rozmawiać, chyba,
że na kolanach (wyjatkiem na pewnym etapie był Gomułka). Do tego mamy
najsłabszego w 15-leciu ministra spraw zagranicznych i co najmniej trzy ośrodki
robienia polityki zagranicznej, a to sie mści. A może wrócić do koncepcji
polityki Krzysztofa Skubiszewskiego, który jednoczesnie rozmawiał z Moskwą i
popierał powstające z rzopadu ZSRR państwa?

Co poeta chciał powiedzieć?

[Gość: nieadam]

Kolega chyba nie mógł się zdecydować, czym zakończyć swą głęboką analizę:
rosyjską żopą czy swojską dupą.
I wyszło 'rzopadu'. Też ładnie.

NO I GIT !!!

[Gość: gosc gosc gosc]

Stosunek Putina do wolnosci mediow w Europie:

"wsie dniewniki Jewropy polezne dla uma no bolieie dlia zopy".

[Gość: Gabiene]

w tym jednym wywiadzie zawarto dużo prawdy o wzajemnych uzależnieniach. Jest
trochę tak, że każdy wariant ma dobre i złe strony. Tak bardzo podkreśla się
rusofobię Polaków, że zapomina się, że to Rosja Stalina-Andruszowa-Putina
najchętniej nie chciałaby o nas nic słyszeć i nas wiedzieć, bo każda aktywność
Polski jest zła, tak jak i samo jej niezależne istnienie. Wystarczyło, że
Sikorski chciał poznać prawdę o Katyniu, by zerwano z jego rządem wszelkie
kontakty. Do dziś niewiele się zmieniło. Albo się poddacie, albo was nie ma. To
jest polityka Kremla w wydaniu stalinowskim. Polacy za bardzo miłują wolność,
żeby na taki dyktat się godzić. Rosja powoli otwiera oczy na prawdę, że
pragnienie wolności jest silniejsze od strachu. Tego powinny dostarczyć lekcje
udzielone Rosji "w jej strefie wpływów": na Gruzji i Ukrainie.

Ma rację Cichocki, że szarże ułańskie to polityka bez sensu, że wszystkim
służyć będzie umacnianie demokracji w krajach sąsiednich, zwłaszcza na
Białorusi i Ukrainie. Lepiej wyjdzie na tym Polska i w ostateczności Rosja.
Problem nie leży po stronie Polski, ale po stronie Rosji i jej chorych ambicji
imperialnych. Dopóki będzie bawić się w odkręcanie i zakręcanie kurków z ropą i
gazem w celu wpływania na politykę sąsiadów, albo próbować przejąć ich sektory
energetyczne, dopóty będzie umacniać swój wizerunek zaborczego imperium, które
nie może pogodzić się z utratą władzy nad byłymi republikami radzieckimi i
decydowaniem o tym co się dzieje w najbliższym sąsiedztwie.

Może ma rację pewien Rosjanin, który mi tłumaczył, że Rosji zawsze potrzebny
jest ktoś "kto weźmie za mordę", jak Iwan Groźny. Pewnie wielu Rosjan w to
wierzy. Nam pozostaje wierzyć, że doświadczenie wartości, jaką jest wolność
osobista, czy dostęp do prawdy, którą coraz trudniej będzie cenzurować,
utrudniać będzie coraz bardziej rządy ludziom pokroju Łukaszenki czy Putina.

[Gość: Andrzej]

Jest jeden zasadniczy problem polegajacy na tym, ze sa tylko dwa liczace sie
narody slowianskie, mogace byc "sila przewadnia" naszej czesci Europy,
mianowicie Rosjanie i Polacy. W historii nigdy nie bylo tak, ze i Polska
i Rosja byly potega jednoczesnie. Potega tych krajow zalezala w znacznym
stopniu od tego, czy w strefie swoich wplywow mialy Ukraine, Bialorus i Litwe.
Zawsze wtedy, gdy w/w kraje wypadaly ze strefy wplywow Polski czy Rosji, kraj
ten analogicznie tracil znaczenie geopolityczne. szczegolnie Rosjanie, ale
rowniez myslacy Polacy, sa tego swiadomi! Jezeli Ukraina pozostanie w strefie
wplywow zachodnich (w domysle naszych, bo Europa tak naprawde olewa ja) to z
czasem rowniez i Bialorus w niej sie znajdzie! Oznacza to, ze Rosja straci, w
najlepszym przypadku na bardzo dlugo, szanse na odbudowe imperium!!!Sila Rosji
polega bowiem nie na efektach organicznej pracy swoich obywateli, a na
pasozytowaniu na krajach podleglych i zaleznych, na brutalnej sile militarnej
oraz wyjatkowym braku zasad i skrupulow w polityce zagranicznej.
Wolna i demokratyczna Ukraina i Bialorus, pozostajace w strefie wplywow Zachodu
(naszych) sa jednym z glownych gwarantow niepodleglosci Polski. Podlegle Rosji,
i wasalne, Ukraina i Bialorus, sa podstawa odbudowy imperium rosyjskiego.
Rosja ma szanse na ponowne podporzadkowanie sobie wielu krajow nalezacych
dawniej do jej dominium, jeszcze byc moze przez 15-20 lat, tak dlugo jak
starczy ropy i gazu. Pozniej szanse gwaltownie maleja. Chyba...zeby... Rosjanie
zaczeli myslec i pracowac jak cywilizowani ludzie! A w to chyba nie wierzy
nawet car Putin!

Stala suma

[Gość: Polski Francuz]

To bardzo interesujacy glos i duzo w nim prawdy. Tak rzeczywiscie historia
chciala, ze albo Polska albo Rosja byly silne. No powiedzmy od czasu krotkiego
pobytu na Kremlu w 1605 (mniej wiecej) to raczej Rosja brala gore.
Ale ja tez tak widze polska polityke Rosji i rosyjska polityke Polski jak Pan
(i) ze Szwecji.
Dodam, ze z Rosjanami nie ma sie co piescic, jak sie pokazuje slabosc to oni te
slabosc natychmiast wykorzystuja.
Podobni sa w tym do naszego zachodniego sasiada. Niemcom jednal porazka 1945
wylamala kly i ich dobre strony wziely gore nad ich zlymi. Rosja nie przezyla
jeszcze takie porazki. Wystepuje u niej proces powolnego rozpadu, ktory za
Putina sie zwolnij a ciagle trwa.
Matematycznie rzecz ujmujac nasz wplyw na Europe wschodnia (tzn Polski i Rosji)
ma stala sume. Co jedno wzrosnie to drugie (i dokladnie o tyle) zmaleje.
Wbrew opinii p.Cichockiego nie przejmowalbym sie tym za bardzo. Wg. mnie Putin
nie zatzyma rozpadu droga pokojowa. Rozwiazanie dla Rosji jest przede wszystkim
skrocenie granic i skoncentrowanie sie na pokoju wewnetrznym. Pobrzekiwanie
szabelka i wyposazenia w rakiety niczego juz w tym kacie swiata nie zmieni...

[Gość: Andrzej]

Troche nie bardzo mi sie chce wierzyc w te wylamane kly Niemiec! Zgadzam sie
jednak z tym, ze nalezy okreslic jak najszybciej strategiczne priorytety
polskiej wschodniej polityki zagranicznej, i w zaleznosci od nich, bezwglednie
bronic polskich interesow. Ustepstwa dla swietego spokoju nic nie dadza!

[Gość: Gabiene]

To jasne, że władza nad Litwą, Białorusią i Ukrainą decydowała o pozycji
Polski, albo Rosji. Rozstrzygające dla dzisiejszego obrazu mapy tej części
Europy zdają się lata 60-te i 70-te XVII wieku - wtedy poddaliśmy się w walce o
lewobrzeżną Ukrainę i zaledwie sto lat później zaczęła się agonia. Mimo
światłych ludzi i reform - było za późno, by obronić się przed sąsiadami.

I w tym rzecz, żeby ta sytuacja, w której "są tylko dwa liczące się narody
słowiańskie" mogła nareszcie ulec rozładowaniu. To będzie nam tylko służyć.
Cieszyłem się z powstania państw na gruzach ZSRR, które można postrzegać
jako "buforowe". Poniekąd odsuwają od nas uprzykrzoną kuratelę wschodniego
sąsiada, który dość już zaszedł nam za skórę. Państwa te okazały się słabe, ale
przecież tak nie będzie wiecznie. Samo ich powstanie jest pogrobowym
zwycięstwem Rzeczypospolitej, nie Polski, ale właśnie Rzeczypospolitej wielu
narodów, z Jej poszanowaniem wiary i wolności, która wyprzedzała swój czas,
podobnie jak ustrój, którego wyjątkowość uprzytomniano sobie już wówczas. - I
którą w końcu wchłonęły "trzy oświecone absolutyzmy", wykorzystując zbyt późne
opamiętanie w zatracaniu równowagi między wolnością szlacheckiego stanu, a
potrzebami państwa.

Nie znamy przyszłości, i nie wiadomo, czy np. obwód kaliningradzki nie odegra
roli takiej, jaką odegrały Prusy, bo repeta już była w żądaniach
eksterytorialnego korytarza przez Litwę i Polskę. Nie jestem w każdym razie
pewien, czy można liczyć na osłabienie pozycji Rosji wraz z wyczerpywaniem ropy
i gazu. Na potencjał danego państwa mimo wszystko składają się zasoby
naturalne, położenie, powierzchnia, i oczywiście ludzie. Dlatego wydaje mi się,
że w tym rejonie, biorąc pod uwage te czynniki, szczególne perspektywy ma
właśnie Ukraina. Proszę zwrócic uwagę, że Ukraina chce być uznana za dziedzica
Rusi Kijowskiej, mając zresztą Kijów za stolicę:). Świata idei i przekonań z
nim związanych nie należy lekceważyć. Trudno przecenić np. znaczenie
przekonania o dziedzictwie bizantyńskim, mniej lub bardziej przyszywanym, które
jednakże dało impet Moskwie.

I na koniec. W związku z tym, co wcześniej - chyba zbyt pochopnie postrzega się
Ukrainę, jako coś co przeciąga między sobą Wschód a Zachód walcząc o poddanie
swojej strefie wpływów. Jasne, że ważą się losy tego kraju, ale prędzej, niż
nam się wydaje z przedmiotu działań, może stać się ich podmiotem.

[Gość: Andrzej]

Jasne! Chcialbym dodac tylko jedno male sprostowanie: upadek Rzeczpospolitej
Obojga Narodow byl nie tylko wynikiem "zatracenia rownowagi miedzy wolnoscia
stanu szlacheckiego a potrzebami panstwa"! W rownym stopniu byl wynikiem gry
mocarstw osciennych, placacych czesto olbrzymie pieniadze poslom na Sejm, za
obrone interesow tych panstw, a czasami, szczegolnie pod koniec trwania
Rzeczpospolitej O.N., wylacznie za wprowadzanie zamieszania podczas niezmiernie
istotnych dla Polski, obrad naszego parlamentu. W tej grupie poslow byli,
delikatnie mowiac, nie tylko rdzenni Polacy!
Prawda mowiaca o powtarzaniu sie historii jest znowu bardzo aktualna,
szczegolnie teraz, w odniesieniu do dzialania nomenklaturowego interesu!
Jezeli chodzi o przyszlosc Rosji po skonczeniu sie jej zasobow ropy i gazu, to
zadecyduja o niej oczywiscie ludzie, ktorzy tam mieszkaja! Wydaje sie jednak,
ze bez podbicia krajow osciennych, i wykorzystania ich potencjalu
intelektualnego, Rosja nie ma szans na odbudowe swojego imperium.
Pozdrowienia
Andrzej

Nie ma prostego rozwiązania dla polityki wschodnie

[Gość: xXx]

Polska w zasadzie nie ma wyboru w kwestii polityki wschodniej. Nic nie zyskamy
poza być może wątpliwymi efektami ekonomicznymi i to nie wiadomo, na jak długi
okres, starając się być państwem wasalnym wobec Rosji. Rosja bowiem wykorzysta
tą sytuację natychmiast obsadzając ważniejsze strategicznie gałęzie polskiej
gospodarki swoimi ludzmi (tj. KGB, czy też FSB). Oczywiście nie oficjalnie ale
poprzez wykup przedsiębiorstw, tak jak to miało mieć miejsce w przypadku
rafinerii gdańskiej czy też PKN-u. Jeśli da się im palec, sięgną po rękę. W
takim przypadku, bardzo szybko stalibyśmy się zależni od polityki putinowskiej,
mając na gardle ekonomiczny sznur Moskwy. Przykładem już w tej chwili Ukraina i
podwyżki cen gazu.
Należy w tym przypadku zacząć intensywnie myśleć o dywersyfikacji dostawców
przynajmniej paliw. I nie można tego odsuwać w nieskończoność, kurek z ropą czy
gazem bardzo łatwo zakręcić. Dodatkowo nie panując nad kluczowymi graczami na
rynku paliw sami założylibyśmy sobie rosyjską pętle.
Dlatego tez polityka wasalska nie jest tą którą należy kierować się w kwestii
wschodniej.
Rosja celowo w chwili obecnej specjalnie nie podnosi kwestii udziału Polski w
polityce globalnej. Jest im wygodniej w ten sposób znieść gorycz, tego że w
chwili obecnej jesteśmy od nich niezależni i tak naprawdę nam zaczynają zwisać.
Z tym że z drugiej strony nie należy tez specjalnie na dzień dzisiejszy
wymachiwać szabelką. Bo nasza szabelka na jest jeszcze zbyt miękka. Należy
prowadzić póki nie staniemy się gospodarczo silnym Państwem prowadzić politykę
Richelieu. Możemy przecież próbować ciągnąć za sznurki EU, w kwestii wschodniej
nie wychodząc na czoło. Uświadamiajmy my ich czym są sovieci i jak wygląda
kwestia zależności od nich. Starajmy się osiągać swoje cele poprzez ciała, czy
polityków unijnych i wzmacniajmy sie gospodarczo i uniezależniajmy od Rosji.
Poza tym polityka unijna musi byc wyważona, jest bowiem jeszcze kwestia
amerykańska. Ale na amerykę można w zasadzie liczyć, natomiast nie możemy jako
bezwarunkowy sojusznik antagonizować UE. Niestety brakuje nam dyplomatów.

[Gość: aAa]

I co zrobić z Lesiem Millerem, który wycofał się z budowy gazociągu
norweskiego? Który to niedoszły gazociąg, uniemożliwiając położenie na dnie
Bałtyku konkurencyjnego gazociągu Rosja-Europa Zachodnie, dodatkowo poprawiłby
naszą pozycję w sprawie Jamału.
Nie jestem jakobinem, ale nie potrafię przewalczyć w sobie przekonania, że za
to Lesiu też powinien jakoś beknąć. I to zdrowo. Ale jak? Przed sądem nie
stanie, bo nie ma na taką działalność paragrafu. I chyba nawet dobrze, że nie
ma.
Poniesie "odpowiedzialność polityczną"? Albo i nie poniesie - obawiam się, że
znajdzie się garstka sierot po PRLu, nihilistów i 'jajcarzy', którzy wprowadzą
do przyszłego Sejmu kamarylę Lesia i jego samego.

A odnośnie natury sowietów - myślę, że na zachodzie Europy ją znają. Tylko w
niczym im to nie przeszkadza, bo nie czują się zagrożeni. Jak pokazują reakcje
na wydarzenia na Ukrainie, na zachodzie Europy dominuje realpolitik, myślenie
kategoriami nienaruszalnych stref wpływów, a Rosja jest postrzegana jako
gwarant stabilności. I dlatego przywódcy Niemiec, Francji, Włoch i Wlk.Brytanii
bez żenady demonstrują przyjaźń z oficerem KGB. I ciekawe, co będzie teraz,
kiedy ich Misza powrócił do antyzachodniej retoryki.
Tym, że kilkudziesięciomilionowej zbuntowanej hołocie może się nie podobać
stabilizacja a la russe, mało kto w Europie zachodniej zaprząta sobie głowę.
Co więcej, liczące się siły polityczne otwarcie nawołują do przyjęcia
rosyjskiej optyki. I nie są to tylko nieuleczalni lewicowcy vel 'użyteczni
idioci' czy patologiczni antybushyści. Na Wyspach są to też nostalgicy po
utraconym Imperium, a we Francji rządząca prawica(!).

Swoją drogą poziom hipokryzji "Ojczyzny Praw Człowieka" staje się trudny do
zniesienia. Nie mają ambasady, na Ukrainie nie działają francuskie firmy, do
Paryża nie docierają żadne informacje z Kijowa?
Jednocześnie Chirac nawet się nie zająknie przekonując, że dzisiejsze Chiny to
zupełnie inny kraj niż 15 lat temu i Tienanmen to prehistoria. Też nie dotarło
do niego, że w ub. roku wykonano w Chinach pięć tysięcy wyroków śmierci, a w
reszcie świata pięćset?!
Wygląda na to, że Monsieur Le President De La Republique udziela nam lekcji,
jak nie stracić szansy, aby siedzieć cicho.
I tylko deputowany z jego partii Thierry Jakiśtam się wychylił i powiedział
prawdę: 'W sprawie ukraińskiej interesy Francji są inne niż interesy Polski'.

Rzadko zdarza się okazja usłyszeć, co polityk naprawdę myśli. Raz na kilka lat.
Bogumiła Boba: 'Społeczeństwo jest zbiorem przypadkowych osób'.
Waldemar Pawlak: 'A gdzie jest powiedziane, że polityka to czysta gra'.
Thierry ...: patrz wyżej.

Myśląc o polskiej polityce wschodniej pamiętajmy, co powiedział Thierry.

I nie pozwólmy się zdominować, nie dajmy sobie wmówić, że cynizm i
kunktatorstwo (czyli interes Francji) są tożsame z interesem Europy.
I mam skrytą nadzieję, że to Francuzi odrzucą w referendum traktat
konstytucyjny Unii Europejskiej.
Byłby to najkorzystniejszy dla Polski wariant w polityce wewnątrzunijnej.

Amen :)

[Gość: londynczyk]

Panie Cichocki, to co pan mowi brzmi jak wypowiedz agenta KGB. Dobrze, ze
Polska poszla i do Iraku i na Ukraine, bo to pokazuje, ze ktos nas ceni. A z
Rosja to nigdy nam nei wyszlo i nie wyjdzie. Za to co zrobili dla Polski
powinnismy wybudowac drugi mur chinski i dac sobei z nimi spokoj na wieki
wiekow. Z KGB nie mozna sie kumac.

Już kiedyś byliśmy martwą żabą...

[tomeeeek]

Zmusili nas do tego anglicy i amerykanie. I co z tego wyszło? Świat nas zrobił w
bambuko. Ja wolę być kogutem. Tylko bez przesady z atakowaniem tygrysa. Tu są
potrzebni ludzie, którzy znają się na takiej polityce.

Wolna Ukraina - TAK, car-Putin z kgb - NIE

[Gość: Boom]

Polska musi być mocna gospodarcza, wtedy może

[Gość: ..]

Rosja nas pocałować w d..., a narazie to trzeba zrobić wszystko, żeby się uniezaleznić od ropy i gazu ze wschodu, nawet za cene drozszych dostaw, Rosja nigdy, powtarzam, NIGDY nie zaprzestanie ingerencji w tą część Europy, gdzie lezy Polska, kto tego nie rozumie jest naiwnym !!!

[Gość: Zdzislaw]

Putin jest wsciekly, jeszcze bardziej jest wsciekly Zylinowski i cala rosyjka
duma, ktora pluje sobie w brode, ze dala sie namowic na demokrtatyczne sztuczki
i w uza-polski sposob pozwolila sie pozbawic wplywow w swoich bylych republikach.
Ruscy wezma na tapete teraz wariant silowy i gopodarczy, ktory przynisie dla
roznych krajow wiecej szkod niz warta zadyma na Ukrainie.
UE wyszla z tego dylemtau bardzo dypolmatycznie,, niby cos tam Kwasniewski, czy
nieliczacy sie Solana, raczej jako symbol czegos tam. Kwasniewski jest bardziej
uza, niz UE, wiec caly wsciekosc Putina skupi sie oczywiscie na Polsce.
Dotad Polska byla martwa zaba, natretna mucha, teraz wystapila otwarcie
przeciwko interesom Rosji, znajac prpoprcje w kazdym wymiarze, wiadomo, ze
ciezko bedzie zejsc z celownika nacjonalistow rosyjskich, ktorzy teraz maja
legitymacje u liberalnego Putina na zastosowanie wszelkich srodkow nacisku i
szantazu.
Oceniajac starty i zyski polskiej polityki, potanczylismy na arenie i balanga
byla wielka, jednak trudno cos wygrac na obcym ringu, gdy jest sie sam, ameryka
daleko, kasy nie ma, UE ma to w nosie. I jeszcze jedno ten ring jest rosyjski.

Świetny Cichocki! Precz z Cioskiem!

[Gość: z_warsa]

Wreszcie zaczeli sie pojawiac eksperci od polityki wschodniej nie obciazeni
dawnymi "wiezami przyjazni". Dosyc juz mam Cioska i jego kamerdynerow!

[Gość: Zan]

Gdzieś mam czy Putin jest zadowolony czy nie. Rosja musi kiedyś zaakceptowac
fakt że jesteśmy niezależnm państwem, podobnie jak Litwa, Estonia a nawet Łotwa.
Nie będzie rozwiązania siłowego - Rosji na to nie stać a co by o nich złego nie
powiedzieć Rosjanie są bardzo pragmatyczni. Bardzo potrzebują tranzytu prze
Polskę ropy i gazu bo innej drogi dostaw ropy i gazu do Europy zachodniej
właściwie nie ma. A tylko wysoka cena ropy utrzymuje to państwo w takim stanie
jakim ono jest - w Rosji sie duzo sprzedaje(zwłaszcza produkcja Japońska i
Chińska), bardzo mało produkuje a dawni odbiorcy broni mają tańszego dostawce -
Chiny.
Za to bedą działania gospodarcze i przejmowanie przedsiębiorstw, zwłaszcza tych
które są monopolistami na rynku.

Polska nie wystąpiła przeciwko interesom Rosji. To się najwyżej Rosji tak
wydaje. I to powinno byś stanowisko Polski. Ukraina jak najbardziej niezalezna
od Rosji jest naszą racją stanu, także Ukarina w UE, tak jak niezalezna od
Rosji Litwa.
Zwróciliśmy uwagę UE na Ukrainę i bardzo dobrze, może dzięki temu nie rozjadą w
Kijowie ludzi czołgami.
Nasza historia pokazuje że z Rosjią nie mozna rozmawiać z pozycji żaby, bo to
się kończy połknięciem. Z Rosją trzeba rozmawiać zachowując status państwa
niezależnego.

Z resztą kiedyś ktoś w końcu postawi tokamak i energetyczna dominacja Rosji się
skończy, a przynajmniej zmaleje. Wtedy to dopiero bedzie przetasowanie.

A Putin nie jest liberałem. To aparatczyk-nacjonalista prowadzacy imperialną
politykę

Najgorsze jest sluzenie USA

[Gość: natal]

W ten sposob, robiac za sluge Waszyngtonu ktorego
polityka jest nie dopuszczenie do integracji europejskiej
jak i rozkradzenie Rosji jestesmy w Europie wrogami
wszyskich.
Conajwyzej mozna liczyc ze wujek Sam nas obroni przed egzekucja,
ale po pierwsze nie wiadomo, po drugie to nie jest zycie.

Europa, conajmniej jej wazna gospodarczo czesc, bedzie coraz
bardziej zintegrowana i coraz bardziej to bedzie widoczne na polu
polityki zagranicznej, Europa bedzie coraz to w lepszych stosunkach
z Rosja, ktora to bedzie coraz lepiej gospodarczo....to sa rzeczy ktore
USA bedzie sie staral coraz bardziej brutalnie wykolejac....

I do tego bedzie uzywac Polske, bo Polska prosi sie o takie zadania.
Ci ludzie z Europy zachodniej i Rosji usiada razem i pomysla
ze cos z tym trzeba zrobic.....i jeszcze zrobia to rekoma Ukrainy
czy innej Czeczeni za ktorych to Polska teraz walczy.

Polityka zagraniczna Polski sie wydaje sprowadzac do tego jak szkodzic
UE i Rosji....powinna byc....n/t jak pomagac aby byc potrzebnym.

[Gość: Andrzej]

Kim ty jestes czlowieku?

[Gość: lc]

A ty kim?

[Gość: Andrzej]

Jak umiesz czytac i wyciagac wnioski ( do tego potrzeba jednak pewnej
inteligencji), to mozesz sie przynajmniej czesci domyslic!

[Gość: jolka]

A czy tow.Putin ijego KPZR sa zainteresowani czy Polacy sa zadowoleni z niego ?
Zmartwychwstala PZPR jako SLD rekami i nogami ...,to zrozumiale .

[Gość: Tom]

Putin niezadowolony? No i ch... mu w d....!

A moze prezydent Rosji skoncentruje sie na Rosji i zostawi sasiadow w spokoju?