nessie-jp 10.08.06, 18:53 Chciałabym wytknąć, że warszawskie blokowiska też są budowane z materiałów z recyklingu Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: A PSIK Re: Architektura z natury IP: 24.68.8.* 10.08.06, 19:28 biogaz pochodzący ze spalania śmieci....ZE SPALANIA SMIECI TO MOZNA UZYSKAC NAJWYZEJ DWUTLENEK WEGLA A NIE BIOGAZ.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: entlik Re: Architektura z natury IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.08.06, 08:08 biogaz wytwarza się raczej z odpadków pochodzących z gospodarstw rolnych (gnojowica, obornik, a w przypadku odpadków komunalnych- produkcja biogazu zachodzi podczas ich składowania na wysypisku (ogranicza to min. szkodliwą emisję gazów i chyba groźbę wybuchu. O wykorzystaniu gazu ze spalarni nic nie słyszałam................ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a psik Re: Architektura z natury IP: 24.68.8.* 10.08.06, 19:44 recyrkulacja powietrza (rzadko sie uzyskuje jakosc powietrza zewnetrzenego) powoduje wywolywanie alergii i jest przeklenstwem budownictwa polnocnoamerykanskiego gdzie sie nie daje otworzyc okien.... program LEED w ameryce polnocnej ktory stanowi fundament budownictwa proekologicznego pokazuje jedna rzecz - wszystkie budynki proekologiczne sa drozsze w fazie konstrukcji okolo 30% a amorytyzacja kosztow to okres okolo 5- 10 lat. Wiekszosc potencjalnych inwestorow jak o tym slyszy to sie wycofuje od razu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Architektura z natury IP: *.motorola.com 11.08.06, 15:00 Budownictwo ekologiczne to na razie w głównej mierze idee. Moim zdaniem jest to dobry kierunek rozwoju. Wiadomo, potrzeba czasu aby opracować ekologiczne technologie, które w zgodzie z naturą będą zapewniały użytkownikom komfort i bezpieczeństwo. Pierwszy samolot braci Wright przeleciał dystans 36m. Myślę, że podobnie będzie z ekologicznym budownictwem - teraz widzimy że można, ale za X lat stanie się ono tak normalnym elementem życia jak samochód czy właśnie samolot. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcin LEED +/- IP: 217.153.131.* 11.08.06, 15:07 program LEED nie jest do konca dobrym wskaznikiem czy dany budynek mozna nazwac zielonym. wielu architektow zwiazanych z nurtem sustainable architecture krytykuje LEED. co do Twojego a psik twierdzenia, iz budynki proekologiczne w fazie konstrukcyjnej kosztuja 30% wiecej jest sprzeczne z prawda i mocno przesadzone. jest to co najwyzej koszt wyzszy tylko o 10% a czesto, jesli architekt wysili swoje szarew komorki, cena jest porownywalna. krakoff.info Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jazg Bzdury o naturze IP: *.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 11.08.06, 10:45 Żeby zbudować takie osiedla, potrzebna jest energia do wytworzenia materiałów, z któych te osiedla powstają, a później, pomimo rzekomej samowystarczalności, trzeba to utrzymać technicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asiak Nie istnieją tanie ekologiczne materiały IP: *.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 11.08.06, 11:48 Zbiórka, oczyszczenia, przetworzenie odpadów kosztują, i to niemało. Tańsza jest produkcja z tradycyjnych surowców. Biogaz ze śmieci to żadna nowina, ale wątpię czy wystarczy na wszystkie potrzeby energetyczne i oświetleniowe, szczególnie podczas ostrej zimy. Odpowiedz Link Zgłoś