Dodaj do ulubionych

Architektura z natury

10.08.06, 18:53
Chciałabym wytknąć, że warszawskie blokowiska też są budowane z materiałów z
recyklingu
Obserwuj wątek
    • Gość: A PSIK Re: Architektura z natury IP: 24.68.8.* 10.08.06, 19:28
      biogaz pochodzący ze spalania śmieci....ZE SPALANIA SMIECI TO MOZNA UZYSKAC
      NAJWYZEJ DWUTLENEK WEGLA A NIE BIOGAZ....
      • Gość: entlik Re: Architektura z natury IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.08.06, 08:08
        biogaz wytwarza się raczej z odpadków pochodzących z gospodarstw rolnych
        (gnojowica, obornik, a w przypadku odpadków komunalnych- produkcja biogazu
        zachodzi podczas ich składowania na wysypisku (ogranicza to min. szkodliwą
        emisję gazów i chyba groźbę wybuchu. O wykorzystaniu gazu ze spalarni nic nie
        słyszałam................
    • Gość: a psik Re: Architektura z natury IP: 24.68.8.* 10.08.06, 19:44
      recyrkulacja powietrza (rzadko sie uzyskuje jakosc powietrza zewnetrzenego)
      powoduje wywolywanie alergii i jest przeklenstwem budownictwa
      polnocnoamerykanskiego gdzie sie nie daje otworzyc okien....
      program LEED w ameryce polnocnej ktory stanowi fundament budownictwa
      proekologicznego pokazuje jedna rzecz - wszystkie budynki proekologiczne sa
      drozsze w fazie konstrukcji okolo 30% a amorytyzacja kosztow to okres okolo 5-
      10 lat. Wiekszosc potencjalnych inwestorow jak o tym slyszy to sie wycofuje od
      razu...
      • Gość: pablo Re: Architektura z natury IP: *.motorola.com 11.08.06, 15:00
        Budownictwo ekologiczne to na razie w głównej mierze idee. Moim zdaniem jest to
        dobry kierunek rozwoju. Wiadomo, potrzeba czasu aby opracować ekologiczne
        technologie, które w zgodzie z naturą będą zapewniały użytkownikom komfort i
        bezpieczeństwo. Pierwszy samolot braci Wright przeleciał dystans 36m. Myślę, że
        podobnie będzie z ekologicznym budownictwem - teraz widzimy że można, ale za X
        lat stanie się ono tak normalnym elementem życia jak samochód czy właśnie samolot.
      • Gość: marcin LEED +/- IP: 217.153.131.* 11.08.06, 15:07
        program LEED nie jest do konca dobrym wskaznikiem czy dany budynek mozna nazwac
        zielonym. wielu architektow zwiazanych z nurtem sustainable architecture
        krytykuje LEED.
        co do Twojego a psik twierdzenia, iz budynki proekologiczne w fazie
        konstrukcyjnej kosztuja 30% wiecej jest sprzeczne z prawda i mocno przesadzone.
        jest to co najwyzej koszt wyzszy tylko o 10% a czesto, jesli architekt wysili
        swoje szarew komorki, cena jest porownywalna.
        krakoff.info
    • Gość: jazg Bzdury o naturze IP: *.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 11.08.06, 10:45
      Żeby zbudować takie osiedla, potrzebna jest energia do wytworzenia materiałów,
      z któych te osiedla powstają, a później, pomimo rzekomej samowystarczalności,
      trzeba to utrzymać technicznie.
    • Gość: asiak Nie istnieją tanie ekologiczne materiały IP: *.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 11.08.06, 11:48
      Zbiórka, oczyszczenia, przetworzenie odpadów kosztują, i to niemało. Tańsza
      jest produkcja z tradycyjnych surowców. Biogaz ze śmieci to żadna nowina, ale
      wątpię czy wystarczy na wszystkie potrzeby energetyczne i oświetleniowe,
      szczególnie podczas ostrej zimy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka