Olbryski w Zachęcie

[Gość: lech]

Czy ktoś może mi powiedzieć czym zakończyła się akcja niszczycielska
Olbryskiego w Zachęcie ? Czy poniósł jakieś konsekwencje swojego wyczynu ?
Jakoś nie mogę się tego nigdzie dowiedzieć: zmowa milczenia ? A mnie też ręka
świerzbi...

[Gość: widz i czytelnik]

Tez mnie to ciekawi, ale podejzewam, ze wszystko ucichlo, bo on juz jest
symbolem narodowym i do tego swietym

[Gość: Ain]

I miał świętą racje!!!!!!

[Gość: widz i czytelnik]

Mial racje, ale w czym?

[dozorca1]

Gość portalu: Ain napisał(a):

> I miał świętą racje!!!!!!


A jak ja szarak-Polak coś bym zniszczył w Zachęcie to też miałbym rację ?

[Gość: lancet]

dozorca1 napisała:

> Gość portalu: Ain napisał(a):
>
> > I miał świętą racje!!!!!!
>
>
> A jak ja szarak-Polak coś bym zniszczył w Zachęcie to też miałbym rację ?
===========================================

- Ty dziecko nie jestes aktorem, i ciebie owczesna dyrektor-Zydowka(Zachety)
nie zaprezentowalaby w mundurze hitlerowskim jak Olbrychskiego dla przykladu..
Utrwalajac w umyslach zachodnich baranow, obraz Polaka wspolpracujacego z
hitlerowcami i wspoltworzacego tzw "Holocaust"...
Wiec i "niszczyc" tam nie mialbyc co, a i bez sensu by twoja "akcja" byla..

lancet

[Gość: bbb]

>
> - Ty dziecko nie jestes aktorem, i ciebie owczesna dyrektor-Zydowka(Zachety)
> nie zaprezentowalaby w mundurze hitlerowskim jak Olbrychskiego dla
przykladu..


Poziom zero

[Gość: jełop]

Gość portalu: bbb napisał(a):

>
> >
> > - Ty dziecko nie jestes aktorem, i ciebie owczesna dyrektor-Zydowka(Zachet
> y)
> > nie zaprezentowalaby w mundurze hitlerowskim jak Olbrychskiego dla
> przykladu..
>
>
> Poziom zero

miał rację, to raz. a zero to ty, to dwa, skoro wszystko na co cię stać, to
"argument" ze ktos jest zero.
jełop

[Gość: lancet]

Gość portalu: lech napisał(a):

> Czy ktoś może mi powiedzieć czym zakończyła się akcja niszczycielska
> Olbryskiego w Zachęcie ? Czy poniósł jakieś konsekwencje swojego wyczynu ?
> Jakoś nie mogę się tego nigdzie dowiedzieć: zmowa milczenia ? A mnie też ręka
> świerzbi...
====================================
- Jesli cie "reka swierzbi".. sprobuj podrapac sie w mozgi.. bo to glupota
matolku cie swedzi..

lancet

[Gość: Matołek]

matołkiem jestem tylko ja, Olbryski nie ? Gratuluję logiki....

[Gość: Ain]

Miał rację,bo nie jest nazistą. A możeby zorganizować wystawy pt."idioci"-
foty aktorów w rolach chorych psycicznie,
analogicznie "prostytutki","mordercy","oszusci" itd Może nawet Chyra powinien
siedzieć w więzieniu za Gerarda? Jeśli ktoś nadrukowałby ulotki z waszymi
podobiznami, podpisał obrażliwie lub pogardliwie i porozwieszał na słupach i
drzewach, czyli na widok publiczny, to jaka byłaby wasza reakcja? Każdy z was
zerwałby coś takiego z pewnością.

[Gość: Matołek]

Gość portalu: Ain napisał(a):

> Miał rację,bo nie jest nazistą.

Ja też nie jestem. Mogę więc coś zniszczyć ?

[Gość: Lech]

No dobrze, wymiana (złotych) myśli mniej mnie interesuje. Czy ktoś wie, czy on
poniósł jakiekolwiek konsekwencje swoich niekoniecznie zgodnych z prawem
działań ?

[Gość: Neshi]

Gość portalu: Lech napisał(a):

> No dobrze, wymiana (złotych) myśli mniej mnie interesuje. Czy ktoś wie, czy
on
> poniósł jakiekolwiek konsekwencje swoich niekoniecznie zgodnych z prawem
> działań ?

Nie poniósł konsekwencji, poszedł na ugodę z Zachętą:on ich nie zaskarży o
obrazę jego osoby, oni jego o niszczenie dóbr prywatnych.
Moim zdaniem Olbrychski totalnie się ośmieszył, zachował się jak "prostak i
idiota" jak zaraz po tym czynie stwierdził mój przyjaciel. W moich oczach
stracił całą swoją klasę, a miał jej wiele. Szkoda

[Gość: Lech]

> Nie poniósł konsekwencji, poszedł na ugodę z Zachętą:on ich nie zaskarży o
> obrazę jego osoby, oni jego o niszczenie dóbr prywatnych.


Dzięki za info. Dziwny to układ, on w sądzie byłby bez szans. Myślę, że
musiało być coś innego, co spowodowało zatuszowanie tego wyskoku.

[Gość: Neshi]

Gość portalu: Lech napisał(a):

>
> > Nie poniósł konsekwencji, poszedł na ugodę z Zachętą:on ich nie zaskarży o
>
> > obrazę jego osoby, oni jego o niszczenie dóbr prywatnych.
>
>
> Dzięki za info. Dziwny to układ, on w sądzie byłby bez szans. Myślę, że
> musiało być coś innego, co spowodowało zatuszowanie tego wyskoku.

oj, Lechu, nie wiem, czy byłby bez szans: wytoczyłby patetyczną mowę o honorze
i wartościach narodowych, przyciągnąłby za sobą ekipę telewizyjną i po raz
kolejny zrównałby z błotem panią Rottenberg. Zależy na jaki sąd by trafił-bo
jeżeli na sędziego-konformistę starej daty, to obawiam się, że sprawiedliwość w
jego wydaniu mogłaby stanąć po stronie "artysty-autorytetu". Smutne to i może
nieco przesadziłam, ale niestety mogłoby być i tak.

[Gość: Neshi]

No i błagam Was: OLBRYCHSKI, nie Olbryski. jakkolwiek niemiłe jest wam to
nazwisko, nie zmieniajcie go tak, aby dać kolejnemu patriocie do ręki argument
o miernocie naszych czasów.

[Gość: Lech]

> No i błagam Was: OLBRYCHSKI, nie Olbryski.

U mnie trochę stracił tym wyczynem .... :)

[Gość: widz i czytelnik]

Gość portalu: Lech napisał(a):

>
>
> > No i błagam Was: OLBRYCHSKI, nie Olbryski.
>
> U mnie trochę stracił tym wyczynem .... :)
To wlasnie "CH" w nazwisku :)

patetyczne mowy

[Gość: Lech]

> oj, Lechu, nie wiem, czy byłby bez szans: wytoczyłby patetyczną mowę o
honorze
> i wartościach narodowych, przyciągnąłby za sobą ekipę telewizyjną i po raz
> kolejny zrównałby z błotem panią Rottenberg. Zależy na jaki sąd by trafił-bo
> jeżeli na sędziego-konformistę starej daty, to obawiam się, że
sprawiedliwość w jego wydaniu mogłaby stanąć po stronie "artysty-autorytetu".
Smutne to i może nieco przesadziłam, ale niestety mogłoby być i tak.

Sąd i prokuratora - aczkolwiek są nieco podobne u nas do teatru (cyrku ?) -
to jednak teatrem nie są i wymagają innego "oprzyrządowania"

[Gość: zniesmaczona]

Gos´c´ portalu: Neshi napisa?(a):

Nie poniós? konsekwencji, poszed? na ugode˛ z Zache˛ta˛:on ich nie zaskarz˙y o
obraze˛ jego osoby, oni jego o niszczenie dóbr prywatnych.
Moim zdaniem Olbrychski totalnie sie˛ os´mieszy?, zachowa? sie˛ jak "prostak
i idiota" jak zaraz po tym czynie stwierdzi? mój przyjaciel. W moich oczach
straci? ca?a˛ swoja˛ klase˛, a mia? jej wiele. Szkoda

JA CZUJE TO SAMO. BYLAM CALKOWICIE ZAZENOWANA ZACHOWANIEM PANA O. PODSTARZALA,
ROZWCIECZONA, ZACIETRZEWIONA EKS-GWIAZDA, KTORA W NIEUDOLNY, WYMUSZONY,
ORDYNARNY, POZBAWIONY KLASY I FINEZJI SPOSOB PROBUJE ZA WSZELKA CENE ZWROCIC NA
SIEBIE UWAGE (WRESZCIE NADARZYLA SIE OKAZJA). POMYSLEC, ZE PRZEZ TYLE LAT BYL
MOIM ULUBIONYM AKTOREM. POSZEDL NA UGODE? TO NAJLEPIEJ SWIADCZY O BRAKU
KONSEKWENCJI I NIKLEJ WIARY W SLUSZNOSC TEGO, CO ZROBIL. MIALAM GO ZA
INTELIGENTNEGO - A POZIOM - NIESTETY - DISCOPOLOWY. WSTYD!!! A JESZCZE MA NA
SUMIENIU LUDZI, KTORZY STRACILI PRZEZ NIEGO PRACE - TO GO JUZ CALKOWICIE
DYSKWALIFIKUJE W MOICH OCZACH. CHOC JEDNO MUSZE PRZYZNAC - ZASKOCZYL MNIE
(SZKODA TYLKO, ZE IN MINUS)

[Gość: Ain]

Do Zniesmaczonej. Proszę o przykłady "nowych gwiazd" godnych naśladownictwa i
podziwu.

[Gość: zniesmaczona]

Gos´c´ portalu: Ain napisa?(a):

> Do Zniesmaczonej. Prosze˛ o przyk?ady "nowych gwiazd" godnych nas´ladownictwa
i
> podziwu.


Nie poszukuje autorytetow. Nie napisalam, ze Olbrychski byl dla mnie
czlowiekiem godnym nasladowania lub, ze go podziwialam. Po prostu lubilam jego
kreacje aktorskie. Teraz patrze na niego i to co robi z perspektywy jego
"spektakularnego" wyczynu.

pozdrawiam

Do zniesmaczonej

[Gość: zniesmaczony znies]

Organizowana jest wystawa fotogramów pt."Prostytutki" . Przyślij kilka swoich
fotek w formacie 210x297 na adres tygodnika NIE .

[Gość: zniesmaczona]

Gos´c´ portalu: zniesmaczony znies napisa?(a):

> Organizowana jest wystawa fotogramów pt."Prostytutki" . Przys´lij kilka
swoich
> fotek w formacie 210x297 na adres tygodnika NIE .



Coz za poziom - gratuluje! Tylko nie posiekaj mnie szabelka - przypuszczam, ze
jest to jedyne co moglbys zrobic, gdybysmy sie spotkali (niech zyje internet!).
Nie jestem aktorka, odtwarzajaca takie role, zawod moj rowniez ma sie nijak do
Twojej propozycji. Czy Ty juz wyslales?

pozdrawiam
Szczegolnie i Wyjatkowo Zniesmaczona

[Gość: zniesmaczony]

Gość portalu: zniesmaczona napisał(a):

> Coz za poziom - gratuluje! Tylko nie posiekaj mnie szabelka - przypuszczam,
ze
> jest to jedyne co moglbys zrobic, gdybysmy sie spotkali (niech zyje
internet!).
>
> Nie jestem aktorka, odtwarzajaca takie role, zawod moj rowniez ma sie nijak
do
> Twojej propozycji. Czy Ty juz wyslales?
>
> pozdrawiam
> Szczegolnie i Wyjatkowo Zniesmaczona


Przestań bredzić o poziomie . Jeżeli ktos jest aktorem to jego wizerunkiem
można sobie dupę wycierać i to jest wtedy twój wysoki poziom , tak ?
Niedawno prasa podała że Linda przegrał cywilny proces o zamieszczanie jego
zdjęc w książce o filmie . Przegrał bo podpisał umowę ale gdyby nie podpisał
z całą pewnością by wygrał . Ciekawe czy na twoim wysokim poziomie można coś
z tego zrozumieć . Wątpię .

[Gość: zniesmaczona]

> Przestan´ bredzic´ o poziomie . Jez˙eli ktos jest aktorem to jego wizerunkiem
> moz˙na sobie dupe˛ wycierac´ i to jest wtedy twój wysoki poziom , tak ?


Mam wrazenie, ze zupelnie nie rozumiesz poruszanego w tym watku problemu. Nie
rozumiesz takze przeslania omawianej tu wystawy (a propos - widziales ta
wystawe?, interesujesz sie sztuka?, interesujesz sie czymkolwiek?). Piszac o
poziomie nawiazalam do stylu dyskusji jaki proponujesz: inwektywy, niezdrowe
emocje, brak merytorycznego skupienia sie na problemie. Wiesz - niektore slowa
maja podwojne znaczenie i czasami sedno polega na tym, zeby znalezc to
wlasciwe.


> Niedawno prasa poda?a z˙e Linda przegra? cywilny proces o zamieszczanie jego
> zdje˛c w ksia˛z˙ce o filmie . Przegra? bo podpisa? umowe˛ ale gdyby nie
podpisa?
> z ca?a˛ pewnos´cia˛ by wygra? .


Ha, ha, ha!!!! Wiesz - gdyby babcia miala wasy, to bylaby dziadkiem.



Ciekawe czy na twoim wysokim poziomie moz˙na cos´
> z tego zrozumiec´ . Wa˛tpie˛ .


Watpliwosci (a raczej proba ich rozwiania) - prowadza do rozwoju. Ciesze sie,
ze jestes na dobrej drodze!!!!

[Gość: zniesmaczony]

Gość portalu: zniesmaczona napisał(a):

> Mam wrazenie, ze zupelnie nie rozumiesz poruszanego w tym watku problemu. Nie
> rozumiesz takze przeslania omawianej tu wystawy (a propos - widziales ta
> wystawe?, interesujesz sie sztuka?, interesujesz sie czymkolwiek?). Piszac o
> poziomie nawiazalam do stylu dyskusji jaki proponujesz: inwektywy, niezdrowe
> emocje, brak merytorycznego skupienia sie na problemie. Wiesz - niektore
slowa
> maja podwojne znaczenie i czasami sedno polega na tym, zeby znalezc to
> wlasciwe.
> Watpliwosci (a raczej proba ich rozwiania) - prowadza do rozwoju. Ciesze sie,
> ze jestes na dobrej drodze!!!!


Masz mylne wrażenie o mnie . A ja mam wrażenie że twoje zadufanie w sobie
i "merytoryczne skupienie na problemie" graniczy z zarozumialstwem i nie sil
sie na złośliwości bo następnym razem mogę być mniej grzeczny i na twój
pseudointelektualny bełkot zareaguję bardziej emocjonalnie .

[Gość: widz i czytelnik]

>
> Przestań bredzić o poziomie . Jeżeli ktos jest aktorem to jego wizerunkiem
> można sobie dupę wycierać i to jest wtedy twój wysoki poziom , tak ?
> Niedawno prasa podała że Linda przegrał cywilny proces o zamieszczanie jego
> zdjęc w książce o filmie . Przegrał bo podpisał umowę ale gdyby nie podpisał
> z całą pewnością by wygrał . Ciekawe czy na twoim wysokim poziomie można coś
> z tego zrozumieć . Wątpię .

Dobra, jesli twierdzisz, ze wyciera sie dupe wizerunkiem aktora, to powiedz mi,
czy widziales wystawe "Nazisci"? Czy w ogole wiesz o tej wystawie, artyscie,
ktory wystawial, czy tylko wiesz jak wiekszosc obroncow warcholstwa
"autorytetów" przyjmujesz z oficjanych kanalow?

[Gość: zniesmaczony]

Gość portalu: widz i czytelnik napisał(a):

>
> >
> > Przestań bredzić o poziomie . Jeżeli ktos jest aktorem to jego wizerunkiem
>
> > można sobie dupę wycierać i to jest wtedy twój wysoki poziom , tak ?
> > Niedawno prasa podała że Linda przegrał cywilny proces o zamieszczanie jeg
> o
> > zdjęc w książce o filmie . Przegrał bo podpisał umowę ale gdyby nie podpis
> ał
> > z całą pewnością by wygrał . Ciekawe czy na twoim wysokim poziomie można c
> oś
> > z tego zrozumieć . Wątpię .
>
> Dobra, jesli twierdzisz, ze wyciera sie dupe wizerunkiem aktora, to powiedz
mi,
>
> czy widziales wystawe "Nazisci"? Czy w ogole wiesz o tej wystawie, artyscie,
> ktory wystawial, czy tylko wiesz jak wiekszosc obroncow warcholstwa
> "autorytetów" przyjmujesz z oficjanych kanalow?


Jeszcze jeden który wszystkie rozumy pozjadał .

[Gość: widz i czytelnik]

>
> Jeszcze jeden który wszystkie rozumy pozjadał .
Odpowiedz nie na temat.Ale mnie to nie dziwi

[Gość: zniesmaczona]

Ta jakis frustrat/ka. Nawet nie odpowiedzial/la na pytanie, czywidzal/la
wystawe? Szkoda na takich czasu.

[Gość: zniesmaczony]

Gość portalu: zniesmaczona napisał(a):

> Ta jakis frustrat/ka. Nawet nie odpowiedzial/la na pytanie, czywidzal/la
> wystawe? Szkoda na takich czasu.


Jak szkoda ci czasu to po co sie tu pakujesz . Zrób sobie zdjecia na golasa
z widzem i czytelnikiem i dalej na wystawę . Rób wielka sztukę .
A frustratów poszukaj w rodzinie .

Do i od Widza i Czylelnika

[Gość: widz i czytelnik]

A co dla ciebie jest wielka sztuka?

[Gość: zniesmaczona]

Jak szkoda ci czasu to po co sie tu pakujesz . Zrób sobie zdjecia na golasa
> z widzem i czytelnikiem i dalej na wystawe˛ . Rób wielka sztuke˛ .
> A frustratów poszukaj w rodzinie .


O! Drzemie w Tobie Demon!
Demon sztuki, czy sztuki miesa?
Widze, ze jestes bardzo kreatywny. Pierwszy krok zrobiles. Kolej na nastepne:
W jakiej konwencji/stylistyce wyobrazasz sobie takie zdjecia? Jaka kompozycje
bys zastosowal (otwarta, zamknieta, statyczna moze dynamiczna)? Jakbys je
skadrowal? Jaki rodzaj oswietlenia bys zastosowal? Czy moze uzylbys jakiegos
specjalnego obiektywu? Co mialyby te zdjecia wyrazac? Dlaczego ja z Widzem i
Czytelnikiem, a nie Widz i Czytelnik ze mna (czy kolejnosc wg Ciebie ma
znaczenie, czy tak Ci sie napisalo?). Dlaczego "na golasa"? Czy tak sobie
wyobrazasz sztuke? Od czego jej wielkosc wg Ciebie zalezy? Kiedy zamierzesz
pisac na temat? Jaki jest zwiazek Twoich - niebywale oryginalnych pomyslow - do
tego watku???????????? Nie pomyliles forow???????

[Gość: zniesmaczony]

Gość portalu: zniesmaczona napisał(a):

> O! Drzemie w Tobie Demon!
> Demon sztuki, czy sztuki miesa?
> Widze, ze jestes bardzo kreatywny. Pierwszy krok zrobiles. Kolej na nastepne:
> W jakiej konwencji/stylistyce wyobrazasz sobie takie zdjecia? Jaka kompozycje
> bys zastosowal (otwarta, zamknieta, statyczna moze dynamiczna)? Jakbys je
> skadrowal? Jaki rodzaj oswietlenia bys zastosowal? Czy moze uzylbys jakiegos
> specjalnego obiektywu? Co mialyby te zdjecia wyrazac? Dlaczego ja z Widzem i
> Czytelnikiem, a nie Widz i Czytelnik ze mna (czy kolejnosc wg Ciebie ma
> znaczenie, czy tak Ci sie napisalo?). Dlaczego "na golasa"? Czy tak sobie
> wyobrazasz sztuke? Od czego jej wielkosc wg Ciebie zalezy? Kiedy zamierzesz
> pisac na temat? Jaki jest zwiazek Twoich - niebywale oryginalnych pomyslow -
do
> tego watku???????????? Nie pomyliles forow???????


Jeszcze niedawno wszystko wiedziałaś a teraz nic ? Pustka ? Może za dużo się
naćpałaś ? Na początek spróbuj wsadzić sobie w cipkę lalkę Barbi , nie to już
było . To może skarpetkę albo kukurydzę i dynamicznie ruszaj biodrami . Zresztą
jak dojdziesz do siebie to coś wymyślisz , przecież jesteś taka mądra (jak nie
ćpasz) .
A forum rzeczywiście powinnaś zmienić na erotyczne . Tylko tam trzeba bez tylu
znaków zapytania bo cie zignorują .

[Gość: zniesmaczona]

A jednak! - Nie zaskoczyles mnie. Odpowiedz nie na temat. Jestes wyjatkowo
przewidywalny. Jak w tych kawalach o Jasiu - "Prose Pani, bo mnie sie wsystko z
ch... kojarzy"

DYSKURS - rozmowa, dyskusja; przemowa
DYSKURSYWNY - rozumowy, logiczny, refleksyjny, oparty na wnioskowaniu z
uprzednio przyjetych twierdzen (przeslanek), poparty argumentacja;
nieintyicyjny (Wl. Kopalinski, "Slownik wyrazow obcych i zwrotow
obcojezycznych").

Nie epatuj mnie swoimi pornolskimi pomyslami i niewyszukanymi skojarzeniami, bo
u mnie wszystko O.K.

Swoja droga - chcialabym zobaczyc mine Gwiazdora z Szabelka w chwili, gdy
dowiaduje sie, do kogo udalo mu sie mentalnie swoim wyczynem dotrzec. Buuuha,
auaaaaaahaha!

[Gość: zniesmaczony]

Gość portalu: zniesmaczona napisał(a):

> A jednak! - Nie zaskoczyles mnie. Odpowiedz nie na temat. Jestes wyjatkowo
> przewidywalny. Jak w tych kawalach o Jasiu - "Prose Pani, bo mnie sie wsystko
z
> ch... kojarzy"


A co może taką starą kurwę zaskoczyć ?


> DYSKURS - rozmowa, dyskusja; przemowa
> DYSKURSYWNY - rozumowy, logiczny, refleksyjny, oparty na wnioskowaniu z
> uprzednio przyjetych twierdzen (przeslanek), poparty argumentacja;
> nieintyicyjny (Wl. Kopalinski, "Slownik wyrazow obcych i zwrotow
> obcojezycznych").
> Nie epatuj mnie swoimi pornolskimi pomyslami i niewyszukanymi skojarzeniami,
bo
> u mnie wszystko O.K.


Już po leczeniu ? To chyba niemożliwe , u takich "artystek" to nieuleczalne .


> Swoja droga - chcialabym zobaczyc mine Gwiazdora z Szabelka w chwili, gdy
> dowiaduje sie, do kogo udalo mu sie mentalnie swoim wyczynem dotrzec. Buuuha,
> auaaaaaahaha!


To pestka , gdyby ciebie zobaczył to byłby efekt . Nawet Olbrychski nieczęsto
takie kuriozum ogląda .
P.S. A tak swoja drogą , ile zadufania i pychy musi mieć w sobie takie
zarozumiałe kurwisko . Won "artystko" bo nie ręczę za siebie .

[Gość: widz i czytelnik]

> To pestka , gdyby ciebie zobaczył to byłby efekt . Nawet Olbrychski nieczęsto
> takie kuriozum ogląda .
> P.S. A tak swoja drogą , ile zadufania i pychy musi mieć w sobie takie
> zarozumiałe kurwisko . Won "artystko" bo nie ręczę za siebie .

Odpusc sobie, bo widze, ze chyba nawet siebie nie lubisz

[Gość: jełop]

Gość portalu: lech napisał(a):

> Czy ktoś może mi powiedzieć czym zakończyła się akcja niszczycielska
> Olbryskiego w Zachęcie ? Czy poniósł jakieś konsekwencje swojego wyczynu ?
> Jakoś nie mogę się tego nigdzie dowiedzieć: zmowa milczenia ? A mnie też ręka
> świerzbi...

kto to jest olbryski ?

[dozorca1]

Jeśli Olbrychski może bezkarnie niszczyć zbiory Zachęty, to co by było gdybym
to ja, szarak-Polak coś tam pociął ? Czy po precedensie Olbrychskiego każdy
może tam wejść i coś sobie poniszczyć ? Olbrychski swym czynem zlikwidował
ochronę Zachęty przed wandalami ? Chyba Olbrychski nie jest ponad prawem ?
Czy przed sądem jest jakaś różnica czy to robi znany aktor, czy nieznany
Kowalski ?

[Gość: widz i czytelnik]

dozorca1 napisała:

> Jeśli Olbrychski może bezkarnie niszczyć zbiory Zachęty, to co by było gdybym
> to ja, szarak-Polak coś tam pociął ? Czy po precedensie Olbrychskiego każdy
> może tam wejść i coś sobie poniszczyć ? Olbrychski swym czynem zlikwidował
> ochronę Zachęty przed wandalami ? Chyba Olbrychski nie jest ponad prawem ?
> Czy przed sądem jest jakaś różnica czy to robi znany aktor, czy nieznany
> Kowalski ?
To jest wlasnie problem nowej Polski. Nic sie nie zmienilo w mentalnosci
ludzi. Trudno ludziom, wyroslym na PRLowskim gruncie, odnalesc sie i
zaakceptowac odmiennosc zdania. Najlatwiej skomentowac cos jako
"kontrowersyjne" czyli zdewaluowac do jakiejs perwersji i zboczenia lub
lewactwa. Kiedys komunisci w ZSRR wrzucali innowierców do zakladów
psychiatrycznych, teraz w Polsce ludzi inaczej myslacych pietnuje sie jako cos
chorego.

[Gość: z...ona]

Gos´c´ portalu: widz i czytelnik napisa?(a):

> dozorca1 napisa?a:
>
> > Jes´li Olbrychski moz˙e bezkarnie niszczyc´ zbiory Zache˛ty, to co by by?o
gdy
> bym
> > to ja, szarak-Polak cos´ tam pocia˛? ? Czy po precedensie Olbrychskiego
kaz˙d
> y
> > moz˙e tam wejs´c´ i cos´ sobie poniszczyc´ ? Olbrychski swym czynem
zlikwidowa?
>
> > ochrone˛ Zache˛ty przed wandalami ? Chyba Olbrychski nie jest ponad prawem
?
> > Czy przed sa˛dem jest jakas´ róz˙nica czy to robi znany aktor, czy nieznany
> > Kowalski ?
> To jest wlasnie problem nowej Polski. Nic sie nie zmienilo w mentalnosci
> ludzi. Trudno ludziom, wyroslym na PRLowskim gruncie, odnalesc sie i
> zaakceptowac odmiennosc zdania. Najlatwiej skomentowac cos jako
> "kontrowersyjne" czyli zdewaluowac do jakiejs perwersji i zboczenia lub
> lewactwa. Kiedys komunisci w ZSRR wrzucali innowierców do zakladów
> psychiatrycznych, teraz w Polsce ludzi inaczej myslacych pietnuje sie jako
cos
> chorego.

Zgadzam sie, ale problem - jak mysle - jest bardziej zlozony. Kiedys
"konsumentami" sztuki byli ludzie wyksztalceni, przygotowani, ktorzy czesto
sami ja "napedzali". Dzisiaj - w pop-czasach - dostep do kultury i sztuki jest
zbyt latwy. Poziom autorow i odbiorcow - bardzo rozny. Spoleczenstwo wychowane
na propagandzie lub mediach staje sie bezmyslne - wszystko przeciez jest ladnie
zapakowane, podane i myslec juz nie trzeba, bo po co? Przyklad z Olbrychskim
jest o tyle ciekawy, ze pokazuje - wg mnie - sile mediow (z jednej strony) i ta
bezgraniczna bezmyslnosc oraz "latwe" i bardzo pobiezne podejscie do
otaczajacych nas problemow. Teraz nie jest niczym "nieeleganckim",
"niestosownym" lub "glupim" wypowiadac sie lub powolywac na ksiazki, ktorych
sie nie przeczytalo, filmy, ktorych sie nie ogladala, etc... "Spektakularne
dzialanie" ma czesto wieksza sile, niz zdrowy rozsadek. Smutne to...

[Gość: widz iczytelnik]

>
> Zgadzam sie, ale problem - jak mysle - jest bardziej zlozony. Kiedys
> "konsumentami" sztuki byli ludzie wyksztalceni, przygotowani, ktorzy czesto
> sami ja "napedzali". Dzisiaj - w pop-czasach - dostep do kultury i sztuki
jest
> zbyt latwy. Poziom autorow i odbiorcow - bardzo rozny. Spoleczenstwo
wychowane
> na propagandzie lub mediach staje sie bezmyslne - wszystko przeciez jest
ladnie
>
> zapakowane, podane i myslec juz nie trzeba, bo po co? Przyklad z Olbrychskim
> jest o tyle ciekawy, ze pokazuje - wg mnie - sile mediow (z jednej strony) i
ta
>
> bezgraniczna bezmyslnosc oraz "latwe" i bardzo pobiezne podejscie do
> otaczajacych nas problemow. Teraz nie jest niczym "nieeleganckim",
> "niestosownym" lub "glupim" wypowiadac sie lub powolywac na ksiazki, ktorych
> sie nie przeczytalo, filmy, ktorych sie nie ogladala, etc... "Spektakularne
> dzialanie" ma czesto wieksza sile, niz zdrowy rozsadek. Smutne to...

Nie zgodze sie z twierdzeniem, ze dostep do sztuki jest zbyt latwy. sztuka
zostala zastapiona reklama. dzieci recytuja glupkowate slogany, reklamy
obwieszane jak popadnie, wszedzie cie atakuja. Wlasnie brak obycia ze sztuka,
powoduje takie reakcje. Co do komunistzcynego rezimu. to moge powiedyiec. ze
wiecej dzialalo domow kultury, kólek itp. juz zaczynajac od podstaw
spoleczenstwo moze sie "opatrzyc", naocznie przekonac, ze inne spojzenie na
jakies zjawisko musi byc prowokacja. Wyraz "kontrowersyjny" stal sie norma, by
zdewaluowac cos co nie jest ogólnie przyjete. Niestety widze tendencje, ze za
norme uznaje sie wszelkiego rodzaju bilboardy, bannery zasmiecajace krajobraz
miejski i koniec konców nasze umysly. Nie m[owiac juy o telewiyji publicznej,
gdzie nachalnie wciska sie produkty jak np. w programie kawa czy herbata.
Samych zdjec w Zachecie nie widzialem. Te juz slawetne fotki widzialem w
ksiazkowym wydaniu i musze sie przyznac, ze mnie bardzo rozbawily. Dlaczego?
Otóz, uswiadomily mnie jak wszelkiego rodzaju media latwo wykorzystuja zlo np.
w mundurze niemieckim i te "zlo" jest calkiem ladne i przystojne.
pzdr

[Gość: z...ona]

Gos´c´ portalu: widz iczytelnik napisa?(a):
>
> Nie zgodze sie z twierdzeniem, ze dostep do sztuki jest zbyt latwy. sztuka
> zostala zastapiona reklama. dzieci recytuja glupkowate slogany, reklamy
> obwieszane jak popadnie, wszedzie cie atakuja. Wlasnie brak obycia ze sztuka,
> powoduje takie reakcje. Co do komunistzcynego rezimu. to moge powiedyiec. ze
> wiecej dzialalo domow kultury, kólek itp. juz zaczynajac od podstaw
> spoleczenstwo moze sie "opatrzyc", naocznie przekonac, ze inne spojzenie na
> jakies zjawisko musi byc prowokacja. Wyraz "kontrowersyjny" stal sie norma,
by
> zdewaluowac cos co nie jest ogólnie przyjete. Niestety widze tendencje, ze za
> norme uznaje sie wszelkiego rodzaju bilboardy, bannery zasmiecajace krajobraz
> miejski i koniec konców nasze umysly. Nie m[owiac juy o telewiyji publicznej,
> gdzie nachalnie wciska sie produkty jak np. w programie kawa czy herbata.
> Samych zdjec w Zachecie nie widzialem. Te juz slawetne fotki widzialem w
> ksiazkowym wydaniu i musze sie przyznac, ze mnie bardzo rozbawily. Dlaczego?
> Otóz, uswiadomily mnie jak wszelkiego rodzaju media latwo wykorzystuja zlo
np.
> w mundurze niemieckim i te "zlo" jest calkiem ladne i przystojne.
> pzdr

To prawda, ze polski kapitalizm dostep do sztuki "utrudnil". Dla wielu kupienie
biletu do kina, teatru lub dobrej ksiazki - to powazny wydatek. Jednak jak ktos
zada sobie pewien trud, to bez problemu moze za darmo zobaczyc wystawe, za duzo
mniejsze pieniadze kupic bilet do teatru lub kina. Sa to jednak nieliczne
przypadki. Wiekszosc z rozkosza przyjmuje to, co sie im poda bezkrytycznie, bo
nie wymaga to zadnego wysilku.

Zyjemy w czasach "medialnych", co wykorzystal pan O. - wazne zeby pokazali cie
w tv, albo napisali o tobie w gazecie. Mysle, ze takie zachowanie osoby, ktora
"wspoltworzy" sztuke (w sensie jakiegos tam w niej udzialu) jest
niedopuszczalne i naganne i powinno byc pietnowane. Tym bardziej, ze wystawa ta
poruszala w/w kwestie.

Jest jednak bardzo prawdopodobne, ze pobudki jakimi kierowal sie pan O., to nie
tylko chec (prymitywnego - moim zdaniem) "zaistnienia" i przypomnienia o sobie.
Agresja bowiem pojawia sie wtedy, gdy czegos sie boimy. A kiedy sie boimy? -
jak nie rozumiemy.

Pozdrawiam

[farinelli]

A tam pieprzycie. temu Olbrychskiemu to juz dawno wodka mozg wypalila. Wlazl
tam na kacu i na gigancie byl podczas "pad napieciem" - na zywo relacja w tvn.
Pamietam bo pani dyr. zdecydowala sie nie wychodzic z budynku.

[Gość: .]

farinelli napisał:

> A tam pieprzycie. temu Olbrychskiemu to juz dawno wodka mozg wypalila. Wlazl
> tam na kacu i na gigancie byl podczas "pad napieciem" - na zywo relacja w
tvn.
> Pamietam bo pani dyr. zdecydowala sie nie wychodzic z budynku.



Przyganiał kocioł garnkowi ! Nie pierdol głupot kastracie !

[Gość: dozorca]

> To jest wlasnie problem nowej Polski. Nic sie nie zmienilo w mentalnosci
> ludzi. Trudno ludziom, wyroslym na PRLowskim gruncie, odnalesc sie i
> zaakceptowac odmiennosc zdania. Najlatwiej skomentowac cos jako
> "kontrowersyjne" czyli zdewaluowac do jakiejs perwersji i zboczenia lub
> lewactwa. Kiedys komunisci w ZSRR wrzucali innowierców do zakladów
> psychiatrycznych, teraz w Polsce ludzi inaczej myslacych pietnuje sie jako
cos
> chorego.


A bez filozofii ?

[Gość: lech]

Czy to jest forum pod nazwą "Kultura" ?

[farinelli]

Gos´c´ portalu: lech napisa?(a):

> Czy to jest forum pod nazwa˛ "Kultura" ?


jakie czasy - taka qultura!

[rh_plus]

Old-bry-sky?