W gąszczu win cara Michnika

W gąszczu win cara Michnika

[blendyks]

www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,1987498,00.html

Aleja Przyjaciół - dlaczego "nomen omen"

[starywiarus]

Dlatego, że p. Milewicz strategicznie przemilcza, że po jednej stronie tej czarującej, ślepej uliczki
odchodzącej od ul. Koszykowej w Warszawie, stoi gmach, w który mieściło się Ministerstwo
Bezpieczeństwa Publicznego, a po drugiej w luksusowym apartamentowcu zbudowanym tuż przed wojną i
ocalałym od zburzenia mieszkała w latach 40-tych i 50-tych wyższa kadra MBP z ministrem Stanislawem
Radkiewiczem włącznie, plus wybrani towarzysze z pionu ideologicznego KC. Ot, taka nieduża Zatoka
Czerwonych Świń albo, jak kto woli, enklawa mieszkań "za żółtymi firankami".

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: Andrzej]

Drogi Historyku II broda nie ale pałki na plecach tak a co d o zasobów nie mam
żadnych obaw w odróznieniu od tych co mieli semantyczne problemy z ujawnienim
swoich akt

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: doktor]

Z przeglądu opinii na temat książki Ziemkiewicza widać niestety,ile ludzi
zostało przez Pana Michnika (piszę z dużej litery tylko przez wzgląd na
przyzwoitość )i jego świtę OMAMIONYCH.Mnie to też kiedyś dotyczyło,ale,na
szczeście ,zostałem ODTRUTY.Głęboko Wam współczuję ,ślepi Wyznawcy
michnikowszczyzny,że Wasza czujność została tak sprytnie uśpiona i dajecie Sobą
manipulować,nie dostrzegając FAKTÓW!!!!Pan Michnik jest MANIPULATOREM
najgorszego sortu i nie łudźmy się ,pewnego dnia nastąpi Jego kres.Taki
sam ,jaki spotkał Jego wypociny,co idą na przemiał z półek księgarń.Ludzie co
prawda błądzą , ale spokojna głowa,pewnego dnia przejrzą na oczy.Między innymi
dzięki książkom Ziemkiewicza i Łysiaka.A Wszyscy Zaślepieńcy ,którzy zapragną
mnie tu zmieszać z błotem(coć z pewnością napiszą ,że nie warto polemizować z
wariatem)stracą tylko czas .Ja z doświadczenia wiem ,że choroba-
michnikowszczyzna jest przewlekła i trudno ją leczyć.Ale dodam Wam otuchy.Mnie
się udało!!!
P.S.Takich szumowin dziennikarskich jak Pacewicz i Stasiński wcześniej nigdy
nie słyszałem(a przepraszam-Żakowski!!!)A Siedlecka -za wysokie progi,nawet na
Wybiórczą.A nawet na tabloid!!!

W gąszczu win cara Michnika

[horatio_valor]

Liczyłem - choć przyznam, że bardzo nieśmiało i nie do końca na poważnie - na
jakąś większą, rzetelną polemiczną reakcję środowiska GW
na "Michnikowszczyznę". Niestety, wyszło jak zwykle.

Autorka liczy na tych, którzy książki Ziemkiewicza nie przeczytali (i zapewne
nie przeczytają nigdy). Ja ją przeczytałem i naprawdę nie ma tam wyłącznie
inwektyw i głupawych oskarżeń typowych dla środowiska oszołomów i kaczystów,
jest za to dużo dość dobrze udokumentowanych i uargumentowanych faktów i
interpretacji.

Rzecz jasna, nie brak tam i pewnych mniej starannie udokumentowanych sądów czy
wręcz publicystycznego zacietrzewienia (poetyka takiej ksiązki ma to do siebie,
że cóż, czasem autora po prostu ponosi). Oczywiście GW nie odnosi się do tych
poważniejszych zarzutów, tylko akurat tych mniej udokumentowanych i mniej
rozsądnych. Metoda polemiczna wręcz wyświechtana - patrz niżej w moim poście.

Do tego kilka przekłamań p. Milewicz: Ziemkiewicz wręcz obsesyjnie podkreśla,
że nie chce ujmować Michnikowi zasług w działalności opozycyjnej. Milewicz tego
nie doczytała i przypisuje RZ negowanie opozycyjności Michnika na podstawie
zdania wyrwanego z kontekstu.

Do tego na puentę dość chamski wniosek, że Ziemkiewicz za komuny nic nie robił,
więc ma kompleksy wobec tych, co walczyli, więc teraz ich flekuje. No cóż,
niskego lotu argumenty ad personam to też stały repertuar. Hej, panie i panowie
(i to zarówno z GW jak i wielu przedmówców na tym forum), czy naprawdę tak Wam
argumentów nie staje, że uważacie, że Ziemkiewicz pisze dlatego, że jest
rozżalony/zakomlepksiony/wredny?! A może ad meritum, co?! "Wyczyść buty,
dopiero potem będziesz mógł mi zarzucać, że robię błędy ortograficzne!"

Życzyłbym GW mądrzejszych polemistów.

Ale pojawienie się tego artykułu to i tak chyba pewien postęp, bo w czasach
świetności starej GW ani słowo o tak wstrętnym paszkwilu nie przedostałaby się
do mediów.

W sumie artykuł p. Milewicz nie jest żadną polemiką, tylko raczej reakcją jak w
starej anegdocie:
- Panie Zelig, dostałeś pan wczoraj w lesie po mordzie?
- Panie, pan jesteś kłamca i łobuz, pan kłamstwa rozpowszechniasz, mnie
obrażasz. To nie był żaden las, te kilka drzew na krzyż...

Koniec świata żydo-komuny z GW

[Gość: Ewa]

nareszcie!!!

W gąszczu win cara Michnika

[krokus5]

Może mi p.Milewicz odpowie; Jak to możliwe że największy przeciwnik lustracji w
Polsce A.Michnik sam buszował niczym lis w kurniku przez całe 4 miesiące po
teczkach zgromadzonych przez bezpiekę.Czy nie jest to SKRAJNY przykład egoizmu
reprezentowanego przez Pani szefa? Mi wolno ale innym wara!

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: majka]

biedna Ewcia, masochistka;-)

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: Ata]

Taki wywód logiczny, jaki prowadzi (opisywany)niejaki Ziemkiewicz był stosowany
na co dzień przez władze i pismaków w PRL. Wracamy do żródeł i to jest straszne.
Logika nie istnieje tylko najbardziej prymitywne emocje oparte na sensacji i
(chyba) zazdrości.
A to określenie michnikowszczyzna kojarzy mi się z pogardliwym - szlachetczyzna
stosowanym często, właśnie we wczesnym PRL, kiedy trzeba było (dla wyższych
celów oczywiście) wykpić system wartości i morale wywodzącej się z tej warstwy
"gorszej" części społeczeństwa.
Artykół Pani Milewicz oddaje sedno problemu polskiego piekiełka.

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: antyparch]

Nie lubie was. Zycze wam wszystkiego najgorszego. Jestescie glupimi i podlymi ludzmi. Wiem to bo z
wami pracowalem kiedys. na pochybel

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: ryba]

o taaak, kupie koniecznie ksiazke ziemkiewicza. w chwilach nadmiernej
flegmatycznosci poczytam sobie, od razu mnie rozrusza. taki sam rozruch przy
wybornym porgramie "ring" :D i juz moge sie wkurzac na zacofanie mentalne i
swoisty brak rozumu u (nomen omen:D) inteligentnego człowieka

Zastrzelonych w LubiniE nie Lubiniu

[Gość: czepiamsie]

A tak pozatym to niech Ziemkiewicz juz lepiej nic nie pisze, nawet sf, gołym okiem widać ze chowa jakiś poważny uraz do GW.

Nawet gdy spuścić wodę to Ziemkiewicz wypłynie

[Gość: Andrzej K]

Mój kuzyn socjolog zrobił w Stanach doktorat na bazie losów Michnika. O
Ziemkiewiczu jakoś nikt nie słyszał...

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: Aps]

Michnik to wróg Polski!

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: czytelnik]

"Może mi p.Milewicz odpowie; Jak to możliwe że największy przeciwnik lustracji w
Polsce A.Michnik sam buszował niczym lis w kurniku przez całe 4 miesiące po
teczkach zgromadzonych przez bezpiekę."

Pani Milewicz ci nie odpowie, bo pani Milewicz udaje, że cała książka
Ziemkiewicza to po prostu hucpa, bełkot i zacietrzewienie i że nie ma w niej
żadnych poważnych i konkretnych zarzutów i argumentów, kalających wizerunek
Wodza i wiernopoddanych.

Udaje, że RAZ nie napisał nic ani o buszowaniu Michnika w aktach, ani o
przemilczaniu prac komisji Rokity, ani o powstawaniu pierwszych mediów w Polsce
(GW, ZETka, RMF, Polsat), ani o tym co Michnik robił przez pół roku(!) pomiędzy
tym jak przyszedł do niego Rywin, a momentem ujawnienia nagrania, etc. etc.

Ci, co przeczytali książkę wiedzą, że zawiera ona mnóstwo konkretów, faktów i
interpretacji łączących się w logiczną całość, ci, co przeczytali tylko
hucpiarski tekst Milewicz nie mieli szansy tego się dowiedzieć, bo "nie pasowało
jej to do wywodu". Ale zawsze mają jeszcze szasnę dowiedzieć się, o czym
naprawdę napisał RAZ, wystarczy przeczytać książkę. Bo zawsze warto mieć własne
zdanie, a nie ślepo powtarzać za podupadłumi "autorytetami".

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: zbig.4554]

A.R. Ziemkiewicz ma rację, zresztą Rybiński też i to was najbardziej boli.

Milewicz??

[Gość: Axel]

kogo, co?? Co to jest?? Nowy wanisz??

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: konrads]

Mam prośbę. Pisząc recenzję o ksiązce "Michnikowszcyzna..." niech autor
przeczyta tą książkę. Później niech wali z armat. O ile nie zmieni zdania.

Mniam mniam, pyszny przykład gazecianej nowomowy

[Gość: Orzech]

Mniam mniam, pyszny przykład gazecianej nowomowy, i ta cudowna puenta - nie
lubi Michnika to do psychoanlityka z nim. Palce lizac!

Kompleks Ziemkiewicza..."Michnik"

[bernard46]

stad ten jeg belkot...

A kto przeczytał Michnikowszczyznę,

[afrykan]

może będzie miał siłę przeczytać książkę Stanisława Remuszki "GW Początki i
okolice".
Do nabycia w wybranych księgarniach i przez internet -
www.remuszko.pl/gw/?page=zamowienie

Dla zachęty - p. Milewicz nie podjęła się zrecenzowania jej.

W gąszczu win cara Michnika

[Gość: logo]

Artykul ciekawy i celnie punktuje Ziemkiewicza. Jesli rzeczywiscie oskarzyl GW
o nie pisanie o ofiarach stanu wojennego, to sie zblaznil. Tem bardziej szkoda,
ze kolejna proba opisania niewatpliwie szkodliwej roli A.M. i GW w najnowszej
historii Polski spelzla na panewce z powodu zacietrzewienia autora.Skadinad
wczoraj chwalilem zmysl GW, tak rozny,jak sie wydawalo od wariatow z prawicy,
ze nie odpowiadaja na ksiazke Ziemkiewicza. Mowilem kumplowi, patrz, to sa
madrale nie robia bez potrzeby reklamy wrogowi. A jednak nie wytrzymali, moze
ksiazka sie za dobrze sprzedaje?Caly czas sie waham czy kupic.Atak w GW
paradoksalnie sklania mnie do tego, choc powtorze, ze jesli prawda sa wytkniete
bledy rzeczowe to jest to kompromitacja.

W gąszczu win cara Michnika

[tormann]

Bardzo dobra książka. Czyta się jednym tchem. Hipoteza Ziemkiewicza trzyma się
kupy. Tak prawdopodobnie było. I jeszcze jedno - choć nie lubię Michnika byłoby
mi przykro, gdyby autor uderzał poniżej pasa, wywlekał jakieś osobiste
grzeszki, wypominał brata i ojca, ale nic takiego nie ma miejsca. To jest godne
pochwały.

Do logo

[Gość: czytelnik]

"Artykul ciekawy i celnie punktuje Ziemkiewicza. Jesli rzeczywiscie oskarzyl GW
o nie pisanie o ofiarach stanu wojennego, to sie zblaznil."

Nie oskarżył.

"Caly czas sie waham czy kupic."

Nie kupuj. Po co ci własne zdanie?

Spacerując z moim Nowofundlandem . . .

[rychoo01]

. . . kilka razy dziennie mój pies i ja doświadczamy takiego obszczekiwania.
Niekiedy całe stada małych, często brudnych kundli, biega w koło i zaciekłym
jazgotem, z pianą na pyskach, obszczekują Nowofundlanda. Psa mądrego, dobrego,
przyjaznemu ludziom i zwierzętom. Żaden z tych obszczekiwaczy nigdy nie będzie
tak mądry, tak spostrzegawczy, tak oddany i tak wielki jak mój Nowofundland, bo
daleko im do jego przymiotów. Ich bezsilność, ich miejsce sprawiają, że
potrafią szczekać i niekiedy próbować ugryźć mojego Nowofundlanda.
Jedyną jego reakcją jest to, że je najzwyklej na świecie . . . o l e w a !!!
I tak powinien postąpić Redaktor Adam Michnik w ewentualnej reakcji na
dziennikarskie psiutki . . .