Kowalewski i ZD3

[adam1000]

Już zadawałem to pytanie, ale jak dobrze pamiętam, nie uzyskałem na nie
odpowiedzi.
Dlaczego Michał Kowalewski nie może prowadzić rozmów o 16:45? Bo słuchając
ZD3 mam wrażenie, że jest tylko "czytaczem" opinii słuchaczy, które wysyłają
oni e-mailem oraz "zapowiadaczem" następnych materiałów... Stara się być jak
najbardziej obiektywny, co nie jest zawsze wskazane... Przypomnę choćby
sprawę senatora Jarzębowskiego i jego chęć zlikwidowania pionu śledczego IPN-
u. W takim wypadku dziennikarz powinien chyba umieć zabrać głos (tak było w
TVN-ie, RMF-ie...) Michał Kowalewski jak zwykle umiejętnie balansował, żeby
czasem nie zdradzić swojej opinii na ten temat.
W czym jest Kowalewski gorszy od Justyny Pochanke, (z którą przygotowywał
poranne serwisy Radia Zet), że nie może uczynić z ZD3 radiowej wersji "24
godzin"?
A może to nie jego wina, tylko wina szefostwa, które go ogranicza w
prowadzeniu popołudniówki Trójki? Jeśli tak jest, to co Michał Kowalewski
robi w Trójce, w której jest blokowany? Jeśli tak natomiast nie jest, to
niech się weźmie za ZD3 (i między innymi za prowadzenie rozmów o 16:45) i
pokaże trochę dziennikarskiego kunsztu...
Jak "znalazłem" Kowalewskiego w Trójce, to się ucieszyłem, ale teraz widzę,
że to nie jest ten sam Kowalewski, który był w Zetce... jest gorszy...

[Gość: Filip]

Myślę, że na te pytania odpowiedzi może udzielić tylko on sam.
A jeżeli dyrekcja jakoś go ogranicza, to nie wiem, czy się dowiemy. Już się
przyzwyczaiłem (co nie znaczy, że mi się to podoba), że o pewnych sprawach się
słuchaczom nie mówi.
A mi się Pan Michał podoba i uważam ,że jest coraz lepszy. Pewnie, że nie
osiągnął jeszcze poziomu niektórych poprzedników, ale robi co może i jest coraz
lepszy. Poza tym, poprzednicy działali w innej rzeczywistości, tzn. całe zd3
wyglądało inaczej, niż teraz.

[Gość: koliber]

Jest wątek popołudniowe ZD3 i wątek Kowalewski. Czemu tam się nie wpisujesz.
Apeluję dopisujcie się do istniejących wątków a nie zakładajcie nowe, dublujące
istniejące.
EOT.

off topic

[Gość: Paweł]

Pewnie uznacie mnie za lamera, ale
co to jest EOT?
Bo pojawia się często, a ja nie wiem:-(.

[Gość: Lesiek]

End Of Thread/Topic, czyli ktoś uważa wątek za zakończony.

[tuhanka]

To ja może pójdę za ciosem, bo ja też wielu z tych skrótów nie znam, a
przynajmniej nie pamiętam. Może jest jakaś stroniczka z ich spisem...
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: As]

tuhanka napisała:

> To ja może pójdę za ciosem, bo ja też wielu z tych skrótów nie znam, a
> przynajmniej nie pamiętam. Może jest jakaś stroniczka z ich spisem...
> ______________
> Pozdrawiam
> Maria Tuhan


Proszę bardzo:

www.sprint.com.pl/~tom/pl/Lol.html
choć EOT chyba tam nie ma :-)

[tuhanka]

Dzięki wielkie :)
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: m.kowalewski]

adam1000 napisał:

> Dlaczego Michał Kowalewski nie może prowadzić rozmów o 16:45?
Nie sadze, bym sie mogl dobrze przygotowac do dziesieciominutowej rozmowy jednoczesnie szykujac cala reszte programu.

>Bo słuchając
> ZD3 mam wrażenie, że jest tylko "czytaczem" opinii słuchaczy, które wysyłają
> oni e-mailem oraz "zapowiadaczem" następnych materiałów...
Tak, to moj problem po dziesiecioletniej pracy przezroczystego serwisanta. Ale jesli porownuje siebie w ZD3 sprzed roku i teraz, to wydaje mi sie, ze wiecej jest "mnie" na antenie. Ale to moje wydawanie sie, nie mnie oceniac. Szanuje oceny sluchaczy.

>Stara się być jak
> najbardziej obiektywny, co nie jest zawsze wskazane... Przypomnę choćby
> sprawę senatora Jarzębowskiego i jego chęć zlikwidowania pionu śledczego IPN-
> u. W takim wypadku dziennikarz powinien chyba umieć zabrać głos (tak było w
> TVN-ie, RMF-ie...)
> Michał Kowalewski jak zwykle umiejętnie balansował, żeby
> czasem nie zdradzić swojej opinii na ten temat.
Szczerze mowiac to akurat ten przyklad wydaje mi sie nietrafiony, bo wlasnie przy okazji Jarzebowskiego mowilem, ze jego wypowiedzi graniczyly z bezczelnoscia.
Pozdrawiam,
MK

[Gość: Teresa]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):

> jesli porownuje siebie w ZD3 sprzed roku i teraz, to wydaje mi sie, ze wiecej
j
> est "mnie" na antenie. Ale to moje wydawanie sie, nie mnie oceniac. Szanuje
oce
> ny sluchaczy.

Oczywiście, nie słuchałam Pana rok temu a teraz wyjątkowo systematycznie

Co do Jarzębowskiego, nie słuchałam , więc nie mam zdania.

[adam1000]

> Nie sadze, bym sie mogl dobrze przygotowac do dziesieciominutowej rozmowy
jedno
> czesnie szykujac cala reszte programu.

Jakoś Justyna Pochanke czy Bogdan Rymanowski mogą się dobrze przygotować...
więc nie rozumiem...

[Gość: m.kowalewski]

Najwidoczniej sa lepsi ode mnie.
MK

[tuhanka]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):

> Najwidoczniej sa lepsi ode mnie.
> MK

Albo mają trochę inną specyfikę pracy, może więcej researcherów do
dyspozycji... W końcu każda redakcja ma trochę odmienną od innych organizację
pracy. A poza tym, poprzednicy Michała - Strzyczkowski, Sianecki, Ziemiec,
Kuźniar - też nie prowadzili tych rozmów, co najwyżej czasem się w nie włączali
z jakimś pojedynczym pytaniem.

[adam1000]

> Najwidoczniej sa lepsi ode mnie.

A gdzie Pański duch rywalizacji? Jeśli ma Pan takie podejście, to nie wróżę
ZD3 lepszej przyszłości.

[Gość: martka]

Z rozmową o 16.45 to bym nie przesadzała. Tak jak w poranku jest Salon
Polityczny prowadzony przez kogoś innego, tak w popołudniówce z gościem
rozmawia ktoś inny, merytorycznie przygotowany do tej własnie dyskusji.

Mnie na początku w ZD3 było brak puentowania, brak odautorskiego komentarza,
teraz jest z tym już trochę lepiej. Byłam ogromnie zdziwiona, gdy na stronie
ZD3 wyczytałam, że Pan Michał puent się w swojej pracy dziennikarskiej
wystrzega. Mnie się wydaje, że to właśnie puentami taka audycja stać powinna,
bo inaczej to faktycznie tylko czytanie maili i zapowiadanie następnych
materiałów pozostaje.

Pozdrawiam słonecznie:)

[Gość: Teresa]

Gość portalu: martka napisał(a):

> Mnie na początku w ZD3 było brak puentowania, brak odautorskiego komentarza,
> teraz jest z tym już trochę lepiej. Byłam ogromnie zdziwiona, gdy na stronie
> ZD3 wyczytałam, że Pan Michał puent się w swojej pracy dziennikarskiej
> wystrzega. Mnie się wydaje, że to właśnie puentami taka audycja stać powinna,
> bo inaczej to faktycznie tylko czytanie maili i zapowiadanie następnych
> materiałów pozostaje.
>
> Pozdrawiam słonecznie:)

Muszę się odezwać, bo myślę , że puent jest teraz wystarczajaco.Jeśli jest to
Zapraszamy do Trójki, to moim zdaniem, właśnie słuchacze są głównym bohaterami
a prowadzący powinni pozostawać co nieco w tle, podkreślam , że co
nieco.Konwencja tej audycji jest taka, że bardzo łatwo dziennikarz może stać
się osobą pierwszoplanową i znaleźć 'złoty środek' jest napewno trudno.

[Gość: martka]

Tak sobie pomyślałam, że pewnie masz rację i z tą małą ilością puent, to
pewnie trochę przesadziłam, bo już ich jest całkiem sporo. Chyba raczej brakuje
mi takiego specyficznego Trójkowego sposobu puentowania. Miał to Wałkuski, miał
to Miecugow, miał to Sianecki, nie brakuje tego Strzyczkowskiemu czy ostatnio
Łukawskiemu. Jakiegoś takiego autorironicznego dystansu, dowcipu, lekkości...
no nie wiem. Ja w puentach Pana Michała to wyczuwam przed wszystkim surowość,
posępność i szorstkość, autoironię owszem ale jakąś taką posępną właśnie. Ja
mam ciągle wrażenie, że Pan Michał jest, że zacytuję Świetlickiego, w nastroju
nieprzysiadalnym.

Piszę te słowa i czuję, że się czepiam. Bo każdy jest trochę inny i ma trochę
inny temperament. Powtarzam sobie to słuchając Zd3. Niby to wszystko wiem, ale
jakoś ciężko mi się ciągle przyzwyczaić. Słucham ZD3, bo chcę wiedzieć, co się
dzieje, ale ciągle się tak jakoś nieswojo czuję... jakby ten człowiek przy
mikrfonie nie bardzo lubił słuchaczy...

To nie jest zarzut ani nic z czym można by jakoś polemizować właściwie. To są
po prostu moje subiektywne odczucia (o których ostatnio bardzo przyjemnie mi
się rozmawiało z neandertalskim:)

Pozdrawiam ciepło:)

[Gość: Teresa]

Gość portalu: martka napisał(a):

>>
> Piszę te słowa i czuję, że się czepiam. Bo każdy jest trochę inny i ma trochę
> inny temperament. Powtarzam sobie to słuchając Zd3. Niby to wszystko wiem,
ale
> jakoś ciężko mi się ciągle przyzwyczaić. Słucham ZD3, bo chcę wiedzieć, co
się
> dzieje, ale ciągle się tak jakoś nieswojo czuję... jakby ten człowiek przy
> mikrfonie nie bardzo lubił słuchaczy...

Nie odbieram tego , jako czepiania się, masz swój pogląd i już. Ja
zaakceptowałam ten ton i nie odczuwam obcości.Dzisiaj słuchałam Marcina
Łukawskiego , zwykle nie mogę, i naprawdę byłam poruszona, dobre opinie
słuchaczy w pełni zasłużone.Jednak obydwaj panowie są inni i może dobrze , że
tak jest.Chyba bym nie zniosła śniadania , obiadu i kolacji wyłącznie ala
Marcel,Kaczor czy Niedźwiedź.
Pozdrawiam

[Gość: m.kowalewski]

Gość portalu: martka napisał(a):

> Byłam ogromnie zdziwiona, gdy na stronie
> ZD3 wyczytałam, że Pan Michał puent się w swojej pracy dziennikarskiej
> wystrzega.

Chyba jednak co innego napisalem.
www.radio.com.pl/trojka/ludzie/kowalewski.aspPozdrawiam,
MK

[Gość: mkowalewski]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):

Blad, przepraszam.

www.radio.com.pl/trojka/ludzie/kowalewski.asp
MK

[Gość: astat]

Panie Michale, ja tam jestem z Panem. To niewiele, wiem, jestem jednostka a nie
pokaźny słupek.
I po tyiąckroć wolę 'przezroczystość' i dystans niż protekcjonalne poklepywanie
po ramieniu i wdzięczenie się do słuchacza oraz tłumaczenie mu wszystkiego,
żeby broń Boże nie zmęczył się samodzielnym myśleniem. O ile Pan nie pójdzie w
tym kierunku, to będę trzymać kciuki. Sztuk dwie.
Ale Adam 1000 ma rację, stać Pana na więcej, jestem tego pewna.

[Gość: martka]

Przepraszam za pewne przekręcenie myśli Pana Michała, faktycznie powinnam
sprawdzić zanim napisałam, a nie kierować się jakims wrażeniem, które mi po
dawnej lekturze pozostało. Mea culpa.

Przepraszam raz jeszcze i pozdrawiam:)
M.

[Gość: martka]

Astat, mam nadzieję, że to nie u mnie wyczytałaś, że lubię "protekcjonalne
poklepywanie
po ramieniu i wdzięczenie się do słuchacza oraz tłumaczenie mu wszystkiego,
żeby broń Boże nie zmęczył się samodzielnym myśleniem" Bo też tego nie lubię.
Ja po prostu lubię mieć wrażenie, że pan z radia mnie choć trochę lubi. Nawet
jeśli nie mam takiego wrażenia, to nie płaczę w poduszkę;), tylko po prostu
słucham, skupiając się na meritum.

Przepraszam , że nie wdam się w dalszą dyskusję, ale wyjeżdżam na czas jakiś.
Ale pozdrawiam Cię bardzo ciepło:)

[Gość: Teresa]

Przesłyszałam się, czy to prawda? Jeśli tak, to posłuchamy , zobaczymy i
oplotkujemy :))

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Przesłyszałam się, czy to prawda? Jeśli tak, to posłuchamy , zobaczymy i
> oplotkujemy :))

Teraz trochę komentarza: początek trochę sztywny, później całkiem nieźle ,z
imieninami lekkie zamieszanie , ale cóż wypadek przy pracy , zdarza się. Jeden
z moich bardzo lubianych prezenterów zamiast powiedzieć " rzut okiem za okno",
powiedział "rzut oknem za ...." i nie dokończył i w dalszym ciągu b. go
lubię.Myślałam ,że w wyborze muzyki jakieś kumeterstwo , bo wiadomo kto lubi
A.Lennox, ale później ukłon w stronę wielbicieli niejakiego Freddie'ego M.,
więc było 1 x 1. Najlepsze jednak nastąpiło , gdy pewien pan T. :))))))))
zaordynował przepis na rozgadaną małżonkę, ogólnie nie było źle, aczkolwiek
wolę Pana w ZD3
pozdrawiam

[Gość: m.kowalewski]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Jeden
> z moich bardzo lubianych prezenterów zamiast powiedzieć " rzut okiem
> za okno", > powiedział "rzut oknem za ...." i nie dokończył

Jedna z gwiazd nagrywajac cykliczny program do jednej ze stacji
radiowych i wcielajac sie w legendarna polska aktorke powiedziala
"I wtedy uswiadomilam sobie, ze caly swiat stanal przed moim otworem"

> Najlepsze jednak nastąpiło , gdy pewien pan T. :))))))))
> zaordynował przepis na rozgadaną małżonkę,
To jakis powinowaty lub krewny? ;)

> ogólnie nie było źle, aczkolwiek
> wolę Pana w ZD3
Totez dzis wracam na standardowa pore.
Pozdrawiam,
MK

[Gość: bald]

Witam wszystkich.

Słucham Trójki od dobrych kilku lat i pamiętam wielu prowadzących popołudniowe
wydanie "Zapraszamy...". Zgadzam się z osobami, które napisały, że aktualna
konwencja tej audycji znacznie się zmieniła, choć nadal jest miejsce na
osobiste zdanie prowadzącego.

Szczerze przyznam, że dość sceptycznie oceniałem początki pracy p. Michała w
popołudniowym ZD3. Teraz jednak lubię go słuchać, jest go coraz więcej, coraz
bardziej widać jego osobę w tej audycji.

Panie Michale! Skoro jest Pan gościem na forum, chciałbym tą drogą życzyć Panu
powodzenia w pracy w Trójce - niech Pan wie, że są ludzie, którzy lubią Pana
słuchać. :)

Pozdrawiam.

Bald