wszystko co najważniejsze

[neandertalski]

wczoraj odruchowo włączyłem rankiem trUjkę i leciało wszystko co
najważniejsze, z tym że albo się mylę albo prowadził audycję Sosnowski? Bo na
Bugalskiego mi to raczej nie wyglądało... I musze powiedzieć, że strasznie mi
się podobało, dlatego, ze wg mnie Sosnowski po prostu poprowadził zwykłą
ludzką audycję w sposób ludzki i to nie jest zła audycja. Natomiast Bugalski
zagłębia się w sztuczne rozmowy najczęściej i drąży jakieś bzdury zupełnie
tego nie warte i przez to audycja trąci aranżowaną spontanicznością. Tak czy
siak postuluję, dać Sosnowskiemu więcej głosu w tym radiu. Jak dla mnie
posiada on w sobie to coś co sprawia, że chce się jego audycji po prostu
słuchać a to nie jest wcale takie powszechne w dziennej ramówce.

[Gość: Janusz]

W kwestii Sosnowskiego się zgadzam. Wydaje mi się że wczoraj audycję prowadził
jednak Bugalski. Słuchałem tylko chwilkę więc mogę się mylić.

[poziomk]

To jak wy sluchacie ?
Wczoraj prowadzil Sosnowski w zastepstwie, Co do programu uwazam ze
jest to 1 z najlepszych programow w eterze

[oko_jeza]

tak, to był Sosnowski. jest świetny, dużo lepszy od Bugalskiego, który mnie
zawsze denerwuje tymm swoim "niesamowite" coś podobnego" w każdej rozmowie.

[Gość: Jureek]

poziomk napisał:

> To jak wy sluchacie ?

Ja np. slucham z przerwami. Najpierw, zanim wyjde na msze, a potem po powrocie
ze mszy. Zauwazam tez, ze niewiele trace z powodu tej godzinnej przerwy, bo
ludzie dzwoniacy do audycji przewaznie mowia to samo i po 10 i przed 13.

> Wczoraj prowadzil Sosnowski w zastepstwie, Co do programu uwazam ze
> jest to 1 z najlepszych programow w eterze

Pozwole nie zgodzic sie z Twoja opinia. Uwazam, ze jest to jedna z najgorszych
audycji w nowej trujce i wlasnie na nia glosowalem w plebiscycie Tuhanki na
audycje najgorsze. A teraz, zeby nie bylo, ze przywalam sie niemerytorycznie do
Pana Bugalskiego - uzasadnienie:
1. Okropnie banalne telefony sluchaczy. Wiem, ze to nie prowadzacy audycje
odpowiada za to, co mowia sluchacze na antenie, ale jakos tak jest, ze wlasnie
Pan Bugalski przyciaga takich dzwoniacych. Kiedy wczesniej w tym pasmie leciala
audycja Manna to inni ludzie dzwonili. Z poczuciem humoru, nie tak
pretensjonalni, nie uzywajacy tylu wielkich slow. Pozwole wiec sobie na
przypuszczenie, ze to wlasnie styl prowadzenia audycji przez Pana Bugalskiego,
ktory sam od wielkich (i banalnych w swej wielkosci) slow nie stroni, takich
dzwoniacych przyciaga.
2. Nuda. Tematy audycji sa tak malo kontrowersyjne, ze jeden z dzwoniacych po
drugim powtarza to samo. Chyba juz kiedys pisalem na forum o audycji, ktorej
tematem byl dom. Po piatym telefonie sluchacza, ktory tak jak wszyscy jego
poprzednicy dzielil sie odkrywcza prawda, ze dom to nie tylko cztery sciany i
dach, wylaczylem radio. To bylo nie do wytrzymania. A ja raczej wytrzymaly i
cierpliwy czlowiek jestem.
3. Muzyka. Tak samo banalna jak i slowo. A przeciez mozna by przynajmniej
podobierac takie utwory, ktore lacza sie jakos z tematem audycji.

Uprzedzajac zlosliwe pytanie, czy jestem masochista i dlaczego mimo to
slucham "Wszystkiego, co najwazniejsze" odpowiadam, ze z braku alternatywy. Od
poniedzialku do piatku nie mam w ogole dostepu do polskiego radia (poza
wtorkowym Ossowskim w Radio Multikulti Berlin), tak wiec w weekend slucham, gdy
tylko mam czas.
Pozdrawiam
Jurek

P.S. A pana Bugalskiego wole juz w Klubie Trojki. Na poczatku tez mnie draznil,
czemu dalem wyraz na forum, ale teraz juz jest lepiej.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Ja np. slucham z przerwami. Najpierw, zanim wyjde na msze, a potem po powrocie
> ze mszy.

Niektórzy piszą na forum, że nowa dyrekcja ma słuchaczy gdzieś. A tu taka niespodzianka! Parę tygodni po mojej wypowiedzi dyrekcja torskliwie zajęła się moim problemem i przesunęła "Wszystko, co najważniejsze" na późniejsze godziny. Nie będzie mnie już Bugalski stawiał przed dylematem, czy iść na mszę, czy słuchać radia.
Derekcjo - dziękuję ;)
Jurek

[Gość: Jureek]

Musze oddac sprawiedliwosc Bugalskiemu - w ostatniej audycji piosenki nie byly
dobierane przypadkowo z plejlisty, ale ich dobor odpowiadal tematowi audycji.
Jurek

[Gość: fiuta]

ja bugalskiego bardzo lubie. życire nie składa się z
samych "jaj" - trzeba tez poważnie sie niekiedy zamyslić
i radio temu dobrz służy, jesli mówi głosem bugalskiego.
pewnie ma on swoje słabości, ale to są betki w
porównaniuz tym refleksyjnym nurtem, który wnosi w program.
że dzwonia ludzie z banałami? bywa - al ta audycja żyje
dzieki tym telefonom, ja poznałem wielu fajnuch gości z
ciekawymi przemyśleniami dzięki tej audycji bugalskiego -
nie wyobrażam sobie niedzieli bez p.darka i jego (takiego
właśnie) programu!

[Gość: Jureek]

Gość portalu: fiuta napisał(a):

> ja bugalskiego bardzo lubie.

Ty mozesz go lubic, ktos inny moze nie lubic.

> życire nie składa się z
> samych "jaj" - trzeba tez poważnie sie niekiedy zamyslić
> i radio temu dobrz służy, jesli mówi głosem bugalskiego.

Oczywiscie, ze zycie to nie same jaja, oczywiscie, ze czasem trzeba sie
zamyslic, tylko, ze jesli to zamyslenie odbywa sie glosem Bugalskiego nie moge
oprzec sie wrazeniu, ze jest to tylko udawane zamyslenie, a nie autentyczne.

> pewnie ma on swoje słabości, ale to są betki w
> porównaniuz tym refleksyjnym nurtem, który wnosi w program.
> że dzwonia ludzie z banałami? bywa - al ta audycja żyje
> dzieki tym telefonom, ja poznałem wielu fajnuch gości z
> ciekawymi przemyśleniami dzięki tej audycji bugalskiego -
> nie wyobrażam sobie niedzieli bez p.darka i jego (takiego
> właśnie) programu!

Dymyslam sie, ze nie Ty jedna nie wyobrazasz sobie niedzieli bez Bugalskiego.
Dlatego wcale nie jestem za tym, zeby zniknal on z ramowki. Zrozum jednak tez
tych, ktorzy nie wyobrazali sobie niedzieli bez Manna, a jednak stracili swoja
audycje na rzecz Bugalskiego. Mysle, ze w niedziele byloby dosc miejsca i dla
Manna i dla Bugalskiego (kosztem chociazby audycji Rokosa "Muzyka nie-dzieli",
za tym chyba nikt plakal nie bedzie).
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: Jureek]

.

[Gość: m]

a Bugalski niestety tylko nieco lepszy od Rokosa. I za bardxzo chce byc taki
fajny, inteligenty, pomyslowy i zdarza mu się bluznąć, ato juz nie "trójka"