Sprawa Nieznalskiej dotarła do Brukseli

[Gość: Cogito]

A kto w UE chroni prawa ludzi do poszanowania ich uczuć
religijnych? Może łamaniem tych praw też się ktoś zainteresuje?

[Gość: Cogito]

"Sztuka i badania naukowe powinny być wolne od ograniczeń"???

Ale to jest najwyraźniej cytowanie fragmentu wyrwanego z
większego kontekstu. A jeśli ktoś będzie chciał robić
niemoralne eksperymenty na ludziach, to też będzie mu wolno? A
jak zrobie graffiti z napisem, kto jest głupi (np. twórca
takich przepisów), to też mi wolno? Absurd!

[gabrielacasey]

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> "Sztuka i badania naukowe powinny być wolne od ograniczeń"???
>
> Ale to jest najwyraźniej cytowanie fragmentu wyrwanego z
> większego kontekstu. A jeśli ktoś będzie chciał robić
> niemoralne eksperymenty na ludziach, to też będzie mu wolno? A
> jak zrobie graffiti z napisem, kto jest głupi (np. twórca
> takich przepisów), to też mi wolno? Absurd!

JASNE, ZE NIE WOLNO, BO TO ANI SZTUKA, ANI NAUKA, A TYLKO SZCZEKANIE MALEGO
HISTERYKA.

Rewolucja kulturalna

[qndzia]

Wyrok na panią artystkę przypomina wydarzenia "rewolucji
kulturalnej" w Chinach. Ten wyrok świadczy o Polsce jako o
ciemnogrodzie. O zgrozo! Wpuścili ciemnogród do UE.
Mrożek się kłania (zbiór nowelek - polecam)
Qndzia, która chciałaby być artystką.

A syszalas o czyms takim jak wolnosc OD czegos,

[sbig]

a konkretnie do bycia wolnym od obrazliwych pseudodziel.
Ciemnogrod Polski objawia sie w ludziach ktorzy pojecie wolnosci
rozumieja tylko jako wolnosc do czegos i nie doszli jeszcze do
wolnosci od czegos. Jakos nie przychodzi ci do glowy komentowac
dziesiatkow przypadkow zwiniecia przez policje kazdej nowy
wrzeszczacych pijakow - oni tez maja wolnosc wypowiedzi.
Podwojne standardy czy glupota?

[qndzia]

Prowokacja artystyczna jest czymś innym niż wulgarna prowokacja pijanych
uczestników ulic. Tutaj generalnie chodzi o kwestię cenzury sztuki.
Porównywalnym przykładem jest "Mistrz i Małgorzata" Bułchakowa. Wyobraź sobie,
że ta xiążka była zakazana za komuny u ruskich, a ja pierwszy raz zetknęłam się
z tą xiążką w wydaniu angielskim (bo w Polsce była niedostępna po Polsku!).
Teraz, po latach twierdzę, że jest to jedna z najwspanialszych xiążek w moim
życiu.
Czytaj np:

www.witkacy.zakopane.pl/spektakl/mistrz.htm
"Mistrz i Małgorzata" to najbardziej znany utwór Michała Bułhakowa - lekarza,
który próbował swoich sił jako felietonista i dziennikarz, by w końcu oddać się
całkowicie literaturze i teatrowi. Powieść nad którą rozpoczął pracę w 1928
roku, pisał - poprawiał i uzupełniał przykuty chorobą do łóżka - do ostatnich
dni swego życia. Zmarł 10 marca 1940 roku. W archiwum zachowało się osiem
redakcji "Mistrza i Małgorzaty".
Utwór został opublikowany po raz pierwszy (skrócony o kilkadziesiąt stron) w
miesięczniku "Moskwa" dopiero w 1966 i 67 roku, a pełne wydanie książkowe
ukazało się w 1973 roku.

Qndziu!On by "poczul sie urazony" ta "czarna msza"

[gabrielacasey]

czyli balem u Wolanda. A ten watek Jezusa i Pilata? Straszne...
Nb. podaje ci fajny website:

cr.middlebury.edu/public/russian/Bulgakov/public_html/

I jeszcze urokliwa ilustracja do Bulhakowa...Link

[gabrielacasey]

cr.middlebury.edu/public/russian/Bulgakov/public_html/safronov.html

W PRL-u ksiazke Bulhakowa 'Mistrz i Malgorzata'

[Gość: essie]

wydano w 1973 roku nakladem 40 tys. egzemplarzy przez
wydawnictwo 'Czytelnik'.BYLA WIEC DOSTEPNA W POLSCE.

Porownywanie tego dziela literatury do 'glupoty' pani

[Gość: essie]

Poznalskiej jest conajmniej niestosowne.

A pamietasz Bal u Wolanda? A pamietasz te czare?

[gabrielacasey]

Mowimy, jesli nie pojelas, o wieloznacznosci i konwencjonalnosci SYMBOLU.
Porownywanie tekstow plastycznych i literackich NIGDY nie ma sensu na poziomie
formy i dlatego ZADNA z nas tego nie robi. Mowie tu o zabawnej percepcji
Bulhakowa przez nieoswiecona gawiedz. I politykow - dobrze udokumentowane!!!
A jesli chcesz sie wlaczyc do profesjonalnej dyskusji o Bulhakowie czy - dla
odmiany - o instalacjach Nieznalskiej, to serdecznie zapraszamy. Tylko jedna
prosba: o ARGUMENTY, a nie o uczucia nieoswieconych arogantow. Bo kto wie, co
cos takiego czuje. I czy wogole CZUJE!!!

Woland:

[Gość: bella]

"...Po coz isc za tropem tego, co sie juz skonczylo..."

[Gość: Artysta]

qndzia napisał:

> Prowokacja artystyczna jest czymś innym niż wulgarna prowokacja
pijanych

A kto ma decydować o tym co jest prowokacją artystyczną?
Poza tym "dzieło" Nieznalskiej niestety nie jest mniej wulgarne
niż język ulicy. A w połączeniu z krzyżem jest dużo bardziej
obraźliwe niż rzucone przez pijaka "k..." czy "ch..." bez
konkretnego adresata.

Golym okiem widac, ze twoje wyksztalcenie jest

[gabrielacasey]

lagodnie mowiac MIERNE, a wyrobienie artystyczne ZADNE. Dlatego albo zmien
nicka, albo sie nie odzywaj "artysto" i "krytyku", bo narazasz sie na
SMIESZNOSC. I zaslugujesz na OSMIESZENIE.

[Gość: piopiu]

To jest Gabrysiu ten sam oszołom z RM co wiecznie zmienia nika
byle by jako ksiądz z Toruńskiej katedry nie zostać wykryty

[Gość: August]

Pani Gabielo,

Nie jestem pruderyjnym, ale wybryków niektórych artystów nie
pochwalam. Nie mogą wymyślić nic godnego uwagi, to szokują
różnymi wygłupami. A stado pseudokrytyków im podbija bębenka.
Uważam, że "dzieło" pani Nieznalskiej to znieważanie krzyża i
nie powinno być wystawione przez galerię gdańską. Podobny mój
stosunek był do plakatu z mężczyzną ukrzyżowanym na damskim
łonie oraz z piosenką zespołu piersi "ZChN się zbliża..." (nie
wiem czy któryś z zażartych dyskutantów z obu stron jeszcze ją
pamięta). Trzeba sobie jednak wyznaczyć jakąś granicę, będącą
równocześnie granicą dobrego smaku. Gdy ktoś za wszelką cenę
stara się szokować, to powinien się liczyć z takimi reakcjami.
Na koniec: nie popieram karania artystów.

gabrielacasey napisała:

> lagodnie mowiac MIERNE, a wyrobienie artystyczne ZADNE.
Dlatego albo zmien
> nicka, albo sie nie odzywaj "artysto" i "krytyku", bo narazasz
sie na
> SMIESZNOSC. I zaslugujesz na OSMIESZENIE.

Zgodze sie z sadownym karaniem za ZLY SMAK, jesli

[gabrielacasey]

postawi przed sadem, chocby grodzkim, wszystkie te wyznawczynie Radia Maryja za
ich niedzielny makijaz, "przywdziewany" na masze sw. - jako daleko idacy BRAK
wszelkiego SMAKU. Amen.

[Gość: Pawel]

Cuz ja kupilem w jesienia 1986 w ksiegarni w Gliwcach (Polska).
Wcale mi sie nie wydaje, ze bylo to pierwsze wydanie po Polsku.

> Porównywalnym przykładem jest "Mistrz i Małgorzata"
Bułchakowa. Wyobraź sobie,
> że ta xiążka była zakazana za komuny u ruskich, a ja pierwszy
raz zetknęłam się
>
> z tą xiążką w wydaniu angielskim (bo w Polsce była
niedostępna po Polsku!).

A wiesz, KIEDY Bulhakow ja NAPISAL? W tym sek.

[gabrielacasey]

Wątpię...

[Gość: sceptyk]

Droga Qndziu, wątpię w Twoje zafascynowanie książką Bułhakowa...
Myślę, że gdybyś naprawdę ją ceniła (i jej autora), to nie
popełniłabyś błędu w nazwisku Bułhakowa (wystarczy spojrzeć na
okładkę, by zobaczyć, że NIE pisze się ono przez CH)

A WIESZ, jak to nazwisko jest pisane po ANGIELSKU?

[gabrielacasey]

Podaje link, bys sie sam przekonal:

cr.middlebury.edu/public/russian/Bulgakov/public_html//intro.html
Chodzila jeszcze forma "Bulkhakov", ale najwyrazniej zwyciezyl "Bulgakov". A
wioec GDZIE ty tu masz jakiekolwiek "h" czy "ch"???
Nie czepiaj sie dziewczyny, ktora sama sie przyznaje , ze zna te powiesc z
przekladu na angielski. Bo na JEJ olkadce stoi - podobnie jak na rosyjskim
oryginale
cr.middlebury.edu/public/russian/Bulgakov/public_html//bisti.html
B U L G A K O V !!!

Twoja ignorancja jest rowna twej arogancji....

[gabrielacasey]

Czyzbys nie zwrocil uwagi na "xiazke"? Ta dziewczyna uzywa najczystszej
polszczyzny Sienkiewiczowskiego"Latarnika"! Czapki z glow, chamy, przed TAKA
POLONIA!!!

[Gość: wikul]

qndzia napisał:

> Prowokacja artystyczna jest czymś innym niż wulgarna prowokacja pijanych
> uczestników ulic. Tutaj generalnie chodzi o kwestię cenzury sztuki.
> Porównywalnym przykładem jest "Mistrz i Małgorzata" Bułchakowa. Wyobraź
sobie,
> że ta xiążka była zakazana za komuny u ruskich, a ja pierwszy raz zetknęłam
się
>
> z tą xiążką w wydaniu angielskim (bo w Polsce była niedostępna po Polsku!).
> Teraz, po latach twierdzę, że jest to jedna z najwspanialszych xiążek w moim
> życiu.
> Czytaj np:
>
> www.witkacy.zakopane.pl/spektakl/mistrz.htm
> "Mistrz i Małgorzata" to najbardziej znany utwór Michała Bułhakowa - lekarza,
> który próbował swoich sił jako felietonista i dziennikarz, by w końcu oddać
się
>
> całkowicie literaturze i teatrowi. Powieść nad którą rozpoczął pracę w 1928
> roku, pisał - poprawiał i uzupełniał przykuty chorobą do łóżka - do ostatnich
> dni swego życia. Zmarł 10 marca 1940 roku. W archiwum zachowało się osiem
> redakcji "Mistrza i Małgorzaty".
> Utwór został opublikowany po raz pierwszy (skrócony o kilkadziesiąt stron) w
> miesięczniku "Moskwa" dopiero w 1966 i 67 roku, a pełne wydanie książkowe
> ukazało się w 1973 roku.


A kto ma decydować czy nocne wrzaski pijaków to nie prowokacja artystyczna ?
Kundzia ? A jak Lepper "zainstaluje" na środku Sejmu (pardon) kupę to kto
będzie decydował że to jest czy nie jest sztuka ? Kundzia ? A czy pisanie w
polskim języku zamiast książka , xsiążka , to prowokacja artystyczna , głupota
czy nieuctwo ? No , przynajmnie tutaj sprawa jest jasna .

A nie przyszlo ci do glowy, ze dziela zwalcza sie

[gabrielacasey]

KRYTYKA SZTUKI, a nie PARAGRAFEM? I o to wlasnie i obroncom Doroty, i Brukseli
chodzi. O nic wiecej... Niestety, taka optyka jest nie na reke LPR-om
i "dresiarzom" ze Wszy-polskiej z jednego waznego powodu: dyletanci i
polanalfabeci

[Gość: Krytyk sztuki]

gabrielacasey napisała:

> KRYTYKA SZTUKI, a nie PARAGRAFEM? I o to wlasnie i obroncom
Doroty, i Brukseli
> chodzi. O nic wiecej... Niestety, taka optyka jest nie na reke
LPR-om
> i "dresiarzom" ze Wszy-polskiej z jednego waznego powodu:
dyletanci i
> polanalfabeci

Ale dobra osobiste, uczucia religijne czy ogólnie przyjęte
symbole chroni prawo, a nie krytyka sztuki. Niestety, przed
głupotą chroni mało co. Jeśli ktoś wymyśli odpowiednik Darwin
Awards w sztuce, to Nieznalska z pewnością będzie pierwszą laureatką.

Nie jestes krytykiem.Jestes zalosnym sfrustrowanym

[gabrielacasey]

pseudo-satyrykiem. Powiedz, w ktorym miejscu twego postu sie smiac!!!

[Gość: piopiu]

To jest dokładnie to co napisałem wyżej zanim przeczytałem
następną tempą wypowiedź tego księżulka z Toruńskiego RM

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: piopiu napisał(a):

> To jest dokładnie to co napisałem wyżej zanim przeczytałem
> następną tempą wypowiedź tego księżulka z Toruńskiego RM

Taktoja,
Jeszcze jeden pajac....tak ty piopiu.

[Gość: Taktoja]

gabrielacasey napisała:

> pseudo-satyrykiem. Powiedz, w ktorym miejscu twego postu sie smiac!!!

Taktoja,
Gabi co sie z toba stalo? Zaczynasz pisac od rzeczy. "Smiej sie pajacu smiej..."

Wolności wypróżniania nie należy mylić z wolnością wyr

[Gość: kasza]

Wolności wypróżniania nie należy mylić z wolnością wyrażania
uczuć. Jeśli pani Artysta chce wywalić na zewnątrz cały swój
gnój.. to niech to robi w domu przy mężu, a nie w galerii. Wole
żyć w ciemngrodzie, w którym szanuje się bardziej wartości a nie
artystów.

A jakie wartosci? Potrafisz cos powiedziec o ich

[gabrielacasey]

BYCIE SAMOISTNYM? A moze, naiwny czlowieku, chodzi tu wylacznie o
konwencjonalizm WARTOSCIOWANIA?
PS: odpowiedzi nie oczekuje. Pytanie dla LPRow i Wszy-polskiej zbyt trudne.

[Gość: Taktoja]

gabrielacasey napisała:

> BYCIE SAMOISTNYM? A moze, naiwny czlowieku, chodzi tu wylacznie o
> konwencjonalizm WARTOSCIOWANIA?
> PS: odpowiedzi nie oczekuje. Pytanie dla LPRow i Wszy-polskiej zbyt trudne.

Taktoja,
Gabi, coraz wiecej jadu wychodzi z Ciebie. Pamietaj,"Umyj buzke przed obiadem
bo sie strujesz wlasnym jadem".
Mnie chodzi tylko o zdrowy rozsadek, ktorego Tobie brakuje

[Gość: złotousty ryjek]

gabrielacasey napisała:

> Gość portalu: Cogito napisał(a):
>
> > "Sztuka i badania naukowe powinny być wolne od ograniczeń"???
> >
> > Ale to jest najwyraźniej cytowanie fragmentu wyrwanego z
> > większego kontekstu. A jeśli ktoś będzie chciał robić
> > niemoralne eksperymenty na ludziach, to też będzie mu wolno?
A
> > jak zrobie graffiti z napisem, kto jest głupi (np. twórca
> > takich przepisów), to też mi wolno? Absurd!
>
> JASNE, ZE NIE WOLNO, BO TO ANI SZTUKA, ANI NAUKA, A TYLKO
SZCZEKANIE MALEGO
> HISTERYKA.

Czesc, zlotousty ryjku! Milo cie znow widziec.

[gabrielacasey]

Niemniej nie probuj wykazywac, ze umiejetnosc pisania jest sztuka lub nauka, bo
my tu sobie nie opowiadamy dowcipow o policjantach, tych z LPR-u. Wiesz:
dlaczego chodza trojkami. Bo jeden potrafi pisac, drugi czytac, a trzeci to
ochrona uczonych.

[Gość: kate]

gabrielacasey napisała:

> Niemniej nie probuj wykazywac, ze umiejetnosc pisania
jest sztuka lub nauka, bo
>
> my tu sobie nie opowiadamy dowcipow o policjantach,
tych z LPR-u. Wiesz:
> dlaczego chodza trojkami. Bo jeden potrafi pisac, drugi
czytac, a trzeci to
> ochrona uczonych.
Lepsza jest wersja ze dwoch pilnuje uczonego.Gabrycha jak
dwaj uczeni zechca isc w dwie rozne strony obstawa moze
sobie nie poradzic z problemem.

[Gość: Taktoja]

gabrielacasey napisała:

> Niemniej nie probuj wykazywac, ze umiejetnosc pisania jest sztuka lub nauka,
bo
>
> my tu sobie nie opowiadamy dowcipow o policjantach, tych z LPR-u. Wiesz:
> dlaczego chodza trojkami. Bo jeden potrafi pisac, drugi czytac, a trzeci to
> ochrona uczonych.

Taktoja,
Gabi, marnujesz swoj intelekt...zaczynasz zchodzic do rynsztoku.

'WOLNOSC BEZ OGRANICZEN STAJE SIE ...

[Gość: essie]

ZAPRZECZENIEM WOLNOSCI.'Albert Camus

Lubisz egzystencjalizm? To moze cos z Sartre'a?

[gabrielacasey]

[Gość: essie]

Dlaczego nie? Czytalas jego 'Drogi wolnosci'?To rowniez
wspaniala ksiazka na miare 'Mistrza i Malgorzaty',tylko ze ciut
dluzsza.

[Gość: Hitlerjugend]

gabrielacasey napisała:

> JASNE, ZE NIE WOLNO, BO TO ANI SZTUKA, ANI NAUKA, A TYLKO
SZCZEKANIE MALEGO
> HISTERYKA.

A kto o tym ma decydować?
A może ludzie z dyplomem uczelni artystycznej mają mieć WIĘKSZĄ
swobodę wypowiedzi niż reszta obywateli? To są róne prawa czy
dzielenie ludzi na uber- i untermenschów.

To wg. PRAW NATURY: podzial na madrych i GLUPCOW

[gabrielacasey]

[Gość: Taktoja]

Juz ktos tak kiedys dzielil - na tych co maja prawo do zycia i na tych ktorzy
nie maja prawa do zycia. Czy wedlug Ciebie prawo piesci jest prawem natury?
Uwazasz ze Ludzie chorzy, slabi, starzy niewyksztalceni it.p., nie zasluguja na
takie same prawa do jakich Ty masz pretensje?
Przypuszczam ze bezwiednie wylalas kielich goryczy na glowy tych najmniej
zaslugujacych.

dlaczego niby graffiti nie jest sztuka?

[Gość: lampart]

napisała:

>> jak zrobie graffiti z napisem, kto jest głupi (np. twórca
>> takich przepisów), to też mi wolno? Absurd!
> JASNE, ZE NIE WOLNO, BO TO ANI SZTUKA, ANI NAUKA, A TYLKO SZCZEKANIE MALEGO
> HISTERYKA.

A kto ma decydowac o tym, ze cos jest sztuka a cos nie jest? Moze ty gabriela
casey?

Moze byc sztuka.Jesli ma szersze tyresci nizli te,

[gabrielacasey]

jakie wynikaja z tresci samego napisu. Napis kreda na scianie "Legia pany!" za
sztuke zazwyczaj trudno uznac.

pytanie wraca w innej formie

[Gość: lampart]

gabrielacasey napisała:

> jakie wynikaja z tresci samego napisu. Napis kreda na scianie
> "Legia pany!" za sztuke zazwyczaj trudno uznac.

Kto ma decydowac o tym, czy ten akurat konkretny napis (czy jakiekolwiek
inne "dzielo") posiada glebsze tresci lub ich nie posiada? To jest oczywiscie
proste w tylko tak krancowych przypadkach jakie podalas, nie jest to oczywiste
dla calej reszty.
Gdyby przykladowo napis ten namalowal jakis artysta-prowokator np cos jak
Duchamp, ktory wystawil pisuar na wystawie nazywajac go "Fontanna" co przeciez
zostalo uznane to za arcydzielo, to dlaczego wystawiony pisuar jest sztuka, a
taki napis nie?

[Gość: ingen]

przede wszystkim ci, ktorzy sie nia interesuja i zajmuja, ktorzy chodza do
galerii nie w poszukiwaniu sensacji i prowokacji, a sztuki wlasnie, i tyle, jak
ktos nigdy nie byl w muzeum i slyszal co najwyzej o matejce, to niech MOZE
LEPIEJ COS POCZYTA, ZAJRZY NA JAKAS WYSTAWE( na poczatek cos z 1 pol XXw), I
NADROBI ZALEGLOSCI, BO ZAPEWNIAM, ZE OD CZASOW MATEJKI, W SZTUCE CHODZI O
TROSZKE COS INNEGO, a potem mozemy sobie porozmawiac,

[Gość: Majcher]

Ciekawe co by powiedzieli europejscy obrońcy prawa do
wypowiedzi na np. plakat przedstawiający gwiadę dawida z
narysowaną w środku wielką waginą?

[Gość: ee]

Gość portalu: Majcher napisał(a):


i to jest właściwe pytanie!!! tylko kto się odważy spróbować???
> Ciekawe co by powiedzieli europejscy obrońcy prawa do
> wypowiedzi na np. plakat przedstawiający gwiadę dawida z
> narysowaną w środku wielką waginą?

Nic. Juz zydowscy geye sie nad gwiazda pastwia. I

[gabrielacasey]

nic sie nie dzieje. Co najwyzej jakis krytyk sie skrzywi. Zydzi to madry narod.
Podobnie jak obywatele panstw Unii. Nie to, co niewyksztalceni, zamknieci w
swych oplotkach Polacy.

[Gość: Majcher]

Zgoda, ale też nikt nie krzyczy że to artysta tylko że
zwyczajnie pedał. A w tym wypadku tą panią okrzyknięto artystką
(tylko dlatego, że skończyła jakąś szkołę? jest to śmieszne i
żałosne). W tym wypadku widzę dwie możliwości - obydwie dalekie
od tego co nazywa się artyzmem. Albo ktoś jest po prostu i
zwyczajnie głupi (bo zadaniem sztuki na pewno nie jest
obrażanie kogokolwiek) albo też specjalnie użył takiej
chamskiej prowokacji dla zyskania sławy, rozgłosu czy czegoś
tam co chciał. Ja też nie jestem za tym, żeby karać kogoś za
to, że jest głupi, ale co innego w drugim przypadku. Tutaj już
jest to kwestia odpowiedzialności za swoje czyny. W każdym
razie jeżeli ktoś da komuś drugiemu po buzi czy też go opluje
to nie analizuje się czy zrobił to z głupoty czy z wyrachowania
tylko się go skazuje. Poza tym sąd postąpił rozsądnie bo dał
tej pani szansę na zdobycie sprawności sprzątaczki co
niewątpliwie w przyszłości może jej się przydać.

[Gość: stefan]

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> "Sztuka i badania naukowe powinny być wolne od ograniczeń"???
>
> Ale to jest najwyraźniej cytowanie fragmentu wyrwanego z
> większego kontekstu. A jeśli ktoś będzie chciał robić
> niemoralne eksperymenty na ludziach, to też będzie mu wolno? A
> jak zrobie graffiti z napisem, kto jest głupi (np. twórca
> takich przepisów), to też mi wolno? Absurd!
ABY zrobić taką instalacje artystyczną trzeba ukończyć akademie sztuk
wyzwolonych i zostać artystką?Jeśli już musi operować kut.... bo jej sie ciagle
chce to w następnej ,,instalacji" niech wsadzi go sobie w usta .Ale wtedy nie
wywoła skandalu i nikt sie nia nie zainteresuje,ani feministki ani GW.

[Gość: Cogito]

"Wejście w życie konstytucji, najwcześniej w 2006 r., oznaczać
będzie, że zajmująca się dotąd głównie sprawami gospodarczymi
Unia Europejska wyruszy na zupełnie nieznane sobie wody."

A kto nam mydlił oczy, że do spraw światopoglądowych UE się nie
miesza?

Wtraca sie: by ochroni demokracje przed fanatykami

[gabrielacasey]

gabryska, pomysl co by sie dzialo gdyby zamiast krzyza

[sbig]

byla gwiazda Dawida. Wszyscy byliby oburzeni, artystka
zostalaby skazana na rok prac spolecznych, a Prezydent RP
przepraszal. Sztuka jest dobra albo zla, a gdy artysta nie ma
nic do powiedzenia to wiesza genitalia na krzyzu - trudno
tworzyc dobra sztuke nie majac konceptu. Przynajmniej to dzielo
nie smierdzi w odroznieniu od Obrazu Matki Boskiej w Odchodach
Slonia wystawianej niegdys w Nowym Jorku - tez wielka SZTUKA
tylko jakos nie slyszalem by to DZIELO ktos kupil.

Gwiazde Dawida juz sami Zydzi "zniewazaja". Nie ze

[gabrielacasey]

mna te numery, oszolomski Bruner: nizej podalam link do "obrazoburcy" Pereza z
niejakiego Izraela. Jeden post z szerszym komentarzem. Nie szukalam, ale moze i
cos bardziej pikantnego znajde, nizli tylko przerabianie gwiazdy Dawida i flagi
Izraela na sztandar geyow. Pozdrawiam.

PS: MB w odchodach nikt nie kupil. Ale i do SADU

[gabrielacasey]

nie podal. Zdecyduj sie: mowimy o wartosci artystycznej roznych dziel. Czy -
dla odmiany - o wyrokach sadow pod prymitywna publiczke?

[Gość: Calvi]

"Prymitywna publiczka" to ja. Jako prymityw bez odrobiny
zrozumienia dla "pikantnych gejów" i nowoczesnej sztuki czytam
sobie oszołoma Herberta i powtarzam - przecież wystarczy
odrobina smaku.

Juz wczoraj powiedzialam ze za BRAK SMAKU sie

[gabrielacasey]

nie wsadza. Ani do sadu nie podaje. Bo to takze BRAK SMAKU. A - poza tym -
nalezaloby zamykac wszystkich wiernych, szczegolnie plci zenskiej,
zgromadzonych na niedzielnych mszach w wiejskich kosciolach. Wlasny
odbior "Pasji" okreslilam jako lekkie "zniesmaczenie" (abstrahujac od
przytoczenia argumentow na jej wtornosc formalna i konceptualna, z obrazkami).
Niemniej z powodu niesmaku nikt normalny do sadu nie lata. I nastepnym razem
nalezy sie spodziewac, ze Sek i Wsza-polska poleci do prokuratury ze skarga
na...zgage!
Lubie Herberta. Ale aktualnie czytam "Niemyte dusze" Witkaca. I mi sie tez
kojarzy...

Gabrycha jest zacietrzewiona. To Pan Cogito ma rację!

[Gość: Sk@rp]

Już ktos napisał o gwieżdzie Dawida. To dobry przykład.
Nieznalska byłaby skończona gdyby spróbowała powiesić zdjęcie np
pochwy na tym symbolu żydowskim.
Wolnośc absolutna nie jest wolnością. Bo wtedy musiałbym znosić
wszystko. Już mnie ogarnęło przerażenie.
Adept sztuki pani Nieznalska musi jakoś zaistnieć i robi to jak
umie. Picasso nie musiał uciekać sie do takich sztuczek

[Gość: fozzie]

a co by było gdyby gwiazdę Dawida z vagina i krzyż z genitaliami
umieściła obok siebie

Ty wiesz, ze to ciekawa koncepcja?

[gabrielacasey]

Nie masz POJECIA o Picasso. Bo bys tego nie

[gabrielacasey]

mowil: wiele dziel ma charakter "hard-erotyczny", by nie rzec: obsceniczny. I
tak samo by "urazal" koltuny, jak "Pasja" Nieznalskiej. I urazal. Tez - dobrze
udokumentowane!!!

[Gość: neo]

polecam autoportret onanizujacego sie mlodego Picassa - wisi w Centrum Sztuki
Krolowej Zofii w Madrycie
Gość portalu: Sk@rp napisał(a):

> Już ktos napisał o gwieżdzie Dawida. To dobry przykład.
> Nieznalska byłaby skończona gdyby spróbowała powiesić zdjęcie np
> pochwy na tym symbolu żydowskim.
> Wolnośc absolutna nie jest wolnością. Bo wtedy musiałbym znosić
> wszystko. Już mnie ogarnęło przerażenie.
> Adept sztuki pani Nieznalska musi jakoś zaistnieć i robi to jak
> umie. Picasso nie musiał uciekać sie do takich sztuczek

[Gość: ja]

To TY Palancie wchodzisz do europejskiego domu.
To ty szanuj jego zasady!.
Jak nie to won do Azji.

[Gość: wojtek]

A kto ochroni moje uczucia religijne - jestem katolikiem.
Najbardziej zranił mnie biskup Śliwiński. Ciekawe, czy odpowie
za zranienie moich uczuć.
Na szczęście wchodzimy do europy. Inaczej w tym ciemnogrodzie
pozostałoby tylko zgasić światło.
Niektórzy sędziowie powinni tracić pracę w pięć minut po wyroku.
"Pomroczność jasna" dominuje w sądach.

[Gość: kd]

Po '89 zdekomunizowano tylko prokuraturę. Teraz, mimo kagańca w
postaci prokuratora generalnego - ministra sprawiedliwości,
działa 100 razy lepiej niż sądy i adwokatura. Może by tak
zrównać z ziemią polskie sądy i przyjąć do pracy sędziów, a nie
pajaców bez żadnego mandatu do wymierzania sprawiedliwości?
Może w ten sposób prześladowanie artystów (nawet miernych i
aroganckich) odeszłoby w niebyt, a sądy zaczęłyby zajmować się
poważnymi sprawami. W normalnym kraju żadna LPR nie podniosłaby
sprawy Nieznalskiej, ponieważ żaden sąd by się nią nie zajął.

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> A kto ochroni moje uczucia religijne - jestem katolikiem.
> Najbardziej zranił mnie biskup Śliwiński. Ciekawe, czy
odpowie
> za zranienie moich uczuć.
> Na szczęście wchodzimy do europy. Inaczej w tym ciemnogrodzie
> pozostałoby tylko zgasić światło.
> Niektórzy sędziowie powinni tracić pracę w pięć minut po
wyroku.
> "Pomroczność jasna" dominuje w sądach.

[Gość: zorro]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> A kto ochroni moje uczucia religijne - jestem katolikiem.

- obrządku handlowego ze stolicą w Tel-Aviwie.

> Najbardziej zranił mnie biskup Śliwiński. Ciekawe, czy
odpowie
> za zranienie moich uczuć.

- jakich, żabku, jakich? nie poczęstowł Cię kieliszkiem wódki

> Na szczęście wchodzimy do europy. Inaczej w tym ciemnogrodzie
> pozostałoby tylko zgasić światło.
- Ty za to tak świecisz, że nie potrzeba innego światła
> Niektórzy sędziowie powinni tracić pracę w pięć minut po
wyroku.
> "Pomroczność jasna" dominuje w sądach.

To już znamy - czasy stalinowskiego komunizmu się kłaniaja i
rządy takich sędziów morderców, jak Stefam Szechter, brat Adama
Michnika

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> "Wejście w życie konstytucji, najwcześniej w 2006 r., oznaczać
> będzie, że zajmująca się dotąd głównie sprawami gospodarczymi
> Unia Europejska wyruszy na zupełnie nieznane sobie wody."
>
> A kto nam mydlił oczy, że do spraw światopoglądowych UE się
nie
> miesza?

Nie miesza sie ptasi móżdżku. Stara sie by tacy jak ty tego nie
robili.

[Gość: Cogito]

"artykuł II-21 zakazuje dyskryminacji na podstawie poglądów
religijnych"

a dyskryminacji ludzi, którzy mają jakieś uczucia religijne
też???

[Gość: paul]

W UE nie dyskryminuje sie nikogo na takiej podstawie.

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> "artykuł II-21 zakazuje dyskryminacji na podstawie poglądów
> religijnych"
>
> a dyskryminacji ludzi, którzy mają jakieś uczucia religijne
> też???

A co?Zaciagnieto cie SILA na te wystawe? I jeszcze

[gabrielacasey]

podparto ci powieki zapalkami, byc te instalacje MUSIAL zobaczyc?

[Gość: kate]

gabrielacasey napisała:

> podparto ci powieki zapalkami, byc te instalacje MUSIAL
zobaczyc?
Ja sie wlasnie zastanawiam ile z tych krzykaczy widziala
owa pasje.Czy tylko krzycza zeby pokrzyczec bo uslyszeli
krzyz i genitalia.NIe widzialam owej pasji, jakos mnie
nie ciagnie - nawet gdybym byla na miejscu.Naprawde
jestem ciekawa ile osob z tego forum to widzialo na
wlasne oczy w calosci.Bo byc moze wyrwane z kontekstu
moze kogos obrazic ale jako calosc ma powiedzmy rece i
nogi.NIe bede sie wypowiadac.Taka sama nagonka byla na
tworce rzezby Papieza przygniecionego meteorytem.Tylko
wtedy nie skonczylo sie w sadzie a przynajmniej nie bylo
o tym mowy.
Trzeba sie chyba przyzwyczaic do czytania oburzonych
wypowiedzi ludzi ktorzy nie widzieli tego na temat czego
sie wypowiadaja.
I dzieki Gabrycha za linki - nie otworzyl sie tasiemiec
jak mowilas ale tez i nie znalazlam zdjecia owej pasji.I
przezyje.Dzieki jeszcze raz
pozdro

Bo uslyszeli, ze KRZYZ i GENITALIA. W tym problem.

[gabrielacasey]

[Gość: Gość]

gabrielacasey napisała:

> podparto ci powieki zapalkami, byc te instalacje MUSIAL zobaczyc?

A kto z wchodzących miał świadomość, że może zobaczyć
obrazoburczą instalację? Było ostrzeżenie przed wejściem?

Poszli na wystawe, bez czytania KRYTYKI? Wprost

[gabrielacasey]

z ulicy? Pieprzysz. Poszli jak te Wszy-polskie. Po zamknieciu. Bo uslyszaly o
fallusie na krzyzu!!! By sie "poczuc urazonym"!!!Ja nie trace czasu na wystawy,
o ktorych nic nie wiem. A te odwiedzilam podczas pobytu w Polsce, bo cos i o
galerii, i artystach juz wiedzialam. I ze wzgledu na plakat, choc dzis ci juz
nie powiem, co na nim bylo. Nie wmawiaj mi, ze ta swietojebliwa holota wchodzi
do kazdej galerii sztuki po drodze do kosciola i "na pywko"! To psychologiczne
nieprawdopodobienstwo, misiu. I ani sad wyzszej instancji, ani Bruksela, ani
Strasburg w to nie uwierzy - zostaliscie, swietojebliwi, POSMIEWISKIEM SWIATA.
I wzbudziliscie (w koncu! Bogu niech beda dzieki!) takze i IRYTACJE KOSCIOLA.

[Gość: Taktoja]

gabrielacasey napisała:

> z ulicy? Pieprzysz. Poszli jak te Wszy-polskie. Po zamknieciu. Bo uslyszaly o
> fallusie na krzyzu!!! By sie "poczuc urazonym"!!!Ja nie trace czasu na
wystawy,
>
> o ktorych nic nie wiem. A te odwiedzilam podczas pobytu w Polsce, bo cos i o
> galerii, i artystach juz wiedzialam. I ze wzgledu na plakat, choc dzis ci juz
> nie powiem, co na nim bylo. Nie wmawiaj mi, ze ta swietojebliwa holota
wchodzi
> do kazdej galerii sztuki po drodze do kosciola i "na pywko"! To
psychologiczne
> nieprawdopodobienstwo, misiu. I ani sad wyzszej instancji, ani Bruksela, ani
> Strasburg w to nie uwierzy - zostaliscie, swietojebliwi, POSMIEWISKIEM
SWIATA.
> I wzbudziliscie (w koncu! Bogu niech beda dzieki!) takze i IRYTACJE KOSCIOLA.

Gabrielo, Ty nie jestes "amatorka". Ty uprawiasz anty-polska i anty-koscielna
propagande. Kto Ci za to placi?

[Gość: karolajna]

jesli chcesz karac za obraze uczuc religijnych to podaj w takim
razie definicje owych niensaruszalnych wartosci

[Gość: gimi]

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> "artykuł II-21 zakazuje dyskryminacji na podstawie poglądów
> religijnych"
>
> a dyskryminacji ludzi, którzy mają jakieś uczucia religijne
> też???

Twoje miejsce jest w Iranie !!

[Gość: polak]

ktoś cię dyskryminuje? podaj go do sądu.

Sprawa Nieznalskiej dotarła do Brukseli

[Gość: gosc]

Po raz kolejny Gazeta prezentuje, w podtekscie pozytywnego
oddzwieku, argumenty ktore sa bardzo delikatne w swojej materii.
Dlatego dystans komisji europejskiej w tej sprawie jest dla mnie
wielce optymistyczny. Jeden z argumentow to dyskryminacja na tle
religijnym - jak rozumiem argument sadu nie bral pod uwage
wyznania autorki, a wiec ja nie dyskryminowal z powodow
religijnych. Z definicji dyskryminacja jest z powodu pewnych
cech (lub ich braku) osoby dyskryminowanej. Moim zdaniem
powolywanie sie tu na artykul powstajacej konstytucji nie ma
uzasadnienia.
Artykul dotyczacy ograniczen sztuki i badan naukowych jest
bardziej powazny, ale Gazeta promuje patrzenie na niego tylko
jednostronnie. W tym swietle eksperymenty medyczne na ludziach
(dlaczego ograniczac do zwierzat, skoro na ludziach bedzie
szybciej i taniej), badania nad bronia niekonwencjonalna itd. sa
dozwolone, bo nie mozna ich ograniczac? Czy wolno promowac w
nauce i sztuce klamstwo, np. dotyczace obozow zaglady, rezimow,
itd. Przeciez ksiazka opisujaca obozy zaglady jako zwykle obozy
jenieckie to tez badania naukowe, co z tego ze oparte na
blednych przeslankach - nie wolno ich ograniczac! A pornografia -
nakrecony przez adepta sztuk pieknych film pornograficzny mozna
podciagnac pod np. 'akt widziany w innym oswietleniu'. Jesli
chcemy stosowac artykul konstytucji 'na slepo', to patrzmy tez
czy nie lamiemy przypadkiem kilku innych artykulow tejze
konstytucji. Dlaczego skladajac wniosek o finansowanie do
Komisji Badan Naukowych trzeba zlozyc deklaracje dotyczace badan
genetycznych i badan na zwierzetach? Przeciez to ograniczenie
badan. Moze wiec zamiast incydentu pani Nieznalskiej Gazeta
wyszuka kilka innych ograniczen, na wieksza skale, sztuki i
badan naukowych. Ale chyba mam za duze wymagania.

Badanie na zwierzetach i eksperymenty genetyczne

[gabrielacasey]

regukuja INNE regulacje Unii, z rzedu tych wykonawczych. Nb. Brytania ma juz z
tym pewne klopoty.
A Gazeta Wyborcza? Coz, nie od dzis zwie sie ja "Wybiorcza". Niemniej dla
rownowagi mozesz czytac i "Trubune", i "Nasz Dziennik" - nia ma zakazu.

[Gość: [e-mail]]

Po pierwsze: co tu do rzeczy ma wyznanie autorki? Wydaje mi się,
że to działacze LPR wspominali coś o uczuciach religijnych?
Po drugie: nie mieszaj prawdy naukowej i sztuki (nawet przez
bardzo małe "s"). W pierwszym przypadku elementem niezbędnym do
mówienia o Nauce jest empiryczna sprawdzalność, a w drugim - jej
absolutny brak. Nawet jeżeli 99% społeczeństwa uznaje prace
Nieznalskiej (ja też ich nie widziałem i nie mam zamiaru ich
oglądać tylko po to, żeby wyrobić sobie opinię), to zawsze komuś
taki bełkot może odpowiadać. To jest właśnie wolność od - tym
razem od nacisków całej reszty społeczeństwa. I to jest właśnie
demokracja.
Skoro ktoś jest głupi i nie ma nic do powiedzenia, to nie trzeba
go za to karać, tylko pozostawić samemu sobie (o ile nie jest
agresywny i nie narusza naszej wolności ingerując w nasz świat w
sposób aktywny).
A tak - jedyne co wnosimy do Europy, to mentalność i tolerancję
typową dla krajów z ustrojem totatlitarnym. Wszyscy wiedzą jakim.

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Po raz kolejny Gazeta prezentuje, w podtekscie pozytywnego
> oddzwieku, argumenty ktore sa bardzo delikatne w swojej
materii.
> Dlatego dystans komisji europejskiej w tej sprawie jest dla
mnie
> wielce optymistyczny. Jeden z argumentow to dyskryminacja na
tle
> religijnym - jak rozumiem argument sadu nie bral pod uwage
> wyznania autorki, a wiec ja nie dyskryminowal z powodow
> religijnych. Z definicji dyskryminacja jest z powodu pewnych
> cech (lub ich braku) osoby dyskryminowanej. Moim zdaniem
> powolywanie sie tu na artykul powstajacej konstytucji nie ma
> uzasadnienia.
> Artykul dotyczacy ograniczen sztuki i badan naukowych jest
> bardziej powazny, ale Gazeta promuje patrzenie na niego tylko
> jednostronnie. W tym swietle eksperymenty medyczne na ludziach
> (dlaczego ograniczac do zwierzat, skoro na ludziach bedzie
> szybciej i taniej), badania nad bronia niekonwencjonalna itd.
sa
> dozwolone, bo nie mozna ich ograniczac? Czy wolno promowac w
> nauce i sztuce klamstwo, np. dotyczace obozow zaglady,
rezimow,
> itd. Przeciez ksiazka opisujaca obozy zaglady jako zwykle
obozy
> jenieckie to tez badania naukowe, co z tego ze oparte na
> blednych przeslankach - nie wolno ich ograniczac! A
pornografia -
> nakrecony przez adepta sztuk pieknych film pornograficzny
mozna
> podciagnac pod np. 'akt widziany w innym oswietleniu'. Jesli
> chcemy stosowac artykul konstytucji 'na slepo', to patrzmy tez
> czy nie lamiemy przypadkiem kilku innych artykulow tejze
> konstytucji. Dlaczego skladajac wniosek o finansowanie do
> Komisji Badan Naukowych trzeba zlozyc deklaracje dotyczace
badan
> genetycznych i badan na zwierzetach? Przeciez to ograniczenie
> badan. Moze wiec zamiast incydentu pani Nieznalskiej Gazeta
> wyszuka kilka innych ograniczen, na wieksza skale, sztuki i
> badan naukowych. Ale chyba mam za duze wymagania.

[Gość: ich]

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> A kto w UE chroni prawa ludzi do poszanowania ich uczuć
> religijnych? Może łamaniem tych praw też się ktoś zainteresuje?

nikt sie nie zainteresuje. chroniona jest wolność obrażania a
nie wolność od bycia obrażanym. a poza tym powszechnie wiadomo,
że chrześcijan - a zwłaszcza katolitów - można obrażać, w
przeciwieństwie do niepełnosprawnych, żydów, homoseksualistów,
mniejszości narodowych etc.

[Gość: Mosesh]

Prosze zrobic jaja z Gwiazdy Dawida to dowiecie sie Panstwo
jaka bedzie kara za obraze uczuc religijnych.
Shalom

[Gość: paul]

Artystka nie zrobila sobie z niczego jaj. Nie o jajach tu mowa, tylko o
wolnosci wypowiedzi.

Mozna sobie robic jaja z gwiazdy Dawida w Izraelu!

[gabrielacasey]

Juz to tu mowilam i podawalam linki do obrazkow jednego z tamtejszych plastykow-
homoseksualistow, Raphaela Pereza. Fallusa wprawdzie jeszcze tam nie umieszcza
(choc w jego sztuce fallusow pelno), niemniej przemalowuje flage narodowa na
geyowskie kolorki (nie jestem geyem ani nawet lesbijka, nic o tej geyowskiej
kolorystyce nie wiem - nie mnie to osadzac). I za te "obraze" dotad ani nie
siedzial, ani community order na nim nie zaciazyl, ani nawet mandatu nie
zaplacil. Mial gosc szczescie, ze mieszka w Izraelu, a nie w "tolerancyjnej"
Polsce!

www.art4collector.com/gallery3/cart5/GALLERY3al1.htm

[Gość: tezeusz]

no to popatrzcie na takie dzieło:
www.tezeusz321.republika.pl
...i wara od jakiejkolwiek krytyki pozaplastycznej
to jest wolność ekspresji

A DLACZEGO w kolazu uzyto "Gey Flag" Pereza???

[gabrielacasey]

Czyzby po to, by nie zniewazyc flagi Izraela???

[gabrielacasey]

I dzieki antysemitom za wsparcie w PROMOCJI Pereza

[gabrielacasey]

A wiec kolejne linki do dziel tego izraelskiego artysty-homoseksualisty (skoro
Wsza-polska juz sie zabrala za promowanie - z wrodzonej glupoty i wyuczonego
dyletantyzmu - nie tylko "zyda", ale i do tego "pedala"):

www.art4collector.com/GALLERY1.htm
www.art4collector.com/GALLERY2.htm
www.art4collector.com/GALLERY3.htm
www.art4collector.com/GALLERY5.htm
www.art4collector.com/GALLERY6.htm
www.art4collector.com/GALLERY7.htm

[Gość: paul]

W UE nie obraza sie chrześcijan ani katolików. Podobnie jak katolikom nie wolno
obrazac (w przeciwieństwie do Polski) niepełnosprawnych, żydów,
homoseksualistów, mniejszości narodowych etc.

Jesli chodzi o ciebie,to powinienes sie powolac na

[gabrielacasey]

unijne regulacje chroniace...umyslowo ograniczonych, a nie katolikow. I zapewne
takie istnieja - poszukaj.

[Gość: blurb]

jacy biedni katolicy

[Gość: [e-mail]]

Póki co cały katolicki naród czuje się obrażony, ponieważ
obraziło się kilku aktywistów LPR. Nikt nikogo nie zmusza do
oglądania bełkotu artystycznego (tak trzeba nazwać jakże
odkrywcze prace Nieznalskiej).
A poza tym, to wydaje mi się, że Żyd, tak jak Polak, powinien
być pisany wielką literą?

Gość portalu: ich napisał(a):

> Gość portalu: Cogito napisał(a):
>
> > A kto w UE chroni prawa ludzi do poszanowania ich uczuć
> > religijnych? Może łamaniem tych praw też się ktoś
zainteresuje?
>
> nikt sie nie zainteresuje. chroniona jest wolność obrażania a
> nie wolność od bycia obrażanym. a poza tym powszechnie
wiadomo,
> że chrześcijan - a zwłaszcza katolitów - można obrażać, w
> przeciwieństwie do niepełnosprawnych, żydów, homoseksualistów,
> mniejszości narodowych etc.

I dlatego polecam tej Wszy-polskiej prace i Zyda,

[gabrielacasey]

i geya, i do tego "kalajacego" gwiazde Dawida: podaje tu gdzies link do prac
Rafaela Pereza. Moze Wsza-polska zrozumie, czemu Zydzi to - w porownaniu z nim -
Narod Wybrany.

nie dla tej pani

[valala]

'Zdążyć przed Kataryną' - ilu o tym marzy... :)

Ale teraz serio, bo sprawa jest poważna. O co tutaj chodzi? O
prawa człowieka. O wolność sztuki. O kwestie wolności jednostki.
O ograniczenia tej wolności po to, by nie gwałcić wolności i
praw innych jednostek.

GW ma jasny pogląd na ten temat - broni Nieznalskiej. Czytam i
lubię GW, ale w tej sprawie się bardzo różnimy. Szczególnie po
ostatnim felietonie K. Geberta, w którym porównał on sprawę
Nieznalskiej do walki o niezależność mediów toczonej m.in. przez
ś.p. Gongadzego. To, łagodnie mówiąc, nieporozumienie.

1. Osobiście nie mam nic przeciw temu, żeby p. Nieznalska
tworzyła za swoje pieniądze instalacje (unikam słowa 'dzieła')
służące zaspokojeniu chorych potrzeb jej, i jej sympatyków.

2. Nie życzę sobie jednak, żeby jej sztuka prezentowana była
publicznie za państwowe, tj. podatników pieniądze. Podobnie, jak
nie bronię nikomu dostępu do pornografii, ale sprzeciwiam się
publicznej prezentacji kwestii pornograficznych.

3. p. Nieznalska prezentując swoją instalację w miejscu
publicznym poddała się pod osąd społeczeństwa, którego większość
odczuwa przywiązanie do symboli religijnych. Poddała się również
osądowi prawa, które stoi na straży obowiązujących norm
współżycia społecznego. Skutkiem tego jest wyrok wydany przez
niezawisły sąd.

4. Wszystko wskazuje na to, że wyrok, nakazujący prace na rzecz
społeczeństwa, którego normy zostały naruszone, wydano zgodnie z
obowiązującym prawem i opinią publiczną. Nie sądzę, żeby w
Bruksela miała podstawy do ingerowania w te kwestie.

5. Najlepiej samemu wyrobić sobie zdanie:
hysterics.art.pl/art/nieznalska.html

Dzieki za LINK. Dotad mialam, niestety,tylko fotki

[gabrielacasey]

tej instalacji z publikacji w prasie brytyjskiej on-line, szczerze ubawionej
dzialalnoscia PROMOCYJNA LPR-u, Wszy polskiej i ilus tam pomylonych niby-
katolikow. I to promocji - de facto - miernej i wtornej pracy mlodej artystki:
dziewczyna nie miala dotad "imienia" w sztuce, ale LPR w swej chrzecijanskiej
dbalosci o blizniego swego to "imie" dziewczynie W SKALI SWIATOWEJ wyrobil.
Gdybym byla osoba wierzaca powiedzialabym, ze Bog sprawiedliwy slawa Doroty LPR
pokaral!!!

[Gość: kate]

Wlasnie Gabrycha sobie podobnie pomyslalam.Owa instalacja
moze zniesmaczyc,i nie dziwie sie ze wielu zniesmaczylo,
ale z drugiej strony jakby to zostawic jak jest ,
najwyzej zbojkotowac wystawe rozeszloby sie po kosciach ,
nikt by nie wiedzial ze taka DOrotka istnieje a tak ma
slawe swiatowa i pewnie zaistnieje na rynku sztuki.
Pozdro

I bardzo dobrze!

[Gość: [e-mail]]

Skoro III RP była dotchczas znana na świecie tylko z powodu
jaśniepanapapieża, to teraz świat dowiedział się, że istnieją w
kraju-raju wywrotowcy, którzy w bastionie katolicyzmu potrafią
sobie robić jaja z fanatyków religijnych.
Szkoda tylko, że nawet ci wywrotowcy jakoś inwencją i polotem
nie grzeszą. Lepsi jednak tacy, niż żadni. Chyba każdy kraj ma
takich kontestatorów, na jakich sobie zasłużył.
Trochę szkoda.

gabrielacasey napisała:

> tej instalacji z publikacji w prasie brytyjskiej on-line,
szczerze ubawionej
> dzialalnoscia PROMOCYJNA LPR-u, Wszy polskiej i ilus tam
pomylonych niby-
> katolikow. I to promocji - de facto - miernej i wtornej pracy
mlodej artystki:
> dziewczyna nie miala dotad "imienia" w sztuce, ale LPR w swej
chrzecijanskiej
> dbalosci o blizniego swego to "imie" dziewczynie W SKALI
SWIATOWEJ wyrobil.
> Gdybym byla osoba wierzaca powiedzialabym, ze Bog sprawiedliwy
slawa Doroty LPR
>
> pokaral!!!

Oj kref nie chciałbym mieć Cię za sąsiada

[Gość: Sk@rp]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Skoro III RP była dotchczas znana na świecie tylko z powodu
> jaśniepanapapieża...

Walnij jeszcze coś o czarnych ku uciesze innych "demokratów"
NIE pzdr

[Gość: Wojtas]

Nareszcie jakas rozsadna wypowiedz.
Polemizujac - naturalnie zdajesz sobie sprawe, ze konsekwentnie
trzeba bedzie wsadzic Salmana Rashdiego do wiezienia jak tylko
przyjedzie do Polski...

I Rafaela Pereza za "zbeszczeszczenie" flagi

[gabrielacasey]

Izraela, tudziez gwiazdy Dawida na tej fladze? A takze obraze calego Narodu
Wybranego, poprzez sugerowanie, ze to narod geyow?

www.art4collector.com/gallery3/cart5/GALLERY3al1.htm

salman i inne chlopaki

[valala]

Gość portalu: Wojtas napisał(a):

> Nareszcie jakas rozsadna wypowiedz.
> Polemizujac - naturalnie zdajesz sobie sprawe, ze konsekwentnie
> trzeba bedzie wsadzic Salmana Rashdiego do wiezienia jak tylko
> przyjedzie do Polski...

Salman... oto dlaczego łatwiej obrażać uczucia religijne katolików niż
muzułmanów. A mówiąc serio, mam tak samo negatywny stosunek do jego książki,
jak i do pracy Nieznalskiej. Z tym, że ja bynajmniej nie nawołuję do wsadzania
do więzień. Tu się chyba nie zrozumieliśmy: wyrok sądu w sprawie nieznalskiej
szanuję, choć osobiście uważam go za zbyt surowy. Przypomnę zresztą stanowisko
kościoła, który dyplomatycznie stwierdził, że o obrazie uczuć można mówić
wtedy, gdyby artystka miała taki zamiar. Skoro w sądzie powiedziała, że nie, to
nie ma sprawy. Warto jednak zauważyć, że sędzia, w odróżnieniu od większości
swoich kolegów nie uciekł od decyzji w stronę ulubionego 'umorzenia ze względu
na niewielką szkodliwość społeczną'. Samodzielnie rozstrzygnął sprawę i choć
kwestionuję wymiar kary, zgadzam się co do zasady. Charakter kary, też nie jest
banalny - praca zamiast grzywny (o więzieniu nikt normalny nawet nie myślał).

Pozdrawiam wszystkich niezacietrzewionych dyskutantów

obrażanie katolików

[Gość: [e-mail]]

obrażanie katolików jest o tyle bezpieczniejsze, że nie nałoża
fatwy, a przestali już palić na stosach itp. Dlatego, mimo
wszystko, pozytywniej oceniam katolicyzm (i chrześciajaństwo
jako całość).
Tak bez żartów, to:
1. książki Rushdie'go są o 3 klasy lepsze od wywnętrzeń
Nieznalskiej;
2. w obu przypadkach należy się zdystansować od sprawy i dać żyć
ludziom tak jak potrafią - od sądu leszpy jest ostracyzm
społeczeństwa. Nie zastanawia Cię, że nawet Kościół katolicki po
prostu Nieznalską olał ciepły moczem?
3. zacietrzewienie jest czasami niezbędne. Gdyby nie
zacietrzewienie LPR, to nie byłoby o czym dzisiaj pisać.

>
> Salman... oto dlaczego łatwiej obrażać uczucia religijne
katolików niż
> muzułmanów. A mówiąc serio, mam tak samo negatywny stosunek do
jego książki,
> jak i do pracy Nieznalskiej. Z tym, że ja bynajmniej nie
nawołuję do wsadzania
> do więzień. Tu się chyba nie zrozumieliśmy: wyrok sądu w
sprawie nieznalskiej
> szanuję, choć osobiście uważam go za zbyt surowy. Przypomnę
zresztą stanowisko
> kościoła, który dyplomatycznie stwierdził, że o obrazie uczuć
można mówić
> wtedy, gdyby artystka miała taki zamiar. Skoro w sądzie
powiedziała, że nie, to
>
> nie ma sprawy. Warto jednak zauważyć, że sędzia, w odróżnieniu
od większości
> swoich kolegów nie uciekł od decyzji w stronę
ulubionego 'umorzenia ze względu
> na niewielką szkodliwość społeczną'. Samodzielnie rozstrzygnął
sprawę i choć
> kwestionuję wymiar kary, zgadzam się co do zasady. Charakter
kary, też nie jest
>
> banalny - praca zamiast grzywny (o więzieniu nikt normalny
nawet nie myślał).
>
> Pozdrawiam wszystkich niezacietrzewionych dyskutantów

ze niby za twoje pieniadze?

[Gość: mabet]

Czyli, rozumujac w ten sam sposob. Jesli cie nie lubie z jakichs
wzgledow, moge sie domagac w sadzie aby zabroniono ci
korzystania z drog publicznych. (budowanych za moje pieniadze)
gdyz twoja obecnosc na nich obraza moje uczucia religijne
(zalozmy ze moja religia ma lekkiego zajoba na punkcie powiedzmy
koloru twojego samochodu) i co wtedy? Poniewaz uczucia zostaly
obrazone (kazdy wyznawca mojej religii moze to zweryfikowac i
wydac opinie na temat ogromu zniewagi - no wlasnie zwroc uwage
jak sedzia od pani N. wczul sie w cierpienie urazonych bo
przeciez nie byl chyba katolikiem, gdyby byl to troche tak jakby
byl kumplem jednej ze stron a to nie fair) ale wracam do tematu -
sad musi cie ukarac a ja wspanialomyslnie pozwole ci przebywac
na prywatnych drogach. Czy dobrze mysle?

valala napisał:
> 1. Osobiście nie mam nic przeciw temu, żeby p. Nieznalska
> tworzyła za swoje pieniądze instalacje (unikam słowa 'dzieła')
> służące zaspokojeniu chorych potrzeb jej, i jej sympatyków.
>
> 2. Nie życzę sobie jednak, żeby jej sztuka prezentowana była
> publicznie za państwowe, tj. podatników pieniądze. Podobnie,
jak ......."

A ja nie chce,by forsa z moich podatkow szla na..

[gabrielacasey]

durne procesy z doniesienia jeszcze durniejszego LPR-u i Wszy-polskiej.
ZDELEGALIZOWAC TYCH NARODOWYCH SOCJALISTOW !!! Niech sie procesuja, ale ZA ICH
WLASNY SZMAL!!!

[Gość: Szlomo]

od kiedy ty placisz podatki w Polsce. ajajajaj! co to za
interes ze trzeba oddac. ajajajaj! to nie handele...

Place. OD NIERUCHOMOSCI. Juz tu kiedys dobrze

[gabrielacasey]

radzilam, by forse ulokowac w ziemi poPGRowskiej. I po wejsciu do Unii na niej
dobrze zarobic. Nie pozdrawiam ekonomicznych DURNI.

[sz0rstki]

gabrielacasey napisała:

> durne procesy z doniesienia jeszcze durniejszego LPR-u i Wszy-
polskiej.
> ZDELEGALIZOWAC TYCH NARODOWYCH SOCJALISTOW !!! Niech sie
procesuja, ale ZA ICH
> WLASNY SZMAL!!!

Przestań pier..ć casey,zacietrzewiona obrończyni nihilizmu
(umiesz czytać ??? to poczytaj swoje teksty pisane co chwila
capsem :D...)
Gdzie w takim razie płacisz podatki kłamczucho ??? :D

[sz0rstki]

A znana jesteś bardzo na forach gw ze swojej wybitnej
inteligenckiej postawy, wyzywającej wszystkich mających inne
zdanie niż ty od najgorszych (capsem). Ty jestes casey po
prostu kwintesencją tolerancji, liberalizmu, jasnogrodu...
Stuknij sie ze swoim partnerem, zrobcie sobie baby, to moze
troche ochłoniesz...
casey - donkichot z waginą... :))))))))))))))))
nie pozdrawiam...

I co odpowiedziec na stara spiewke KOMUCHOW:

[gabrielacasey]

"Z fasunem, z fasunem, jentelegenta bracie krop..."? Poki OSWIATA jest
BEZPLATNA mam prawo jaja sobie robic z kazdego, komu - z racji lenistwa i
pokreconego systemu wartosci - uczyc sie NIE CHCIALO!!!

[sz0rstki]

A wygląda jakbyś miała problemy w najbliższym otoczeniu z
wyartykułowaniem swojego ego. W związku z tym "spełniasz"
się właśnie na forach gw, i to zawsze w stylu przemądrzałej
piętnastolatki, grzebiącej po wyszukiwarkach w celu poparcia
własnego,
pokręconego systemu wartości...
Myślę, że trafne było moje (jeśli jesteś kobietą...) określenie:
donkichot z waginą...(i chyba poprawne politycznie vide
feministki na falach...:P)
Czy sądzisz że udzielanie się tak intensywnie w dyskusjach
zmieni świat ??? Oczywiście na twój wymarzony, libertyńsko -
nihilistyczny obraz ?
Myślę, że jednak ludzie normalni (bez urazy), od czasu do czasu
wtrącają to tu, to tam swoj pkt widzenia, jednak na codzień
robią po prostu swoje. W myśl zasady "psy szczekają, karawana
jedzie dalej..."
Jesteś, to nie tylko moje zdanie, równie nawiedzona, jeśli nie
bardziej, jak ludzie których tak bardzo nienawidzisz (wsza
polska i elpeer...) To co dla ciebie jest normą i prawdziwym
systemem wartości, na szczęście jeszcze dla wielu jest czystym
radykalizmem i oszołomstwem. Oczywiście w odmiennym od Twoich
poglądów znaczeniu...
Bynajmnmiej nie jestem ani wsząpolską ani elpeerowcem, nie
jestem nawet dobrym chrzescijaninem...WIdzisz, Polska nie jest
takim monolitem jakbyś chciała albo jak manipulujesz (lpr
i "radio maryja" kontra jasnogród). Tym niemniej śmieszy mnie
Twoje święte, tak intensywne zaangażowanie we wszelkie sprawy
niezgodne z Twoim widzeniem świata i przy okazji okraszanie
przez ciebie komentarzy kretyńskimi określeniami "niepoprawnie"
myślących.
Życzę tolerancji i szacunku. Mimo wszystko nie żyjemy w Iranie,
Indiach, Talibanie czy średniowiecznej Anglii... :D

Mozesz byc ciemnym fanatykiem. Ja moge byc

[gabrielacasey]

inteligencka libertynka. Mozemy sobie nawet ostro wymieniac poglady, bo na tym
polega demokracja. Niestety, ty za odmiennosc pogladow chcialbys WSADZAC. I tu
sie my, "libertyni", roznimy od Wszy-polskiej. Amen.

Wsza-polska to nie "nienawisc", to KPINA z tych

[gabrielacasey]

niedorobionych pogrobowcow falangistow. A LPR to kipska partia narodowo-
socjalistyczna : poki co smieszna. Ale oby smiechy z Gietrycha nie staly sie
kiedys rownie gorzkie, jak smiechy z...Hitlera.

chwileczkę...

[sz0rstki]

Czy przeczytałaś gdzieś w moich wypowiedzach coś o wsadzaniu (w
Twoich było:D)...do więzienia oczywiście ?
Śmieszy mnie tylko wasze libertyńskie podejście do człowieka...
Wolność jako cel sam w sobie ? A dlaczego nie piszesz o
wolności od czegoś tylko uparcie tłuczesz o w olności do czegoś?
Ja nie chcę aby publicznie srano na sprawy które darzę dużym
szacunkiem i tyle...
Niestety albo na szczęście (drugi "artysta" się zastanowi) mamy
w Polsce prawo które chroni przed takimi "prowokacjami"...
I nie ściemniaj mi że w Polsce pali się czarownice i bije
murzynów. To komunały, których pełne usta mają wyznawcy wolności
doskonałej.
Panienka może dzięki takiemu obrotowi sprawy dojrzeje i będzie
mogła podszkolić swój warsztat w jakimś np. Caritas... :)))))))

Powrocimy do tematu prawa, gdy Sad Najwyzszy ten

[gabrielacasey]

idiotyczny wyrok uchyli. Zobaczymy, KTO z nas ma pojecie i o literze, i
interpretacji, i ...praktyce tego "wspanialego" polskiego prawa.
A jesli chodzi o wolnosc OD czegos? Coz, staram sie trzymac od Polski z daleka,
by sie wyzwolic od atakow z prawa i z lewa, przes drzwi i przez okna, tej
nachalnej, prymitywnej, na poly poganskiej, plytkiej, rytualnej i
fetyszystycznej religijnosci PLEBEJSKIEJ. Zabawnie jest toto badac, ale zyc w
czyms takim nie sposob. I przykro mi, ze - by wybrac wolnosc OD tegoz - trzeba
w tym kraju NIE MIESZKAC!!!

[sz0rstki]

Wybrałaś wolność ???!!!
Wytłumacz mi zatem bom ciemny..., czemu aż tak bardzo angażujesz
się w dyskusje na tematy od których "uciekłaś". Dlaczego z butami
ładujesz się w sprawy które Cię brzydzą i z którymi raz na zawsze chciałaś
skończyć uciekając z tego kraju ?
Czy tylko ja widzę tu jakąś niekonsekwencję ?
A może to wszystko co piszesz to ściema, a ty jesteś quasi moderatorem
tematów kontrowersyjnych, w myśl zasady "wsadź kij w mrowisko ?
Piszesz, że temat nieznalskiej rozdmuchały polskie oszołomy. A policz może
ilość twoich postów w tym temacie w stosunku do wszystkich innych.
Ile trzeba mieć czasu i zacięcia aby być w takim stopniu zaangażowanym w tę
wojnę. Oj spiskowa teoria dziejów mi się majaczy... :))))))
Czy nie jest w tym coś ciekawego ? :)))))))))))))))))

generalizowanie - szufladkowanie

[sz0rstki]

Zgadzam się. Tylko że Ty do jednego worka wszowo-elpeerowo-
narodowosocjalistcznego wkładasz wszystkich którzy nie występują
w obronie "męczennicy". Wszystkich dla których obce Tobie
wartości, są ważne. I to mnie w Tobie śmieszy i w pewnym sensie
wkurza...:) Przy okazji, niewiele różnisz się w swoich
wypowiedzach stylem, od ciemnogrodów, faszystów, antysemmitów
itd. Podkreślanie intelektualnej a niejednokrotnie nawet i
fizycznej ułomności Twoich adwersarzy, to typowe dla większości
Twoich wypowiedzi...
Nie ma to nic wspólnego z dojrzałością emocjonalną i
intelektualną, której wymagasz od osób z którymi "dyskutujesz".
Nie jest to konkluzja do której doszedłem wyłącznie po lekturze
Twoich wpisów w tym jednym wątku. Ztąd moje określenie dla
Ciebie... :)

Nie, szorstki, to nie sa obce mi wartosci: atakuje

[gabrielacasey]

li tylko POKAZOWE, ZEWNATRZSTEROWNE WARTOSCIOWANIE - glupote, ktora prowadzi do
efektow przeciwnych do zamierzonego jak w tym przypadku: nie ukarze sie artysty
ROZGLOSEM!!!

Praca Nieznalskiej jest w mojej ocenie "kozyrowaniem" - eksperymentem
polegajacym li tylko na LAMANIU UTARTYCH KONWENCJI, odrywaniu znakow czy
symboli od ich zwyklych utartych tresci. To czasem oburza, bo zawsze oburza
WYEKSPONOWANIE UMOWNOSCI ZNAKU/SYMBOLU. I nie byloby w tym nic zlego, mozna by
toto nawet uznac za odkrywcze, gdyby zdarzylo sie ze 30 lat temu; no...moze ze
20 lat temu, jak w sowieckim konceptualizmie(abstrahuje od faktu, ze Rosjanie
robili to lepiej i ze znacznie wyzsza kultura i nieporownywalnie glebsza
trescia, jak np. klasyk juz, Ilja Kabakov). Ale sie nie zdarzylo. Prace sa
wtorne, TRAGICZNIE wtorne, i egzystuja w polskim swiatku dzieki temu, ze
publiczka niewyrobiona! Bo Nieznalska moglaby sobie "Pasje" wsadzic, gdyby
publiczka, jak ja, wykazala jej totalna wtornosc, zarowno formalna (jej krzyz
to formalno-kolorystyczna kopia krzyza np. z Ukrzyzowania Dali) jak i
konceptualna (pewne obrazy Lancastera i innych). "Chodzi" to w sztuce, scislej -
CHODZILO to sobie w sztuce przed laty, dzis juz poszukiwania ida w inna strone,
nizli proste "rozszczepianie" znaku i desygnatu, symbolu i jego tresci. I
najwieksza
kara dla tak wtornych tworcow jest pusta galeria i zjadliwa, lekcewazaca
krytyka.
A proces, ktory Nieznalska w koncu WYGRA (a o co zaklad)tylko wyrobil
dziewczynie "imie". I skompromitowal powodztwo. Kropka.

Jakbys czytal moje wypowiedzi na forum gospodarczy

[gabrielacasey]

to bys wiedzial, ze place od nieruchomosci. I ze do niedawna mielismy firme w
Polsce, a wiec placilam i korporacyjny. Wyobraz sobie, ze sa Polacy z Zachodu,
co Polakom w kraju prace daje robiac wieksze czy mniejsze inwestycje.

za nasze i wasze

[valala]

Gość portalu: mabet napisał(a):

> Czyli, rozumujac w ten sam sposob. Jesli cie nie lubie z jakichs
> wzgledow, moge sie domagac w sadzie aby zabroniono ci
> korzystania z drog publicznych.

Cóż, jeśli tyle z tego zrozumiałeś...
O tym, że każdą tezę można sprowadzić do absurdu wiedziano już w starożytnej
Grecji. Twoja analogia jest, oględnie mówiąc, naciągana. Ale dobrze, pobawmy
się dalej: wyobraź sobie, że artystka X urządza taki oto performance, że z
karabinu AK-47 strzela na ulicy do przypadkowych przechodniów. Tłumacząc to,
powiedzmy, chęcią przekazania społeczeństwu ważkich treści eschatologicznych.
Wszak sztuka nie zna granic, nieprawdaż? Rozumiem, że broniłbyś jej swobody
twórczej jak Reytan? Ja - nie.

A teraz, porzucając poronione analogie, powtórzmy to jeszcze raz:
wolność jednostki, w tym swoboda wyrazu artystycznego jest w systemie
demokratycznym wartością nadrzędną. Nie może mieć żadnych ograniczeń, z jednym
wszak wyjątkiem - nie może naruszać wolności i praw innych osób.
Nikt nie zabrania Nieznalskiej klecić swoich żałosnych instalacji na własny
użytek. Jeśli jednak ma to mieć walor publiczny, to publika, w tym ja, mam
prawo mieć do tego własny stosunek. W tym wypadku negatywny. Nie dlatego, żeby
praca tego typu mnie szokowała. Przeciwnie, prób wywołania sensacji poprzez
brukanie symboli ważnych dla milionów ludzi jest tak wiele, że stały się
monstrualnie nudne. To, co miało posmak nowinki na początku XXw dziś może tylko
wywołać ziewanie, względnie wymioty.

Nie dziwię się irytacji tych, ktorzy poczuli się urażeni. Mają do tego prawo.
Nie jestem też sympatykiem LPR, ale rozumiem tych, których wkurza 'artystka'
trzeciej kategorii promująca swoje kicze za pomocą obrażania uczuć innych
ludzi. Znacznie lepiej, niż tych, którzy Nieznalskiej bronią, jak sztandaru
wolności sztuki. Tym polecam obejrzenie 'dzieła' - w wielu wypadkach pomaga.

A co do podatków... cóż, płacę, bo taki jest charakter umowy społecznej, którą
zawarłem z tym państwem. Łudzę się, że przynajmniej część z tych pieniędzy
idzie na drogi, co leży w interesie moim i moich współobywateli. Bez względu na
kolor samochodu i wyznanie. Ale finansowanie działalności p. Nieznalskiej z
całą pewnością w tej umowie się nie mieści. Z prostego powodu - jej twórczość
nie przynosi nic dobrego.

VALALA, NIE PIEPRZ

[Gość: JOTBE]

ograniczeń, z jednym
> wszak wyjątkiem - nie może naruszać wolności i praw innych
osób.
> Nikt nie zabrania Nieznalskiej klecić swoich żałosnych
instalacji na własny
> użytek. Jeśli jednak ma to mieć walor publiczny, to publika, w
tym ja, mam
> prawo mieć do tego własny stosunek. W tym wypadku negatywny.
Nie dlatego, żeby
> praca tego typu mnie szokowała. Przeciwnie, prób wywołania
sensacji poprzez
> brukanie symboli ważnych dla milionów ludzi jest tak wiele, że
stały się
> monstrualnie nudne. To, co miało posmak nowinki na początku
XXw dziś może tylko
>
> wywołać ziewanie, względnie wymioty.
>
> Nie dziwię się irytacji tych, ktorzy poczuli się urażeni. Mają
do tego prawo.
> Nie jestem też sympatykiem LPR, ale rozumiem tych, których
wkurza 'artystka'
> trzeciej kategorii promująca swoje kicze za pomocą obrażania
uczuć innych
> ludzi. Znacznie lepiej, niż tych, którzy Nieznalskiej bronią,
jak sztandaru
> wolności sztuki. Tym polecam obejrzenie 'dzieła' - w wielu
wypadkach pomaga.
>
> A co do podatków... cóż, płacę, bo taki jest charakter umowy
społecznej, którą
> zawarłem z tym państwem. Łudzę się, że przynajmniej część z
tych pieniędzy
> idzie na drogi, co leży w interesie moim i moich
współobywateli. Bez względu na
>
> kolor samochodu i wyznanie. Ale finansowanie działalności p.
Nieznalskiej z
> całą pewnością w tej umowie się nie mieści. Z prostego powodu -
jej twórczość
> nie przynosi nic dobrego.

NIE FINANSUJESZ NICZEGO, NA PEWNO NIE NIEZNALSKA, UZURPUJESZ TO
SOBIE. NADTO, CZYM CIE ONA ZNIEWOLILA?, CZYM NARUSZYLA TWOJE
PRAWA? MASZ JE WSZYSTKIE PRZECIEZ NADAL. DZIELO, JESLI WATPLIWEJ
WARTOSCI, MOZESZ OLAC. TYSIACE KICZOW OGLADASZ CO DZIEN I JAKOS
SIE NIE CZEPIASZ. A TAKI KRZYZ MASZ OD DAWNA W SZUFLADZIE, TYLE,
ZE DALA CI GO JESZCZE WLADZA LUDOWA. MA TAKA SAMA FORME. I NIE
SLYCHAC JAKOS, ZEBYS WOLAL, ZE RANI TWOJE UCZUCIA, VALALA ...

Umowa społeczna

[Gość: [e-mail]]

Jesteś pierwszą osobą, która z jakimkolwiek państwem zawierała
jakąkolwiek umowę społeczną. Gratuluję bogatej wyobraźni.
Zejdź z drzewa i znajdź jakikolwiek kalendarz. Rousseau skończył
kadencję ponad dwa wieki temu! Nikt poważny nie traktuje tych
bzdur jako argumentu naukowego, wiesz?

A co do Nieznalskiej - może by tak panią osikać ciepłym moczem i
pozwolić jej żyć jak tam sobie chce? To, że jest głupia i
prymitywna nie oznacza, że musimy ją sądzić w publicznych sądach
za publiczny szmal. Zawracanie głowy. Gdyby pies z kulawą nogą
nie zainteresował się jej pracami, to następną wystawę
urządziłaby w porozumieniu z lokalną kurią biskupią i
reklamowałaby się w Radiu Maryja. Dla artystów najważniejsza
jest sława, a nie jej cena. Środki zdobycia sławy są kwestią
marginalną.

Nie do końca się zgadzam

[Gość: kref]

No właśnie nie - osąd społeczeństwa to nie to samo co osąd
prawa. Prawo powinno być z definicji mniej punitywne, niż
poglądy społeczeństwa. Chociażby dlatego, że w RP żyją także
ludzie, którym instalacje (celna uwaga) Nieznalskiej przypadły
do gustu i też powinni mieć miejsce do życia w tym kraju.
Poza tym nie uważam, żeby LPR było wyrocznią w sprawie: co
obraża uczucia religijne przeciętnego Polaka. Ich obraża
wszystko, a mnie nie!

Lekko wieje grozą

[Gość: kref]

No właśnie nie - osąd społeczeństwa to nie to samo co osąd
prawa. Prawo powinno być z definicji mniej punitywne, niż
poglądy społeczeństwa. Chociażby dlatego, że w RP żyją także
ludzie, którym instalacje (celna uwaga) Nieznalskiej przypadły
do gustu i też powinni mieć miejsce do życia w tym kraju.
Poza tym nie uważam, żeby LPR było wyrocznią w sprawie: co
obraża uczucia religijne przeciętnego Polaka. Ich obraża
wszystko, a mnie nie!

[Gość: gosha]

sorry stary, ale odpieprz sie (mowie brzydko bo nie wytrzymuje) wreszcie od
tego "Dziela" bo cie posadze o obraze moich praw osobistych. 100 raz powtarzam
dzielo - to bylo w cudzyslow zamkniete !!!!!!!!!!!!!

[Gość: gosha]

> 3. p. Nieznalska prezentując swoją instalację w miejscu
> publicznym poddała się pod osąd społeczeństwa, którego większość
> odczuwa przywiązanie do symboli religijnych. Poddała się również

nie wypowiadaj sie za wiekszosc spoleczenstwa, bo takiego prawa nie masz.
Powtarzam za GC zdegustowanie czy nie smak nie powinien ciagnac nikogo przed
sad!!!

Potrzebna wojna religijna?

[Gość: stefan]

Za spokojnie jest w Europie?Dla ateuszy religia to bajki dla
grzecznych dzieci.Trzeba nie mieć wyobrażni,żeby puszczać w
niepamięć wybryk tej,,artystki" i stwarzać precedens dla
następnych prowokacji.

A KTO ci kaze jakakolwiek sztuke OGLADAC? Czyzby

[gabrielacasey]

twoj "niechrzescijanski" MASOCHIZM?

Bez przesady

[Gość: Kozia Wolka]

Wielka artystka dyskryminowana? Bez przesady, kicia nie ma
pomyslow, jedyne co potrafi stworzyc, to "sztuka genitaliow".
Slusznie skazano ja na roboty spoleczne, w nadzieji ze troszke
rozumu jej to wroci. Jak sie zajmie czyms pozytecznym byc moze
nie bedzie profanowala krzyza. Sa pewne symbole, ktorych mieszac
z blotem po prostu nie wypada, panna artystka jest jednak ponad
zwykla kultura i szacunkiem dla uczuc innych. Mam nadzieje, ze
ludzie nie dadza sie zwariowac tzw. "wolnoscia sztuki", a panna
artystka od genitaiow dostrzeze ze pewnych granic przekraczac
nie wolno, gdyz robi sie to po prostu niesmaczne. Sztuka ma
inspirowac, a nie obrazac.

Czy na twoja glupote klonica pomoze? Czy jest

[gabrielacasey]

jakas szansa, ze po przylozeniu ci w zakuta lepetyne twoj roumj ci na wlasciwe
miejsce powroci?

DROGA CASEY...

[Gość: JOTBE]

gabrielacasey napisała:

> jakas szansa, ze po przylozeniu ci w zakuta lepetyne twoj
roumj ci na wlasciwe
> miejsce powroci?

TO PRZECIEZ KOL ZUPELNY, ON I CI WSZYSCY OBRONCY KRZYZA
GRECKIEGO SPOD ZNAKU OJCA DYREKTORA I CZESTOCHOWSKIEGO KOLTUNA.
A CO DO FLAGI IZRAELSKIEJ - NIE TAKIE RZECZY
Z FLAGAMI ROBIONO I ROBI SIE DALEJ, TO ZADNE SWIETOKRADZTWO.
SPOJRZ, CO AMERYKANIE WYPRAWIAJA ZE SWOJA, PRZY JAKICH BLAHYCH I
BANALNYCH I NAWET SWINSKICH (PORNOGRAFIA) OKAZJACH SWOJE GWIAZDY
I PASY EKSPLOATUJA. NIKT JEDNAK NIE ROBI Z TEGO HECY. A FLAGA
PEREZA JEST OK., ZADNE TAM PEDALSKIE KOLORY, ODWROTNIE - TO
CALKIEM PRZYZWOITA MALARSTKO ROBOTA. POZDRAWIAM, CASEY I
PODZIWIAM TAKZE, JESTES NA KAZDYM KROKU !!! I BARDZO
ZAPRACOWANA, HEJ.

[Gość: [e-mail]]

Rozumu jej nie wróci, a utwierdzi w przekonani, że jej prace
mają wartość i nadal kogoś szokują. Poza tym pokazują ją w
telewizji, więc czego jeszcze chcieć?
Podejmujesz się określić co to jest kultura? Bo ja nie czuję się
na siłach.

Gość portalu: Kozia Wolka napisał(a):

> Wielka artystka dyskryminowana? Bez przesady, kicia nie ma
> pomyslow, jedyne co potrafi stworzyc, to "sztuka genitaliow".
> Slusznie skazano ja na roboty spoleczne, w nadzieji ze troszke
> rozumu jej to wroci. Jak sie zajmie czyms pozytecznym byc moze
> nie bedzie profanowala krzyza. Sa pewne symbole, ktorych
mieszac
> z blotem po prostu nie wypada, panna artystka jest jednak
ponad
> zwykla kultura i szacunkiem dla uczuc innych. Mam nadzieje, ze
> ludzie nie dadza sie zwariowac tzw. "wolnoscia sztuki", a
panna
> artystka od genitaiow dostrzeze ze pewnych granic przekraczac
> nie wolno, gdyz robi sie to po prostu niesmaczne. Sztuka ma
> inspirowac, a nie obrazac.

Bez przesady

[Gość: On]

Wolność słowa w Polsce istnieje, ale to co zrobiła ta kobieta to
nie była wolność słowa tylko obraza uczuć milionów ludzi. Co to
za artystka która nie prowokuje lecz obraża najważniejsze
wartości, tak ludzkie jak i duchowe? A UE ? Niech sobie
narzekają, mają do tego prawo, istnieje wolność słowa. Ale
polacy nie wcinają się w orzeczenia sądów w UE. Więc i od nas
wara. Bezduszni ateiści dla których Bógiem jest pieniądz..
Żałosne

[Gość: urthona]

proponuje zeby polskie sady zajely sie rowniez bardzo interesujaca sprawa
swietowania JAJ wielkanocnych. Skad to, od kogo, dlaczego, na co, po co komu?
Na pewno po znalezieniu i schwytaniu sprawcy/sprwcow Polska odetchnie mniejsza
iloscia przestepstw, wieksza moralnoscia i poszanowaniem praw obywatelskich.
Gora polska moralizna!

[Gość: Odźwierny raz jeszcze]

Model męski przedstawiony w instalacji nie chadza zapewne do
kościoła, a przynajmniej nie do tego, którego przedstawiciele
tak protestują. Ten model przechadza się po ulicy, gra w kręgle,
przychodzi do Was na imprezy albo do pubu. Nikogo nie zbawia.
Nie zbawia nawet siebie, choć tak może mu się wydaje. Jest
żałosny. Skraca sobie młodość i zaprzecza sobie i oczywistemu
upływowi czasu. A model kobiecy namiętnie usiłujący zanegować
fakt starzenia się, przemocą prostujący zmarszczki niczym bruzdy
mózgu? To ten sam nurt, ten sam kierunek. Współcześni zbawiciele
własnej żywotności!
Oni oraz krytycy tej i każdej innej instalacji brutalnej w swej
wymowie są nieczuli na metafory, za to z wielką chęcią
przywłaszczają sobie symbole. Jedni i drudzy uzurpują sobie
prawo do bycia głosem tłumu. Zbawicielem.
'Żałosne - powiedział Kłapouchy - dokładnie tak.'

Chcesz tu promowac KULT SMIERCI, czy tez wydaje

[gabrielacasey]

ci sie, ze bronisz chrzescijanstwa? Na marginesie: instalacja Doroty wlasnie
miala mowic o tych czubach, oblakanych przez wlasne cialo. Czy jej to sie
udalo - dyskusyjna sprawa.

PS: mam nadzieje, ze cie niewlasciwie pojelam...

[gabrielacasey]

Jesli tak, to sorki.

[Gość: Odźwierny]

Cytat Lecha Janerki "każda idea jest warta dyskusji - łańcuch w
tym przeszkadza".
Czytam komentarze i słyszę nieustanny brzęk łańcuchów,
obskurantyzmu podduszanego w sosie hipokryzji. A z tego
wszystkiego wynurza się twarz homo sovieticus.
Oddzielcie rzeczowe argumenty od emocji! Ale co tu dzielić? Na
razie są tylko emocje - czyli jedna z zasad wypowiedzi
artystycznej została zrealizowana.
Emocje i brzęk łańcucha.
Socjologia i filozofia ma dużo na ten temat do powiedzenia, ale
to trochę inna historia.

[Gość: Klucznik]

Gość portalu: Odźwierny napisał(a):

> Cytat Lecha Janerki "każda idea jest warta dyskusji - łańcuch w
> tym przeszkadza".
> Czytam komentarze i słyszę nieustanny brzęk łańcuchów,
> obskurantyzmu podduszanego w sosie hipokryzji. A z tego
> wszystkiego wynurza się twarz homo sovieticus.
> Oddzielcie rzeczowe argumenty od emocji! Ale co tu dzielić? Na
> razie są tylko emocje - czyli jedna z zasad wypowiedzi
> artystycznej została zrealizowana.
> Emocje i brzęk łańcucha.
> Socjologia i filozofia ma dużo na ten temat do powiedzenia, ale
> to trochę inna historia.


Rzeczowe to są paragrafy obowiązującego prawa, zgodnie z którymi
sąd wydał wyrok. I żadne cytaty (nie na temat) tego nie zmienią.
A określenie homo sovieticus pasuje bardziej do obrońców pani
autorki, bo to sowiecka władza i ideologia bezkrytycznie
niszczyła wszystko, co nie było "postępowe". Skutki są znane.
I nieprawdą jest, że każda idea jest warta dyskusji. W
odniesieniu do niektórych potrzebne są łańcuchy i szkoda tylko,
że zastosowano je zbyt późno (n.p. dopiero w Norymberdze).

[Gość: Odźwierny]

Gość portalu: Klucznik napisał(a):
> A określenie homo sovieticus pasuje bardziej do obrońców pani
> autorki, bo to sowiecka władza i ideologia bezkrytycznie
> niszczyła wszystko, co nie było "postępowe". Skutki są znane.

Mam na myśli nas wszystkich, żyjących tutaj, w mniejszym lub
większym stopniu nasyceni przez h.s., a nie o sowietach.

> I nieprawdą jest, że każda idea jest warta dyskusji. W
> odniesieniu do niektórych potrzebne są łańcuchy i szkoda tylko,
> że zastosowano je zbyt późno (n.p. dopiero w Norymberdze).

Nie mieszajmy! Ja mówię o DYSKUSJI, a nie o DZIAŁANIACH
podjętych w wynku dyskusji (lub na skutek jej braku). Tylko o
dyskusji, psze pana.

ZLE cie wyzej pojelam. Sorki. I jeszcze raz sorki.

[gabrielacasey]

[Gość: paul]

Alez w jaki sposob ona niby obraza? Skoro mozna na krzyzu pokazywac podobizne
Jezusa, to dlaczego nie jego genitalia? Dzielo tego samego boga!

[Gość: Kozia Wolka]

W jaki sposob obraza? Moj Ty Panie, skoro nie rozumiesz to nie warto zaczynac
tlumaczyc...

A skad pewnosc, ze nie sa to genitalia dwoch ...

[gabrielacasey]

zloczyncow, ukrzyzowanych obok Chrystusa? Czy ich krzyze takze sa "swiete", a
ich prezentacja w galerii (wraz z ich genitaliami czy bez) takze "uraza twe
uczucia"? Zdecyduj sie, w CO ty wierzysz, w KRZYZ ( a wiec i krzyze tych
zloczyncow)czy w BOGA?

[Gość: paul]

No wlasnie, skoro nie da sie wytlumaczyc, dlaczego niby obraza, to znaczy, ze
nie obraza. Chodzi jedynie o nagonke na nieprawomyslnych.

A CZEMU nie protestujesz przeciw tej "OBRAZIE"?

[gabrielacasey]

Bo guzik o jej istnieniu, znawco sztuki, wiesz - dotad nie pisal o tej
instalacji ani "Nasz Dziennik" ani nie mowilo Radio Maryja, ani nie wspomnial
zaden inny polskojezyczny brukowiec.

www.sacredandprofane.org.uk/html/maglacrois.html

[Gość: prosty maniek]

Gość portalu: On napisał(a):
> Wolność słowa w Polsce istnieje, ale to co zrobiła ta kobieta
to nie była wolność słowa tylko obraza uczuć milionów ludzi. Co

Ale jakie konkretnie wartosci ona obrazila? Co ty rozumiesz
przez jej dzielo? Wg mnie obrazaja sie ci, ktorzy ccza sam krzyz
i malowidla a nie Jezusa. Byla o tym mowa w Pismie. Polecam
lekture.

Swieta racja: od paru dni usiluje nawrocic tych ..

[gabrielacasey]

BALWOCHWALCOW, radzac im uwierzyc w BOGA, zamiast wierzyc w KRZYZ. Jak dotad,
bez skutki, choc to BALWOCHWALSTWO gleboko rani me uczucia religijne.

[Gość: polak]

Gość portalu: On napisał(a):

> Wolność słowa w Polsce istnieje, ale to co zrobiła ta kobieta
to
> nie była wolność słowa tylko obraza uczuć milionów ludzi. Co
to

mów może za siebie.. moje uczucia na przykład obraża wizerunek
cierpiącego pokrwawionego faceta na krzyżu (btw niektóre krzyże
z jezusem są naprawdę makabryczne, zwłaszcza w mniejszych,
lokalnych kościołach)

> za artystka która nie prowokuje lecz obraża najważniejsze
> wartości, tak ludzkie jak i duchowe?

"największe wartości"? daruj sobie...

> A UE ? Niech sobie
> narzekają, mają do tego prawo, istnieje wolność słowa. Ale
> polacy nie wcinają się w orzeczenia sądów w UE.

czyli wg ciebie nigdy żaden polak nie wyraził swojego zdania o
orzecznictwie sądów krajów ue? bo nie rozumiem.

> Więc i od nas
> wara. Bezduszni ateiści dla których Bógiem jest pieniądz..

nie jestem ateistą, ale moje życie duchowe jest całkiem ok, jak
sądzę. a krzyczeć sobie możesz w domu, na swoje (biedne) dzieci

> Żałosne

racja, żałosne

ON, SKAD TO WIESZ

[Gość: JOTBE]

Gość portalu: On napisał(a):

> Wolność słowa w Polsce istnieje, ale to co zrobiła ta kobieta
to
> nie była wolność słowa tylko obraza uczuć milionów ludzi. Co
to
> za artystka która nie prowokuje lecz obraża najważniejsze
> wartości, tak ludzkie jak i duchowe? A UE ? Niech sobie
> narzekają, mają do tego prawo, istnieje wolność słowa. Ale
> polacy nie wcinają się w orzeczenia sądów w UE. Więc i od nas
> wara. Bezduszni ateiści dla których Bógiem jest pieniądz..
> Żałosne

SKAD WIESZ ZE TO NAJWAZNIEJSZE LUDZKIE WARTOSCI? I SKAD WIESZ,
JAKIE SA NP.MOJE? A MILIONY TO TAKZE JA. I DLACZEGO JESTES TAKI
OBRAZALSKI. WYLUZUJ SIE TROCHE, USPOKOJ. INACZEJ ZEZRA CIE NERWY
I ZLE CI POJDZIE ROBOTA ALBO Z KOBIETA... POZA TYM MASZ JAKIES
KOMPLEKSY, NIE POTRAFISZ SIE ZDYSTANSOWAC. NARA

[Gość: [e-mail]]

Mówisz o tych niepiśmiennych milionach, które nie odróżniają
swojej mordy od dupy? Gdzie w nich jakiekolwiek uczucia?
Czyżbyś chciał robić za vox populi? To jest właśnie żałosne.
Nieznalska przy twojej głupocie to mały pryszcz na penisie
Śliwińskiego.

Gość portalu: On napisał(a):

> Wolność słowa w Polsce istnieje, ale to co zrobiła ta kobieta
to
> nie była wolność słowa tylko obraza uczuć milionów ludzi. Co
to
> za artystka która nie prowokuje lecz obraża najważniejsze
> wartości, tak ludzkie jak i duchowe? A UE ? Niech sobie
> narzekają, mają do tego prawo, istnieje wolność słowa. Ale
> polacy nie wcinają się w orzeczenia sądów w UE. Więc i od nas
> wara. Bezduszni ateiści dla których Bógiem jest pieniądz..
> Żałosne

Wot KULTURA!!! Kref ty kto?

[Gość: Sk@rp]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Mówisz o tych niepiśmiennych milionach, które nie odróżniają
> swojej mordy od dupy? ... Nieznalska przy twojej głupocie to
> mały pryszcz na penisie Śliwińskiego.

Kref nie sil sie już więcej na intelektualne wypowiedzi, bo
widać żeś żałosnym, źle wychowanym szowinistą...
Lepiej sobie tylko czytaj, bo obniżasz poziom wypowiedzi.

[Gość: paul]

Alez w UE nie lamie sie takich praw! Specjalistka od tego jest Polska!

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> A kto w UE chroni prawa ludzi do poszanowania ich uczuć
> religijnych? Może łamaniem tych praw też się ktoś zainteresuje?

[gabrielacasey]

Prawa te chronione sa nawet w nadmiernym stopniu: przykladowo utrudnia sie
zycie niewierzacym i niepraktykujacym, zamykajac ruch kolowy w polowie miasta,
byles tylko mogl sobie pojsc na procesje Bozego Ciala itd.itp.

[Gość: paul]

Chodzi i to, by upokorzyc niekatolikow, i pokazac im, kto tu teraz rzadzi.

Chcesz powiedziec ze to LPRowska TKM?

[gabrielacasey]

Gabrycha - RZĄDZI SLD!!! I sąd jest jego. I prokurator

[Gość: Sk@rp]

Jak zauważyłem od pewnego czasu przestałać kumać...
A tak poważnie skąd tyle w Tobie zacietrzewienia? Chcesz
myślących inaczej lać kłonicą po łbie? To jest ta Twoja
tolerancja? Dziekuje, ale nie po drodze mi z Tobą do tej
świetlanej Europy...

Rzadzi SLD. I dlatego Sad Najwyzszy wyrok uchyli.

[gabrielacasey]

O co zaklad? Bo w prokuraturach i w sadach na prowincji, to jak z burmistrzami:
jeden z SLD, drugi z LSD, jeszcze inny z PiSSuaru (oj, nawet w Warszawce sie
znalazl! A przeciez SLD niby rzadzi)...

PS: to nie sa "myslacy inaczej". To sa BEZMYSLNI !

[gabrielacasey]

Nie chce ich tepic. Chce ich ino zapedzic do szkoly...

[Gość: Europejczyk]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Chodzi i to, by upokorzyc niekatolikow, i pokazac im, kto tu
teraz rzadzi.
No przeciez rzadziw Polsce komuna!

Komuna zajela sie "baza", tj.zawlaszczaniem

[gabrielacasey]

gospodartki. "Nadbudowe" ,jako mniej w tej doktrynie wazna (byt okresla
swiadomosc etc.etc), pozostawila LPRom. Zreszta, to robota za te same
kremlowskie pieniadze... Niech zyje Panslawizm.

[Gość: paul]

Episkopat kieruje, rzad rzadzi. Jesli to dla Ciebie komuna, to nie zapominaj,
ze czarna komuna, bo Kwasniewski z Millerem slinia lapu papie i zapomnieli, ze
obiecali zniesc ustawe kryminalizujaca aborcje.

No i to mi się podoba-Komisarze wiedzą

[Gość: tak dla pogańskiej Europy]

KIM SĄ PRAWDZIWI EUROPEJSCY BOGOWIE.NIE JAKIEŚ TAM SEMICKIE
BOŻKI CZY PROROKI-TYLKO NASI,NASI,NASI ARYJSCY BOGOWIE.
PERUNIE-WSPOMÓŻ EUROKOMUCHÓW W WALCE ZE ZŁEM.

Ej, ty - Lelum-Polelum! Niech cie Mokosz chroni,bo

[gabrielacasey]

na rozum dla ciebie to juz troche za pozno...

[Gość: Ja]

A ciebie nie lamie w krzyzu z genitaliami obok.
Najlepsza szanse na ochrone swoich uczuc religijnych
zyskasz odcinajac sobie na stale genitalia.
Precz z genitaliami, niech zyje katolicyzm!

[Gość: DJ M]

Zgadzam się całkowicie. Wolność wypowiedzi powinna być nieograniczona. Można
tego nie oglądać, można się z tym niezgadzać, można sięna to oburzać.
Oczywiście rozumiem że szopki księdza Jankowskiego są swoistym rodzajem
wypowiedzi morlano-artystycznej (taj jak praca Nierznalskiej) zastanwiam się
tylko dlaczego obrońcy artystki to mniej więcej te same osoby które żądały
ukarania prałata Jankowskiego

[Gość: agnostyk]

pani Nieznalska chciala byc Znalska,czyli najlatwiej poprzez
skandal wiec zrobila takie gowno. Moich uczuc religijnych to
nie obraza, ale pogardzam takimi ludzmi. Juz ja znaja w
Europce, pewnie sobie gdzies wyjedzie i bedzie sobie "tworzyc"
i zyc w glorii i oto chodzilo. proponuje pani
Nieznalskiej|Znalskiej zrobic cos "obrazajacego uczucia
religijne" Zydow, to wtedy bedzie ciekawie

A ja pogardzam tymi, ktorzy w swej SUPER-GLUPOCIE

[gabrielacasey]

swiatowa promocje kiepskiej artystce (jeszcze kiepskiej - dziewczyna zycie ma
przed soba)zrobili. Innymi slowy: pogardzam LPRem, dresiarzami ze Wszy-polskiej
oraz gromada polskich glupcow w karaju i w Ameryce Pn, ze szczegolnym
uwzglednieniem Kanady. Nb. nie widzialam jakos twoich recenzji i protestow w
mediach polonijnych, gdy Nieznalska, raptem pare miesiecy temu,
prezentowala "Pasje" w Galerii Rzezby w Nowym Jorku!!! Mogles te wystawe
wowczas nawet...pikietowac. I co? Mocny w gebie? "Talker", ale juz nie "doer"?

A moze tak gwiazde Dawida

[Gość: Europejczyk]

A moze by tak Nieznalska zbeszczescila gwiazde Dawida,
polksiezyc lub inne symbole tych 2 religii? Co bedzie wrtedy
antysemityzm, zmachy Ben Ladena?

Dlaczego Nieznalska? Zydzi to sami w Izraelu robia

[gabrielacasey]

przemalowujac sztandar narodowy z gwiazda Dawida na sztandar geyowski w
geyowskich kolorkach. Nie wiedziales? Oto i jeden z obrazkow R.Pereza:

www.art4collector.com/gallery3/cart5/GALLERY3al1.htm

[Gość: JOTBE]

gabrielacasey napisała:

> przemalowujac sztandar narodowy z gwiazda Dawida na sztandar
geyowski w
> geyowskich kolorkach. Nie wiedziales? Oto i jeden z obrazkow
R.Pereza:
>
> www.art4collector.com/gallery3/cart5/GALLERY3al1.htm

JA WIDZIALEM, ALE TO NIE SA GEJOWSKIE KOLORKI, NIE PODOBA MI SIE
Z KOLEI TWOJ DO PEREZA STOSUNEK, TO W KONCU NAJLEPSZE Z JEGO
SZTUKI, TA FLAGA. HEJ.

Jotbe, synku, to ironia!!! Na te"argumenty"durni o

[gabrielacasey]

gwiazdzie Dawida. Perez jest niezlym malarzem. I ma naprawde pare dobrych
erotykow. W tym i heteroseksualnych.

[Gość: JOTBE]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> A moze by tak Nieznalska zbeszczescila gwiazde Dawida,
> polksiezyc lub inne symbole tych 2 religii? Co bedzie wrtedy
> antysemityzm, zmachy Ben Ladena?

WTEDY TRAFISZ CHYBA DO CZUBOW, KRETYNIE

Antysemityzm czy sztuka?

[Gość: Europejczyk]

A moze by tak ta artystka zbeszczescila dla rownowagi symbole
religijne Zydow lub Arabow, to co bedzie wtedy, antysemityzm czy
sztuka?

A DLACZEGO ona? Zydzi to juz sami zrobili. Link:

[gabrielacasey]

www.art4collector.com/gallery3/cart5/GALLERY3al1.htm

[Gość: Gedymin]

Knot pozostanie knotem - bez względu czy Bruksela się za nim
ujmie, czy nie...

Mylisz kategorie: Bruksela ujela sie za swoboda

[gabrielacasey]

tworcza artystki, nie zas za jej "Pasja". Czy ty miales na studiach LOGIKE?
Bezwstydnie mylisz pojecia i kategorie...

[czedar]

A moze by tak ta cala Europa ujela sie za respektowaniem demokracji w
Niemczech? W koncu Serboluzyczanom zzamyka sie szkoly i zabrania wyrazania ich
pogladow. Tylko nie chrzancie mi dupki z UW, ze to nie na temat.
Demokracja made in DDR
(20/07/2003)
Sołtys skonfiskował demonstrantom transparenty.

"To jest dzisiaj nasza uroczystość, mogliście przed dwoma laty protestować -
dzisiaj my tu żadnego protestu nie chcemy!". Powiedział jeden z mieszkańców
Crostwitz widząc przygotowującą się serbołużycką młodzież do akcji
protestacyjnej przeciwko zamknięciu szkoły. Większość jest tego zdania ze
mieszkańcy po oficjalnym ogłoszeniu przez ministra, całkowitego zamknięcia
szkoły szybko stracili ochotę do angażowania się w dalsze akcje. Też niektórzy
młodzi są podobnego zdania, że jest już za późno na organizowanie akcji
protestacyjnych. Szkoda ze nie chcą zrozumieć, iż musimy walczyć za całą sieć
serbołużyckich szkół!

Pasywne przeciwdziałanie protestom można jeszcze przezwyciężyć ale trudniej
jest z aktywnym. Młodzież przygotowała serboluzyckojęzyczne transparenty, które
juz w piątek wisiały przy szkole. Z soboty na niedziele na polecenje sołtysa
Brützke (CDU) transparenty zostały usunięte i zamknięte przez dozorcę szkoły. W
taki sposób przeszkodzono w użyciu transparentów w proteście. Brützke uzasadnił
swoja decyzję tym, że transparenty szpeciły widok a na pytanie o konkretne
przyczyny odpowiedział: "z takimi plakatami to możecie sobie po Radibor biegać
ale nie tutaj w Crostwitz". Oczywiście, że sołtys jest najwyższym urzędnikiem
odpowiedzialnym za porządek w gminie, ale konfiskowanie transparentów może być
tylko uprawnione w przypadku zagrożenia porządku publicznego. Nie mogę sobie
wyobrazić, że Brützke odczuwał jakikolwiek strach za bezpieczeństwo pochodu w
związku z akcją protestacyjną. Nie mogę też powstrzymać się przed odczuciem, że
taki protest poprostu nie odpowiadał jego politycznej linii, którą próbuje on
promować wbrew woli i wielkiemu wysiłkowi mieszkańców Crostwitz. Na pytanie czy
nie chce ocalić szkołę, Brützke odpowiedział: "nie mam zamiaru z tobą o tym
dyskutować". Nie oglądając się na wysiłki sołtysa, akcja protestacyjna
serbołużyckiej młodzieży się powiodła. Tak jak idywidualne obrazy w uroczystym
pochodzie, tak tez młodzi ze swoimi transparentami otrzymali od publiczności
wspierające brawa.

Marko Kliman
Serbske Nowiny 14.07.2003

Organizacji luzyckich w Niemczech jeszcze nie...

[gabrielacasey]

zdelegalizowano. I te organizacje (majac swoje miejsca w Parlamencie) powinny:
a) zlozyc natychmiast interpelacje poselskie; b)wystosowac pisma do Brukseli
wraz z dokumentacja sprawy; c)pozwac tego burmistrza (i innych podobnych) do
sadow niemieckich z paragrafu o praktyki dyskryminacyjne ze wzgledu na
narodowosc; d) szykowac sie powaznie na proces w Strasburgu. Czy cokolwiek z
w.w. zrobiono???

[Gość: Gedymin]

gabrielacasey napisała:

> tworcza artystki, nie zas za jej "Pasja". Czy ty miales na
studiach LOGIKE?
> Bezwstydnie mylisz pojecia i kategorie...

Widzę że pani LOGICZNIE bije pianę na tematy których wartość
merytoryczna jest miałka. Plastyczka która nie ma nic do
powiedzenia próbuje za wszelką cenę zaistnieć bulwersując
maluczkich - to jej się udało i powinna sobie pogratulować!.

Mylisz takze TEMATY: czy rozmawiamy o durnym

[gabrielacasey]

wyroku z jeszcze durniejszego doniesienia (o czym ja tu mowie), czy tez o
instalacjach p.Doroty i ich wartosci ARTYSTYCZNEJ (o czym chetnie porozmawiam z
kazdym, majacym jakiekolwiek "oblatanie" w sztuce wspolczesnej - z milosnikami
socrealizmu nie mam dzisiaj ochoty dyskutowac; chyba ze chodzi o tzw.socrealizm
nostalgiczny Komara i s-ki)?

[Gość: Sceptyk]

Dziekujemy Gazecie Wyborczej za doniesienie!!! Życzliwi jak
zwykle UE nie spoczną dopóki pedały nie będą mogli się żenić, a
lesbijki mieć dzieci. A co tak kto wiesza na krzyżu, to jego
sprawa, nie?

Lesbijki JUZ maja dzieci. Wlasne. Bez wiekszych

[gabrielacasey]

klopotow. Ty nieuswiadomiony nieuku!!!

Ty, sceptyk podrabiany,

[sceptyk]

Wymysl se jakis nowy nick.

Od kiedy to umieszczanie penisa na krzyżu jest pogląde

[Gość: Pepperoni]

Od kiedy to umieszczanie penisa na krzyżu jest poglądem
religijnym zasługującym na ochronę? Czy z tego wynika, że
przyjmując wykładnię Komisji Europejskiej można założyć w Polsce
kościoł penisolicki, który będzie głosił chwałe ukrzyżowanego
penisa, wystawiał zaświadczenia zwalniające od woja i sprowadzał
samochody na cele kultu bez cła? Czy jest tu jakiś prawnik,
który mi to wyjaśni?

To nie bylo dzielo sztuki koscielnej, moj ty dobry

[gabrielacasey]

czlowieku! I co za diabel cie podkusil, by taka miare don przykladac?

CZY CHRYSTUS BYL MEZCZYZNA..?

[Gość: Juliusz z Danii]

JESLI TAK TO O CO TEN HALAS - POKAZANO GO NA KRZYZU TYLKO
CZESCIOWO...

CZY CHRYSTUS BYL MEZCZYZNA..?

[Gość: Juliusz z Danii]

JESLI TAK TO O CO TEN HALAS - POKAZANO GO NA KRZYZU TYLKO
CZESCIOWO...

Brawoooo!!!!

[Gość: lolek to cyrkowiec]

Wiedziałem że UE zrobi z czarną mafią porządek. Dlatego
głosowałem "za".A jak dlug publiczny przekroczy 60%,to skończy
się bezpodstawne dotowanie z budżetu."jedynie słusznej
wiary".Kochana UE skończy z czarnym okupantem.Polska będzie
wreście WOLNYM KRAJEM!!!!

[Gość: karolajna]

a ja sie chociarz o tyle "ciesze" ze wyrok zapadl juz po
referendum. teraz,kiedy sprawa stala sie glosna, oszolomy na
pewno sie polocza w jedna bezmyslna mase, a z taka sila
podejrzewam ze poszliby licznej do urn glosowac na nie

[Gość: LEON]

Gość portalu: lolek to cyrkowiec napisał(a):

> Wiedziałem że UE zrobi z czarną mafią porządek. Dlatego
> głosowałem "za".A jak dlug publiczny przekroczy 60%,to skończy
> się bezpodstawne dotowanie z budżetu."jedynie słusznej
> wiary".Kochana UE skończy z czarnym okupantem.Polska będzie
> wreście WOLNYM KRAJEM!!!!
Jak ten Kraj mog wyprodukowac takiego idiote jak ty. Uwazaj abys kiedys nie skonczyl zycia w obozie koncentracyjnym tejze "europy"

[Gość: BASTA]

Gość portalu: LEON napisał(a):

> Gość portalu: lolek to cyrkowiec napisał(a):
>
> > Wiedziałem że UE zrobi z czarną mafią porządek. Dlatego
> > głosowałem "za".A jak dlug publiczny przekroczy 60%,to
skończy
> > się bezpodstawne dotowanie z budżetu."jedynie słusznej
> > wiary".Kochana UE skończy z czarnym okupantem.Polska będzie
> > wreście WOLNYM KRAJEM!!!!
> Jak ten Kraj mog wyprodukowac takiego idiote jak ty. Uwazaj
abys kiedys nie sko
> nczyl zycia w obozie koncentracyjnym tejze "europy"

TO PROSTE 1000 LAT PRANIA MOZGOW PRZEZ KK, 50 LAT PRANIA PRZEZ
KOMUNE. PAN JEST PRODUKTEM A TEN KTOREGO NAZYWA PAN IDIOTA WIDZI
RZECZYWISTOSC TAKA JAKA JEST.

[Gość: baron]

A mnie nie obchodzi co jakas pseudo artyska Nieznalska chciala
przekazac, Krzyż jest symbolem Chrześcijaństwa i to coś co ona
nazywa sztuką może sobie zrobić w domu, a nie obrażać uczuć
milionów ludzi..

[Gość: gimi]

Gość portalu: baron napisał(a):

> A mnie nie obchodzi co jakas pseudo artyska Nieznalska chciala
> przekazac, Krzyż jest symbolem Chrześcijaństwa...

Cholera znowu to samo, czy każdy krzyż kojarzy się tobie z chrześcijaństwem??
Będę się powtarzał, krzyż Nieznalskiej jest to taki sam krzyż jaki widnieje na
karetkach pogotowia, na lądowiskach helikopterów, Polskiego Czerwonego Krzyża
itd.... Idź baron do kościoła i zobacz na jakim krzyżu umarł Chrystus. To są
inne krzyże. Ale oszołomy są wszędzie, taki pseudo poseł Strąk Robert znalazł
sobie scene gdzie mógł zaistnieć, przecież pamiętamy Władysławowo.......

Symbolem chrzescijanstwa? W czasach Chrystusa to

[gabrielacasey]

byla stylizowana ryba, jak to Sienkiewicz w Quo Vadis opisal. Krzyz pojawil sie
jako umowny symbol chrystianizmu dopiero dekretem Soboru w Nicei w 325 roku i
jako taki, tj.dzielo niewatpliwie ludzkie, zadnych wymiarow "boskosci"
czy "swietosci" miec nie moze. Nawiasem mowiac krzyz jest tez symbolem boga
deszczu w kulturach prekolumbijskich itd.itp. A TY GO SOBIE PRAWEM KADUKA
ZAWLASZCZASZ. Oj, urazasz moje uczucia religijne jako wyznawczyni olmeckich
bogow.

[Gość: Odźwierny]

Gość portalu: baron napisał(a):

> A mnie nie obchodzi co jakas pseudo artyska Nieznalska chciala
> przekazac, Krzyż jest symbolem Chrześcijaństwa i to coś co ona
> nazywa sztuką może sobie zrobić w domu, a nie obrażać uczuć
> milionów ludzi..

Ja poproszę o udowodnienie twierdzenia, że krzyż czy Krzyż jest symbolem
chrześcijaństwa. Oczekuję pełnego wykładu kulturo-twórczego, Panie baronie!

[Gość: Grzegorz]

Dzięki całej tej wrzawie pani Nieznalska stała się Znalska, choć
w ogóle na to nie zasługuje. To ,co potworzyła nie może być
nazwane sztuką. Jest to po prostu artystka od siedmiu boleści.

O Krytyku Wielki!" Wytlumacz prostaczkom DLACZEGO

[gabrielacasey]

"Pasja" Nieznalskiej jest "sztuka od siedmiu bolesci"? Przylepianie etykietek
to NIE JEST krytyka.

[Gość: Odźwierny]

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):

> Dzięki całej tej wrzawie pani Nieznalska stała się Znalska, choć
> w ogóle na to nie zasługuje. To ,co potworzyła nie może być
> nazwane sztuką. Jest to po prostu artystka od siedmiu boleści.

Jeżeli inspirację czerpała z poglądów i wiedzy osób takich jak ty, to wszystko,
ale to wszystko jest absolutnie jasne! Czy mój komenrtarz nie jest zanadto
artystyczny?????