....Z U S ...

[Gość: ciupazka]

Moze by tak tom sanownom instytucje wreście sprywatyzować? Kogo ona
ubezpieco, chyba samom sobie nolepiyj. A moze jyj reforma nie dotycy? He?

[ciupazka]

Po sprawdzeniu w wyszukiwarce hasła zus znalazłam "tylko"

zus w podpisie - 33 pozycje

zus w temacie: 1316 postów

Odsyłam do lektury i może wtedy problem prywatyzacja ZUS stanie się
lżejszy.. . Osobiście mam wątpliwości, czy ta "państwowa" instytucja nie
powinna nosić miana złodziejska, a skoro państwo to my , to wszyscy
złodziejami też jesteśmy...? I to jakimi...!

Teraz tylko należałoby odpowiedzieć sobie na pytanie, kto kogo bardziej
okrada? No i czym to się moze skończyć dla tych, którzy nie małe przecież
płacą i będą płacić składki na ZUS przez 40 - 50 lat swoej pracy, a w
przyszłości emerytura prawdopodobnie wynosić będzie niewielki procent naszych
uposażeń.Czy te składki ma dalej płacić komuna? Czy każdy sam na siebie nie
powinien wziąść odpowiedzialnoci za swój przyszły los emeryta, rencisty, czy
wtedy, kiedy zachoruje - zasiłki chorobowe. Może przestaniemy tak często
chorować na cudzy koszt? Pytań moc, sięgnąć po wypowiedzi na powyższy
temat nie zawadzi a może wreszcie coś należałoby z instytucją, która zowie
się ZUS zrobić?

Po prostu ją zreformować i dostosować do realnych czasów.

[Gość: młody]

Co mnie to obchodzi! Czy ja dożyję do emerytury? Narazie po studiach juz
przez rok szukam pracy i co?

[Gość: Ciupazka]

....." Reforma zdrowio" - Zdzisław BARGLIK - w:" Na zbójnickom nute"


Nie tak letko umreć, kie cie dorwom doktory,
Kie sie uprom, nie zejdzies, choćbyś jako był chory.
Choćbyś cłeku w zaświatak był juz więksom polowom,
I nogami obiyma stoł przed bramom Pietrowom,
A dusycka do raju kciała gwoltym wyrusyć,
To ni moze, bo óni jom trzymiom za usy.
Nei choć biydno sie siepie, bo opuścić kce ciało,
To óni jom z powrotym w to-te ciało wpychajom.
A trza pedzieć co majom kónsekwencjom zeleznom,
Nie pouscom na cola, kie sie wej tak zaweznom.

Pieknieś cłeku w tyk rułkak, ślaufak, drótak, guzikak,
Co wyglondos do znaku kieby bimbru fabryka.
Pare w tobie duchajom, krew pompujom ci do zył'
Elektrykom cie kopiom, cobyś ino im ozył.

A haw jesce im śwarne pomogajom siostrzycki,
Kryncom tymi biedrami, wypinajom te cycki
Kie ci plecy smarujom, cy tyz ścielom to łoze,
Ze uświerknąć im na złość nie poradzis, ni mozes.

A hań tela markotnyk, tela wsędy gorycy,
ksiądz jegomość wnerwiony, bo na grose juz licył,
gróborz tyz jest wkurzony, co nie klepnon cie w zadek,
a nobardzi rodzina: "zaś trza cekać na spadek!"

Ale ty se miarkujes, kie w pościeli tak lezys,
Bez co tys tym doktorom tak na tobie zolezy?
Co sie tela przejmujom twojom marnom osobom...

To skróś dutkow ZUS -owskik, ftore idom za tobom !!!


Nei, cy tu trza co dodawać? Jeee, przecie nie, Zdzisiek Barglik ik wycuł i
to nieźle... Hej!
Telo. Pozdr.

[Gość: Ciupazka]

Od października

"Socjal" z ZUS-u
(INF. WŁ.) Żyją na skraju nędzy, bywa, że nie są w stanie się podpisać. Ich
jedynym źródłem utrzymania jest renta socjalna wynosząca 416 zł.

W 2001 r. takie renty otrzymywało 205 tys. osób, w 2002 już 215 tys., a w
tym roku - 226 tys. Dotąd wypłacała je opieka społeczna, często z
wielomiesięcznym opóźnieniem. Od października renty socjalne ma wypłacać Zakład
Ubezpieczeń Społecznych, który - jak dotąd - zobowiązania realizował na czas.
Jednak nie wszyscy, którzy otrzymywali świadczenia, spełnią nowe kryteria.

Renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej, całkowicie niezdolnej do
pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, powstałego przed ukończeniem
18. roku życia albo podczas nauki - przed ukończeniem 25 lat lub w trakcie
studiów doktoranckich lub dalszej nauki (tzw. aspirantury naukowej).
Dotąd renty przyznawały i wypłacały ośrodki opieki społecznej, które jednak -
otrzymując pieniądze z kasy państwa z opóźnieniem - nierzadko przekazywały je
uprawnionym z dużym, nawet kilkumiesięcznym poślizgiem. Zrozpaczeni ludzie -
najczęściej kalecy, przykuci do wózków inwalidzkich - pozbawieni środków do
życia, pisali do posłów, premiera i prezydenta, sprawą zajmował się także
rzecznik praw obywatelskich.

W rezultacie w czerwcu parlament przyjął - zaproponowany przez resort pracy -
projekt ustawy, w myśl której od października tego roku renty ma przyznawać i
wypłacać ZUS. Zmian jest jednak więcej, bo ustawodawca ograniczył także krąg
uprawnionych do otrzymywania renty. Tak więc teraz nie należy się ona m.in.
tym, którzy są tymczasowo aresztowani lub odbywają kary pozbawienia wolności,
są właścicielami lub posiadaczami (samoistnymi lub zależnymi) gospodarstwa
rolnego o powierzchni przekraczającej 5 ha, a także tym, którzy otrzymują
świadczenie z instytucji zagranicznej lub inne świadczenie z ubezpieczenia
społecznego. Pobierający do tej pory świadczenia właściciele gospodarstw
rolnych większych niż 5-hektarowe w ostatnich tygodniach coraz częściej
przedstawiają zaświadczenia o wydzierżawianiu swej ziemi, w efekcie czego
utrzymują uprawnienia do rent.

Na razie ZUS analizuje dokumenty otrzymane z ośrodków pomocy społecznej.
Każdy, kto wcześniej pobierał rentę socjalną, musiał wypełnić wniosek z
oświadczeniem o swojej sytuacji osobistej, rodzinnej i majątkowej.

Jak podkreśla Barbara Balon, wicedyrektor krakowskiego oddziału ZUS, wnioski
osób, które nie mają żadnych dokumentów tożsamości w ogóle nie będą mogły być
przyjmowane - nawet jeżeli takie osoby do tej pory pobierały renty socjalne. Są
również i tacy ludzie, którzy - z różnych przyczyn - nie mogą podpisać się pod
wnioskiem o przyznanie renty, ale w takich przypadkach ZUS nie stawia
przeszkód; wystarczy postawić krzyżyk (jego autentyczność musi zostać
potwierdzona przez pracownika opieki społecznej).

Na razie nie sposób określić, ile osób otrzymujących dotąd renty socjalne
utraci je. 15 października każdy otrzyma decyzję o przyznaniu lub cofnięciu
świadczenia; ci, którzy dostaną decyzje pozytywną, w tym dniu otrzymają również
pieniądze. Od decyzji ZUS-u przysługuje odwołanie do sądu. Osoby, które mają
renty przyznane na czas określony, muszą natomiast liczyć się z tym, że wkrótce
staną przed lekarzem orzecznikiem ZUS.

Warto też pamiętać, że tym, którzy pracują i zarabiają więcej niż 30 proc.
przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego (dziś jest to kwota 642 zł 30 gr),
renta socjalna zostanie zawieszona. Istotne jest również, że taka renta może
być przyznawana równocześnie z rentą rodzinną jedynie wówczas, gdy obydwa
świadczenia łącznie nie przekraczają 200 proc. kwoty najniższej renty z tytułu
całkowitej niezdolności do pracy (obecnie 1105 zł 26 gr). Z tytułu śmierci
osoby pobierającej rentę socjalną nie będzie wypłacany zasiłek pogrzebowy -
chyba że zmarły był członkiem rodziny ubezpieczonego, któremu świadczenie to
jest należne.

DOROTA STEC-FUS


Ciekawe, cy bedzie lepiyj tym nojbiydniyjsym? Cy tyn moloch nie zezre i
tyk piniędzy?

[forman5]

Smrekowa 22. Tam kiedyś mieszkałem..Jak dom komuna zabrała miała być tam Izba
Wytrzeżwień.Przejął ZUS i rozbudował że dzis trudno poznać !

[Gość: optymi]

ha !ha ! ha !
aleście mnie rozbawili !
takie małe miasto,a problemy takie jak wszędzie !

[ciupazka]

Weszcie...

dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/01.07/Podhale/07/07.html

[Gość: ola-f]

Tak, ale najbardziej mi utkwiło ostatnie zdanie tej notki.
Co będzie na Smrekowej? Bo przecież nic się nie dzieje bez powodu...
Zobaczymy po przeprowadzce ZUS-u.

[ciupazka]

Składki na ZUS - Wpłaty po europejsku - od 1 kwietnia 2004 roku


Od 1 kwietnia płatnicy składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie
zdrowotne będą musieli wypełniać inne niż dotąd dokumenty płatnicze i pieniądze
przekazywać na nowe rachunki bankowe ZUS. Zmiana ta wynika z rozporządzenia
ministra finansów z września 2003r. "W sprawie wzoru bankowego dokumentu
płatniczego należności z tytułu składek, do których poboru zobowiązany jest
Zakład Ubezpieczeń Społecznych" (DzU nr 164, poz. 1586).

Zmieniony zostanie układ dokumentu płatniczego (m.in. inna będzie kolejność
pól "Nr deklaracji" i "Deklaracja", nastąpi też przestawienie daty w
polu "Deklaracja" (miesiąc, rok)). Zostanie też dodana całkiem nowa rubryka,
przeznaczona dla tych płatników, którzy mają zaległości w płaceniu należności;
będą oni musieli wpisać np. nr umowy z ZUS-em (dotyczącej rozłożenia płatności
na raty) lub innej decyzji ZUS (np. nr tytułu wykonawczego).

Równocześnie od 1 kwietnia 2004 roku wszystkie wpłaty z tytułu składek, do
których poboru zobowiązany jest ZUS, powinny być dokonywane na nowe numery
rachunków bankowych ZUS, w tzw. standardzie NRB, obowiązującym w Unii
Europejskiej. Oto one:

83101010230000261395100000 - w przypadku opłacania należności z tytułu składek
na ubezpieczenia społeczne;

78101010230000261395200000 - w przypadku opłacania należności z tytułu składek
na ubezpieczenie zdrowotne;

73101010230000261395300000 - w przypadku opłacania należności z tytułu składek
na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

O nowe wzory dokumentu płatniczego - jak informuje Olaf Rzegotka, rzecznik
prasowy krakowskiego ZUS - nie należy pytać w placówkach ZUS, lecz w bankach
bądź wydawnictwach akcydensowych, gdzie przedsiębiorcy zaopatrują się w
materiały biurowe. Wzór nowego formularza - ale tylko do celów szkoleniowych,
gdyż po wydrukowaniu nie nadaje się do rozliczeń z ZUS-em - można znaleźć na
stronie internetowej ZUS (www.ZUS.gov.pl)(DSF)

[Gość: Ciupazka]

Czemu tak długo żyjemy?! Nie lzja i nie nada! ZUS to przeraża.... A nos
przeraża o poraża to, co pisom o ZUS ..!!!

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2115970.html?v=3&a=13216244#opinie

[Gość: Ciupazka]

ZUS fiction - to worte przecytanio... Przybacuje mi sie spiywka o złodziejach:
( (cytoj ZUS)

" Mojemu tacie ukradli gacie złodzieje
cymze sie tata na stare lata odzieje???


Sobota, 05 czerwca 2004 - 12:02 CEST (10:02 GMT)

Pół miliona złotych z naszych składek wydał ZUS na nikomu niepotrzebną imprezę -
śledztwo TVN i "Wprost".

Impreza w kopalni soli w Wieliczce, najdroższy hotel w Krakowie, najdroższe sale
konferencyjne. Kto tak się bawi? To tzw. eurobaronowie świadczeń, czyli
przedstawiciele europejskich organizacji nadzorujących wypłaty emerytur. A
relaks, formalnie nazywający się konferencją, zorganizował im na koszt swoich
klientów Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Szczegóły dotyczące imprezy starannie
ukrywano przed opinią publiczną. O tym, że chodzi o imprezę ZUS, szefowie
kopalni w Wieliczce dowiedzieli się dopiero z programu TVN "Uwaga". Wszystkie
rozmowy prowadził z nimi bowiem Orbis. Ta firma - za pół miliona złotych -
zorganizowała na zlecenie ZUS konferencję Międzynarodowego Stowarzyszenia
Zabezpieczenia Społecznego (ISSA). Radzono na temat "zmian w strukturze i
organizacji zabezpieczenia społecznego". Około 300 osób debatowało i bawiło się
w Wieliczce oraz w krakowskim hotelu Sheraton. Mimo że wydawano publiczne
pieniądze, dziennikarze TVN i "Wprost" nie mogli uczestniczyć w imprezie.
Rozmowy na temat konferencji odmówiła nam szefowa ZUS Aleksandra Wiktorow. Na
konferencji stwierdziła, że to wydumany problem, bo każdy klient ZUS zapłacił za
konferencję tylko 3 grosze.

Rozrzutny miliarder

ZUS ma w tym roku do dyspozycji ponad 100 mld zł, z czego 70 mld zł pochodzi ze
składek, a ponad 30 mld zł z dotacji budżetowej. Cała ta suma to zatem pieniądze
podatników. Przy tak ogromnych kwotach pół miliona złotych na konferencję zabawę
może się zdawać mało znaczące. Ale tak nie jest, bo jeśli ZUS lekką ręką wydaje
pół miliona złotych na nikomu niepotrzebną imprezę, skąd pewność, że nie wyda
miliardów na równie zbędne przedsięwzięcia. Takie podejrzenia są o tyle
uzasadnione, że sumy, jakie ZUS wydaje na własną działalność, pozostają poza
kontrolą Sejmu, a właściwie poza wszelką kontrolą publiczną. Jesienią ubiegłego
roku Marek Borowski, wówczas marszałek Sejmu, zwracał uwagę, że skoro szuka się
oszczędności w budżecie, powinno to dotyczyć także ZUS. Tym bardziej że nie
bardzo wiadomo, jak ta firma gospodaruje publicznym groszem, bo nie publikuje
szczegółowego planu finansowego. Posłowie z Komisji Finansów Publicznych
domagali się szczegółów dotyczących wydatków ZUS, nim zaakceptowali wysokość
dotacji, lecz się ich nie doczekali.

Granice nieprzyzwoitości

ZUS od lat żyje w innej rzeczywistości niż przeciętni obywatele. Wydano kilkaset
milionów złotych na budowę i remonty okazałych siedzib, zawsze też znajdują się
pieniądze na uroczyste zjazdy, obchody, konferencje. Druzgocący dla ZUS raport
NIK sprzed kilku lat pozostał bez echa - nikt nie poniósł konsekwencji. NIK
ujawniła, że budowano nowe siedziby bez wcześniejszego rozeznania potrzeb i
symulacji kosztów. Przykładowo: zaadaptowanie dla ZUS położonego w parku w
Osuchowie pałacu z częścią rekreacyjno-sportową kosztowało 29 mln zł. Koszty
inwestycji zawyżano niemal w połowie oddziałów, na czym zakład stracił niemal
miliard złotych.

W kwietniu tego roku przygotowano plan budowy nowej centrali ZUS. Rada nadzorcza
firmy uznała to za nieprzyzwoitość, ale z projektu nie zrezygnowano, tylko
odłożono go na później. Za nieprzyzwoitą uznano również korektę budżetu, według
której tegoroczne wydatki ZUS miały przekroczyć 4 mld zł. "Gdy mówi się, że ZUS
wydaje na swoją administrację 3 mld zł, to może boleć. (...) Jeżeli popatrzymy
na liczby, stwierdzamy, że rzeczywiście przydałoby się zaoszczędzić te prawie 3
mld zł. Te pieniądze przydałyby się i mogłyby załatwić problemy w wielu
dziedzinach. Są przecież resorty, które nie mają nawet takiego budżetu" - mówiła
przed miesiącem w Sejmie Aleksandra Wiktorow. Święte słowa. Dlaczego więc
szefowa ZUS nie ogranicza wydatków, tylko organizuje konferencje za pół miliona
złotych, by zrobić przyjemność 300 osobom?(Violetta Krasnowska)

[ciupazka]

A tu info do ZUS-u:

www.zus.4un.pl/
Odlicać to oni umiejom, haj.

[bartoo]

ZUS - organizacja przestępcza, aczkolwiek niezorganizowana...

[Gość: Ciupazka]

Skońcy sie dobre, ba jako, a włościwie po co nom tyn ZUS???:


biznes.interia.pl/news?inf=552552

[Gość: Ciupazka]

A te komentarze ...cudne...hehe...


biznes.interia.pl/news?ctinf=552552

[ciupazka]

A kie do prywatyzacji Zus ryktujom, to wartko trza nalicyć se kapitał
pocątkowy, bo mozecie być wydudkanym na strychu, i przysło emerytura bedzie
malućko, ba jako. Nydyć cytojcie:

Nie zwlekać z kapitałem
Czas działa na niekorzyść ubezpieczonych

(INF. WŁ.) Do oddziału ZUS w Krakowie wpłynęło zaledwie 190 tysięcy wniosków o
wyliczenie kapitału początkowego, niezbędnego do ustalenia wysokości naszych
przyszłych emerytur. Wszystkich wniosków ma być około 500 tysięcy, a termin
wydawania decyzji ZUS w sprawie wyliczenia kapitału mija w grudniu 2006 r.
Oznacza to, że jeśli ubezpieczeni nie zaczną wreszcie kompletować i składać
dokumentów, za kilkanaście miesięcy powstanie ogromny bałagan i ZUS nie będzie
mógł wydać decyzji w wyznaczonym terminie.

Kapitał początkowy musi zostać wyliczony dla każdego, kto przed 1 stycznia 1999
r. - kiedy weszła w życie reforma emerytalna i powstały otwarte fundusze
emerytalne - był ubezpieczony w ZUS i miał poniżej 50 lat, czyli urodził się po
31 grudnia 1948 r. Kapitał początkowy jest to odtworzenie składek na
ubezpieczenie społeczne, wpłaconych przed 1 stycznia 1999 r. Będzie on podstawą
obliczenia naszej przyszłej emerytury. Wyliczenie kapitału dla każdego
ubezpieczonego jest konieczne, gdyż przed 1999 r. pracodawcy przekazywali do
ZUS zbiorczo składki za wszystkich pracowników i nie wiadomo, za kogo ile
wpłacili.

Początkowo każdy zobowiązany do złożenia dokumentów miał je skompletować i
złożyć w ZUS do końca 2003 r., ale okazało się, że ten termin jest całkowicie
nierealny - zarówno dla ubezpieczonych, jak i dla ZUS. W rezultacie termin
wydawania decyzji o ustaleniu kapitału początkowego został przedłużony do końca
2006 r. Aby jednak został on dotrzymany, ubezpieczeni muszą składać dokumenty w
miarę systematycznie. Tymczasem - jak informuje Katarzyna Kowalczyk, naczelnik
Wydziału Kapitału Początkowego w Oddziale ZUS w Krakowie - przedłużenie terminu
spowodowało, że ludzie się "znieczulili", przestali kompletować dokumenty i
składać wnioski o wyliczenie kapitału. - Jeśli wszyscy zaczną je przekazywać
nam w 2006 roku, powstanie straszny bałagan i nie zdołamy wydać decyzji do
wyznaczonej daty. Przypominam też, że czas działa na niekorzyść ubezpieczonych,
bo każdy miesiąc zwłoki powoduje, że coraz trudniej uzyskać dokumenty z byłych
miejsc pracy - podkreśla Katarzyna Kowalczyk.

Od decyzji ZUS przysługuje odwołanie do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Dotąd wpłynęło kilkanaście wniosków w tej sprawie. (DSF)

Warto wiedzieć, że od lipca tego roku zaczęły obowiązywać nowe przepisy, w myśl
których okres opieki nad dziećmi jest w 100 procentach wliczany jako tzw. okres
nieskładkowy; wcześniej okres nieskładkowy nie mógł przekroczyć 1/3 okresu
składkowego. Jeśli jednak ktoś miał wyliczony kapitał przed 1 lipca, nie musi
teraz składać pisma o korektę, wynikającą ze zmiany przepisów; wystarczy, że
zgłosi to w momencie składania wniosku o emeryturę. (DSF)


A urzędnicy powinni ludziskom w tym pomóc, bo ik momy do pierona i troche.
Telo.Pozdr.

[Gość: Ciupazka]

Zaś cosi mrawcom, ze ZUS jest niereformowalny... , moze nie telo
ZUS, ba ludziska w nim, he?

[ciupazka]

Wodzi mnie bez nos, wstrzymali wypłate świadcynio, bo im sie , biydokom
burym nie fce za telefon wziąść i zadzwonić do zakładu pracy i pewne sprawy
wyjaśnić, haj. To psiokrewecno psiokrew , jo muse cierpieć ba, rzyciom sama
utrząść i zalatwiać? Nei dobrze , zek na chodzie...śmierdzące lynie. Kie
zakład pracy nie dopełniył formalności to zamiast urzędasów w zakładzie
pracy za d....brać, to mnie bierom? Nie do wiary...

[rita100]

Żeby coś się dowiedzieć z Zusu telefonicznie to cholery zasłaniają sie
tajemnicą danych osobowych, kiedy przychodze osobiście to na samo zapytanie
wręczają mi stos druków do wypełnienia - tam jest ogromny bałagan i chaos, a
wyliczenie ren i emerytur to ich tajna broń, którą mi nikt nie jest w stanie
wytłumaczyć. Zus już dawno powinien być zprywatyzowany.

[ciupazka]

Idem, bo musem do ZUS-u, bo ni ma forsy, a oni mnie strasom, hehe,
psiekrwie zatracone.

[ciupazka]

I znów urzędasy mnie pogoniły, bo zakład pracy) jego urzędnicy) źle
sformulowali w treści zaświadcenie. Ma być PRZYCHóD a nie
wynagrodzenie... I dzisiok znowu goniacka do zakładu i do ZUS-u...
O Boooze!

[ciupazka]

To to jest biurwa? Biurwa to biurwa!

BIURWA (larvus biurocratus) Niezwykle groźny pasożyt. Występujący w miastach i
wsiach. Aktywny przez cały rok. Kozdy jom zno , a jak nie, to pozno , ino
niek pocyto!

Łatwo rozpoznawalna na tle innych zwierząt. Charakteryzuje się przede
wszystkim tym, że ma przerost formy nad treścią. Żyje w stadach, tworząc i
zamieszkując potężne ekosystemy biurwowiskowe, potocznie zwane biurowcami
(zobacz: "szklana pułapka"). Wśród naukowców od lat trwają spory, do jakiej
grupy zaliczyć biurwy; pasożytów czy drapieżników. Niezaprzeczalnym zaś
faktem jest, że biurwa jest stworzeniem niezwykle żywotnym, z dokonałymi
zdolnościami adaptacyjnymi, mimo że posiada wokół mnóstwo naturalnych wrogów.
Naturalnym wrogiem biurwy jest każdy osobnik biurwy wyższego rzędu (zobacz:
przełożony, kierownik, dyrektor, prezes i inne mutacje). Biurwy wyższego
rzędu są szczególnie niebezpieczne, atakują podstępnie, potrafią być złośliwe
i to nawet bezinteresownie. Wyjątkiem jest specyficzny związek emocjonalno-
finansowy występujący pomiędzy biurwami różnego rzędu (zobacz: układy,
układziki, nepotyzm, łapówkarstwo) - w takim przypadku jest to związek o
charakterze symbiotycznym z przewagą korzyści po stronie biurwy niższego
rzędu korzystającej z opieki biurwy wyższego rzędu. Biurwowatość wyższego
rzędu jest w zasadzie nieuleczalna (jedynie poprzez dymisję, wyrzucenie z
pracy lub przedwczesny zgon biurwy wyższego rzędu, np. z powodu zawału serca
czy nadużywania alkoholu). Jest to jedna z wielu znanych dróg ewolucji biurwy
zwyczajnej do biurwy wyższego rzędu (zobacz: awans). Osobnym zagadnieniem
jest zagrożenie biurwy powstające z koegzystencji z innymi biurwami w tym
samym miejscu i czasie. Biurwy działające na odrębnych biurwowiskach z reguły
są zagrożone tylko przez wrogów wewnętrznych.
Istnieje duże powinowactwo biurwy do szczura biurowego (zobacz: wyścig
szczurów, zachowania socjopatologiczne), z tym jednak, że nie każda biurwa
jest szczurem (biurwy długo eksploatowane wykazują się stopniowym spadkiem
szczurowatości) i nie każdy szczur jest biurwą, ale z czasem osobniki ulegają
mutacji - wtedy granice tych gatunków wzajemnie się przenikają i zacierają,
doprowadzając do powstania nowych form (szczurwy biurowe, szczurobiurwy).

ROZMNAŻANIE Istnieje pogląd, że wśród biurw zasadniczo nie ma osobników
męskich. Biurwy rozmnażają się najczęściej poprzez pączkowanie. Biurwa wymaga
podlewania codzienną dawką kawy. Wyjątkiem bywają biurwy dotknięte wrzodami
żołądka (zobacz: choroby zawodowe, stres, przyczyny śmierci biurwy).
Niektórzy naukowcy twierdzą, że wbrew obiegowym poglądom jednak istnieją w
przyrodzie dobrze rozwinięte męskie osobniki biurwy (biurwa męska nie ma
osobnej nazwy gatunkowej), jednakże zdolności męskich biurw do skutecznej
reprodukcji są wysoce kontrowersyjne, potomstwo biurwy niekoniecznie musi być
biurwą, chociaż w wielu przypadkach starsze biurwy dążą do zapewnienia
sukcesji (zobacz: nepotyzm). Biurwa jest gatunkiem łatwo poddającym się
klonowaniu, jednakże efekty klonowania biurwy niekoniecznie prowadzą do
powstania osobnika identycznego (zdecydowanie najczęściej spotykane jest
stopniowe pogarszanie się jakości kolejnych klonów). Klonowanie biurwy jako
forma rozmnażania ma również silny związek z układami personalnymi (zobacz:
nepotyzm, znajomości) a także ma wpływ na ogólny przyrost pogłowia biurwy
(zobacz: biurokracja). Przyrost naturalny biurwy jest zawsze dodatni (zobacz:
natura nie znosi próżni), i podlega prawom Parkinsona.

BUDOWA Charakterystyczną cechą budowy biurwy jest głowotułów, którego
najważniejszym elementem jest naturalnie podgardle. Wielkość i ruchliwość
podgardla świadczy o sile biurwy. Im większe podgardle, tym większa rola
biurwy w stadzie. Biurwy maja również bardzo dobrze rozwinięty otwór gębowy,
którym wydają ostre dźwięki, paraliżujące ofiarę. Otwór gębowy biurwy służy
również do wydawania złożonych dźwięków tworzących celowe struktury
fonetyczne używane w procesie donoszenia (zobacz: sposoby awansowania) oraz
rozsiewania plotek biurowych wśród innych biurw (zobacz: komunikacja
interpersonalna). Uzębienie biurwy z reguły jest dobre, przeznaczone jest
zasadniczo do żucia, gryzienia, kąsania (zobacz: dobre relacje w zespole),
wygryzania (zobacz: awans). Aparat słuchowy biurwy jest (powinien być) dobrze
wykształcony, w celu podsłuchiwania (zobacz: komunikacja wewnętrzna, awans).
Biurwy z upośledzeniem aparatu słuchu lub używające go w niewłaściwym miejscu
i czasie stopniowo ulegają degradacji, i są narażone na alienację lub nawet
całkowite wyginięcie. Biurwa posiada dobrze wykształcony zmysł wzroku, i wie
jak go wykorzystać do swoich celów. Dobrze rozwinięta biurwa używa wzroku
przede wszystkim do wyszukiwania zagrożeń ze strony wrogów, eliminacji
zagrożeń ze strony wrogich biurw, oraz do zbierania informacji wizualnych na
temat innych biurw (również wyższego rzędu). Biurwa posiada i wykorzystuje
doskonale wykształcony aparat konwertujący zarejestrowane lub domniemane
bodźce wizualne na bodźce akustyczne (zobacz: plotka, komunikacja
interpersonalna, dobra atmosfera w pracy). Biurwy posiadają także dwie (z
reguły tłuste i/lub lepkie) macki służące do unoszenia gorącego wywaru z
liści herbaty lub innych artykułów spożywczych do otworu gębowego. Są też
inne zastosowania macek, np. są wyciągane w kierunku potencjalnej ofiary
(żywiciela) dla zaspokojenia Macki te są zakończone zwykle czerwonymi
pazurami (w przypadku biurwy męskiej zazwyczaj są one bezbarwne, lub noszące
ślady patologicznych działań psychosomatycznych - np. autodestrukcja pazurów
za pomocą własnego aparatu gryzącego z powodu bezsilności (zobacz: stres jako
czynnik zabijający biurwę) lub inne psychopatologiczne formy autoagresji
(zobacz: dobre relacje z przełożonym). Zniszczenia pazurów u biurwy
wynikające z pozawerbalnych procesów komunikacji interpersonalnej w danej
kolonii biurw (zobacz: walka z konkurencją, sporty kontaktowe, sztuki walk)
jest oznaką sprawności działania i doskonałych umiejętności adaptacyjnych
biurwy w danym środowisku (zobacz: agresja jako sposób przetrwania).
Nienaturalny kolor pazurów u biurwy męskiej (rzadko spotykane zjawisko)
świadczy o problemach z własną osobowością, wyjątkiem jest kolor czarny
świadczący o problemach z drukarką lub kserokopiarką, lub ogólną niechęcią do
higieny (każdy rodzaj biurwy). Odnóża dolne biurwy są raczej w zaniku i służą
jej jedynie do przemieszczania się w ustronne miejsca, gdzie biurwa załatwia
swoje potrzeby fizjologiczne.

ODŻYWIANIE Biurwy żywią się przede wszystkim petentami, klientami, pacjentami
lub innymi formami egzystencji białka wykazującymi trudną do zrozumienia i
wytłumaczenia konieczność zaspokojenia pewnych potrzeb z zakresu działania
biurwy. Część ofiar sama wpada do biurowca nieświadoma grożącego
niebezpieczeństwa (zobacz: biurwa pasywna, syndrom pająka). Inne ofiary
wabione są urzędowymi pismami, które podstępnie dają im nadzieję na
rozwiązanie problemów (zobacz: biurwa aktywna, urodzony zabójca). Biurwy
bezlitośnie wykorzystują tę naiwność wysysając z petentów resztki zdrowego
rozsądku i doprowadzając ich do obłędu. Podstawową zasadą działania biurwy
jest wampiryzm. Niektóre biurwy na wyższym stopniu rozwoju potrafią stworzyć
niezwykle sprawny i wydajny system hodowli swoich ofiar oparty na
sprawdzonych metodach pasożytniczych. Zapewnia im to nieprzerwany i niczym
niezakłócony proces pozyskiwania pożywienia (zobacz: tasiemiec, obozy
niewolnicze, perpetuum mobile), i z reguły prowadzi do zwiększenia aktywności
biurwy popartej akceptacją i przychylnością biurwy wyższego rzędu (zobacz:
awans, biurokracja).

Precki z biurwami !

[ciupazka]

Problemy związane z wydawaniem emerytom i rencistom odpowiednich legitymacji,
potwierdzających ich uprawnienia.

ZUS jest zobowiązany do wydania legitymacji emeryta i rencisty do połowy 2006
r. na podstawie rozporządzenia ministra polityki społecznej z 22 grudnia 2004 r.

Legitymacje dla emerytów i rencistów rozwiązałyby sprawę wydawania doraźnych
zaświadczeń, tzw. odcinków, o otrzymywaniu rent i emerytur przez osoby
otrzymujące świadczenia przelewem na konto. Do tej pory osobom tym (ok. 3,5 mln
seniorów posiadających konta bankowe, czyli ok. połowie z 7 mln polskich
emerytów i rencistów) ZUS wysyłał odcinki o comiesięcznej wypłacie świadczeń
pocztą.

Jak podało w środę biuro prasowe ZUS, od września br. instytucja ta ze względu
na oszczędności zaprzestanie comiesięcznego wysyłania pocztą odcinków wypłaty.
ZUS zamierza w ten sposób zaoszczędzić ok. 48 mln zł rocznie.

Dotychczas aktualny odcinek emerytury i renty był dla emeryta konieczny m.in.
do korzystania ze świadczeń placówek Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ),
zaciągania kredytów w banku, ratalnych zakupów w sklepie czy skorzystania z
ulgi za przejazdy komunikacją miejską.

Andrzej Troszyński z biura prasowego NFZ potwierdził informację, że fundusz
będzie honorował ostatnie (z datą wrześniową) odcinki emerytur i rent. Jak
poinformowała rzeczniczka prasowa ZUS Anna Warchoł, emeryci i renciści przy
załatwianiu spraw i korzystaniu z opieki medycznej mogą od września legitymować
się ostatnim ważnym wrześniowym odcinkiem. Wraz z tym odcinkiem przesłana
zostanie ulotka informująca o konieczności jego zachowania i pouczenie o tym,
jak postąpić w razie jego zgubienia (należy wtedy zwrócić się do swojego
oddziału ZUS o wydanie stosownego zaświadczenia).

- Osobom, które po 30 września tego roku otrzymają rentę lub emeryturę, ZUS
prześle odcinek jednorazowo wraz z decyzją o przyznaniu świadczenia - dodała
Warchoł. (PAP)

[Gość: Ciupazka]

Ka sie dwók bije....



zakopane.naszemiasto.pl/wydarzenia/533422.html

[ciupazka]

Renta lepsza niż emerytura. A w nowym systemie?

Luka w systemie emerytalnym może spowodować falę wyłudzeń

W naszym systemie emerytalnym jest poważna luka. Po 2009 r. niektórym osobom
będzie bardziej opłacało się zostać rencistą niż emerytem. To ogromne
zagrożenie dla budżetu państwa.

W 2009 r. zostaną wypłacone pierwsze emerytury w nowym systemie. Fachowcy nie
mają wątpliwości – będą one niższe niż obliczane według dotychczasowych zasad.
Bez zmian pozostanie natomiast sposób wyliczania rent inwalidzkich. W efekcie w
przyszłości emerytura może być nawet o kilkanaście procent niższa niż renta.
– Ludzie zachowują się racjonalnie. Jeśli uznają, że bardziej korzystne
finansowo będzie dla nich stać się rencistą, zrobią wszystko, by uzyskać prawo
do renty – ostrzega b. minister polityki społecznej Krzysztof Pater. – W
podeszłym wieku przekonanie lekarza, że się jest niezdolnym do pracy, nie jest
zbyt trudne – dodaje.

Stare wyższe niż nowe

Emerytury w starym systemie zależą m.in. od przeciętnej płacy w kwartale
poprzedzającym termin przejścia na emeryturę. To preferuje osoby o niskich
zarobkach.

W nowym systemie (wprowadzonym reformą w 1999 r.), wysokość emerytury zależeć
będzie od tego, jak długo i w jakiej wysokości płacone były nasze składki na
ubezpieczenie emerytalne oraz jaki był nasz tzw. kapitał początkowy (czyli ile
uzbieraliśmy na emeryturę przed wejściem w życie reformy). Wszystkie
dotychczasowe symulacje pokazują, że świadczenia w nowym systemie będą niższe
niż w starym. Ale renty pozostaną na takim samym poziomie jak obecnie.

System obliczania rent przewiduje, że osoba, która stała się niezdolna do pracy
np. na pół roku przed wiekiem emerytalnym, dostanie taką samą rentę jak
emeryturę w starym systemie. – Sprawę jeszcze bardziej komplikuje, wprowadzony
w tym roku, przepis, wedle którego rencista po osiągnięciu wieku emerytalnego
zachowuje prawo do wysokości swojego świadczenia, a dotychczasowa renta zaczyna
nazywać się emeryturą – wytyka luki w systemie Irena Wóycicka z Instytutu Badań
nad Gospodarką Rynkową.

Pierwsi dostaną więcej

Dla kogo renty mogłyby okazać się bardziej opłacalne niż emerytury? Pierwsze
emerytury z nowego systemu wypłacane będą od 2009 r. Obejmą one tylko kobiety
urodzone w 1949 r. (obecnie jest ich około 185 tys.).

Twórcy reformy emerytalnej zdawali sobie sprawę, że przejście ze starego do
nowego może okazać się szokiem, dlatego dla pań z tego rocznika przygotowano
miękkie lądowanie. 80 proc. ich emerytury będzie wyliczane wedle starych zasad,
20 proc. – wedle nowych. Oznacza, to że ich świadczenia z nowego systemu będą
tylko nieznacznie niższe od tych ze starego systemu.

Zresztą ta reguła nie dotyczy wszystkich – mniej dostawać będą głównie kobiety
o niskich zarobkach. Im niższe płace, tym straty większe (ale prawdopodobnie
nie przekroczą one 100 zł). – W 2009 r. skala zjawiska ucieczki na rentę nie
będzie wielka – mówi Pater. – Jednak wraz z upływem czasu, sytuacja się będzie
pogarszać – podkreśla Irena Wóycicka. System mieszany dla kobiet będzie wygasał
(coraz mniejszy udział emerytur liczonych wedle starych zasad) aż do 2014 r.

W tym też roku do kobiet dołączą mężczyźni (urodzeni w 1954 r.), dla których
nie przewidziano okresu przejściowego. – Docelowo renty mogą okazać się
korzystniejsze dla 70 proc. przyszłych emerytów – szacuje Pater.
2005-11-07

[Gość: leon]

"Życie Warszawy".
Zapomniałaś podać źródło...

[ciupazka]

Fakt, ze zjadłak, pardon. ale jesce śpie.Woźniyjse żróło cy autor, cy trza to i
to?

[ciupazka]

wiadomosci.onet.pl/4779,1257822,,5,temat.html

[ciupazka]

W Polsce rzesza pięćdziesięciolatków, to emeryci. W 2000 roku było ich ponad 50
tysięcy, w 2004 dwa razy więcej. Tak duża liczba młodych emerytów obniża
rzeczywisty wiek emerytalny.












W ubiegłym roku dla Polki wyniósł 56 lat, dla Polaka prawie 59. Czy to rynek
pracy nie chce osób po pięćdziesiątce, czy też osoby po pięćdziesiątce nie
szukają pracy? W porównaniu z Unią mamy bardzo niski wskaźnik aktywności
zawodowej osób miedzy 55 a 64 rokiem życia. Pracuje tylko co czwarta. Średnia
unijna to 40%. W Stanach Zjednoczonych pracuje ponad 60 % pięćdziesięcio- i
sześćdziesięciolatków.

Za łatwy jest u nas dostęp do wcześniejszych emerytur, rent i zasiłków.
Korzysta z nich już 4 miliony Polaków , którzy nie ukończyli wieku
emerytalnego. Pochłania to ponad 50 mld złotych rocznie.

Konsekwencją wcześniejszego opuszczenia przez pięćdziesieciolatków rynku pracy
powinny być wolne miejsca dla młodych, a więc mniejsze bezrobocie. Tymczasem -
to mit. Między 1998, a 2004 rokiem zatrudnienie osób poniżej 25 roku życia
spadło prawie o pół miliona. Widmo bezrobocie pchnęło młodych ludzi do
studiowania. Na początku lat 90-tych uczył się co dziesiąty młody Polak,
dzisiaj - co trzeci. Ale boom edukacyjny ma drugą stronę. W Unii zarabia na
siebie ponad połowa osób miedzy 20 a 24 rokiem życia, u nas - pracuje co
trzecia. Jak na razie w konflikcie pokoleń rynek pracy w Polsce nie stanie się
ringiem starcia - młodzi kontra starzy. Chociaż każde pokolenie ma swoje
motto...

[Gość: Ciupazka]

Kalectwo ZUS-u a na cym ono polygo? Tele roki i nie dziwota, ze nie
widzom juz i oni na ocy, cy jako?:



wydarzenia.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8094144&kat=33314

[ciupazka]

Emeryci się buntują

Kraków - 10 tys. pozwów, Tarnów - 15 tys. Tego jeszcze nie było! Bunt emerytów
zaczyna ogarniać cały kraj. Starsi ludzi żądają zaległych pieniędzy. Aż 181
tys. zł na osobę! Uważają, że ZUS ich oszukał. Przez ostatnie sześć lat źle
wyliczał ich emerytury.

Proszę podać gdzie mozna gotowy wniosek otzymać w tej sprawie do ZUS -
dziękuje . Czy ktoś go ma??? Podobno podano to w Faktach!

[ciupazka]

ZUS stan

Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest jedną z najbardziej rozrzutnych firm w
Europie.

To wydumany problem, w przeliczeniu na klienta ZUS to tylko trzy grosze" -
oświadczyła prezes ZUS Aleksandra Wiktorow po wydaniu w czerwcu 2004 r. pół
miliona złotych na bankiet dla uczestników konferencji Międzynarodowego
Stowarzyszenia Zabezpieczenia Społecznego w hotelu Sheraton w Krakowie i w
kopalni soli w Wieliczce. Sponsorem "światowego życia" pracowników ZUS było 13
mln płacących składki Polaków. ZUS wyrzuca w błoto miliony złotych rocznie; na
przykład kupuje i buduje siedziby, zamiast je wynajmować, rozbudowuje własne
ośrodki wypoczynkowe, tworzy etaty dla pracowników potrzebnych okazjonalnie,
zamawia zbędne ekspertyzy itp.

Ta największa instytucja finansowa w Polsce, przez którą przechodzi co roku
ponad 150 mld zł (jedna szósta polskiego PKB), wypłacająca emerytury i renty
7,5 mln Polaków, jest biurokratycznym molochem. ZUS wykorzystuje status
monopolisty, aby się nie rozliczać z otrzymywanych publicznych pieniędzy, nie
kontrolować wydatków, a nawet wydawać otrzymywane fundusze niezgodnie z
przeznaczeniem. Jak dowiedział się "Wprost", kilka tygodni temu władze ZUS
zażądały na posiedzeniu sejmowej Komisji Finansów Publicznych dotacji dla
zakładu w wysokości miliarda złotych, w ogóle tego nie uzasadniając. Koszty
działalności ZUS wynoszą już prawie 3 proc. wartości powierzonych tej
instytucji pieniędzy. Dla porównania: amerykańskie urzędy skarbowe na koszty
swojej działalności pobierają 1 proc.

Wiceprezes ZUS Ireneusz Fąfara nie potrafił wytłumaczyć posłom, jakie nowe
zadania, które wymagałyby wzrostu dotacji o 5 punktów procentowych powyżej
inflacji, otrzymała w 2006 r. jego instytucja. W ostatnich pięciu latach koszty
działalności ZUS wzrosły o ponad 50 proc., z 2,5 mld zł do 4 mld zł. - Władze
ZUS traktują publiczne pieniądze jako coś, co im się należy. To nadużywanie
pozycji monopolistycznej - komentuje Maria Wiśniewska, poseł Platformy
Obywatelskiej, członek sejmowej Komisji Finansów Publicznych. Sytuacja w ZUS
przypomina motywy z filmów Stanisława Barei, który dokumentował absurdy PRL.
Jedna trzecia kosztów działalności ZUS (1,3 mld zł) jest przeznaczana na
ściganie pracodawców, którzy zalegają z płaceniem składek za pracowników.
Największym dłużnikiem ZUS są zaś państwowe zakłady, takie jak służba zdrowia
czy kopalnie. To oznacza, że państwowy ZUS za państwowe pieniądze ściga
zarządzane przez państwo firmy. Czyli państwo ściga samo siebie, wydając na to
pieniądze podatników.

ZUS, czyli PRL wiecznie żywy

W ZUS panują zasady obowiązujące w Polsce w okresie budowy realnego socjalizmu.
W ubiegłym miesiącu po serii krytycznych dla ZUS artykułów prasowych
kierownictwo zakładu zainicjowało akcję (formalnie dobrowolną, faktycznie
obowiązkową) pisemnego wyrażenia poparcia pracowników zakładu dla polityki
zarządu. Takich podobieństw jest więcej. O ile w Polsce Ludowej należało
chronić tajemnice przedsiębiorstw przed czyhającymi na nie imperialistami, tak
dziś ZUS stara się jak najmniej informować o swoich działaniach (proste dane, o
które prosiliśmy, otrzymaliśmy po tygodniu, wraz z informacją, że należy je
publikować z właściwym komentarzem). Dzięki temu kontrola zakładu jest
praktycznie niemożliwa. Posłowie, których zadaniem jest kontrola wydatków
publicznych, nie mogli się zapoznać z rozliczeniem pieniędzy wydanych przez ZUS
w ostatnich dwóch latach. Wiceprezes Fąfara powiedział pytającym go posłom, że
informacje na ten temat są ogólnodostępne, jednak ostatnie udostępnione na
stronie internetowej sprawozdanie finansowe dotyczy roku 2003. Brak rozliczeń
za lata 2004 i 2005 nie przeszkadza władzom ZUS żądać większych dotacji w roku
2006. Dla porównania: spółki notowane na warszawskiej giełdzie publikują
sprawozdania trzy miesiące po zakończeniu roku obrachunkowego.

ZUS również w innych sprawach traktowany jest jak święta krowa. Przedawnienie
długów okresowych następuje zasadniczo po trzech latach, urzędy skarbowe mają
zaś pięć lat na odzyskanie długu. Tymczasem zaległości wobec ZUS przedawniają
się dopiero po nie spotykanym w żadnym cywilizowanym państwie okresie 10 lat
(to oznacza, że ZUS ma prawo upomnieć się o zaległości pod koniec
dziesięcioletniego okresu, doliczając odsetki ustawowe za ten czas - obecnie
11,5 proc. rocznie).

Aleksander Piński
Jan Piński

[ciupazka]

A czemu to wcześniej nie kontrolował??? Państwo złodziejskie wraz z
obywatelami.

"Od stycznia do września ubiegłego roku ZUS poddał kontroli w całym kraju
prawie 220 tys. osób, które przebywały na zwolnieniach lekarskich. Okazuje się,
że ZUS zakwestionował zwolnienia wypisane dla ponad 23 tys. osób, czyli u około
10,6 proc. badanych.

Kontrolerzy sprawdzili także prawidłowość wykorzystywania zwolnień lekarskich;
badali, czy osoby przebywające na zwolnieniu rzeczywiście nie pracują. Na 51,5
tys. skontrolowanych takiego nadużycia dopuściło się około 2 tys. osób."

[ciupazka]

Można skarżyć ZUS

- Osoby, za które Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie odprowadzał składek na
ubezpieczenie społeczne do OFE, mają prawo występować do sądu o przekazanie
tych składek przez ZUS - orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy uznał jednocześnie, że ubezpieczeni są uprawnieni - na podstawie
ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 1998 roku - do występowania do ZUS
o wydanie pisemnej decyzji w sprawach, dotyczących przekazywania składek.
Orzeczenie SN ma moc zasady prawnej. Sąd nie podał ustnego uzasadnienia wyroku,
uzasadnienie pisemne zostanie sporządzone w terminie późniejszym.

[Gość: Ciupazka]

Nie podobno, ino oszukał. Mnie tyz okradziono! Te złodzieje z ZUS-u
przez 18 miesiecy wypłacali mi o prawie 500 PLN mniej należnego
swiadczenia ni to co miesiąc... Do q ...y nędznej ś nimi. Kie zakład wysłał rp
7 i świadectwo pracy do ZUS, to jo jesce mom ik pilnować, no hale nie
dziwota, kie tam pracujom bez pojęcio od strony prawno-administracjnyj
zootechnicy, rolnicy i inkso swołocz bez wykształcynio. Ozbój w bioły
dziyń. Mom miesiąc na odwołanie. List kursuje zwykły wysłany z ZUS
dn.13.06 do 21. 06( w tym samym mieście!) , ostało mi jesce 3 tyźnie , cy
mniej, kielo to na to odwołanie...Moze fto wie? Muse dokładnie przecytać to
odwołanie. Zbolałe dziady, sietnioki zatracone, wnet byś ik bił!

[Gość: Ciupazka]

To ważne!! G..no im zrobis wedle tyk przepisów wyrównania nie przewidujom,
bajako. Pilnujcie syćka ZUS , kie idziecie na emeryturę!!! Nie jednego
okpili...Ale ze jo sie tyz dała, ufno kurde ludziom, nikomu, nikomu nie
trza ufać.

Ustawą z 16 lipca 2004 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych został zobowiązany do
ponownego ustalenia wysokości emerytur i rent przyznanych przed 1999 r. Zakład
rozpoczął wyrównywanie wysokości świadczeń od 1 m a r c a 2005 r. i realizuje
to zadanie według harmonogramu wynikającego z tej ustawy, rozpisanego do 2010 r.

Obowiązujące przepisy nie przewidują wyrównań za lata ubiegłe, co oznacza, iż
emeryci i renciści otrzymają wyższe świadczenia jedynie począwszy od terminu, w
którym zgodnie z ustawą świadczenie będzie podlegało ponownemu obliczeniu z
urzędu.

"Powielany i przekazywany do sądów pozew o zapłatę nie znajduje żadnego
uzasadnienia zarówno w obowiązującym, jak i przeszłym stanem prawnym. Wprowadza
to niepokój społeczny i rozbudza płonne nadzieje emerytów i rencistów" -
tłumaczy Aleksandra Wiktorow, prezes ZUS.

Do oddziałów Zakładu w całym kraju wpłynęło do tej pory około 28 tys. wniosków
(najwięcej w oddziałach w Nowym Sączu - 17 tys. i Krakowie - 10 tys.). ZUS
podkreśla, że każda sprawa kierowana do rozpatrzenia traktowana jest
indywidualnie i dokładnie analizowana. Zalew skarg o niewłaściwe obliczanie
emerytur i rent oraz wyrównanie tych świadczeń spowodować może wydłużenie czasu
oczekiwania na decyzje.

[ciupazka]

ciupazka napisała:

> Emeryci się buntują
>
> Kraków - 10 tys. pozwów, Tarnów - 15 tys. Tego jeszcze nie było! Bunt
emerytów
> zaczyna ogarniać cały kraj. Starsi ludzi żądają zaległych pieniędzy. Aż 181
> tys. zł na osobę! Uważają, że ZUS ich oszukał. Przez ostatnie sześć lat źle
> wyliczał ich emerytury.
>
> Proszę podać gdzie mozna gotowy wniosek otzymać w tej sprawie do ZUS -
> dziękuje . Czy ktoś go ma??? Podobno podano to w Faktach!


O tym tu:

biznes.onet.pl/0,1366098,wiadomosci.html
Mnie tyz tak załatwiono i juz wyprościyli....

[ciupazka]

Od 1999 roku w Polsce funkcjonuje nowy, trójfilarowy system emerytalny, w
którym poza obowiązkowymi składami, wprowadzono możliwość dobrowolnego
oszczędzania na emeryturę. Warto sprawdzić z czego składać się będzie nasze
przyszłe świadczenie oraz ile moglibyśmy uzbierać, oszczędzając w ramach
programów dodatkowych. One bowiem mogą wypracować znaczną część naszej
emerytury.

Nowy system emerytalny obowiązuje od 1999 r. Jego podstawową cechą jest
struktura oparta na trzech filarach...c.d. tu:


www.rzeczpospolita.pl/spon/of/of7_lok.html

[ciupazka]

Zgodnie z reformą emerytalną z 1999 roku 12,22 proc. wynagrodzenia pracownika
przekazywane jest na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), a 7,3 proc. do
Otwartego Funduszu Emerytalnego. (PAP)

[Gość: Ciupazka]

Informacja ZUS
z dnia 19 stycznia 2006 r. w sprawie zarzutów niezgodnego z przepisami
obliczania świadczeń emerytalno-rentowych

W związku z zarzutami kierowanymi pod adresem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
dotyczącymi niewłaściwego naliczania wysokości emerytur i rent oraz zgłaszanymi
wnioskami o wyrównanie ich wysokości, ZUS wyjaśnia, że nie możne zgodzić się z
zarzutem, iż działał niezgodnie z obowiązującymi przepisami i nie obliczał
wysokości świadczeń według tych przepisów.

Chodzi tu o zarzut obliczania przez ZUS emerytur i rent od zaniżonej tzw. kwoty
bazowej. Zgodnie z przepisami wprowadzonymi ustawą z 29 września 1995 r., kwota
bazowa stanowiła 93 proc. przeciętnego wynagrodzenia w kwartale kalendarzowym
poprzedzającym termin waloryzacji. Natomiast począwszy od pierwszej waloryzacji
w 1996 r w każdym kolejnym terminie waloryzacji wskaźnik procentowy tej kwoty
podlegał wzrostowi (od 1 września 1996 r. - 94 proc., od 1 marca 1997 r. - 95
proc., od 1 września 1997 r. - 96 proc., od 1 marca 1998 r. - 97 proc., od 1
września 1998 r. - 98 proc. przeciętnego wynagrodzenia).

Od 1 stycznia 1999 r., na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z
Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, kwota ta jest równa 100 proc. przeciętnego
wynagrodzenia, pomniejszonego o potrącone od ubezpieczonych składki na
ubezpieczenia społeczne.

To ważne!!!:
Ustawą z 16 lipca 2004 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych został zobowiązany do
ponownego ustalenia wysokości emerytur i rent przyznanych przed 1999 r. Zakład
rozpoczął wyrównywanie wysokości świadczeń od 1 m a r c a 2005 r. i realizuje
to zadanie według harmonogramu wynikającego z tej ustawy, rozpisanego do 2010 r.

Obowiązujące przepisy nie przewidują wyrównań za lata ubiegłe, co oznacza, iż
emeryci i renciści otrzymają wyższe świadczenia jedynie począwszy od terminu, w
którym zgodnie z ustawą świadczenie będzie podlegało ponownemu obliczeniu z
urzędu.

"Powielany i przekazywany do sądów pozew o zapłatę nie znajduje żadnego
uzasadnienia zarówno w obowiązującym, jak i przeszłym stanem prawnym. Wprowadza
to niepokój społeczny i rozbudza płonne nadzieje emerytów i rencistów" -
tłumaczy Aleksandra Wiktorow, prezes ZUS.

Do oddziałów Zakładu w całym kraju wpłynęło do tej pory około 28 tys. wniosków
(najwięcej w oddziałach w Nowym Sączu - 17 tys. i Krakowie - 10 tys.). ZUS
podkreśla, że każda sprawa kierowana do rozpatrzenia traktowana jest
indywidualnie i dokładnie analizowana. Zalew skarg o niewłaściwe obliczanie
emerytur i rent oraz wyrównanie tych świadczeń spowodować może wydłużenie czasu
oczekiwania na decyzje.
Moje tyz ! Hehe...

[Gość: Ciupazka]

A co Wos ceko, młodsyk? Hehe, nie lepiyj, nie, jak sami se zafundujycie, to
bedziecie mieli:

"OFE mogłyby zarabiać lepiej, gdyby nie ograniczenia ustawowe. Im więcej lat do
emerytury, tym bardziej wskazane są inwestycje w akcje. Emerytura z nowego
systemu wyniesie średnio około 50 proc. ostatnich zarobków.

Zarobki lepsze niż na lokacie bankowej, w funduszu obligacji czy stabilnego
wzrostu. Otwarte fundusze emerytalne spełniły swoje zadanie - bo dla przyszłych
emerytów zarabiają naprawdę przyzwoite pieniądze. Jak wynika z zestawienia
przygotowanego specjalnie dla GP przez Analizy Online, lepsze wyniki dałoby
tylko inwestowanie w fundusze akcji.

Zbadaliśmy, jak wzrosłyby oszczędności osoby zarabiającej średnią krajową. Od
września 1999 roku (czyli od początków reformy emerytalnej) do końca 2005 roku
na konta OFE trafiłoby 11,8 tys. zł. W najlepszym z nich - OFE ING Nationale-
Nederlanden - na koncie przyszłego emeryta znalazłoby się blisko 17 tys. zł.

Wśród funduszy stabilnego wzrostu - dedykowanych dla emerytów, podobny wynik
osiągnął tylko Skarbiec III Filar. Pozostałe były o ponad 1000 zł gorsze.
Jeszcze bardziej w tyle zostały lokaty bankowe - tu różnica przekracza 3 tys.
zł.

Na emeryturę trzeba oszczędzać samemu. Pieniądze z I i II filara ZUS i OFE to
za mało

Czy zatem OFE wystarczą, aby zapewnić nam godziwą emeryturę? Niestety nie. Po
pierwsze, przeszkodą są same założenia systemu. Nawet gdyby fundusze emerytalne
jeszcze poprawiły swoje wyniki, to i tak uposażenie przyszłego emeryta
bazującego na I i II filarze nie będzie imponujące - średnio nie przekroczy 50
proc. ostatniej pensji. Po drugie, gdyby te same pieniądze co w OFE odkładać
równolegle w funduszach akcji, pod koniec 2005 roku moglibyśmy mieć 24 tys. zł.

OFE mogłyby zarabiać więcej

Ten wynik potwierdza tezę, że w długim okresie, a tak trzeba traktować
oszczędności emerytalne, najlepiej inwestować w akcje. Fundusze emerytalne mogą
maksymalnie 40 proc. środków przeznaczać na zakupy na parkiecie. I jak pokazują
statystyki korzystają z tego coraz chętniej. Na koniec kwietnia już 34,7 proc.
aktywów było zainwestowane na giełdzie. Nic w tym dziwnego - to czas hossy. W
kwietniu 2003 roku, kiedy na parkiecie panowała dekoniunktura, akcje stanowiły
23,3 proc. portfela OFE.

Wprowadzenie takiego limitu jest uzasadnione o tyle, że OFE inwestują kapitał
osób o różnym profilu: tych, które dopiero zaczynają oszczędzać, i tych, którzy
za chwilę kończą (pierwsze wypłaty z OFE już za trzy lata!). Gdyby pozwolić OFE
inwestować 100 proc. środków w akcje, emeryci, którzy wycofywaliby swoje
oszczędności w czasie bessy, ponieśliby spore straty. Spory udział w portfelu
obligacji i bonów skarbowych, dających niewielki, ale pewny zysk, zapewnia
stabilność przychodów. Mogłaby ją poprawić możliwość inwestowania przez
fundusze za granicą, o co OFE apelują już od lat. Dywersyfikacja geograficzna
zabezpieczałaby emerytów przed ryzykiem strat, bo złe wyniki w jednym regionie
mogą być rekompensowane zyskami w innym. Mogłaby to iść w parze ze zwiększeniem
limitu inwestycji na giełdzie (np. w Wielkiej Brytanii wynosi on 70 proc.).

Kluczowe znaczenie akcji

Jak duże znaczenie ma zwiększenie inwestycji w akcje widać po różnicach wyników
osiągniętych przez OFE i fundusze stabilnego wzrostu, które z reguły inwestują
20-30 proc. aktywów w akcje. Tylko najlepszy z funduszy, Skarbiec III Filar,
uzyskał wyniki porównywalne z OFE. Reszta uzyskała już znacznie gorsze wyniki.
Oczywiście trzeba pamiętać, że zestawienie jest sporządzane w czasie hossy,
kiedy OFE wykazują znakomite zyski z inwestycji w akcje. Jakie są efekty nawet
chwilowych korekt, widzieliśmy w maju, kiedy to aktywa zarządzane przez
fundusze w ciągu kilku dni stopniały o 4,4 mld zł. Jeszcze 12 maja zarządzały
one 99,4 mld zł i wydawało się, że na koniec miesiąca przekroczą symboliczną
granicę 100 mld zł. Tymczasem na koniec maja miały już 95 mld zł aktywów.

Na emeryturę w akcjach

To co może być groźne dla członków OFE, czyli inwestycje w akcje, dla osób
oszczędzających samodzielnie, nie powinno być problemem.

- Osoba 25-letnia, rozpoczynająca gromadzenie kapitału na emeryturę, powinna
oprzeć swój portfel inwestycyjny o fundusze akcji - mówi Michał Ławiński,
doradca z Goldenegg.

Ale z koniunktury mogą skorzystać też osoby starsze, dla których horyzont
inwestycyjny wynosi 10-15 lat. Doradcy rekomendują oszczędzanie w akcjach w
ciągu pierwszych 10 lat, oczywiście przy ciągłej obserwacji sytuacji
makroekonomicznej. To od niej zależy, kiedy zacząć przenosić aktywa do funduszy
ostrożniej inwestujących.

- Trzeba to zrobić najpóźniej w okresie 3-5 lat przed przejściem na emeryturę,
przechodząc stopniowo z funduszy akcyjnych, przez zrównoważone i stabilnego
wzrostu, aż po fundusze rynku pieniężnego - doradza Tomasz Rzeski, z
Xelion.Doradcy Finansowi.

Oczywiście czas konwersji funduszy zależy od momentu, w jakim znajduje się
giełda. Jeśli na 5 lat przed przejściem inwestora na emeryturę giełda zaczyna
rosnąć po kilku latach bessy, to lepiej pozostać przy inwestycjach w akcjach,
choćby po to, żeby odrobić okres dekoniunktury. Jeśli w tym samym czasie giełda
jest w okresie intensywnego wzrostu od kilku lat, to lepiej zacząć myśleć o
konwersji.

Dodatkowym zabezpieczeniem inwestorów może być też możliwość inwestowania za
granicą, bo dywersyfikacja geograficzna zmniejsza ryzyko strat. TFI, w
odróżnieniu od OFE, mają tu nieograniczone możliwości i coraz chętniej
korzystają z nich, wprowadzając do swojej oferty fundusze zagraniczne.

Oszczędzać powinien każdy

Dodatkowe oszczędzanie poza odkładaniem do ZUS i OFE to w nowym systemie
emerytalnym konieczność. Stopa zastąpienia, czyli wskaźnik pokazujący relację
emerytury do ostatniego wynagrodzenia, wyniesie dla kobiet około 43 proc, a dla
mężczyzn 63 proc. bez względu na wysokość zarobków. Oznacza to znaczne
pogorszenie warunków dla najsłabiej zarabiających. W starym systemie ten
wskaźnik dla kobiety zarabiającej 50 proc. średniej krajowej wynosi 91 proc., a
dla mężczyzny o tych samych dochodach 93 proc.

Ale dodatkowo oszczędzać na emeryturę musi każdy, bo, jak widać z naszego
zestawienia, emerytura z I i II filaru w nowym systemie będzie niemal w każdym
przypadku niższa niż według starych zasad."

Powodzenia!

[Gość: Ciupazka]

Program telewizyjny "ZUS dla Ciebie" od czerwca przez całe wakacje będzie
ukazywał się na antenie TVP 1 dwa razy w tygodniu - w czwartki i piątki o godz.
11.10. To wynik ogromnego zainteresowania widzów problematyką ubezpieczeń
społecznych.

"ZUS dla Ciebie" realizowany przez I Program Telewizji Polskiej we współpracy
z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych jest programem poradnikowo-edukacyjnym.
Omawiane są w nim aktualne problemy dotyczące płatników składek, emerytów,
rencistów i innych ubezpieczonych. Przez pół godziny po każdej emisji ekspert
ZUS, odpowiada na pytania telewidzów pod numerem telefonu (022) 50 70 165.
Zainteresowani mogą zadawać pytania dotyczące kwestii poruszanych w danym
odcinku.

"Co roku wprowadza się wiele zmian w przepisach ubezpieczeniowych. Dzięki temu
programowi chcemy na bieżąco informować naszych klientów o obowiązujących
przepisach i pomagać im je zrozumieć" - mówi Przemysław Przybylski, rzecznik
prasowy ZUS.

Każdy odcinek "ZUS dla Ciebie" ogląda ok. 400 tys. widzów. Uzupełnieniem
programów emitowanych w telewizji jest strona internetowa :

zusdlaciebie.tvp.pl
na której znaleźć można m.in. poszerzone wyjaśnienia, porady ekspertów ZUS,
odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania i podstawy prawne poruszanych
tematów.

[Gość: Ciupazka]

Ja tu się doszkolę nie tylko siebie, ale i innych...pokrzywdzonych. Nie
podaruję obniżenia mi emerytury o 550 PLN ( miesiąc w miesiąc!) przez 18
miesięcy. To duraki, obliczyś jej nie umieją ? Po 42 latach mojej pracy
zawodowej tak mnie okpić? To ja im pomogę... Już przyszła wlaściwa decyzja
po 3 miesiącach walki, czekania i wysokość emerytury jest już o 575 PLN
wyższa( netto) miesięcznie. Sic! Jescze źle uwzględniono przy jej
naliczaniu kwotę bazową, bo od 1 marca 2006 roku = 1997.20 . A oni
przyjęli do obliczania kwotę bazową sprzed tego terminu = 1962,62 PLN i
znów muszę pisać odwołanie od decyzji i go złożyć.

O Boze! Sietnioki zbolałe. I telo. Teraz powalczę o wyrównanie mojej
krzywdy sądownie, o wyrównanie za te 18 miesięcy. W końcu 18 razy ok.550
PLN daje niezłą kwotę, nawet po odliczeniu podatku i inne składki. Poczytam:

ww6.tvp.pl/1675,201191,2.view#3

[ciupazka]

A tym pokrzywdzonym radze przeczytać:

"ŻW": Będzie wniosek, będzie wyższa emerytura
(PAP, pr/04.08.2006, godz. 06:12)

Emeryci, którzy wcześniej pobierali rentę, padają ofiarą niewiedzy i
złośliwości urzędników - uważa "Życie Warszawy".

Jeśli nie złożą wniosku, by ZUS przeliczył im świadczenie według nowej podstawy
wymiaru, ich emerytura może być niższa nawet o 30 proc.

"Trzeba ludzi uświadomić, że mogą starać się o emeryturę obliczaną w oparciu o
teraz obowiązującą kwotę bazową, wyższą o kilkaset złotych niż wtedy, gdy
przechodzili na rentę" - alarmuje poseł Rajmund Moric z Samoobrony, szef
sejmowej komisji polityki społecznej.

Ten apel nie jest bezpodstawny - podkreśla dziennik. Okazuje się, że chociaż
przepisy umożliwiają skorzystanie z korzystniejszego przelicznika, nikt
zainteresowanych o tym nie informuje. Mało tego. Niektórzy urzędnicy ZUS z
premedytacją odmawiają obliczania świadczeń po upływie 30 dni od dnia
przyznania emerytury, mimo że kilka miesięcy temu Sąd Najwyższy wydał uchwałę
korzystną dla emerytów.

Sprawa dotyczy osób, które przed przejściem na emeryturę pobierały rentę.
Dotychczas było tak, że gdy uzyskiwali wiek emerytalny, czyli 60 lat w
przypadku kobiet i 65 lat w przypadku mężczyzn, podstawa emerytury była im
przeliczana według tej samej kwoty bazowej, jaka brana była pod uwagę wcześniej
przy obliczaniu renty. Chyba, że zainteresowany złożył wniosek, by obliczyć mu
podstawę emerytury według obecnie obowiązującej, korzystniejszej kwoty bazowej
(dla porównania, teraz kwota bazowa wynosi 1977,20 zł, a w 1999 roku było to
1327,44 zł). Jeśli wniosku nie złożył, tracił pieniądze. Po uprawomocnieniu się
decyzji o przyznaniu emerytury, czyli po upływie 30 dni, na reklamacje było za
późno.

"Niektórzy stracili po kilkaset złotych, bo w przypadku osób, które na rencie
były przez dziesięć lat, emerytura może być niższa o 20-30 proc." - mówi Moric.
Sprawa wyszła, gdy Sąd Najwyższy przyznał rację jednemu z poszkodowanych i 15
lutego tego roku wydał uchwałę, w której stwierdził, że nawet po upływie 30 dni
ubezpieczony może domagać się przeliczenia emerytury na nowo.

Problem w tym, że nie wszyscy urzędnicy ZUS stosują się do uchwały SN -
pisze "Życie Warszawy".
biznes.onet.pl/0,1366098,wiadomosci.html

No i stąd moja skarga wpłynęła także.Bagatelna rożnica - 575 PLN, nieprawdaż?

[Gość: turbacz68]

Ciekawe jest to, że przed wyborami wszyscy obiecują coś z tym zrobić, a po
wyborach dowiaduja się ile tam kassssy jest i po ptokach. Pani Wiktorow chyba
nie musi się bać o swoją przyszłość.

[ciupazka]

...w Sądzie Pracy!!! Krucazeks, to było jawne narusynie moik praw!!!Pilnujcie
tyk urzedasów bo przecie nie urzędników, Tak, ino o ok. 9 tys, brutto mnie
okobzicyli od kwili przejścia na emeryturę. Sama sobie bije brawo, wortało
dokształcić sie samemu w przepisak prawnyk i powalcyć ZUS-m. Od 01.10. 2004
roku musieli s nowa licyć i oddać tótó, co mi ukradli. Beskurcyje jedne,
nie inacyj.
Nie piyrsy roz walce i skutecznie. A kielo ludzi biydnyk, niedouconyk, nie
umie im nic udowodnić? Do stu jancykrystów ś nimi! Domy i im rade. Tym razym
górom jo! Hurra! Radak. Pojade na drugom wycieczke z radosci, hehe, wykupie
se mieszkanie, bedzie za co.

[goscgosc]

powiem Ci, jesteś gość, jakem goscgosc. Gratulacje.

[goscgosc]

miało być Gościówa. Hej!

[ciupazka]

Dzięki! Trochę mnie to łażenia za tym , pisania, zbierania dokumentów , no i
argumenty, które miałam nie do odparcia, pozwoliły mi w Sądzie Pracy sprawę
wygrać. Oni zwrócili mi najpierw tylko za trzy miesiące, hehe, dowcipni... Po
42 latach pracy i dodatkowo jesce po 1,5 roku na zleconyk. Krucadziod,
wreszcie powylicali tak jak trza. No i radocha, temu to pise, coby inksi nie
byli głuptokami. O swoje trza walcyć. Hale nie dziwota, kie na kierownicym
stanowisku jest...zootechnik to i temu tak sie dzieje. Godocie, ze porządków
nie trza robić?

.Z U S ..od 1 stycznia...zaś zmiany dlo rencistów.

[Gość: Ciupazka]

Od 1 stycznia renciści prowadzący firmy będą płacić pełne składki na
ubezpieczenie społeczne. Tylko niepełnosprawni posiadający firmy otrzymają
zwrot składek z PFRON. Możliwe jest przesunięcie obowiązujących rozwiązań
jeszcze o kilka miesięcy w 2007 roku.

Lepiyj se samemu przecytac, co Wos renciści prowadzący firmy ceko:

mojafirma.interia.pl/news?inf=821728

[Gość: Ciupazka]

Jednym słowem radocha. ZUS zadłuży się u rencistów...

[Gość: Ciupazka]

ZUS uprzejmie mnie informuje, ze dochod z wyplaconego swoadczenia od 1.01.06 dp
30.11.06 przekrocył kwote gornom piyrsego progu podatkowego(37.024 zł). W
zwiazku z tym od m-ca grudnia 2006 zaliczka na podatek pd swiadczenia bedzie
pobierana w p o d w y ż s z o n e j wysokosci (obliczona wg wzoru:
Podstawa opodatkowania * 30% minus 44,17 zł), z ktorej odprowadzona bedzie
składka na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 7,75%.

Nei podstawa prawna do tego tako i tako? Te beskurcyje nie wiedzom , cemu mi
podskocyło, ze decyzji ssadu pracy mueli mi wrocic za 21 miesięcy kwoe
zanizonej emerytury ) miesiecznie o 575 PLN? , Przecie tego jo nie bede miała
w 2007 roku, to od cego majom licyć 30% podstawy opodatkowania, kie
swiadcenie bedzie takie, ze przez cały rok 2007 licęcy nie wskoce w stawke
podatku 30%. Na jakiej podstawie twierdzom, ze przekroce górny piersy próg
podatkowy w 2007 r. Ozbój w bioły dzień. ZUS to kradzieje i telo. Zaś trza
bee napisać sprociw do ZUS-u. Cy majom prawo na zaś bezpodstawnie nalicac
wyżsy podotek, nie widzom , z cego ( ze z ik winy) w tym roku przekrocyłak,(
po wyrównaniu mi z ik złodziejstwa przez 21 miesięcy), cego ni mo prawa juz
być w 2007 roku. Zaś mi klina zabiyli. A moze ftory Forumowicz wie, cy majom
racje, cy nie? Cosi sie ZUS pospieszył i zagalopowoł.

Dokuczają pani prezes ZUS

[Gość: student]

Jeździ na fuchy służbowym wozem
Etatowy kierowca ZUS wozi Aleksandrę Wiktorow do drugiej pracy w godzinach
urzędowania
To jest dopiero bezczelność! Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Aleksandra
Wiktorow (54 l.) do swojej gigantycznej pensji dorabia w godzinach pracy na
prywatnej uczelni. Do tego służbowej limuzyny używa jako taksówki. Służbowy
kierowca wozi ją z centrali ZUS na uczelnię.
Prywatna uczelnia przy ul. Modlińskiej w Warszawie. Tu, w Akademii Finansów
(dawnej Wyższej Szkole Ubezpieczeń i Bankowości) od 1993 r. Aleksandra Wiktorow
prowadzi zajęcia dla studentów. - W tej samej szkole pracują również byli
politycy związani z lewicą: b. premier Józef Oleksy (60 l.), Danuta Waniek (60
l., b. szefowa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji), Longin Pastusiak (71 l.,
b. marszałek Senatu) oraz Jerzy Jaskiernia (56 l., w poprzedniej kadencji Sejmu
szef klubu SLD). W uczelni Wiktorow szefuje katedrze ubezpieczeń. To jej druga
praca, zupełnie niezwiązana z posadą wykonywaną w ZUS-ie.
Pełne dwa etaty
- Pani Wiktorow od 1993 r. pracuje na etacie profesora nadzwyczajnego Akademii
Finansów i pobiera wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę - usłyszeliśmy w
sekretariacie rektora Akademii. Ile zarabia prezes ZUS na uczelni, tego ona sama
nie chce nam powiedzieć, choć pytamy od kilku dni.
Odsyła do rzecznika, który również w tej sprawie milczy. Według naszych
informacji - jest to kilka tysięcy złotych miesięcznie. Jak ustaliliśmy,
Wiktorow co tydzień spędza na uczelni kilka godzin - w poniedziałki i środy. W
poniedziałki ma wykłady w godzinach pracy w ZUS-ie, a w środy - również
częściowo w godzinach szefowania Zakładowi - konsultacje ze studentami.
W tym samym czasie nie ma jej więc w ZUS-ie, ale pieniądze za prezesurę w
Zakładzie dostaje w całości. I to nie byle jakie - bo ok. 10 tys. złotych -
miesięcznie! Wiktorow szefuje ZUS-owi od 5 lat.
Prywata służbowym autem
Na tym jednak nie koniec bezkarnego marnotrawstwa publicznych pieniędzy. Okazuje
się, że prezes ZUS jeździ na uczelnię samochodem służbowym, który miał jej
służyć tylko do pełnienia funkcji prezesa Zakładu.
Środa, 22 listopada, godz. 15.30. Pod uczelnię podjeżdża luksusowa skoda superb.
Prezes Wiktorow wysiada z samochodu i pędzi na konsultacje ze studentami. Pytamy
jej rzecznika Przemysława Przybylskiego, w jakich godzinach pracuje w centrali
szefowa ZUS. - Od 8 do 16 - odpowiada. O 16.30 samochód z kierowcą podjeżdża pod
uczelnię. Skoda staje tuż przy schodach, na miejscu przeznaczonym dla inwalidów.
Wyraźnie znudzony kierowca, nie zwracając na nikogo uwagi, czeka na swoją
szefową. Kilka minut po 17 szefowa ZUS wybiega z uczelni. Przez chwilę łudzimy
się, że prezes zwróci uwagę kierowcy, że łamie przepisy. Jednak nic z tego! Pani
profesor wsiada do wygodnej limuzyny i z piskiem opon odjeżdża spod budynku
Akademii. Kierowca pędzi odwieźć panią prezes do domu.
Pani prezes, prosimy wziąć taksówkę!
To skandal, że z naszych składek emerytalnych i rentowych fundujemy pani prezes
ZUS wygody! Większość z nas po latach dostaje od państwa marne ochłapy - średnia
emerytura wynosi dziś ok. 900 złotych. Działalność pani prezes kontroluje rada
nadzorcza ZUS. Po naszej publikacji powinna przekonać szefową Zakładu, że stać
ją na taksówkę. I to jak najszybciej!
autor: Sylwester Ruszkiewicz
www.se.com.pl/se/index.jsp?place=topMenu&news_cat_id=-1&layout=0

[ciupazka]

Hehe, nie syćka , nie syćka, nieftorzy fcom jej pomóc na tyn przykłod .
minister Kalata!

"Według propozycji minister Kalaty emerytury z II filaru miałby naliczać i
wypłacać ZUS. Członek OFE, który osiągnie wiek emerytalny, składałby wyłącznie
do ZUS wniosek o przyznanie emerytury.

OFE wpłacałby zgromadzone na koncie klienta pieniądze do specjalnego Funduszu
Emerytur Kapitałowych, zarządzanego przez ZUS. Ten zaś wydawałby decyzję o
przyznaniu dwóch emerytur - jednej z OFE, drugiej z tytułu kapitału
zgromadzonego w Zakładzie. Świadczenia byłyby wypłacane łącznie. (PAP)

Pomysł minister Kalaty obraca wniwecz założenia reformy emerytalnej. OFE
zostały stworzone po to, aby chociaż część, niewielką zresztą, naszych składek
na przyszłe emerytury inwestować i pomnażać nasz kapitał na starość. Tymczasem
pani minister chce, aby o naszych pieniądzach znów decydował państwowy ZUS, aby
to jego urzędnicy przyznawali nam i wyliczali przyszłą emeryturę. To tak, jakby
państwo miało decydować kiedy, czy i w jakiej kwocie banki miałyby nam wypłacać
pieniądze z prywatnych lokat. To chyba najbardziej szkodliwy pomysł ze
wszystkich, na jakie wpadli nasi ministrowie w ostatnich latach.(KRZYSZTOF
ŻYRA)


A my som jest za a nawet P R O C I W !!!!

Zyta Gilowska powiedziała w czwartek, że reforma emerytalna nie została
dokończona i "powinno się inicjować nad nią debatę", lecz pomysł minister pracy
uważa za chybiony. Dodała, że Polacy odprowadzają pieniądze do Otwartych
Funduszy Emerytalnych w nadziei, że będą one inwestowane "i wypłacane zgodnie z
tym, ile żeśmy sobie odłożyli".

- Nasze działania idą w takim kierunku, by jak największa kwota z uzbieranych
w OFE pieniędzy trafiła do kieszeni emerytów, a nie do kieszeni firm
zarządzających - argumentowała Kalata. - Ta koalicja działa w interesie
człowieka, a nie w interesie korporacji finansowych.

- Skrytykowany przez wicepremier Zytę Gilowską projekt wypłaty przez ZUS
emerytur gromadzonych w II filarze to "wstępny projekt założeń przyjęty przez
resort" - powiedziała w Brukseli minister pracy Anna Kalata, zapowiadając, że
będzie bronić tej propozycji."

KRZYSZTOF ŻYRA

[Gość: gosc]

No to zabulisz ciupago 60 zeta albo ci komornik zajmie komputra.
Może to ostudzi twój zachwyt.
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4181630.html

[Gość: ciupazka]

Mnie to nie dotyczy... bo ja druczku nie wypełnialam, tylko zaskarżyłam
decyzję ZUS z powodu żle naliczonej mi emerytury, aż do sądu Pracy, hehe.
A na emeryturze jestem od 2004 r, naliczno nam juz w 2003 , a rok
akademicki ciągnie się do 30.IX. 2004. Nic potem nie podoliczali, bo nie
napisałam pisma. Moja wina. Ale doliczyli i staż i zlecone w 2005 , ale sma
musiałam się upomnnąć. Co jak co, ale ja za kasą nie gonię. A instytucja,
sama w sobie oszukańcza i tyle.

[Gość: ciupazka]

Przepisy jasno stanowią, a pobieraniu opłaty tam nie było...Oni potrefion na
sie zarobic, bajako, emeryta i rencisty kosztem, komuchy zatracone i komusze
myślenie.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=170&w=7149234&a=46360948

[ciupazka]

CBA - na podstawie rozporządzenia premiera Jarosława Kaczyńskiego -
ma uzyskać bezpośredni dostęp do informacji, które ZUS gromadzi o 25
milionach swoich płatników - osobach prywatnych i firmach.

Komputerowa baza Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zawiera nie tylko
podstawowe dane, takie jak imię, nazwisko (nazwę) i adres, ale też
informacje o przebiegu pracy ubezpieczonego, zwolnienia lekarskie,
świadczenia, jakie pobiera z ZUS.

Z zasobem ZUS informacji o Polakach nie może się równać żaden inny
zbiór gromadzony przez jakąkolwiek instytucję w naszym kraju. Jego
stworzenie i utrzymanie kosztowało do tej pory 2,1 mld zł.

Dotąd Centralne Biuro Antykorupcyjne (jak policja, ABW i inne
służby), chcąc uzyskać od ZUS dane ubezpieczonego Kowalskiego lub
jakiejś firmy, musiało zwracać się do ZUS, wskazując dokładnie, o
kogo chodzi, i podając sygnaturę sprawy.

Teraz CBA - jako jedyna ze służb specjalnych! - zdobędzie stały i
bezpośredni dostęp do bazy Zakładu. Funkcjonariusze CBA będą mogli
sprawdzać dowolne osoby.

Od czerwca ZUS pracuje nad tym, by wyprowadzić ze swojej sieci
komputerowej specjalne łącze prosto do CBA. Ma działać w ciągu kilku
tygodni. Łącze do CBA nadzoruje Jerzy Seweryniak, dyrektor
departamentu ochrony informacji ZUS.

W notatce służbowej z 19 czerwca Seweryniak pisze do zarządu ZUS, że
CBA otrzyma dane dzięki "aplikacji PI3". - Oznacza to "Punkt
Informacyjny 3", czyli dostęp do danych umożliwiający pozyskanie
wszelkich informacji osobowych o płatniku, takich jak przychody,
zwolnienia lekarskie, przebieg pracy, umowy-zlecenia itp. - tłumaczy
nasz informator z ZUS. (GW)


Cego sie tak ZUS boi, kie telo prawy??? A kielo prawi som jest i
ZUS i Obywatel, to kozdy wie!