Audit The FED idzie do przodu

[przycinek.usa]

Pamietacie to?
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=atc2o1ijLRno
W propozycji Rona Paula wyjeto wtedy wiekszosc zapisow i Ron stwierdzil, ze
jego ustawa zostala okrojona. Oczywiscie wiele osob uwaza, ze to bylo i tak
nie do przepchniecia. Wszyscy mowili, ze sie nie uda.

W czwartek jednak Ron Paul odniosl przygniatajace zwyciestwo bo jego poprawki
zostaly wniesione z powrotem:

www.ronpaul.com/2009-11-19/audit-the-fed-amendment-passes-43-26/
www.huffingtonpost.com/2009/11/19/fed-beaten-bill-to-audit_n_364546.html
Tak wiec ten audyt wyglada nagle calkiem obiecujaco.

[kirkor23]

W kongresie przeszło, niemniej w senacie wniosek ciągle nie ma
poparcia większości. No i na końcu musi (czy może nie podpisac?)
prezydent a jego sekretarze od tych spraw mają już wyrobioną opinię
w temacie i na pewno mu naukowo wytłumaczą że nie powinien tego
podpisywać.

Zero szans na audit

[polarbeer]

Bez prawdziwej rewolucji (z udzialem wojska), Fed moze spac spokojnie...

Najprawdopodobniejszym scenaruszem jest to, ze Senat zagrzebie cala sprawe w
komitetach. Albo zaglosuje przeciwko podczas swiat gdy wiekszosc senatorow
bedzie w domu. Gdyby to jakims cudem sie nieudalo, Obama zawetuje.

Tak latwo sie nie pozbedziemy tego nowotwora...

[wolo]

polarbeer napisał:

> Bez prawdziwej rewolucji (z udzialem wojska), Fed moze spac
spokojnie...
>
>
wy wiecie i czujecie to lepiej. Ale ja obserwując z Polski
narastającą niechęć do USA i FED nabieram pewnych wątpliwości. Tak
czy inaczej kolejne bail outy będą lepsze jest cel minimum jaki
powinno to zamieszanie przynieść

walka o 3%

[przycinek.usa]

To jest walka o te ~3% odsetek od obligacji. FED symbolizuje system
"nowoczesnego" panstwa prowadzonego w oparciu o przerost zadluzenia publicznego.
Systemu opartemu na gwarancji zwrotu pieniedzy pozyczonych panstwu na procent.
3% to jest spory interes. Dlatego sie kloca. Jezeli jednak w wyniku kryzysu
zbankrutuje baza podatnika, to banki zbankrutuja i caly wladza powiazana z
kreacja pieniadza straci sens. A im dluzej czekamy - to potem bedzie wiekszy
impuls inflacyjny wynikajacy z wiekszych potrzeb zadluzonego panstwa. A inflacja
jak wiadomo niszczy przede wszystkim system bankowy i finansowy.

mozesz miec racje

[przycinek.usa]

kapitan Summers powie sierzantowi Obamie padnij i ustawa padnie.

CD

[sevenseas]

news.yahoo.com/s/ap/20091128/ap_on_bi_ge/us_bernanke_congress

part of the problem

[wolo]

Wygląda na to, że Geithner jest już ugotowany, teraz czas na 'our dear leader and chairman Ben Bernanke'. Najpierw próbował się odszczeknąć:

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/27/AR2009112702322.html
Ale odpowiedź przyszła z wielu stron:
mish:
globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/11/ben-bernanke-pleads-for-his-job-my.html
naked capitalism:
www.nakedcapitalism.com/2009/11/bernanke-tries-to-defend-the-fed.html
alephblog:
alephblog.com/2009/11/28/the-right-reform-for-the-fed/
Ratigan via zerohedge:

www.zerohedge.com/article/ratigan-rips-apart-bernankes-biased-and-one-sided-defense-fed-more-perspectives-sen-sanders
wiecej nie chce mi szukać.

To jak zostanie na drugą kadencję?

[wolo]

jeszcze się Nassim odezwał:

www.huffingtonpost.com/nassim-nicholas-taleb/good-bye-the-reappointmen_b_374576.html

[sevenseas]

Dlaczego ma nie zostac? Zadnego audytu nie bedzie , wystarczy ze
ich troche postrasza , hehe. Jak zaczna sie klopoty to przyleca
znow do wujka Bena po pomoc.

moga Benowi

[zeenek]

mowiąc kolokwialnie naskoczyć - i tyle w tym temacie.

Grupa Drukująca Pieniądze

[wolo]

“It’s great to see everyone come together – Democrats, Republicans, progressives and libertarians, against this Federal Reserve, which is not federal, and not a reserve, just a group printing money and giving it to their buddies,” the source said.

www.zerohedge.com/article/republican-senate-banking-committee-rumored-follow-sanders-place-hold-bernanke-reconfirmatio
tak to by było po polsku

[tehehe]

A jak to jest w Polsce z naszym lokalnym monopolista na dodruk pieniadza czyli
NBP. Jest jakis dokument pokazujacy roznice miedzy NBP a FED?

[pawel-l]

Dlaczego w Europie nie ma takich odważnych kongresmanów ?
Piękne wystąpienie przeciwko Bernanke:

Senator Bunning to Bernanke "You are the definition of a moral hazard. Your Fed has become the Creature From Jekyll Island"

Alan Greenspan refused to look for bubbles or to do anything other than create them. Likewise it is clear from your statements over the last four years that you failed to spot the housing bubble despite many warnings.

Under your watch every one of the major banks failed or would have failed had you not bailed them out.

After taking over the Fed you did not seen any need for more substantial regulation of derivatives until it was clear that they were headed into the financial meltdown thanks in part to those products.

The Greenspan policy on transparency was to talk a lot, use plenty of numbers, but say nothing. You promised congress more transparency when you came to the job. You promised more transparency when you came begging for TARP. To be fair you have published more information than before but those efforts are inadequate and you still refuse to provide details on the Fed's bailout last year on all the toxic waste you have bought.

Chairman Greenspan sold the Fed's independence to Wall Street on the so called "Greenspan PUT". Whenever Wall Street needed a boost, Alan was there. But you went even farther than that when you bowed to the political pressure of the Bush and Obama Administrations, and turned the Fed into an arm of the Treasury.

Under your watch the "Bernanke PUT" became a bailout for all large financial institutions, including many foreign banks.

And you put the printing presses into overdrive to fund the government's spending and hand out cheap money to your masters on Wall Street.

In short, you are the definition of a moral hazard.

You are repeating the same mistakes as Japan in the 1990's on a much larger scale while sowing the seeds for the next bubble.

The AIG bailout alone is reason enough to send you back to Princeton.

I will do everything I can to stop your nomination and drag out this process as long as I can. We must put an end to your and the Fed's failure and there is no better time than now.

Your Fed has become the creature from Jekyll Island.
link

Coraz glosniej zeby zlikwidowac FED

[polarbeer]

IBD to "mainstream" to nie jakis PiG na peryferiach swiata... CATO instytut rowniez ma sporo wplywow w swiecie. Wstawiam ten link nie dlatego ze jest w nim cos odkrywczego, ale jako nastepny nastepny "znak" ze swiat sie zminia i smutna historia z centranym planowaniem ala USA rowniez pokazuje slady rozpadu...

www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article.aspx?id=550150&p=3

Bunning jedzie po Benie

[stoje_i_patrze]

Senator Bunning jedzie po Benie
www.youtube.com/watch?v=kQs0NVrWTt0

*DJ Bernanke:Audit Fed Bill Bad For Inflation, Bad

[stoje_i_patrze]

*DJ Bernanke:Audit Fed Bill Bad For Inflation, Bad For US Dollar

No to jak będzie z Benem?

[wolo]

Zostanie zaprzysiężony na drugą kadencję?

[wolo]

www.zerohedge.com/article/scandal-albert-edwards-alleges-central-banks-were-complicit-robbing-middle-classes

Znakomity (skromnym moim zdaniem) artykuł ekonomisty SG Alberta
Edwardsa. Główna teza jest prowokacyjna i nie do obrony. Natomiast
rozważania nt. wpływu nierówności w podziale GDP na długoterminowy
wzrost i stabilność gospodarczą bardzo ciekawe (kurcze, a może ja też
komuszę myślą?),

[przycinek.usa]

stary i nieaktualny artykul. obecnie nawet czesc FED jest przeciwna dalszemu QE.
Nie zgadzam sie z twoim zdaniem, ze glowna teaz jest nie do obrony - uwazam wrecz przeciwnie. FED jako regulator i tworca polityki monetarnej tworzy mechanizm w ktorym podmioty musza sie dostosowac, albo pasc. Jesli nawet dostosowanie do tego mechanizmu oznacza upadek, to znaczy, ze w obu przypadkach polityka jest bledna. Jesli mechanizm z zalozenia tworzy nierownowage, to teza wiodaca artykulu broni sie. Mozemy dyskutowac czy warto bylo przedluzac ekspansje poprzez tzw. Greenspan put, czy tez nie - ale to sa szczegoly. Istotne jest to, ze na rynku dziala prawo ekonomi, ktore nie jest obecnie jednoznacznie zdefiniowane, poniewaz dzieje sie cos o czym mainstream milczy, poniewaz brak obecnie teorii pozwalajacej powiazac fenomeny cenowe ktore wystepuja na rynku.

Obecnie jest zupelnie oczywiste, ze weszlismy w faze rynku, w ktorej ekonomiczna wiodaca mysla jest ucieczka od pieniedzy. Jest to pierwszy element wyjety spod pirmidy spolecznej. Kolejnym elementem jest sama gospodarka. Jesli do spadku zaufania do waluty dojdzie element spadku zaufania do gospodarki - to dojdzie do zasadniczego zalamania cen i wzrostu wartosci commodities i metali szlachetnych. To zas zakonczy zywot systemu finansowego i doprowadzi do usuniecia FED jako organizacji gospodarczej.

Aby wyjasnic to bardziej obrazowo - nalezy cofnac sie do definicji popytu zagregowanego i wzrostu kosztow produkcji, ktore to tworza srodowisko stagflacyjne na rynku. Czyli innymi slowy dalsza polityka niskich stop powoduje stagflacje i ucieczke od pieniedzy a nastepnie w konsekwencji paraliz rynku, bankructwa i dalsze zawezanie sie popytu zagregowanego.

W wyniku tego procesu nastapi podwazenie zaufania do gospodarki i wycofanie kapitalow zagranicznych z rynku obligacji i akcji i lokalny spadek wartosci inwestycji. W wyniku tego nastapi skurcz na rynku, lecz ten skurcz bedzie natychmiast niwelowany przez drukowanie FED. Wtedy tez, po wczesniejszym zalamaniu cen i chwilowym umocnieniu waluty nastapi eksponencjalny wzrost cen srebra i zlota. Najlepiej ilustruje to wykres tutaj:

1.bp.blogspot.com/_cvdgPlEKW9k/TJ1k2Kw5ipI/AAAAAAAABcc/n8pY_udAeQE/s1600/Freegold_future_chart.jpg

[polarbeer]

Tak to byl stary artykul poniewaz odpowiedziales na stary post