Dodaj do ulubionych

a najnowszy tweet Trumpa widzieli?

05.04.26, 18:06
"Tuesday will be Power Plant Day, and Bridge Day, all wrapped up in one, in Iran. There will be nothing like it!!! Open the Fuckin' Strait, you crazy bastards, or you'll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah."
— Donald J. Trump, Truth Social

Obserwuj wątek
    • dorota_333 Co można powiedzieć? 05.04.26, 20:31
      Nawet nie wiem, jak zareagować, bo zdziwić się jeszcze i jeszcze bardziej już nie można.

      Jesteśmy (jako świat, bo to przecież POTUS) na terenie zupełnie nieznanym. Być może on faktycznie zwariował. Po najwyraźniej bardzo udanej akcji ze znalezieniem amerykańskiego pilota Trump myśli, że jest bogiem.

      Czyli mamy szaleńca, któremu podlega największy potencjał militarny świata. No nikt nie ma pojęcia, co sie wydarzy. Trump sam tego nie wie (jeszcze).

      Tymczasem Chiny robią takie ruchy, jakby się gotowały do zajęcia Tajwanu.
      • zimna-wodka Re: Co można powiedzieć? 05.04.26, 21:42
        I tu widać cały dystans jaki dzieli nas od największych. Bo my tylko marne "oze-sroze" i to z mniej czcigodnych ust.

        P.S. A co robi Rada Pokoju?
    • bottom600 Re: a najnowszy tweet Trumpa widzieli? 05.04.26, 21:56
      Tam tłit, połowa rządu Satanjahu już z szubienicami w klapach dumnie biega bo mają pełną kontrolę nad WSZYSTKIMI poczynaniami Trumpa ...idziemy w przepaść
    • kadzilak Ten opetany kretyn wpedzi swiat 06.04.26, 00:51
      przycinek.usa napisał:

      > "Tuesday will be Power Plant Day, and Bridge Day, all wrapped up in one, in Ira
      > n. There will be nothing like it!!! Open the Fuckin' Strait, you crazy bastards


      W 3 wielka ojczyzniana. Ktora jest duzo blizej, niz sie wszystkim wydaje.
      Jak bedzie chcial odpalic prawdziwe rakiety, to kto go, kretyna, powstrzyma?

    • senioryta13 Re: widzieli 06.04.26, 02:20
      przycinek.usa napisał:

      > Open the Fuckin' Strait, you crazy bastards

      ...wreszcie przestana szantazowac swiat.
    • szczurek.polny Re: a najnowszy tweet Trumpa widzieli? 06.04.26, 16:40
      Ciekawie się to zapowiada. Mam nadzieję że przywódcy Iranu nie wycofają się w ostatniej chwili. I że Trump zrobi im z dupy jesień średniowiecza, tak jak obiecuje.

      Nie mam żadnego powodu żeby lubić Palestyńczyków, Irańczyków i Rosjan.

      Szykuję popcorn.
      • dorota_333 Re: a najnowszy tweet Trumpa widzieli? 06.04.26, 17:59
        ...szykuj raczej drobne na autobus.

        Tak nawiasem: ciekawie demonstrujesz pisowskie skrzywienie poznawcze. Bezsensowna wojna Trumpa staje się dla pisowczyka świetną imprezą, no bo jest wojną Trumpa.

        Co do Rosjan - to ewidentni beneficjenci całej imprezy jak do tej pory. Rosja właśnie wygrywa dodatkowe miesiące (lata?) możliwości prowadzenia wojny w Ukrainie. Ale dla pisowczyka nawet to jest nieważne. Poparcie dla Trumpa ponad racjonalność.

        • j0rl.1 Re: a najnowszy tweet Trumpa widzieli? 06.04.26, 21:47
          dorota_333 napisała:


          > Co do Rosjan - to ewidentni beneficjenci całej imprezy jak do tej pory. Rosja w
          > łaśnie wygrywa dodatkowe miesiące (lata?) możliwości prowadzenia wojny w Ukrain
          > ie.

          Przeciez Iran zbudowala Rosja z Chinami przeciw Zachodowi wlasnie dlatego aby ukarac Zachod za pomaganie Ukrainie. Jak sa beneficjantami jak piszesz droga d333 to jest wynik ich ciezkiej pracy aby nimi byc.
          Z Iranu bedziemy obrywac w Europie rakietami i dronami wszystko pod kierunkiem Risji i Chin, oczywiscie najpierw weglowodory beda problemem dla nas. I to wielkim.
          Najpierw beda ataki iranskie na bazy USA w Europie, dlatego nagle kraje europejskie wrzeszcza ze nie biora udzialu w tej wojnie bo wiedza ze tak bedzie. Ale t nie pomoze przeciez.
          A Iran ma do tego miedzynarodowe prawo aby uderzac w pomagierow agresorom czyli USA i Izraela. Bo zostali ewidentnie napadnieci, cos jak USA przez Japonie Pearl Harbor.

          Nawet jak Trump sie powiesie to USA nie pomoze, maja ogromna kontrybcje do zaplacenia Iranowi, ciagle te zadania powtarzaja przeciez to ma sens. Jak nie zaplaca wojna dalej. Miesiace i lata.

          No i moze chcemy konkurowac w szybkosci produkcji i ilosci rakiet i dronow z fabrykami w Chinach? Bo stamtad ma Iran to co ma przeciez. i bedzie mial.
          • dorota_333 Re: a najnowszy tweet Trumpa widzieli? 06.04.26, 22:20
            > maja ogromna kontrybcje do zaplacenia Iranowi,(...)
            > Jak nie zaplaca wojna dalej. Miesiace i lata.

            Bzdury. Iran nie jest w stanie prowadzić pełnoskalowej wojny przez miesiące i lata. JUŻ w tej chwili Amerykanie panują całkowicie w powietrzu.
            • j0rl.1 Re: a najnowszy tweet Trumpa widzieli? 06.04.26, 23:30
              dorota_333 napisała:


              > Bzdury. Iran nie jest w stanie prowadzić pełnoskalowej wojny przez miesiące i l
              > ata. JUŻ w tej chwili Amerykanie panują całkowicie w powietrzu.

              Powaznie panuja w powietrzu?
              narazie zuzyli 2000 JASMMow, zostalo im tylko juz 500 tylko i 1000 Tomahawkow, zamiast nadleciec nad cel i zrzucic tania bombe na niego. A tymi to z 1000km zasiegu, znad Zatoki prawie mozna strzelac.

              A gdzie wylawiano teraz tego slawnego pilota z F15? Slychac ze w „glebi“ Iranu. Ale dokladnie jakos sie nie mowi prawda? Dlaczego?
              A Iran mowi. Zalaczam screeny z mapi z prowincji gdzie byl stracony. Te czerwone i zaznaczone.

              Blisko wybrzeza prawda? Dlaczego nie 1000km dalej? Bo tam nie lataja, tylko strzelaja pociskami samosterujacymi albo Izrael rakiety o zasiegu z 1000km jak z samolotu z np. 15km strzelana.

              A izrael jest sprowadzany do epoki kamenia lupanego wlasnie.

              Dostawy z Chin pelna para rakiet i dronow, naprawadzania ich Rosja Chiny, gdzie sa okrety USA na biezaco Iran ma.

              A dlaczego takie wrzski zachodnich krajw ze nie uczestnicza w tej wojnie? I zabraniaja amerykanskim samolotom na ich bazach ladowac? No dlaczego? Bo wiedza ze niedlugo beda obrywali rakietami i dronami z Iranu. Za pomoc agresorom, wszystko w pelni prawa miedzynarodowego.
              Bo tu Trump popelni ogromny blad. Zawsze predzio USA wymyslal pretekst aby nie bylo ze nie USA napada a napadala przeciez. A Trump tego nie zrobil bo sie spodzewal ze wielkim niespodziewanym uderzeniem wygra wojna. I sie przejechl.Moze sie teraz powiesic. Albo go powiesza ale to nic nie zmieni tak naprawde.
              Bo jak sie wycofa z wojny to Europa bedzie obrywala.
      • przycinek.usa Re: a najnowszy tweet Trumpa widzieli? 06.04.26, 19:31
        ja mam powod. Cena ropy.
        • zimna-wodka Re: a najnowszy tweet Trumpa widzieli? 06.04.26, 20:09
          Jest i pewien powód natury czysto etycznej:

          - W ciągu 45 dni unicestwiliśmy bardzo silny kraj - oświadczył prezydent. Uznał, że z tego powodu Iran chciałby zawieszenia broni. - Pozwolenie Iranowi na to, by posiadał broń jądrową, to zbrodnia wojenna - oznajmił Trump. Odpowiadając na pytanie o to, w jaki sposób atak na irańską infrastrukturę miałby nie stanowić zbrodni wojennej, odparł cytowany przez agencję Reutera: - Bo to są zwierzęta.

          A może i nie tylko etycznej bo każdy może być uznany przez wariata za zwierzę.

          Kurvvva! Amerykanie, zróbcie COŚ! w końcu to wy go wybraliście.
          • dorota_333 Problem w tym, że on ma częściowo rację 06.04.26, 20:31
            > Pozwolenie Iranowi na to, by posiadał broń jądrową, to zbrodnia wojenna - oznajmił Trump.

            To jest absolutna prawda.

            > Odpowiadając na pytanie o to, w jaki sposób atak na irańską infrastrukturę miałby nie
            > stanowić zbrodni wojennej, odparł cytowany przez agencję Reutera: - Bo to są zwierzęta.

            A to jest prawda w tym sensie, że Korpus Strażników Rewolucji (tudzież ajatollahowie) to SĄ zwierzęta. Rządzą niebywale krwawo i brutalnie.

            I niestety nie da się ich odsunąć od władzy perswazją. A w działaniach wojennych cierpią też cywile. Jeśli to byłaby cena za przerwanie horroru rządów ajatollahów, to miałoby sens.


            W tym rzecz, Schłodzony, że sprawa nie jest zerojedynkowa.
            • zimna-wodka Re: Problem w tym, że on ma częściowo rację 06.04.26, 22:19
              To już Hitler nie odmawiał Żydom człowieczeństwa, jednak byli ludźmi choć "najgorszego sortu". Trump jest bardziej radykalny. Nawiasem mówiąc Czarnek też.

              A tak w ogóle to pojadę Lindą: "nie chce mi się z tobą gadać"

              PS. Masz jakąś teorię w jaki sposób zniszczenie elektrowni i mostów albo zabicie kolejnych kilkudziesięciu uczennic odsunie ajatollahów od władzy? Bo ja nie.
              • dorota_333 Re: Problem w tym, że on ma częściowo rację 06.04.26, 22:27
                > To już Hitler nie odmawiał Żydom człowieczeństwa

                Co Ty opowiadasz?? Poczytaj trochę.

                Tak, mam teorię i to nawet jest wojenna praktyka. Niszczenie infrastruktury uniemożliwi obronę kraju. Jest dotkliwe dla ludności cywilnej, owszem. Na tym - niestety - polega wojna. Jeśli Trump zdecydował się na taki konflikt (m.zd. nietrafna decyzja), to nie ma innego wyjścia.

                Pojechałeś Lindą, ok, mnie się tez nie chce.

                Ty jednak pacyfista jesteś.
                • zimna-wodka Re: Problem w tym, że on ma częściowo rację 06.04.26, 22:46
                  dorota_333 napisała:


                  > Tak, mam teorię i to nawet jest wojenna praktyka. Niszczenie infrastruktury uni
                  > emożliwi obronę kraju. Jest dotkliwe dla ludności cywilnej, owszem. Na tym - ni
                  > estety - polega wojna.

                  To co za idiota nazywa Putina zbrodniarzem wojennym, bredzi o zbrodniach przeciw ludzkości? Na tym polega wojna więc Putin i Trump są OK.

                  Jak ciebie poleją napalmem przyjmiesz to z pełnym zrozumieniem. A może nie? Może takie polewanie akceptujesz tylko wtedy, kiedy dotyczy innych?

                  Jestem pacyfista więc już kończę.
                • przycinek.usa Re: Problem w tym, że on ma częściowo rację 07.04.26, 00:19
                  Niszczenie zawsze utrudnia, ale prowadzi tez do pewnych paradoksow - jak na Ukrainie. Otoz Ukraincy wymyslili w ciagu ostatnich liklu lat tyle broni, ze staja sie pwoli regionalna potega militarna. I z Iranem bedzie tak samo. Takie atakowanie ma bardzo wiele zlych skutkow. I zupelnie nie zdziwiloby mnie, gdyby Ajatollahowie nie zbudowali bomby i przypiepszyli w ten bliski wschod tak jak to zapowiadaja. Jedyna rzecz ktora mnie dziwi, to jest jak bardzo oni nie wierzyli w atak USA. Przeciez gdyby oni w niego wierzyli, to kupiliby samoloty od Chin. A tak nie maja w ogole zadnej obrony. To jest dziwne. Mozliwe, ze Ajatollahowie to jest taka frakcja niezupelnnie madrych ludzi, ktorzy tak wierza w tego swojego Allaha, ze mysla, ze ich sam obroni. A tu masz - Allah bomb nie zatrzymuje. Dziwy nad dziwami. Ale moze to jest po prostu test wiary? Moze oni dalej wierza, ze Allah sie objawi i zatrzyma bombardowania?
                • kadzilak Dokladnie 07.04.26, 00:29
                  dorota_333 napisała:

                  > > To już Hitler nie odmawiał Żydom człowieczeństwa
                  >
                  > Co Ty opowiadasz?? Poczytaj trochę.
                  >
                  > Tak, mam teorię i to nawet jest wojenna praktyka. Niszczenie infrastruktury uni
                  > emożliwi obronę kraju. Jest dotkliwe dla ludności cywilnej, owszem.

                  Zywmy nadzieje, ze dokladnie tak samo wyrzna was Rosjanie, uzbrojeni I wzbogaceni ropa po 200.
                  Zrownaja wasz gowniany kraik z ziemia I wyrzna w pien 3 miliony szerokich, polskich mord.


                  Na tym - ni
                  > estety - polega wojna. Jeśli Trump zdecydował się na taki konflikt (m.zd. nietr
                  > afna decyzja), to nie ma innego wyjścia.
                  >
                  > Pojechałeś Lindą, ok, mnie się tez nie chce.
                  >
                  > Ty jednak pacyfista jesteś.
                  • dorota_333 Re: Dokladnie 07.04.26, 08:56
                    Ulało Ci się starą żółcią, Kadi. Wracasz do leitmotywu swojej obecności tutaj. A myślałam, że wyrosłeś z tego.

                    Tak nawiasem - pojawia się tutaj (Schłodzony tak pisał i teraz Ty) zrównanie wojny z Iranem do poczynań Rosjan w Ukrainie.

                    Takiego zrównania NIE MA. Jest absurdalnie nieprawdziwe. To trzeba jasno powiedzieć, nawet będąc krytycznym wobec tego, co robi Trump.
                    • kadzilak Serio? Nie ma?? 07.04.26, 22:53
                      dorota_333 napisała:

                      > Ulało Ci się starą żółcią, Kadi. Wracasz do leitmotywu swojej obecności tutaj.

                      > Takiego zrównania NIE MA. Jest absurdalnie nieprawdziwe. To trzeba jasno powied
                      > zieć, nawet będąc krytycznym wobec tego, co robi Trump.

                      Bo co? Bo Putin najechal Ukraine "faszystow"?
                      A Trump najechal Iran ajjatolahow.
                      Roznice I podobienstwa tez, zamykaja sie w granicach obu krajow. Ze co? Ze Iran ma 600 kg wzbogaconego uranu? I co, przestal miec? A jak Trump ro,jebie im wszystkie elektrownie na rope, to przestanie miec uran?
                      A Ukraina jak, przestala juz byc faszystowska?
                      Jeden I drugi pierdola jak potluczeni.
                      Ormuz zamkniety wylacznie dlatego, ze zbrodniarz na Iran napadl.
                      A uran pewnie daloby sie od nich kupic. Ale nie, jak kto morderca I zbrodniarzem wyrosl, to juz nim pozostanie.
                      Bo sie nim nie urodzil. Za pierwszej kadencji sie trzasl o zycie 200 Iranczykow....
                      • dorota_333 Re: Serio? Nie ma?? 07.04.26, 23:41
                        Bucza, Irpień, wiele innych miejsc: morderstwa, gwałty, tortury kobiet, dzieci, jeńców wojennych. Celowe bombardowanie obiektów cywilnych. Porywanie i rusyfikacja dzieci. Więcej nie chce mi się pisać.

                        Trzeba mieć w główce nie po kolei, żeby zrównywać te obie wojny.
                      • senioryta13 Re: cos pominales 08.04.26, 00:08
                        kadzilak napisał:

                        > A uran pewnie daloby sie od nich kupic.

                        przeciez Ameryka chciala im dac za darmo, FREE, oczywiscie tylko na cele medyczne, bo tak sie tlumaczyli, ze im jest bardzo potrzebny w tym celu.
          • przycinek.usa Re: a najnowszy tweet Trumpa widzieli? 07.04.26, 00:14
            No chcialbym bardzo, ale na taka mase debili nie poradze. A najgorsze, ze na tego debila glosowal caly kongres poloni amerykanskiej. To jest takie pospolite ruszenie debili, ze chyba sie nie uda tak latwo zmienic zdanie tych wyborcow. Oni musza dostac w dupe. I jak ta ropa faktycznie pojdzie dalej do gory - to wtedy jest jakas szansa na to ze zmienia zdanie. Samo bombardowania Ajatollahow nie wystarcza. Oni nie rozumieja tego, ze na zaden kraj nie powinno sie rzucac bomb ani nikogo zabijac. Im do glowy nie przychodzi, ze ten debil robi cos zlego. Oni sa debilem zachwyceni. Czytalem, ze dalej placa za to, aby z debilem zjesc lunch. Po prostu matoly.
    • dorota_333 Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 10:06
      ..."Trump nie przedstawił jeszcze wiarygodnego wyjaśnienia dla uderzenia na Iran. Jedynym spójnym przekazem jest uciecha. Porwanie przywódcy Wenezueli Nicolása Maduro w Wenezueli było ekscytujące, a Trump zadzwonił do programu telewizyjnego "Fox & Friends", aby opowiedzieć, jak miło byłoby powtórzyć to doświadczenie. Teraz mówi, że wojna w Iranie jest "zabawą", podobnych terminów używa sekretarz "wojny" (tzn. obrony) USA Pete Hegseth.

      Nazwijmy to zasadą przyjemności: Trump i Hegseth czerpią satysfakcję z zabijania lub dominowania nad innymi ludźmi. Pomimo usilnych starań komentatorów, by znaleźć polityczne uzasadnienie, jest to czysty kaprys.

      Trump, który rozpoczął wojnę zgodnie z zasadą przyjemności, przeżywa teraz wzloty i upadki, niczym amatorski hazardzista. Było dobrze, kiedy eliminował przywódców Islamskiej Republiki, ale zrobiło się gorzej, gdy Iran, zamiast się poddać, zaczął eskalować konflikt i zablokował Cieśninę Ormuz. A teraz Stany Zjednoczone muszą "podwoić stawkę" (zwróćcie uwagę na żargon hazardowy), aby zapewnić Trumpowi kolejną krótkotrwałą dawkę przyjemności. Każdy wzlot będzie bardziej ulotny niż poprzedni.

      Kiedy zestawimy ograniczenia prawne, standardy etyczne i zasady demokracji z brakiem planowania wojennego przez administrację Trumpa jasno zobaczymy, jak przyjemność jednego człowieka zastąpiła wszystkie inne względy. Po pierwsze, Stany Zjednoczone wyraźnie toczą nielegalną wojnę agresywną. Co więcej, nie podano żadnego moralnego powodu dla podważania porządku międzynarodowego, nie mówiąc już o zabijaniu irańskich cywilów.

      Trump nie zwrócił się też o zgodę do Kongresu, który reprezentuje naród amerykański i ma wyłączną władzę do wypowiedzenia wojny zgodnie z Konstytucją.

      Chociaż Stany Zjednoczone mogą osłabić Islamską Republikę, nie mogą wygrać wojny, ponieważ nie walczą o nic. Ich możliwości zaprowadziły je w pułapkę. Dodatkowo na zasadzie przyjemności Trumpa zaczęli korzystać inni. Osoby z jego otoczenia zarabiają pieniądze, a jego patron, prezydent Rosji Władimir Putin, ma się naprawdę dobrze. Trump może nawet próbować wykorzystać konflikt z Iranem jako pretekst do ingerencji w wybory połówkowe [midterm elections, podczas których wybiera się część senatorów i przedstawicieli Izby Reprezentantów - red.]."

      wyborcza.pl/magazyn/7,124059,32705312,timothy-snyder-wojny-toczone-dla-zabawy-nie-moga-zakonczyc.html?_gl=1*hicfwh*_gcl_au*MjAzNjk3ODUxNC4xNzcxNDI3Njc2


      Jeżeli Snyder ma rację co do uzasadnienia psychologicznego postępowania Trumpa, to już to samo w sobie jest przerażające.


      Ale zwrócę uwagę na to, co wytłuściłam w cytowanym tekście: ta wojna jest nielegalna. Nie uzyskał zgody Kongresu.
      • j0rl.1 Re: Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 12:57
        dorota_333 napisała:


        > Ale zwrócę uwagę na to, co wytłuściłam w cytowanym tekście: ta wojna jest ni
        > elegalna
        . Nie uzyskał zgody Kongresu.

        Nieprawda, ta napasc na Iran z punktu widzenia prawa USA jest jak najbardziej legalnam poza tym ti nie jest wojna a „Operacja Specjalna". Predzio USA moze tak robic.
        Co prawda potem, nie wiem ile dni, 60? ale to niewazne, musi sie zwrocic do Kongresu czy innego Senatu albo obydwu o pozwolenie ale to pozniej.
        I nawet chyba juz cos podobnego zrobil nawet ale to niewazne.

        A teraz musi dostac z Kongresu pieniadze na wojne, cos chce 200 miliardw $ zobaczymy czy Kongres da. Mysle ze jakas da bo co byloby jak nie? Trump powie, przepraszam kochany Iranku musze sie wycofac bo nie mam kasy? I co dalej? Izrael bedzie dalej niszczony, bazy USA tez jak te na Bliskim Wschodzie uciekna to te w Europie. I co? Kongres powie NIE?

        Ciekawe naprawde. Mysle zeUSA ugrzezla w Iranie na lata. A my z za malo weglowodorow a zaczniemy dostawac drony i rakiety z Iranu na leb w Europie za pomaganie agresorom. W calym majestacie prawa miedzynarodowego.
        • dorota_333 Re: Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 14:12
          Na lata to może nie ugrzęzną ale jeśli na miesiące - to już będzie duży problem dla gospodarki światowej.

          Zastanawiam się, czy Iran może być takim swoistym "Wietnamem" dla USA. Raczej nie - o ile nie będzie operacji lądowej. Bo jeśli Amerykanie utkną wojskami lądowymi w Iranie, to może się faktycznie przedłużyć.

          Co rakiet, które z Iranu polecą na Europę - mało prawdopodobne wydaje mi się takie rozszerzenie konfliktu. Dla Iranu nie byłoby korzystne. Natomiast co innego sponsorowanie/inicjowanie grup terrorystycznych. Akty terroru możemy mieć na terenie Europy.
          • j0rl.1 Re: Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 18:45
            dorota_333 napisała:


            > Co rakiet, które z Iranu polecą na Europę - mało prawdopodobne wydaje mi się ta
            > kie rozszerzenie konfliktu. Dla Iranu nie byłoby korzystne.

            A co byloby tu dla Iranu nie korzystne? Rakiety i drony najpierw na bazy USA w Europie potem dalej.
            Przeciez Iran to przedluzona reka Rosji i Chin a to dla tych krajow jest jak najbardziej korzystne.
            Nie po to uzbroili Iran aby tego nie robil. jak Ukraina przeciw Rosji.
            A co Europa wtedy zrobi? Napadnie na Iran? No..no chcialbym to zobaczyc.
            Poza tym za popieranie agresorow jak USA i Izrael sie naleza iranskie rakiety i drony na europejskie glowy przeciez. Zgodnie z prawem miedzynarodowym do tego.

            Zreszta dlatego kraje Europy wrzeszcza jednoglosnie ze oni z ta wojna nic nie maja wspolnego, blokady swoich baz dla amerykanskich samolotow. Ale to nie pomoze, oberwiemy bo udajem w tym. Do tego przy brakach ropy itd.


            zadni iranscy terorysci, terrorystow to Zachod organizuje w Iranie, Iran wysle rakiety i drony.
      • zimna-wodka Re: Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 13:12
        dorota_333 napisała:


        > Jeżeli Snyder ma rację co do uzasadnienia psychologicznego postępowania Trumpa,
        > to już to samo w sobie jest przerażające.

        Moim zdaniem ma. I to samo próbowałem ci tłumaczyć. Źle to robiłem - fakt. Z tym, że nie odważyłbym się użyć słowa "przyjemność". I chyba nie jest dobre. To raczej obsesja udowadniania światu (i sobie!), że wszystko mogę. Poczucie boskości jak z czasów starożytnego Rzymu. Iran narusza sacrum - ego Trumpa. To jest bliższe fanatyzmowi religijnemu niż przyjemności. Z przyjemności można zrezygnować, wyjść z fanatyzmu się raczej nie da.
        On się nie zatrzyma dopóki nie zniszczy Iranu. A potem może i następnych. Bo nigdy dość objawień, dowodów boskości.

        To wariat.
        • dorota_333 Re: Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 14:17
          Nie jestem w stanie tego ocenić (i nikt tego nie potrafi) na ile poczucie boskości splata się u Trumpa z uczuciem przyjemności z powodu swojej boskiej mocy. Niemniej mamy takie sprzężenie, że zaczyna nowe konflikty.

          > To wariat.

          Gorzej. Jest elementarnie zakorzeniony w rzeczywistości, więc to nie wariat. Ale jako socjopata nie jest zainteresowany przewidywaniem skutków swoich działań. I do tego ma w ręku kierowanie potężną siłą zbrojną.

          BTW, jestem ciekawa, jaką ceną - ilu ludzkich istnień - Amerykanie odbili zaginionego pilota. Bo to by nam powiedziało sporo o determinacji.
          • senioryta13 Re: Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 14:25
            dorota_333 napisała:
            > ..ilu ludzkich istnień - Amerykanie odbili zagin
            > ionego pilota.

            U nas mowia: zadnego.
          • zimna-wodka Re: Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 14:47
            dorota_333 napisała:


            > BTW, jestem ciekawa, jaką ceną - ilu ludzkich istnień - Amerykanie odbili zagin
            > ionego pilota. Bo to by nam powiedziało sporo o determinacji.

            Czyich? Amerykańskich? Bo Irańczycy to nie są ludzie.

            Jedno mnie ciekawi:

            W Iranie wylądowały dwa samoloty transportowe. Przywiozły helikoptery i oczywiście ludzi. Samoloty nie mogły wystartować (bo grząsko) więc je spalili. Dzisiaj usłyszałem, że spalili także te helikoptery.
            To jak wrócili?

            Bóg Trump szaleje:

            "Cała cywilizacja umrze dziś w nocy i nigdy się nie odrodzi. Nie chcę, żeby tak się stało, ale prawdopodobnie tak się stanie" - napisał Trump w porannym (czasu waszyngtońskiego) wpisie na Truth Social. "Jednak teraz, gdy mamy totalną i całkowitą zmianę reżimu, gdzie górują inne, mądrzejsze i mniej radykalne umysły, może wydarzy się coś rewolucyjnie wspaniałego, KTO WIE? Dowiemy się tego dziś wieczorem, w jednym z najważniejszych momentów w długiej i złożonej historii świata"

            Deszcz ognisty jak z Sodomą i Gomorą czy bardziej współcześnie? Jedna mała bobmba...
            • dorota_333 Re: Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 17:17
              > "Cała cywilizacja umrze dziś w nocy i nigdy się nie odrodzi."

              Może jednak masz rację, że to wariat.

              Jednak... Zrzucenie bomby atomowej na Iran byłoby przekroczeniem wszelkich granic. Nie jestem w stanie sobie tego wyobrazić.
              • zimna-wodka Re: Timothy Snyder o Trumpie: zasada przyjemności 07.04.26, 21:45
                dorota_333 napisała:

                > > "Cała cywilizacja umrze dziś w nocy i nigdy się nie odrodzi."
                >
                > Może jednak masz rację, że to wariat.
                >
                > Jednak... Zrzucenie bomby atomowej na Iran byłoby przekroczeniem wszelkich gran
                > ic. Nie jestem w stanie sobie tego wyobrazić.

                To faktycznie nierealne. Wariat może mieć takie pomysły ale tam jest długi łańcuch decyzyjny. Właśnie jako zabezpieczenie przed wariatami. Generałowie do tego nie dopuszczą nawet za cenę własnych karier.

                Ale, widzisz , rozpatrujemy to. Nawet odruchowo przyjmujemy, że to świr.
        • senioryta13 Re: Twoje zdanie 07.04.26, 14:22
          zimna -wodka:
          > Moim zdaniem ma.

          To teraz wszystkim wytlumacz, dlaczego europejscy inspektorzy latali do Iranu?
          1. wycieczki krajoznawcze na koszt podatnika?
          2. Czy ze strachu przed nuke?

          ...a teraz cala Europka, ze strachu wycofala sie ze wszystkiego i trzyma sztame z terrorystami.
          • zimna-wodka Re: Twoje zdanie 07.04.26, 15:32
            Zwykle z takimi nie gadam ale tym razem...

            Gabbard występowała przed senacką komisją ds. wywiadu na temat corocznego raportu społeczności wywiadowczej, poświęconego światowym zagrożeniom. Odnosząc się do zagrożenia ze strony Iranu, w pisemnej wersji oświadczenia wstępnego, polityczka zeznała, że w wyniku zbombardowania irańskich obiektów atomowych w czerwcu ub.r. irański program wzbogacania uranu został całkowicie unieszkodliwiony i że od tej pory Iran nie podjął próby jego wznowienia. Fragmentu tego nie odczytała jednak występując przed komisją.
            Pytana przez senatorów o pominięcie tego fragmentu, Gabbard utrzymywała, że próbowała zaoszczędzić czas i potwierdziła, że taka jest ocena społeczności wywiadowczej USA. Zaprzeczyła jednocześnie, by powodem była chęć uniknięcia zaprzeczenia narracji Białego Domu.



            No to o co jest ta wojna? I po co Europka ma się pchać w taki gówniany interes gównianego przywódcy gównianego państwa?
            • zimna-wodka Re: Twoje zdanie 07.04.26, 15:46

              A w ogóle to bóg Trump jest obrażony o Grenlandię. I dlatego napierdala Iran.
              Niezbadane są wyroki boskie...

              x.com/i/status/2041224189483319422
              • senioryta13 Re: Twoje zdanie 07.04.26, 18:01
                zimna-wodka napisał:

                > A w ogóle to bóg Trump jest obrażony o Grenlandię. I dlatego napierdala Iran.


                tzn. Trumpowi niby poszlo o Grenlandie i dlatego Europa nie miesza sie w Iran?

                Dlaczego nie odpowiedziales na pytanie o te wasze wycieczki do Iranu. Po co byly? ot, tak sobie, dla przyjemnosci?
                Czyzby wasz wywiad rowniez klamal?

                • j0rl.1 Re: Twoje zdanie 07.04.26, 20:03
                  senioryta13 napisał:


                  > Dlaczego nie odpowiedziales na pytanie o te wasze wycieczki do Iranu. Po co byl
                  > y? ot, tak sobie, dla przyjemnosci?
                  > Czyzby wasz wywiad rowniez klamal?


                  Moge ja?
                  A wiec byla umowa z Iranem o kontroli badan jadrowych w zamian za zdjecie sankcji. I byly kontrole, scisle.
                  A Twoj ukochany predzio Trump ja zerwal w 2017(?)i w zamian za kontrole nalozyl sankcje na Iran. i zmusil innych tez do tego.

                  Napewno jakby nie Twoj predzio Iran by sam do swojej bomby A nie doszedl. No ale Twoj byl madrzejszy.

                  I co teraz ma? Uzbrojony przez Rosje i Chiny Iran, majacy gwarantowanie glowice nie A a H do swoich, tzn chinskich, rakiet i jak uderzy Twoj Triúmp bronia jadrowa na Iran alebo Twoj kumpel Izrael to Iran tymi H glowicami spopieli Izrael.
                  A ma te H od Koreii Pn albo Chin. Nie wlasne. Zato doskonale, przetestowane, dzialajace, male ale setki kT nie jakies kapiszony uranowe jak na Hiroszyme.

                  To osiagnal Twoj Trump senioryta.
                  Zreszta Twoj Trump w czasie pierwszej prezydentury zbroil masowo Ukraine a Putinowi powiedzial ze jak Rosja najedzie na Ukraine to bedzie bombardowal Moskwe. Taka madrala Twoj Trump.
                  Acha, Putin mu odpowiedzial ze nie wierzy ze bedzie bombardowal Moskwe. i mial oczywiscie racje a nie Twoje chlopek roztropek.
                  • senioryta13 Re: Twoje zdanie 07.04.26, 20:47
                    j0rl.1 napisał:

                    > senioryta13 napisał:
                    >
                    >
                    > > Dlaczego nie odpowiedziales na pytanie o te wasze wycieczki do Iranu. Po
                    > co byl
                    > > y? ot, tak sobie, dla przyjemnosci?
                    > > Czyzby wasz wywiad rowniez klamal?
                    >
                    >
                    > Moge ja?
                    > A wiec byla umowa z Iranem o kontroli badan jadrowych w zamian za zdjecie sankc
                    > ji. I byly kontrole, scisle.
                    > A Twoj ukochany predzio Trump ja zerwal w 2017(?)i w zamian za kontrole nalozyl
                    > sankcje na Iran. i zmusil innych tez do tego.

                    A czy wczesniejsze kontrole pomogly a potem pozniejsze?
                    Zspomniales juz, a bylo to juz po wybuchu wojny na Ukrainie, jak Biden za pomoca ruskich negocjowal z Iranem nowy N. deal? Jaki wynik?

                    > I co teraz ma? Uzbrojony przez Rosje i Chiny Iran, majacy gwarantowanie glowice
                    ...
                    > Acha, Putin mu odpowiedzial ze nie wierzy ze >bedzie bombardowal Moskwe.

                    Pytanie, dlaczego wiec czekal do 2022r?

                    Ty twierdzisz, ze przyjaciel Putina, Kima i Shi ma N bombe. Niektorzu tu pisza jednak, ze to klamstwo. Wiec jak?
              • dorota_333 Re: Twoje zdanie 07.04.26, 18:09
                Nie chce mi się szukać wątku, w którym pojawił się temat płonącego krzyża, ale spójrz na to:

                x.com/Macierewicz_A/status/2041096883800600967
            • senioryta13 Re: Twoje zdanie 07.04.26, 18:08
              zimna-wodka napisał:

              > Gabbard ,
              > polityczka zeznała, że w wyniku zbombardowania irańskich obiektów atomowych w czer
              > wcu ub.r. irański program wzbogacania uranu został całkowicie unieszkodliwiony
              > i że od tej pory Iran nie podjął próby jego wznowienia.

              tak bylo, z tego co obecnie slyszalam, ale nie z jej ust.
              Podczas tej operacji slyszalam juz kolejne oskarzenia, uzupelniajace.
              a kiedy zeznawala przed komisja sensacja?

              > No to o co jest ta wojna? I po co Europka ma się pchać w taki gówniany interes
              > gównianego przywódcy gównianego państwa?

              ...chociazby dlatego, ze wysylala inspektorow na poludnie, a co powiedzieli po powrocie?
    • przycinek.usa bron dla Kurdow zniknala? 07.04.26, 17:32
      Trump powiedzial, ze USA daly bron dla Iranczykow za posrednictwem Kurdow. Bron zniknela.

      Tymczasem:
      Amjad Hussein Panahi, head of communications for Komala of the Toilers of Kurdistan, stated, "We assure you we haven't received a single bullet or weapon from any country or place, and we're not aware of the existence of such a thing; what we have is our own."


      Przeciez takie informacje zaprzeczaja gadaniu Trumpa - wszystko co wychodzi na jaw wskazuje, ze mamy do czynienia z jakims wariatem, a nie przywodca panstwa. Cokolwiek sie ukazuje - okazuje sie w perspektywie nieprawda albo bzdura. Trump bredzi. Nie da sie tego sluchac. Co sie z tym czlowiekiem dzieje? No chyba, ze jego wlasni ludzie wprowadzaja go w blad. Mozliwe tez, ze mowia do niego - a on tego nie rozumie i przekreca.
      Jakby na to nie patrzec - to jest calkowita katastrofa. Niebywala sytuacja. To gdzie jest ta bron? Pojechala do Meksyku?





      • senioryta13 Re: usluzny dziennikarz 07.04.26, 18:19
        przycinek.usa napisał:

        > Cokolwiek sie ukazuje - okazuje sie w perspektywie nieprawda albo bzdura.

        Jak ty wiesz, to I terrorysci wiedza, pomysl raczej o tym.


        Sluchaj, moze poinformuj, wszystkich, ze Trump szuka dziennikarza, ktory oglosil, ze Ameryka szuka drugiego pilota. Pentagon wspomnial tylko o jednym, CELOWO. Z chwilia, kiedy informacja o 2 pilotach dotarla do terrorystow, Ci zarzadzili poszukiwania na szeroka skale dajac nagrode za schwytanie 50 000 $. Pentagon wyslal kilka samolotow w roznych kierunkach, dla zmylenia. Na szczescie, ewakuacja zakonczyla sie sukcesem.
        • j0rl.1 Re: usluzny dziennikarz 07.04.26, 20:08
          senioryta13 napisał:


          > Sluchaj, moze poinformuj, wszystkich, ze Trump szuka dziennikarza, ktory oglosi
          > l, ze Ameryka szuka drugiego pilota. Pentagon wspomnial tylko o jednym, CELOWO.
          > Z chwilia, kiedy informacja o 2 pilotach dotarla do terrorystow,

          Terrorystami to jestescie wy, Amerykanie wraz z Izraelem a nie Iran.
          • kadzilak Re: usluzny dziennikarz 07.04.26, 20:51
            j0rl.1 napisał:

            > senioryta13 napisał:
            >
            >
            > > Sluchaj, moze poinformuj, wszystkich, ze Trump szuka
            > Terrorystami to jestescie wy, Amerykanie wraz z Izraelem a nie Iran.
            >
            >
            >
            Niestety to prawda
          • senioryta13 Re: usluzny dziennikarz 07.04.26, 20:52
            j0rl.1 napisał:

            > Terrorystami to jestescie wy, Amerykanie wraz z Izraelem a nie Iran.

            Jak moze byc Iran terrorysta, jak jest przyjacielem Putina? Prawda?
            Poczytaj/posluchaj jak IRGC zneca sie nad obywatelami, tak nawet chyba ruskie nie postepuja.
        • senioryta13 Re: usluzlny dziennikarz 10.04.26, 14:02
          senioryta13 napisał:

          > Sluchaj, moze poinformuj, wszystkich, ze Trump szuka dziennikarza, ktory oglosi
          > l, ze Ameryka szuka drugiego pilota. Pentagon wspomnial tylko o jednym, CELOWO.

          Glupie babsko zostalo juz aresztowane.
          Sluzyla w armii.
    • senioryta13 Re: ani jednego!" 09.04.26, 00:19
      dorota_333 napisala:
      >BTW, jestem ciekawa, jaką ceną - ilu ludzkich istnień - Amerykanie odbili zaginionego pilota. Bo to by nam >powiedziało sporo o determinacji.


      wiadomosci.gazeta.pl/swiat/7,198075,32712283,ta-misja-kosztowala-trzy-samoloty-i-kilka-smiglowcow-ratujac.html
      " Ranny lotnik ukrywający się w górach kilkaset kilometrów w głąb wrogiego kraju. Ogromna operacja ratunkowa z udziałem ponad setki samolotów, śmigłowców, dronów i kilkuset żołnierzy. Brawurowy rajd w głąb kraju przeciwnika, prowizoryczne lądowisko, utknięte kluczowe samoloty, mające służyć do ewakuacji i ryzykowne decyzje w ostatniej chwili ratujące całą operację.
      Po wszystkim zostały liczne wraki maszyn, ale nie stracono ani jednego żołnierza. Koniec końców, amerykańskie siły specjalne po raz kolejny pokazały, dlaczego są uznawane za najlepsze na świecie."
    • przycinek.usa a to widzieli? 09.04.26, 23:07
      truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116376634773749603
      I know why Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens, and Alex Jones have all been fighting me for years, especially by the fact that they think it is wonderful for Iran, the Number One State Sponsor of Terror, to have a Nuclear Weapon — Because they have one thing in common, Low IQs. They’re stupid people, they know it, their families know it, and everyone else knows it, too! Look at their past, look at their record. They don’t have what it takes, and they never did! They’ve all been thrown off Television, lost their Shows, and aren’t even invited on TV because nobody cares about them, they’re NUT JOBS, TROUBLEMAKERS, and will say anything necessary for some “free” and cheap publicity. Now they think they get some “clicks” because they have Third Rate Podcasts, but nobody’s talking about them, and their views are the opposite of MAGA — Or I wouldn’t have won the Presidential Election in a LANDSLIDE. MAGA agrees with me, and just gave CNN a 100% Approval Rating of “TRUMP,” not Hand Flailing Fools like Tucker Carlson, who couldn’t even finish College, he was a broken man when he got fired from Fox, and he’s never been the same — Perhaps he should see a good psychiatrist! Or Megyn Kelly, who nastily asked me the now famous, “Only Rosie O’Donnell,” question, or “Crazy” Candace Owens, who accuses the Highly Respected First Lady of France of being a man, when she is not, and will hopefully win lots of money in the ongoing lawsuit. Actually, to me, the First Lady of France is a far more beautiful woman than Candace, in fact, it’s not even close! Or Bankrupt Alex Jones, who says some of the dumbest things, and lost his entire fortune, as he should have, for his horrendous attack on the families of the Sandy Hook shooting victims, ridiculously claiming it was a hoax. These so-called “pundits” are LOSERS, and they always will be! Now Fake News CNN, The Failing New York Times, and all of the other Radical Left “News” Organizations, are “hailing” them, and giving them “positive” press for the first time in their lives. They’re not “MAGA,” they’re losers, just trying to latch on to MAGA. As President, I could get them on my side anytime I want to, but when they call, I don’t return their calls because I’m too busy on World and Country Affairs and, after a few times, they go “nasty,” just like Marjorie “Traitor” Brown, but I no longer care about that stuff, I only care about doing right for our Country. MAGA is about WINNING and STRENGTH in not allowing Iran to have Nuclear Weapons. MAGA is about MAKING AMERICA GREAT AGAIN, and these people have no idea how to do that, BUT I DO, because THE UNITED STATES IS NOW THE “HOTTEST” COUNTRY ANYWHERE IN THE WORLD! President DONALD J. TRUMP
      • przycinek.usa Re: a to widzieli? 09.04.26, 23:10
        Tlumaczenie: "Wiem, dlaczego Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens i Alex Jones od lat ze mną walczą – zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że uważają za coś wspaniałego to, iż Iran – państwo będące głównym sponsorem terroryzmu – posiada broń nuklearną. Dzieje się tak, ponieważ łączy ich jedna rzecz: niskie IQ. To głupi ludzie; oni o tym wiedzą, wiedzą o tym ich rodziny i wiedzą o tym wszyscy inni! Spójrzcie na ich przeszłość, spójrzcie na ich dokonania. Nie mają tego „czegoś” – i nigdy nie mieli! Wszyscy zostali wyrzuceni z telewizji, stracili swoje programy i nie są już nawet zapraszani na antenę, bo nikogo już nie obchodzą. To ŚWIRY i AWANTURNICY, którzy powiedzą absolutnie wszystko, byle tylko zdobyć nieco „darmowego” i taniego rozgłosu. Teraz wydaje im się, że nabiją sobie trochę „kliknięć” dzięki swoim trzeciorzędnym podcastom, ale nikt o nich nie mówi, a ich poglądy są całkowitym przeciwieństwem idei MAGA – w przeciwnym razie nie wygrałbym wyborów prezydenckich tak ZMIAŻDŻYCIELSKĄ przewagą. Ruch MAGA zgadza się ze mną – co właśnie potwierdził sondaż CNN, w którym uzyskałem 100-procentowe poparcie jako „TRUMP” – a nie z takimi wymachującymi rękami błaznami jak Tucker Carlson. On nawet nie zdołał ukończyć studiów; gdy wyrzucano go z Fox News, był człowiekiem całkowicie załamanym i nigdy już nie doszedł do siebie – być może powinien udać się do dobrego psychiatry! Albo Megyn Kelly, która w wyjątkowo złośliwy sposób zadała mi to słynne już pytanie: „Tylko Rosie O’Donnell?”. Albo „Szalona” Candace Owens, która oskarża wysoce szanowaną Pierwszą Damę Francji o bycie mężczyzną – co jest całkowitą bzdurą – i która, miejmy nadzieję, wygra spore odszkodowanie w toczącym się obecnie procesie sądowym. Tak naprawdę, w moich oczach, Pierwsza Dama Francji jest kobietą o wiele piękniejszą niż Candace – to wręcz zupełnie inna liga! Albo zbankrutowany Alex Jones, który wygaduje jedne z największych głupstw i stracił cały swój majątek – na co w pełni zasłużył – za ten potworny atak na rodziny ofiar strzelaniny w Sandy Hook, kiedy to w niedorzeczny sposób twierdził, że całe to wydarzenie było mistyfikacją. Ci tak zwani „komentatorzy” to PRZEGRANI – i tacy pozostaną na zawsze! Teraz Fake News CNN, upadający „New York Times” oraz wszystkie inne radykalnie lewicowe „organizacje informacyjne” – „wychwalają” ich i zapewniają im „pozytywny” rozgłos po raz pierwszy w ich życiu. Nie są oni „MAGA”, są przegranymi, którzy próbują jedynie podczepić się pod ruch MAGA. Jako Prezydent mógłbym przeciągnąć ich na swoją stronę w każdej chwili, w której bym tego zapragnął; jednak gdy dzwonią, nie oddzwaniam, ponieważ jestem zbyt zajęty sprawami świata i kraju. Po kilku takich próbach stają się „złośliwi” – ​​zupełnie jak Marjorie „Zdrajczyni” Brown – lecz mnie już to nie obchodzi; zależy mi wyłącznie na tym, by działać dla dobra naszego kraju. MAGA to ZWYCIĘSTWO i SIŁA, wyrażająca się w niedopuszczeniu do tego, by Iran wszedł w posiadanie broni nuklearnej. MAGA to HASŁO: UCZYŃMY AMERYKĘ WIELKĄ ZNOWU – a ci ludzie nie mają pojęcia, jak to osiągnąć. JA JEDNAK WIEM, ponieważ STANY ZJEDNOCZONE są obecnie „najgorętszym” krajem na całym świecie! Prezydent DONALD J. TRUMP
        • kadzilak Na Popcia tez sie rzucil ;) 09.04.26, 23:18
          przycinek.usa napisał:

          Papiez urodzony w USA. dzis zapowiedzial ze jego noga nie postanie w USA poki ta menda jest u wladzy....



          > to w niedorzeczny sposób twierdził, że całe to wydarzenie było mistyfikacją. Ci
          > tak zwani „komentatorzy” to PRZEGRANI – i tacy pozostaną na zawsze! Teraz Fake
          > News CNN, upadający „New York Times” oraz wszystkie inne radykalnie lewicowe „
          > organizacje informacyjne” – „wychwalają” ich i zapewniają im „pozytywny” rozgło
          > s po raz pierwszy w ich życiu. Nie są oni „MAGA”, są przegranymi, którzy próbuj
          > ą jedynie podczepić się pod ruch MAGA. Jako Prezydent mógłbym przeciągnąć ich n
          > a swoją stronę w każdej chwili, w której bym tego zapragnął; jednak gdy dzwonią
          > , nie oddzwaniam, ponieważ jestem zbyt zajęty sprawami świata i kraju. Po kilku
          > takich próbach stają się „złośliwi” – ​​zupełnie jak Marjorie „Zdrajczyni” Bro
          > wn – lecz mnie już to nie obchodzi; zależy mi wyłącznie na tym, by działać dla
          > dobra naszego kraju. MAGA to ZWYCIĘSTWO i SIŁA, wyrażająca się w niedopuszczeni
          > u do tego, by Iran wszedł w posiadanie broni nuklearnej. MAGA to HASŁO: UCZYŃMY
          > AMERYKĘ WIELKĄ ZNOWU – a ci ludzie nie mają pojęcia, jak to osiągnąć. JA JEDNA
          > K WIEM, ponieważ STANY ZJEDNOCZONE są obecnie „najgorętszym” krajem na całym św
          > iecie! Prezydent DONALD J. TRUMP
          • senioryta13 Re: Na Popcia tez sie rzucil ;) 10.04.26, 13:58
            kadzilak napisał:
            > Papiez urodzony w USA. dzis zapowiedzial ze jego noga nie postanie w USA poki t
            > a menda jest u wladzy....

            Co powiedzial?
        • senioryta13 Re: a to widzieli? 10.04.26, 13:51
          To jest tylko cytat, wypadaloby abys sam sie wypowiedzial w tym temacie.
          • przycinek.usa Re: a to widzieli? 10.04.26, 14:07
            a co tu jest do powiedzenia? Przeciez to jest taki idiotyzm, ze nawet nie ma co komentowac. Ta wypowiedz swiadczy o calkowitym braku krytycyzmu i rozwagi. Mamy po prostu glupka prezydenta. Prawdziwego glupola.
            • senioryta13 Re: a to widzieli? 10.04.26, 14:11
              przycinek.usa napisał:

              > .... Ta wypowiedz swiadczy o calkowitym braku krytycyzmu i rozwagi.

              Dziekuje.
              Czy tzn. ze sluchasz tej wysmianej czworki?

              • zimna-wodka Zamknął zamknięte żeby było otwarte. 12.04.26, 17:10
                Tak jest. Trump. Właśnie ogłosił, że zablokował cieśninę Ormuz.


                oko.press/na-zywo/na-zywo-relacja/sposob-trumpa-na-blokade-ciesniny-ormuz-sam-ja-zablokuje

                Pojebane do końca.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka