Taki duzy ... sommelierem moze byc!

[Gość: star]

TVN wlasnie nadalo nader interesujacy program pt.
"Druga twarz".

W sommeliera jak pokazano mozna przeobrazic sie w cztery tygodnie.
Dlaczego to nie ja bylem :-(

W pokonanym polu zostali "zawodowi" sommelierzy -
no ale tu chyba specjalnie wybrano ludzi z 3-4 letnim stazem
(jeden z nich mowil nieco dziwne rzeczy).
Na pewno bylo to grubymi nicmi szyte.

A juz mialem w watku restauracje z dobra karta
win umiescic wroclawskiego Vincenta - no ale jak sommelier
stamtad przegrywa to coz...

Natomiast wybor osoby bardzo przypadl mi do gustu - gosciu
przynajmniej nikogo nie udawal, no moze troche.

Dowiedzialem, sie ze najlepszym sklepem winnym w Polsce jest
... no dobrze przyznam sie, ze juz wczesniej sie tego domyslalem.
Giorgio - jak to sie robi w ...?

Jak widac w TV Cesconi produkuje Merlot w Gornej Adydze
- w sumie dobrze, ze nie w Piemoncie (dla niezorientowanych
dodam, ze w Trentino).

Umknelo mi, gdzie nasz sommelier byl w Piemoncie? No ale
ktokolwiek widzial, ktokolwiek slyszal jest proszony...

Pozdrawiam
star

PS Wiecej takich programow nam trzeba.

[miszka44]

Szybki jesteś :-)
Michał Jancik - rzeczywiście bardzo dobry wybór na nauczyciela dla nowicjusza.
Najlepszy sklep dla sommelierów - GP! skrobnij, jak było :-)
Katarzyna "Gwiazda" Skrzynecka - pierwszy raz na oczy widziała dekantację, a
miała oceniać umiętności i wiedzę zawodowców. Śmiech na sali.
Ale cały program OK, dawno się tak nie ubawiliśmy. Żądamy więcej!

Pzdr
M44

Miszka

[giorgio_primo]

Z wyborem jury najprawdopodobniej był duży problem - ale to tylko moje
przypuszczenia.

Pani Skrzynecka zapewne robiła jak to sam napisałeś za "gwiazdę". TVN jest
telewizją zdecydowanie komercyjną i uważam, że i tak wiele zaryzykowali robiąc
program o tak niepopularnych w Polsce zawodach jak choćby dyrygent czy
sommelier. Do tego mi osobiście podoba się to, że uczestnik nie walczy o ŻADNĄ
nagrodę - jedynie uczestnictwo, satysfakcja i wspomnienia.

[Gość: star]

Szybki jak szybki - praca nie wybiera - u nas od dawna dziala zasada
Publish&Perish.

A ten Piemont to coz to za producent - nie poznales Miszko - moze po
nachyleniu stoku albo po winorosli albo skarpetkach wlasciciela
(porownywano z aromatem wina)?

Pozdrawiam serdecznie Miszke z Malzonka oczywiscie
i nie tylko
star

[Gość: docg]

widziałem, od połowy niestety. bo na początku, jak włączyłem, to jakiś facet
wąchał perfumy i myślałem, że to pomyłka w programie, tym bardziej, że w tylule
było coś o "kiperach". Więc sklep GP mnie niestety ominął :-(( A potem było
bardzo zabawnie, dowiedziałem się m. in. że łzy na kieliszku świadczą o tym, że
wino jest nie za młode i nie za stare. Byłem ciekawy, jak im pójdzie
rozpoznawanie win, ale niestety reżyser skupił się bardziej na Skrzyneckiej (ta
zdolna artystka potrafi tak założyć stringi, żeby to było widać:-)) ) niż na
konkursie... a może i dobrze :-)))
pozdrawiam

Słuchaj no

[amsti]

Gość portalu: docg napisał(a):

>
> rozpoznawanie win, ale niestety reżyser skupił się bardziej na Skrzyneckiej
(ta zdolna artystka potrafi tak założyć stringi, żeby to było widać:-)) ) niż
na konkursie... a może i dobrze :-)))

Już nie piję kawy ( w trosce o klawiaturę), nie palę (za dużo już dziur
wypaliłem jak mi papieros upadał na spodnie), nie żuję gumy (żeby się nie
udławić). Mam jeszcze wystąpić o dodatek za szkodliwe warunki pracy?

Amsterdam

Co w Piemoncie było...

[giorgio_primo]

Gość portalu: star napisał(a):

> A ten Piemont to coz to za producent - nie poznales Miszko - moze po
> nachyleniu stoku albo po winorosli albo skarpetkach wlasciciela
> (porownywano z aromatem wina)?

Zaglądnąłem w notatki - to wino z 1990 to na 90% było Barolo Campo dei Buoi
(działka o powierzchni niecałego hektara). Ekspozycja całkowicie południowa.
Fermentuje w małych, tradycyjnych "tankach" fermentacyjnych z pompowaniem (na
powierzchnię) moszczu podczas maceracji, później dwa lata w dębowych beczkach o
różnej pojemności: 2500-6000 litrów. Wielu używa obecnie rotofermentatorów i
starzeje (? co za słowo...!) w barrique, dlatego zaznaczam. Jest to trzecie "od
góry" Barolo tego producenta. Mnie osobiście najbardziej smakował Langhe
Chardonnay 2001 od nich (wyjątkowo dobrze wyceniony!) i Barolo Luigi Arnulfo
Etichetta Storica 1998 (w cenie cokolwiek mniej przyjaznej).

To tyle.

[Gość: panowca]

> A juz mialem w watku restauracje z dobra karta
> win umiescic wroclawskiego Vincenta - no ale jak sommelier
> stamtad przegrywa to coz...

właściciel - czyżby kolejny absolwent wrocławskiej szkoły sommelierów?

duszyczka

[Gość: panowca]

z drugiej strony mam nadzieję ze niejedna duszyczka pozyskana dla wina przez
program

[giorgio_primo]

Mnie najbardziej ciekawi, czy bohater programu został na dłużej zarażony
bakcylem winnym, czy też wróci do browca i śliwowicy...

[giorgio_primo]

Gość portalu: star napisał(a):

> TVN wlasnie nadalo nader interesujacy program pt.
> "Druga twarz".
>
> W sommeliera jak pokazano mozna przeobrazic sie w cztery tygodnie.
> Dlaczego to nie ja bylem :-(

Ano dlatego, że za dużo wiesz...)))

>
> W pokonanym polu zostali "zawodowi" sommelierzy -
> no ale tu chyba specjalnie wybrano ludzi z 3-4 letnim stazem
> (jeden z nich mowil nieco dziwne rzeczy).
> Na pewno bylo to grubymi nicmi szyte.

Tu powinien się wypowiedzieć, ktoś bardziej kompetentny ode mnie, ale widzę że
do tej pory się nie wpisał, więc w paru słowach ja napiszę:

Sam chwilę się zastanawiałem jak to jest, ale zaakceptowałem wyjaśnienie - otóż
gdyby "wzięto" zawodowców ze Stowarzyszenia Sommelierów, nie udała by się
mistyfikacja, ponieważ środowisko jest nieliczne i zna się wzajemnie. Tak więc
wybór musiał paść na osoby nieco "mniej umocowane" w środowisku.

> A juz mialem w watku restauracje z dobra karta
> win umiescic wroclawskiego Vincenta - no ale jak sommelier
> stamtad przegrywa to coz...
>
> Natomiast wybor osoby bardzo przypadl mi do gustu - gosciu
> przynajmniej nikogo nie udawal, no moze troche.

Mialem okazję poznać. Moim zdaniem nie udawał i to było bardzo cenne. Myślę, że
tylko z tego powodu wiele osób zostało przy telewizorach do końca programu.

> Dowiedzialem, sie ze najlepszym sklepem winnym w Polsce jest
> ... no dobrze przyznam sie, ze juz wczesniej sie tego domyslalem.
> Giorgio - jak to sie robi w ...?

Bez komentarza. Sklep wprawdzie okazał się "sommelierski"... no ale co tam! I
tak się cieszę! )))

> Jak widac w TV Cesconi produkuje Merlot w Gornej Adydze
> - w sumie dobrze, ze nie w Piemoncie (dla niezorientowanych
> dodam, ze w Trentino).

Fajnie, że jesteści czujni, tyle że nasz adept trenował tylko sposób
wysławiania się, a że akurat w pierwszych dniach ten region mu utkwił w pamięci
i połączył z nie tym akurat winem... Przyznam się, że nie zauważyłem.

> Umknelo mi, gdzie nasz sommelier byl w Piemoncie? No ale
> ktokolwiek widzial, ktokolwiek slyszal jest proszony...

Dokładnie nie wiem, ale jedno miejsce rozpoznałem po osobach i butelkach: Coste
di Bussia Tenuta Arnolfo z Monforte d'Alba. Miałem okazję próbować
wszystkich "bieżących" win tego producenta i nie zrobiły na mnie wrażenia (poza
ciekawostką zwaną Barolo Chinato), w przeciwieństwie do sympatycznych
właścicieli. W programie próbowano jakieś wino z 1990 i to prawdopodobnie ono
było z nich najlepsze. Ja go nie piłem. Poza tym przez chwilę pojawiła się na
ekranie imponująca posiadłość Bertaniego w Negrar (Veneto).

> Pozdrawiam
> star
>
> PS Wiecej takich programow nam trzeba.

Przy okazji napiszę, że materiału na program powstało chyba ok. 100 godzin -
jak domyślacie się mógłby powstać z nich świetny program specjalistyczny ale
chyba nie takie miało być założenie.

[shuriken]

Miło było zobaczyć miłościwie nam panującego Giorgio Pierwszego na ekranie tiwi ;-) Eh,
sentymenty forumowe się odezwały... Chyba znów zacznę kupować wino - syn podrósł i
okazji towarzyskich jakby więcej. Ale czy na forum częściej zaglądać będę, to nie wiem, bo
czasu ogólnie skąpo :-)

Pozdrowienia dla społeczności
Shuriken

[Gość: docg]

witamy, witamy... miło znów zobaczyć wpis Ojca Założyciela :-))
pozdrawiam

[hania55]

A kiedy ten program był? Widzę, że uporczywe ignorowanie TV (w tym TVN) czasami
wychodzi mi bokiem ;-)

[Gość: docg]

wczoraj (29.10.2003) o 22.00
wracając do pytania, czy delikwent został przy winie - widząc ulgę, z jaką
sp.... (przepraszam: odjeżdzał) myśle, że wrócił do łąckiej śliwowicy i
browaru. Zresztą to nie takie głupie, w jednej z najlepszych scen programu
starszy człowiek pracujący w winnicy mówi, że pije dwa litry wina dziennie - w
głębokim podtekście wyczytałem, że każdy powinien spożywać owoce ziemi, na
której żyje.
Amen :-))

[miszka44]

Haniu, to co ty robisz?! Telewizji nie oglądasz? :-)
A był wczoraj o 22.00. Zdaje się, że nie ma powtórek :-(

Pzdr
M44

[hania55]

miszka44 napisał:

> Haniu, to co ty robisz?! Telewizji nie oglądasz? :-)

Nie lubię. Bardzo mnie denerwuje.

> A był wczoraj o 22.00. Zdaje się, że nie ma powtórek :-(

No i moja niewinna obsesja antytelewizyjna czasem się mści, bo zdarza mi się
coś ciekawego przegapic. Ale tak to pięknie w tym wątku wszystko jest opisane,
że czuję się jakbym program widziała :-)
Pozdrowienia dla wszystkich M!

[Gość: Michał J.]

Dziękuje GP za wyjaśnienia w odniesieniu do poprzednich wypowiedzi.
Fakt, bardzo ważny, który pragnę podkreślić: ideą programu nie jest „zrobienie”
w cztery tygodnie specjalisty z laika, w tym przypadku Sommelier.
Bohater programu uczy się jak ODEGRAĆ ROLĘ SPECJALISTY podczas finału.
Jeżeli ktoś (np.star) myśli, że Krzysztof został Sommelierem w miesiąc, to jest
w błędzie.
Być może to nie zostało klarownie wyjaśnione, ale mój uczeń opanował pewien
fragment wiedzy, który pozwolił mu odpowiednio zaprezentować się podczas finału.
Ubolewam, że wartość edukacyjna programu została „obcięta” do nauki wypluwania
i podawania karty. W rzeczywistości spędziliśmy wiele czasu nad pracą od
podstaw.
Dla tego człowieka wszystko było nowe i dziwne. Zapamiętanie nazw typu Merlot,
Cabernet, Chardonnay, Cesconi, Bertani, Alto Adige, Trentino itd..., sprawiało
Krzysztofowi największą trudność. Powiązanie poszczególnych odmian z regionami
i producentami było sporym osiągnięciem dla kogoś kto do tej pory tylko w
browcach smakował.
Stąd takie pomyłki, jak „złapany” przez szanownych forumowiczów Merlot
Cesconiego z Górnej Adygi. Niestety nie miałem wpływu na to co Krzysztof mówi a
mówił bardzo dużo większych bzdur, na szczęście nie wszystko poszło na wizji.
Co do perfumerii, to nie pomyłka, świat zapachów dla człowieka który sobie nie
uświadamia ich istnienia, można odkryć działając silnymi bodźcami, jakimi w tym
przypadku są perfumy. Krzysztof okazał się pod tym względem wielce
utalentowany. Codziennie przeprowadzałem z K. test zapachowy. Z wybieranych
losowo próbek rozpoznawał 4 na 5 zapachów. Co jest niezłym osiągnięciem. Zwykli
ludzie nie zastanawiają się nad tym jak pachnie jabłko po prostu je zjedzą. Nie
wiedzą jak pachnie skoszona trawa, po prostu po niej przejdą. Potrzeba
wyobraźni i wrażliwości by patrzeć i dostrzegać rzeczy, które jako zbyt
oczywiste nie zostają zauważone.
Choć wiem, że nie poradził by sobie pracując jako sommelier, jeszcze nie, to
wiele musiał się nauczyć. Podczas konkursu był pytany o procesy produkcji win,
elementy doboru win do potraw, szczegóły których zbyć góralskim bajerem nie
można. Pewnie, że popełniał błędy rzeczowe... ale i tak praca podczas obsługi
gości była jego największym osiągnięciem. Tego udawać się nie da.
Co do Jury - dramat, jedyny fachowiec - Grzegorz Marzec z Katowic. Jego oceny
były najbardziej wiarygodne i profesjonalne.
Zawodnicy, cóż tutaj też nie miałem pola do manewru, nie mógł to być nikt z
grona zrzeszonego w Polskim Stowarzyszeniu Sommelierów, bo od razu wydało by
się kto jest podstawiony. Efekt uboczny – bardzo niski poziom, wyjątek stanowił
Pan z Hotelu Sobieski w Warszawie.
K. dzwonił do mnie wczoraj, że wypili z rodzina wszystkie wina jakie były w
domu. To znaczy chyba, że tradycyjna „śliwka” poszła w Łącku do lamusa, a to
duża rzecz!

Też mam taką nadzieję, że program pozyskał kilka duszyczek, które będą chciały
posmakować najszlachetniejszego z trunków.

Do DOCG - ten jak go waszmość nazwałeś „gość” wcale nie sp...(przepraszam:
odjeżdżał) z niechęci do tematu, tylko po miesiącu rozłąki z dzieckiem i żoną
trochę mu się spieszyło, to chyba jasne co nie?

Swoją drogą cieszę się czytając Wasze wypowiedzi. Jesteście gronem ludzi,
którzy w winie się rozkochali i którzy swoją wiedzę i pasję, poprzez
wypowiedzi na forum przekazują szerokiemu gronu czytelników. Jest wiele osób,
które czytają i czerpią z waszych doświadczeń , śledzą dyskusje i uczą się.
Najlepiej się uczyć słuchając tych co wiedzę mają.

Pozdrawiam wszystkich Forumowiczów i Czytelników.
Dziękuję za uwagę.
MJ.

[miszka44]

To teraz chyba będziesz częstym gościem na forum :-) Zawodowcy także mile
widziani

Pzdr
M44

P.S. A nie masz czasem całego materiału, bez cięć? Można by się umówić na
dłuuugi seans ze wspomaganiem :-) I oczywiście podszkolić się

[Gość: MJ]

Tak naprawdę to często tutaj zaglądam.
Lubię wiedzieć co słychać w polskim światku miłośników win.
Przykro mi, że nie wszystkie wątki, szczególnie o dużej ilości wpisów, mogę
przeczytać.
Np. wątek o felietonach pana Bieńczyka, ponad 60 wpisów!
Świadczy to o popularności tematu i o tym, że każdy z Forumowiczów ma coś do
powiedzenia. To dobrze. Niewątpliwie ciekawe i pouczające wypowiedzi mieszają
się z takimi sobie, pasjonujące jest śledzenie akcji na forum, ale cóż poradzę,
praca nie pozwala mi na ciągłe przebywanie przed komputerem.
Co do materiału filmowego nakręcono ponad 100 godz. Było by co oglądać, ale
chyba nie da się tego wydostać ze stacji.
Pozdrowienia dla wszystkich.
MJ

[kochamwino]

> Dziękuje GP za wyjaśnienia w odniesieniu do poprzednich wypowiedzi.
> Fakt, bardzo ważny, który pragnę podkreślić: ideą programu nie jest „zrob
> ienie”
> w cztery tygodnie specjalisty z laika, w tym przypadku Sommelier.
> Bohater programu uczy się jak ODEGRAĆ ROLĘ SPECJALISTY podczas finału.
> Jeżeli ktoś (np.star) myśli, że Krzysztof został Sommelierem w miesiąc, to
jest
>
> w błędzie.
> Być może to nie zostało klarownie wyjaśnione, ale mój uczeń opanował pewien
> fragment wiedzy, który pozwolił mu odpowiednio zaprezentować się podczas
finału

Wielkie GRATULACJE za niesamowity talent nauczycielski Pana, Panie Michale!!!
Ciekaw jestem kto uczyl pozostalych "przegranych" uczestnikow?....nie licze na
odpowiedz:-)
Program byl ciekawy i bardzo serdecznie przedstawiliscie glownego i b.
sympatycznego bohatera (TVN pewnie).
Poniewaz aromat w winie uwazam za najwazniejszy, wielce ciekaw jestem nowych mi
nieznanych zapachow porownawczych zaprezentowanych przez producentow Barolo:-)
Do pracy Panie Michale i wiecej takich programow w TV!!!

GP....milo bylo poznac Ciebie.

Pzdr

TT

Czyżby powtórka?

[miszka44]

Dzisiaj (co za termin!) o 13.30 w TVN będzie program "Druga twarz". Premiery
mają w środy, więc podejrzewam, że może to być powtórka. Zobaczymy...

Pzdr
M44

[winoman]

Miszka, dzięki za cynk :-)) To rzeczywiście była
powtórka. Nagrałem, a przed chwilą obejrzałem.
Współautorom gratuluję programu, a nowego forumowicza
witam, mam nadzieję, że na dłużej (mimo braku czasu,
który skądinąd doskonale rozumiem).

Pozdrawiam!

powtórka

[Gość: panowca]

czy jest szansa na kopię w wersji elektronicznej?

[winoman]

Gość portalu: panowca napisał(a):

> czy jest szansa na kopię w wersji elektronicznej?

Kasetę zachowałem, choć nagranie jest dość podłe, bo mój
telewizor, a raczej jego pokojowa (ściślej mówiąc,
korytarzowa) antena TVNu nie lubi i czasem w ogóle nic
nie widać, czasem tylko nie słychać, tym razem na
szczęście dźwięk zaniknął tylko kilka razy, a kasza na
ekranie pozwala nawet rozróżniać twarze (tym razem
zamiast swojskiego pęczaku była to drobno zmielona
polenta z truflami, w sam raz do tego barolo :-)) ).
Jeśli jest taka potrzeba, nasz niezawodny "flying
wine..taster" star będzie mógł zapewne podrzucić kasetę
przy najbliższej okazji.

Pozdrawiam!

[Gość: Ged]

Witam.
Mam nagranie w mpeg2 (około 2Gb)

[Gość: wojtekes]

dzieki Tobie moglem zobaczyc ten program
dziekuje
w.

[Gość: MJ]

Jeżeli ktoś zastanawia się nad sensem wypowiedzi „giorgio-primo”, to ta
wypowiedź nie ma sensu i takie też jest zamierzenie osobnika, który pod GP się
podszywa. Odróżnić go można tak, że prawdziwy GP nie podpisuje się jako gość i
używa podkreślenia w loginie a nie pauzy.
MJ

[Gość: TPB]

Drodzy Forumowicze,
ponieważ program "Druga Twarz" będzie prawdopodobnie tematem mojego środowego
felietonu w PINie mam do Was gorącą prośbę o podjęcie jeszcze jednego wątku.
Gratulujecie programu i jego wartości edukacyjnych, a nie macie przypadkiem
wrażenia, że zawód sommeliera, a co za tym idzie WINO pokazano znów w krzywym
zwierciadle? Oglądając program miałem wrażenie, że po raz kolejny, tym razem w
popularnej telewizji i chyba oglądanym (godzinnym!!!!!) programie przedstawiono
sommeliera jako dziwoląga, kogoś oderwanego od rzeczywistości, studiującego
wymyślne pozy i zachowania, mówiącego niezrozumiałym językiem i cudującego
zamiast normalnie flaszkę odbić i polać... Nie jestem przekonany, czy to
edukacja. Boję się, czy po takim programie ludzie zamiast pomyśleć "wino to
jednak fajna sprawa, choć Stara, kupimy sobie to barolo na spróbowanie"
stwierdzą raczej "wino to nie dla mnie, skomlikowane, wymyślne i takie "bułkę
przez bibułkę" - przynieś Stara lepiej browar z lodówki". Tak sobie gdybam i
ciekawym Waszych opinii.
TPB

[cecyl]

Nastawienia do wina i tak się w Polsce nie zmieni, więc zmartwienie żadne.
Celem programu nie jest edukacja, ile karnawałowe udowodnienie iż z "żebraka
król" więc uczy się sztafażu, póz, min, magicznych formułek a nie istoty
rzeczy. W sumie rzecz opiera się na oszustwie i pochwale oszustwa (najpierw z
żebraka czyni się króla, by w konsekwencji szanowna publika/ widownia doszła do
wniosku, że król jest nagi). Nie wiem czy autorzy programu są smakoszami wina,
ale jeśli są i jeśli zdarza im się bywać w lokalach zatrudniających sommelierów
to życzę im by obsłużył ich taki czterotygodniowy fachowiec. Największymi
palantami w tej zabawie było jury i tylko dziwię się, że trafił się fachowiec
między nimi. I dziwi mnie trochę zaangażowanie się prawdziwych fachowców w
kreowanie "farbowanego lisa", bo strzelali w swoje środowisko zawodowe.
Rozumiem, że rozrywka ma swoje prawa i w telewizji warto się pokazać, oj warto.
Równie gorzko zrobiło mi się po obejrzeniu innego programu z tego cyklu, gdzie
bohaterami byli kucharze - pan Robert Sowa i mistrz kuchni z Belvedere
(niestety zapomniałem nazwiska)świetnie się bawili kreując swego mistrza
patelni, nie zdając sobie sprawy, że w dużej mierze zakpili z samych siebie, bo
kpiąc ze smakoszy podważyli wiarę w sens swego fachu.

[Gość: MJ]

Ja się pytam: czy aktor grając wyuczone role oszukuje? Bo jeżeli tak to
faktycznie program był oszustwem. A jeżeli nie to czym, bo dla nas na pewno
dobrą zabawą! O istocie programu, o której szanowny Cecyl raczył(a) był(a)
zapomnieć lub raczej nie pojąć, w ogóle - piszę w moim poprzednim wpisie
(Michał J). I już naprawdę nie chce mi się tłumaczyć, że facet był dla tego z
Łącka by stworzyć kontrast i że w 4 tygodnie zdążył się jedynie nauczyć jak
grać rolę sommeliera. Nie widzę powodów by sądzić, że uderza to w środowisko
zawodowe, wręcz przeciwnie. Program pokazał, że taki sommelier (a poprzednio
kucharz, dyrygent itd.) to też człowiek, tyle że wykonuje trudny i nie
zrozumiały dla 95% społeczeństwa zawód.
A właściwie to po co szukać diabła w każdym szczególe? Czasami rzeczy naprawdę
są takie jak je widzimy. A ponieważ każdy widzi inaczej, stąd problemy w
zrozumieniu. I tak sam sobie odpowiedziałem. Dziękuje za uwagę.
MJ

[Gość: docg]

myślę, że ten program ma aspekty poznawcze (duża ilość fachowych wiadomości)
oraz cyrkowe (tresowanie gościa, żeby udawał kogoś, kim nie jest). nie
widziałem innych odcinków tego cyklu, ale widziałem w programie, że kolejny ma
być o dyrygentach (pewnie delikwent będzie dyrygował orkiestrą symfoniczną a
Penderecki z Maksymiukiem będą zgadywać, czy zna nuty czy nie). Moim zdaniem
główna wartością tych programów są jednak aspekty fachowe; ktoś, kto nie ma
zbyt dużego pojęcia o winie dowiaduje się o rzeczach, o których jeszcze dzień
wsześniej nawet mu się nie śniło. Z pewnością będą i tacy, którzy po obejrzeniu
powiedzą, że to wszystko to "pieprzenie w bambus" (wersja eufemistyczna) i
tylko dureń wyda na wino 25 złotych, i jeszcze bedzie udawał, że mu smakuje...
itd, itp. Ale będą i tacy, którzy zaczna się zastanawiać, gdzie jest w ich
miejscowości sklep z winem i pójdą sprawdzić, jak wygląda takie barolo... W
sumie może nawet lepiej, że ten program ma taki cyrkowy aspekt, bo więcej ludzi
ogląda. Troche mi tylko przeszkadzały pułapy cenowe (kto zacznie edukacje od
wina za ponad 100 zł?) - to zresztą jest przy okazji uwaga do ostatniej audycji
w RadioPIN (o szampanach).
pozdrawiam

[Gość: MJ]

Szanowny Panie Tomaszu,
(o ile to Pan, a nie znowu jakiś szaleniec się podszywa pod porządnego
człowieka). Wielce zdziwiła mnie Pańska wypowiedź, haniebnie spłycająca zawód
przeze mnie wykonywany. Myślę, że po przeczytaniu Pańskich przemyśleń każdemu
Sommelierowi - Chateau Laguiole się w kieszeni otwiera!
Nie sądzę żeby Szanownym Forumowiczom chciało się czytać długie wywody nt.
filozofii zawodu Sommeliera, dla tego też poprzestanę na kilku krótkich
zdaniach.
Pisze Pan: „...przedstawiono sommeliera jako dziwoląga, kogoś oderwanego od
rzeczywistości, studiującego wymyślne pozy i zachowania, mówiącego
niezrozumiałym językiem i cudującego...” A czymże jawi się dla laika świat win
i sommelierów, jak nie tajemniczymi słowami o magiczne zaklęcia zahaczającymi
zbiorem rytuałów, których nie rozumie, zasad, których istnienia nawet w
najdzikszych snach nie podejrzewa. Tak właśnie „zwykli” ludzie nas postrzegają.
Program ten nie miał za zadanie propagowanie Wina jako produktu konsumpcji
masowej, ale przedstawienie zawodu. Moim zdaniem w programie przedstawiono
zawód sommeliera tak najprzystępniej, jak tylko się dało!
Dalej: „...zamiast normalnie flaszkę odbić i polać... Nie jestem przekonany,
czy to edukacja...” A ja nie jestem przekonany o jakich „jabolach”
tudzież „spiritusach” TPB myśli, że chce je „odbiciem” otwierać. Bez
komentarza, żałosne.
Dalej: „...wino to jednak fajna sprawa, choć Stara, kupimy sobie to barolo na
spróbowanie...”
Kto normalny zaczyna winną edukację od Barolo???
Na Boga, słów brakuje, na szczęście Pan Tomasz sam sobie odpowiada,
że "wino .... skomplikowane, wymyślne i takie bułkę przez bibułkę"
Cóż, o Barolo na pewno można tak powiedzieć, szczególnie, że jeszcze do karafki
wypadało by je przelać (karafka to takie urządzenie do tzw. dekantacji, czyli
oddzielania wina od osadu lub jego napowietrzania - przyp. dla 95%
przypadkowych czytelników).
Tyle ja. Dziękuję za uwagę.
MJ

[cecyl]

Dla ciebie ten program był prezentacją zawodu, a dla mnie jest jarmarczną kpiną
z zawodu/zawodów; jest próbą udowodnienia (jak na razie), że wiedza próżniacza
(kucharz, sommelier, dyrygent etc.)jest li tylko wiedzą próżniaczą, bo fachowcy
nie są w stanie odróżnić przebierańca od fachowców. A dlaczego autorzy programu
nie zaczęli od takich zawodów jak np. elektryk, hydraulik, czy choćby właśnie
aktor. Udajesz, że dla ciebie to była zabawa, w rezultacie traktujesz to
smiertelnie poważnie - i przy kucharzu, i przy sommelierze było mi przykro, bo
naprawdę u podstaw tego programu leży filozofia oszustwa i cwaniactwa
(cwaniacko kogoś udając wychodzę na swoje). Oszustwem największym był taki a
nie inny dobór osób do jury (a szczególnie pani Skrzyneckiej grającej rolę
Joanny Brodzik jako Kasi totalnej ignorantki winnej - i ktoś taki miał odróżnić
prawdę od fałszu? Wolne żarty. I tylko wina mi szkoda.

[shuriken]

cecyl napisał:

> Dla ciebie ten program był prezentacją zawodu, a dla mnie jest jarmarczną kpiną

De gustibus. Myślę, że ogólnie dla masowego odbiorcy była to niezła rozrywka i raczej
przyczynek do zadumy "jeśli się chce, to się może". Bo też nie dramatyzujmy - nie istnieją
jakieś geny sommelierstwa i jeśli ktoś nie jest totalnym prostakiem/nieukiem/człowiekiem
pozbawionym powonienia itpd., to MOŻE zostać sommelierem, bo to ZAWÓD, którego można
się NAUCZYĆ. Takie było dla mnie przesłanie tego programu.

> A dlaczego autorzy programu nie zaczęli od takich zawodów jak np. elektryk, hydraulik,

Ależ tym panom poświęcony jest osobny program w TVN, nazywa się "Usterka":
www.tvn.pl/ser.asp
Można tam się przekonać, jak ludzie udają fachowców w wymienionych przez ciebie
dziedzinach. Przednia zabawa...

> Oszustwem największym był taki a nie inny dobór osób do jury

To nie był "reality show", a jedynie "show". Jeśli dostrzegasz różnicę.

[shuriken]

Tak mi się ostatnio objawiły dwa odcinki owego programu. I nieprawdą jest, jakoby:
* mowa była tylko o zawodach próżniaczych (ostatnio był fryzjer, którego uczyniono z
sadownika oraz fotograf, uczyniony z radiologa)
* eksperci zawsze dawali się nabrać (wszyscy rozpoznali "fałszywego" reportera TVN -
swoją drogą, telewizja to się umie promować jako medium "niepodrabialne" ;-)

W kwestii elektryków i hydraulików niezmiennie polecam "Usterkę" w tejże telewizji. To
naprawdę odkrywcze, jak wielu ludzi udaje tzw. fachowców i jak wielu z nas daje się na to
nabrać...

[Gość: TPB]

Drogi Panie Michale,
nieporozumienie goni nieporozumienie. Mój post (wynikający z przemyśleń po
programie) miał być raczej obroną zawodu sommeliera, a nie jego spłyceniem.
Właśnie przeciw spłyceniu wykonywanego przez Pana fachu (bo uważam, że
w "Drugiej twarzy" do czegoś takiego doszło) występuję.
Rozumiem, że siłą rzeczy musi się Pan postawić w roli obrońcy programu.
Wystąpił Pan w nim jako ekspert, nauczyciel, jedyny prawdziwy sommelier (w
programie). A jednak wbrew temu, co Pan mówił, jak Pan wyglądał i się zachowywał
(a było to ze wszech miar otwarte, czytelne i sensowne - proszę zwrócić uwagę,
że nikt na forum nie przyczepił się do Pana, czy Pana Crosty - jedynych ludzi
znających się na winie w DT), wymowa programu była inna niż Pańskie
najszczersze intencje, w które nie wątpie. Pracuję od wielu lat dla TV i
doskonale wiem, że treść nagrana, a treść dodana (lektor, montaż) to dwie różne
sprawy. Pan patrzy na to z perspektywy 100 godzin spędzonych z bohaterem (swoją
drogą budżet, że pozazdrościć). Ja z perspektywy godzinnej emisji. Widzę tam
Pana - sensownego faceta, z krwi i kości sommeliera, człowieka znającego się na
rzeczy. Widzę wzbudzającego sympatię chłopaka z Łącka, który jest medialny i
chyba dobrze się bawi, na pewno zaś stara się. Słyszę zaś z offu napuszony
komentarz. Zdaję sobie sprawę (z przykrością), że celem producentów programu
nie było propagowanie kultury picia wina, ani zawodu sommeliera. Dla potrzeb
komercji zrobiono z sommeliera - przepraszam znów za to słowo - dziwoląga. Nie
usłyszałem w programie wyraźnego, jasnego przekazu: Sommelier jest Twoim
przyjacielem, to Twój przewodnik po świecie win, pomoże, doradzi, etc. Świat
win jest rzeczywiście bardzo skomlikowany, a laicy postrzegają go jako labirynt
nie do przebrnięcia. Myślę, że po DT nie zmienią zdania.
Z drugiej strony myślę, że w kraju, w którym o winie nie mówi się prawie wcale
(zwłaszcza w TV w porze dużej oglądalności) każdy sygnał jest dobry. No i
ciagle nie wiem, czy taki program bardziej szkodzi, czy pomaga.
Panie Michale - jeszcze raz - proszę się nie obrażać. Wykonał Pan kawał dobrej
roboty. Czepiam się reszty, choć wiem, że dla Pana to była poważna praca, a dla
producentów sposób na zbicie kasy (co tak naprawdę czyni naszą dyskusję
bezprzedmiotową, chyba...)
Pozdrawiam
TPB

PS. Panowie... przyczepiliście się do tego barolo, że zwątpiłem w Wasze
poczucie humoru.

[Gość: MJ]

Odpowiadając na Pański post P. Tomaszu:
"wymowa programu była inna niż Pańskie najszczersze intencje, w które nie
wątpię"
- Jak już powiedziałem wcześniej, to fakt, że spłycono treść edukacyjną do
minimum, i racja, że telewizja dostosowała do swoich potrzeb naszą pracę.

"Nie usłyszałem w programie wyraźnego, jasnego przekazu: Sommelier jest Twoim
przyjacielem, to Twój przewodnik po świecie win, pomoże, doradzi, etc."
- Zgadzam się, też tego nie usłyszałem.

"Świat win jest rzeczywiście bardzo skomplikowany, a laicy postrzegają go jako
labirynt nie do przebrnięcia. Myślę, że po DT nie zmienią zdania"
- Cóż, może tak być, że nie zmienią, ale gdyby zmienili to byłby to spory cud.
Mam świadomość, że przed nami cała masa pracy by naród nawrócić na drogę
prawdy i światła.

"Z drugiej strony myślę, że w kraju, w którym o winie nie mówi się prawie
wcale (zwłaszcza w TV w porze dużej oglądalności) każdy sygnał jest dobry. No
i ciągle nie wiem, czy taki program bardziej szkodzi, czy pomaga."
- Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Nawet gdyby ten program był tak idealny, że
nie było by uwag ze strony profesjonalistów, i podobał by się zwykłym ludziom
to i tak byłaby to kropla w morzu potrzeb.
O winach i "winnych" zawodach powinno być gęściej w mediach, by temat
znormalniał i stał się elementem naszego codziennego życia.

"Panie Michale - jeszcze raz - proszę się nie obrażać. Wykonał Pan kawał
dobrej roboty"
- Ależ nie obrażam się, Panie Tomaszu! Rozumiem Pańskie przemyślenia. Tylko
przez chwilę miałem wrażenie, że szuka Pan diabła w każdym szczególe (choć
nie w każdym on się chowa). A może to ja się czepiam...

"Panowie... przyczepiliście się do tego Barolo, że zwątpiłem w Wasze
poczucie humoru"
- Cha, cha.

- Podsumowując Panie Tomaszu, czy oprócz korzyści materialnych stacji, będą
inne – dla ludu, nie wiem. Jak widać temat podobał się lub nie, ale na pewno
wywołał niezłą dyskusję.
Chyba trzeba by powiedzieć głośno (tu Pańska rola), że jest zapotrzebowanie na
medialne przekazywanie wiedzy o winach na poziomie zrozumiałym dla wszystkich,
a nie tylko na nowe programy, mające przyciągnąć publikę i reklamodawców.
Problem w tzw. oglądalności.
Pozdrawiam.
MJ

[Gość: TPB]

Panie Michale,
czas najwyższy się napić, toteż wznoszę Pańskie zdrowie bardzo przyzwoitym
Saint-Chinian. A swoją drogą fajnie byłoby zrobić dobry, edukacyjny program
winiarski w TV. Próbowałem wiele razy i się, niestety, nie udało. Wino to, jak
wiadomo, wróg naszego społeczeństwa, który w przeciwieństwie do wódeczki i
piwka może doprowadzić rodaków do moralnego upadku. Weźmy takie barolo na
przykład... Za zdrowie Pana i Forum!
TPB

[winoman]

Gość portalu: TPB napisał(a):

> Panie Michale,
> czas najwyższy się napić, toteż wznoszę Pańskie zdrowie
bardzo przyzwoitym
> Saint-Chinian. A swoją drogą fajnie byłoby zrobić
dobry, edukacyjny program
> winiarski w TV. Próbowałem wiele razy i się, niestety,
nie udało. Wino to, jak
> wiadomo, wróg naszego społeczeństwa, który w
przeciwieństwie do wódeczki i
> piwka może doprowadzić rodaków do moralnego upadku.
Weźmy takie barolo na
> przykład... Za zdrowie Pana i Forum!

To ja też się przyłączam, choć nie z Saint Chinian, a z
ciekawym Monastrellem (Mourvedre) z Jumilli, nazywa się
El Piano, choć całkiem el forte jest (Gran Reserva
1995). A temat "Wino w TV" ( i w ogóle "w mediach") jest
ciekawy. Kilka lat temu telewizja "publiczna" w
godzinach późno nocnych nadawała cykliczny program
zatytułowany bodajże "Niewinne wino". Prowadził go
właściciel jednej ze znanych, choć niezbyt na forum
lubianych firm, co to pasjami lubi wina. Latem tego roku
TV3 nadała cykl filmów dokumentalnych o winach
Chorwacji. Pamiętam też jak kiedyś, zmuszony wstać o
nieprzyzwoicie wczesnej porze włączyłem TV podczas
programu "Kawa czy herbata" i doznałem szoku, bo nie
serwowano tam żadnego z tych napojów, natomiast dzień
rozpoczynano od wina! Jacyś panowie jakieś banialuki na
temat wina opowiadali, nie ograniczając się do teorii,
szczegółów nie pamiętam, o tej porze jestem szczęśliwy
jak uda mi się odróżnić kuchnię od łazienki :-)

Wino więc bywa(ło) i w TVP, co prawda w formie
szczątkowej i o abstrakcyjnych porach.

Pozdrawiam!

[Gość: TPB]

Winoman raczył był wspomnieć program "Niewinne wino" i przyznam, że na jego
wspomnienie byłbym gotów wycofać wszystkie krytyczne uwagi pod adresem Drugiej
Twarzy. W porównaniu z NW DT jest bowiem produkcją niezwykle otwartą,
przejrzystą i edukacyjną. Tam w stylizacji molierowskiej facet w żabocie i w
surducie nalewał wino przy świecach w jakimś barokowym wnętrzu i proponował
bodaj homara do czegoś tam jako najlepsze połączenie winno-spożywcze (a wy mi,
kurcze barolo wypomiacie...). No kabaretowe to było i z tego co pamiętam o
pierwszej, albo drugiej w nocy, żeby się nikt nie zgorszył. Ktoś pamieta?
Dwa lata temu był zaś cykl filmów zrobionych przez Grzegorza Kuczyńskiego i to
w dwójce o 19 chyba w sobotę, albo w niedzielę. Niestety się TVP wystraszyła,
bo wiem, że gotowy materiał z kilku krajów leży na półce i piszczy...
A łodka bols pływa i jak buuuuja!
Ahoj

[winoman]

Gość portalu: TPB napisał(a):

> Winoman raczył był wspomnieć program "Niewinne wino" i
przyznam, że na jego
> wspomnienie byłbym gotów wycofać wszystkie krytyczne
uwagi pod adresem Drugiej
> Twarzy. W porównaniu z NW DT jest bowiem produkcją
niezwykle otwartą,
> przejrzystą i edukacyjną. Tam w stylizacji
molierowskiej facet w żabocie i w
> surducie nalewał wino przy świecach w jakimś barokowym
wnętrzu i proponował
> bodaj homara do czegoś tam jako najlepsze połączenie
winno-spożywcze (a wy mi,
> kurcze barolo wypomiacie...). No kabaretowe to było i z
tego co pamiętam o
> pierwszej, albo drugiej w nocy, żeby się nikt nie
zgorszył. Ktoś pamieta?

Mi najbardziej utkwił w pamięci jakiś zakapturzony Syzyf,
który toczył swoją baryłkę pod górę, zastanawiałem się
jaka była jego winna wina.

Pozdrawiam!

[Gość: TPB]

A swoją drogą nikt nie zauważył debiutu Winomana na łamach Magazynu Wino, albo
ja nie zauważyłem, że ktoś zauważył.
Jeszcze raz Winomanie dzięki za czujność.
TPB

[winoman]

> Jeszcze raz Winomanie dzięki za czujność.
> TPB

Ku chwale służby!

A przy okazji mam pytanie techniczno-ekonomiczne (a
właściwie spytał mnie kolega, a ja nie potrafiłem
odpowiedzieć, choć prawidłową odpowiedź chyba jestem w
stanie zgadnąć). Czy zerowy numer MW również był objęty
prenumeratą, a więc teraz należy zaprenumerować od
szóstego włącznie?

Pozdrawiam!

zerowy MW był za darmo (n/t)

[Gość: docg]

Star i Stara

[Gość: panowca]

"wino to
> jednak fajna sprawa, choć Stara, kupimy sobie to barolo na spróbowanie"
> stwierdzą raczej "wino to nie dla mnie, skomlikowane, wymyślne i takie "bułkę
> przez bibułkę" - przynieś Stara lepiej browar z lodówki". Tak sobie gdybam i
> ciekawym Waszych opinii.

Star - chyba cię TPB wywołał rzebyś jakies Barolo przytargał ;))

Co zaś siętyczy istoty rzeczy to ja chyba jestem skrzywiony już i chyba nie
odnisze takiego wrażenia bo bohater filmu wszystkie te wymyślne i pozornie
odebrane od rzeczywistości ceremoniały wykonał z własciwym sobie wdziękiem
przekonując mam nadzieje oglądających że "sommelieryzm" nie jest taką straszną
dziedziną filozofii (życia?)

[cecyl]

A co to jest reality show?
Staram się tylko odpowiedzieć na jedno z pytań czy ten program popularyzował
kulturę wina. I moim zdaniem nie spopularyzował, a wprost przeciwnie
utwierdził - z perspektywy Kiepskich - panujące w Polsce stereotypy kultury
wina jako elementu burżujsko - arytokratyczno - milionersko - artystowskiego
życia próżniaczego. Jeśli "ukryta" ideologia tego schow ci odpowiada, proszę
bardzo. Mnie nie odpowiada, bo nie odpowiada mi świat wg. Kiepskich (choć inna
to TV), a taką perspektywę - ja jako Kiepski przed telewizorem - narzucił mi
ten program. Jeśli uważasz, że sukces tego programu zaowocuje:
a) wzmożonym popytem widzów TVN na wiedzę o kulturze wina, co w rezultacie
przyniesie powstanie w TVN cyklicznego programu, w którym będziesz mógł się
swoją wiedzą dzielić i wiedzę widzów kształtować;
b) wzmożonym popytem widzów TVN na zacne wina w dzbanach, w butelkach i
dekanterach;
c) większym zainteresowaniem polskich restauracji winami i sommelierami;

to wszystko odszczekam. Póki co zostaję przy swoich racjach.

[Gość: giezik]

wlasnie drogi cecylu to jest probleme, ze w Polsce niewielu ludzi potrafi bawic
sie swoim zawodem. Jak specjalista od jedzenia to wypisuje jakies belkoty
o "aksamitnym smaku", jak specjalista od wina to koniecznie zmusza sie do
literackosci, jak specjalista od muzyki lub sprzetu to w glosnikach basowych
slyszy "nacechopwana miekoscia barwe soczystego soundu", jak specjalista od
akcji to pisze " o mozliwej aprecjacji w warunkach strukturalnie trudnego
rynku".

A tymczasem chodzi o to, by pokazac dowolnemu czlowiekowi, ze pewne zawody
zwiazane z roznymi mitami sa po prostu zwyklym zawodem i poza talentem wymagaja
jak zawsze WIEDZY i umiejetnosci. Jak zas mawial pewien moj nauczyciel, to ze
ktos cos wie mozna poznac po tym, czy najbardziej skomplikowane rzeczy potrafi
przekazac w latwy i zartobliwy sposob.

[cecyl]

Pełna zgoda, tyle że moim zdaniem nie dotyczy to programu DT. TPB poprosił nas
o zdanie - ja swoje zdanie wyraziłem m.in. dlatego, że wyczułem w głosach
forumowiczów swoistą satysfakcję, że nareszcie ktoś w środkach masowego rażenia
zauważył tak wspaniały obszar jak wino, kultura wina i zawód sommeliera -
innymi słowy - naszą pasję. Ktoś nas, krasnoludków, nareszcie zauważył! I
sprawiedliwości stało się zadość - przecież jesteśmy wspaniałymi krasnoludkami
i tę naszą niedocenioną wspaniałość telewizja wspaniale pokazała, i już nie
będziemy tacy niedoceniani itd. itp. Ale ewentualny spór (bo w sumie to tylko
program rozrywkowy i tak naprawdę dotyczy wyłącznie kwestii gustu, a o gustach
się nie dyskutuje)przebiega wokół pytania zadanego przez TPB (choć i wcześniej
ów dylemat się pojawił)o tzw."charakter edukacyjny". Myślę, że autorom programu
nawet przez myśl ów "charakter" nie przeszedł. I sami wywołaliśmy niepotrzebnie
upiora. Ja mam tylko żal (za duże słowo), że pewne elementy kultury wina
zostały pokazane w krzywym zwierciadle - bo po pierwsze to najłatwiej, po
drugie w Polsce - przy powszechnie znanej kulturze wina - to jeszcze łatwiej, a
po trzecie "ta zabawa z winem" jest klasowo, narodowościowo i rasowo zupełnie
nam obca - a obcy, inni i dziwaki - to juz ubaw po pachy. No dobrze przesadzam,
nieistotne. Może jestem przewrażliwiony (listopad cholera). Najistotniejsze, że
chcemy przekonać jak najwięcej osób do wina i do tego wszystkiego (m.in dobra
kuchnia i miłe towarzystwo przy stole), co z winem się łączy. I tylko tyle i aż
tyle.I dziś wieczorem na intencję nas wszystkich wypiję toast Fuentespiną
crianzą z Ribery del Duero.

[Gość: giezik]

Nie Tomku,
wlasnie dzieki temu programowi zostala pokazana ludzka twarz tego zawodu. Czyli
jak on moglby wygladac, jesli jest wykonywany przez osobe z pasją.
Nota bene - mimo pewnej pozy (ktora ma kazdy kto wystepuje publicznie),
zachowanie uczestnika bylo nacechowane radoscia, z tego co robi i proba
zrozumienia, a nie "usztywnienia sie", bo ten zawod wymaga bycia sztywniakiem.

Zobacz jak zachowywali sie ci profesjonalisci z renomowanych knajp w nich nie
bylo nic zycia. Oni zachowywali sie nie na rowniz obslugujacymi, tylko jakby
byli kilka poprzeczek wyzej. Tymczasem to wielka sztuka nie pokazywac nikomu
swej wyzszosci, jesli sie mu usluguje (sory za to slowo, ale chodzi o idee).

Gdy wyjezdza sie do krajow gdzioe kultura picia wina (ale nie koniecznie
swiadomosci szczepow itp) jest wysoka zaskakuje to, ze z kelnerem mozna
zagadac, zazartowac, on moze nawet wyrazic sprzeczne opinie. Tymczasem Ci dwaj
kolesie, zwlaszcza bodaj ten z Sobieskiego raczej do tego wizerunku mi nie
pasuja. Ja takiego kolesia balbym sie zapytac o sugestie, bo obawialbym sie, ze
ten mi zreferuje jak ma byc i koniec zadnej elastycznosci.

[Gość: TPB]

Znów się nie rozumiemy. Luz chłopaka z Łącka nie ma tu nic do rzeczy. Nie
potrafię na podstawie krótkiego fragmentu programu, w którym uczestniczyli
tzw. "zawodowi sommelierzy" ocenić ich profesjonalizmu (mam swoje przemyślenia
po tym, co zobaczyłem, ale nie znam gości i mógłbym być zbyt pochopny i
niesprawiedliwy). Nie o to jednak chodzi. Powtarzam to, co napisałem Michałowi
Jancikowi: ludzie zawodu w DT to jedno (dla mnie był tam tak naprawdę tylko
jednen profesjonalista jeśli chodzi o sommelierkę - MJ właśnie), a napuszony
komentarz to drugie. I - moim zdaniem - ten właśnie komentarz, sposób
zmontowania programu oraz jego nielaeżny od uczestników scenariusz pokazywał
zawód sommeliera jako niezwykle sztywniacki (a przy okazji śmieszny w
negatywnym znaczeniu tego słowa i wydumany). Marzę o ludzkich sommelierach, co
więcej, wydaje mi się, że gdyby nasz łącki bohater zainwestował w siebie i
poszedł drogą, na którą przypadkiem trafił, mógłby być z niego być może taki
właśnie SOMMELIER Z LUDZKĄ TWARZĄ.
pozdrawiam

[Gość: giezik]

zdaje sie, ze chodzi nam dokladnie o to samo

:)))

[Gość: docg]

pewnie masz rację, ale pytanie powinieneś zadać na innym forum, bo tutaj
wszyscy maja wypaczony odbiór takich programów ;-)
Wrócę jeszcze przy okazji do ostatniej audycji w radio PIN, o szampanach - jej
treść dla kogoś niezorientowanego też się może wydawać niezrozumiała, na
poziomie edukacji podstawowej powinno się raczej ludziom mówić, co to jest
szampan, dlaczego tyle kosztuje i czym go można zastąpić. Zresztą wszystko
zależy od targetu takiej audycji, ja myślę, że najlepiej byłoby ją targetować
do tych, którzy wciąż piją to na "D" :-)

[Gość: TPB]

No tak, kierowca, który czasem wozi moją żonę zwierza się jej, że bardzo lubi
słuchać PINu ...ale wie Pani, ja z tego nic nie rozumiem. Pewnie masz DOCG
trochę racji. Podobny zgryz mamy w Magazynie, bo wielu ludzi mówi, że to za
trudne, że trzeba edukować najpierw. Z MW jest jednak tak, że kupuje go ten co
chce, a PINu pewnie w jakiejś mierze słucha się mimochodem (poza rodziną jesteś
jednym znanym mi "etatowym" słuchaczem, za co dozgonniecim wdzięczny). Jest to
jednak forma felietonu, a nie Szkoła Winiarska (choć pewnie taki prosty,
szkoleniowy program też by się przydał). Staram się mówić prosto i do
wszystkich, co jak widać nie zawsze się udaje. Postaram się poprawić. Tymczasem
dedykuję Ci ostatni akapit jutrzejszego feleitonu.
Pozdrawiam

[giorgio_primo]

Witam!

Co za "gorąca" dyskusja! Nawet włączył się do niej dawno nie widziany
znany "pacynkarz" (taki osobnik podszywający się pod cudze podpisy) podpisując
się podobnie do mnie, choć z myślnikiem miast podkreślenia. Ciekawe o tyle, bo
jak widać programu nie oglądał, a ma coś do powiedzenia...

Mam kilka zastrzeżeń do programu "DT", ale ponieważ oglądałem większość
odcinków to zrozumiałem na czym program polega.

Spróbuję może wyjaśnić najpierw Cecylowi na czym polega aktorstwo. Aktor, to
osoba która otrzymuje od twórcy filmu, sztuki, programu, itp. określone
zadanie: udawanie kogoś kim nie jest (zgodnie ze scenariuszem). W tym celu
zwykle pobiera nauki przez kilka lat w odpowiedniej uczelni (czasami znacznie
dłużej chcąc rozszerzyć swoje możliwości udawania kogoś innego). I tak
oglądając na ekranie kinowym lub telewizyjnym Pana Clinta Eastwood'a
przyjmujemy i akceptujemy że przemienia się on w bezwzględnego mściciela z
policyjną odznaką w kieszeni. Akceptujemy też, że Uma Thurman jest mistrzynią
walk wschodnich skrzyżowaną z kierowcą motocykla wyścigowego. Czy zatem jeśli w
filmie/programie gdzie należy odegrać rolę sommeliera (wymaga tego scenariusz!)
i przypadkiem ten zawód wykonuje główny bohater, jedyną wiarygodną osobą będzie
osoba wykonująca ten zawód w życiu realnym a nie ekranowym? Chyba raczej nie, a
historia teatru, kina i telewizji dobitnie tego dowodzi. Tak więc jeśli Tom
Hanks, leci na ekranie na orbitę okołoksiężycową to odbywa przed taką rolą
dłuższe lub krótsze szkolenie z fachowcem z tej dziedziny, aby nie palnąć
jakiejś ewidentnej gafy. Ponieważ jest wykształconym aktorem zawodowym udawanie
kogoś innego przychodzi mu łatwiej niż tzw. "naturszczykowi". I nie mówimy tu o
sytuacji gdzie miałby zmierzyć się w szranki z Jankiem Himmilsbachem w
odegraniu popijającego ostro kamieniarza w Polsce. Czy zatem każda osoba
grająca (udająca) na ekranie lub deskach teatru kogoś kim nie jest, i
najprawdopodobniej nim nie zostanie, jest "niewiarygodna" i godna potępienia?

Moim zdaniem nie. W programie o dyrygencie jest tego najlepszy przykład: z
pomocą między innymi Pana Maksymiuka, chłopak nieznający nut (sic!), niczym
aktor zmuszony odegrać w filmie rolę Toscaniniego, wyucza się odegrania przed
publiką swojej roli - nigdy jednak nie udałoby mu się pokierować orkiestrą przy
pomocy partytury w innej kompozycji niż ta "wałkowana" przez 4 tygodnie. Jeśli
ktoś odbiera program "DT" jako nauczenie głownego bohatera jakiegoś nowego i
egzotycznego dla niego fachu, to uważam że kompletnie nie zrozumiał o co w
programie chodzi i wykazuje wyjątkowo złą wolę.

Druga sprawa, która mnie bardzo mocno zdziwiła w dyskusji, to
zarzut "elitarności" sommelierstwa w opozycji do rzekomo "misyjnej" powinności
popularyzowania wina przez omawiany program. Może przypomnę, że program nie był
o winie i jego piciu. Nie był też o produkcji wina. O tym jest "Magazyn Wino" i
zasięg jego oddziaływania pokazuje jakie jest zainteresownaie tematem wśród
Polaków. Program był o leśniku, który po 4 tygodniach miał ODEGRAĆ jak
najlepiej rolę sommeliera. Może się to komuś podobać lub nie, ale takie są
fakty. Mnie osobiście też zainteresowałaby zupełnie inna formuła programu, ale
puki co to nie ja jestem jego producentem ani sponsorem. Na marginesie tej
sprawy, pragnę też zauważyć, że zupełnie pojąć nie mogę jak miałby
być "odmitologizowany" i wprowadzony "pod strzechy" zawód sommeliera, skoro
jest on na całym świecie ze wszech miar elitarny i to głównie w osobach
korzystających z jego usług. Próby odarcia go z całej tej często niezrozumiałej
dla tzw. mas celebry, przypominają mi z niepokojem pomysły rodzące się w głowie
ś.p. Przewodniczącego Mao.

I na koniec takie drobne uwagi do TPB:

W wypadku kiedy sposób zarabiania pieniędzy jest związąny w jakiś sposób z
winem, tego typu zdania są nie do końca szczęśliwe:

"Wykonał Pan kawał dobrej
roboty. Czepiam się reszty, choć wiem, że dla Pana to była poważna praca, a dla
producentów sposób na zbicie kasy (co tak naprawdę czyni naszą dyskusję
bezprzedmiotową, chyba...)"

W świetle tej pańskiej powyższej wypowiedzi, rozumiem że "Magazyn Wino" jest
przedsięwziciem non-profit, a Pan (podobnie jak Pan Michał w programie "DT")
nie bierze ani jednej złotówki za publikowane tam materiały. Podobnie zapewne
jest w ypadku Radia PIN.

Wspomniane "odbijanie flaszki" jako modelu do którego ma zmierzać "winna
edukacja", pozostawiam bez komentarza.

Pozdrawiam,

[Gość: TPB]

Drogi G_P,
po pierwsze przestanę żartować w sposób jaki pozowliłem sobie to zrobić w swoim
pierwszym poście, bo widzę, że kulawo tu z poczuciem humoru, a może to ja nie
dość jasno dałem do zroumienia, że zdania o starej (Starze :)))) skaczącej po
barolo i odbijaniu flaszki były - przepraszam za słowo - zabiegiem literackim
(znów przymróżenie oka, cudzysłów, etc.) i będą mi się tu czkawką odbijać przez
następne pół roku.
Nie mam złudzeń co do intencji tv i nie oczerniam ich za komercyjne podejście
do tematu, szkoda mi tylko, co napisałem już z pięć razy, że przy okazji
przedstawiono sommelierów w krzywym zwierciadle. Mam nadzieję, że Poznaniacy
nie zaczną teraz omijać sklepu Tre Bichieri, bo to nie dla nich, tylko dla
tych, no jak im tam, sommelierów (żart, żart, żart).
Co do przedsięwzięć p.t. MW i PIN to niestety masz rację - to są na tym etapie
przedsięwzięcia non-profit, a biorąc pod uwagę relację poniesionych kosztów do
zysków, nawet bardzo non-profit. I oczywiście nie o ideę chodzi, bo sam
chciałbym zarabiać w przyszłości tyle co Parkery, Johnsony i Clarki, ale na
razie pokornie czekam. Nie jestem przeciwnikiem kapitalizmu, o nie! Dlatego
życzę Tobie, sobie i wszystkim "komercyjnym" winiarzom jak największych zysków
wynikających jednak z profesjonalizmu, a nie z hucpy (a wierzę, że
akurat "foumowiczom" się to kiedyś wreszcie uda).
Twoje zdrowie!
TPB

[Gość: star]

Gość portalu: TPB napisał(a):
> pierwszym poście, bo widzę, że kulawo tu z poczuciem humoru, a może to ja
nie
> dość jasno dałem do zroumienia, że zdania o starej (Starze :)))) skaczącej
po
> barolo i odbijaniu flaszki były - przepraszam za słowo - zabiegiem
literackim
> (znów przymróżenie oka, cudzysłów, etc.) i będą mi się tu czkawką odbijać
przez
>
> następne pół roku.

To po co ja to Barolo kupilem, ze o skakaniu nie wspomne :-(

star (odm.: starze raczej niz starej)

[giorgio_primo]

Gość portalu: TPB napisał(a):

> Drogi G_P,
> po pierwsze przestanę żartować w sposób jaki pozowliłem sobie to zrobić w
swoim
>
> pierwszym poście, bo widzę, że kulawo tu z poczuciem humoru, a może to ja nie
> dość jasno dałem do zroumienia, że zdania o starej (Starze :)))) skaczącej po
> barolo i odbijaniu flaszki były - przepraszam za słowo - zabiegiem literackim
> (znów przymróżenie oka, cudzysłów, etc.) i będą mi się tu czkawką odbijać
przez
>
> następne pół roku.

Z ilości osób, które żartu się nie dopatrzyły w tym zdaniu, wnioskowałbym
raczej o użyciu nieodpowiedniego środka literackiego. ;-)

> Nie mam złudzeń co do intencji tv i nie oczerniam ich za komercyjne podejście
> do tematu, szkoda mi tylko, co napisałem już z pięć razy, że przy okazji
> przedstawiono sommelierów w krzywym zwierciadle.

Czy ja wiem? Nie pokazano masy istotnych rzeczy (nad czym sam ubolewam), ale
chyba nie było tak dramatycznie. Wydaje mi się, że dało się wywnoskować, iż
sommelier to osoba zajmująca się serwowaniem szlachetnych trunków w odpowiedni
sposób? Jeśli się faktycznie nie dało tego zauważyć w programie, to odszczekam
tu wszystko.

> Mam nadzieję, że Poznaniacy
> nie zaczną teraz omijać sklepu Tre Bichieri, bo to nie dla nich, tylko dla
> tych, no jak im tam, sommelierów (żart, żart, żart).
> Co do przedsięwzięć p.t. MW i PIN to niestety masz rację - to są na tym
etapie
> przedsięwzięcia non-profit, a biorąc pod uwagę relację poniesionych kosztów
do
> zysków, nawet bardzo non-profit.

Znaczy jak? Reklamy w "MW" dajecie za darmo a PIN poszedł tym samym tropem?
Niesamowita sprawa, ale w tej sytuacji nie wróżę sukcesu finansowego nigdy. ;-)
A tak całkiem poważnie, to że coś nie przynosi aktualnie zysków, nie oznacza,
że jest non-profit. Oznacza, że w danym momencie jest na etapie inwestycji, z
której inwestor planuje w przyszłości osiągnąć zysk. Jeśli się mylę i "MW" w
założeniu jest deficytowe z powodu zbyt dużych zysków generowanych przez inne
wydawnictwa tego samego edytora, to sprostój co piszę (za nic nie zrozumiem
wtedy celu sprzedaży pow. reklamowej).

> I oczywiście nie o ideę chodzi, bo sam
> chciałbym zarabiać w przyszłości tyle co Parkery, Johnsony i Clarki, ale na
> razie pokornie czekam. Nie jestem przeciwnikiem kapitalizmu, o nie! Dlatego
> życzę Tobie, sobie i wszystkim "komercyjnym" winiarzom jak największych
> zysków
> wynikających jednak z profesjonalizmu, a nie z hucpy (a wierzę, że
> akurat "foumowiczom" się to kiedyś wreszcie uda).

"Hucpa" to lubiane słowo tego wątku. Odniosłem się do niego odpowiadając
Cecylowi.

> Twoje zdrowie!
> TPB

I wasze też Towarzysze!

Aj!

[giorgio_primo]

Dle purystów ortograficznych: oczywiście "sprostuj"... mea culpa!

[cecyl]

Dzięki niewymowne za wykład o aktorstwie. Ale pozostanę przy swoim zdaniu, ze
jest to program "niemoralny", bo jest pochwałą oszustwa, a to dlatego, że
główną jego ideą jest przeświadczenie, że można tak wytresować małpę w danej
dziedzienie, iż specjaliści z danej dziedziny nie tylko nie rozpoznają małpy,
ale złożą szczere gratulacje swemu nowemu koledze po fachu. "Niemoralne" jest
ustawianie kogokolwiek w jakiejkolwiek roli (i nie ma to nic wspólnego z rolą
aktora) - stąd wątek aktorsko - teatralny wydaje mi się chybiony, bo ktoś
został ustawiony w roli "małpy" i ktoś został ustawiony w roli "fachowca" a w
rzeczywistości "pseudo fachowca". Bo właśnie chodzi o udowodnienie, że u
podstaw pewnych społecznych zachowań i obszarów (przypuszczam, że tylko z
domeny szeroko pojętej kultury)leży wyłącznie hucpa, oszustw, udawanie,
małpowanie i teatr. I tylko to mnie boli, bo jestem człowiekiem zawodowo
związanym z kulturą do którego co i raz puszcza się oko, że kultura to b.
niepoważna rzecz i oszukańcza, w odróżnieniu np. od zjawisk nadprzyrodzonych.
Świetnie sie bawiliście? - to dobrze. Uważacie, że te kilka milionów ludzi,
które obejrzało te programy uświadomiło sobie, że świat gastronomii, wina i
muzyki (wykonawstwa)to coś więcej niż fraki, smokingi, konwenanse, kaprysy
bogatych i ecie pecie? Bóg z wami. Ja uważam, iż owe miliony utwierdziły się w
swych stereotypach i w pełnym złośliwej satysfakcji przeświadczeniu,
że "maluczki" (czyli małpa, czyli Kiepski, czyli ja) pokazał tym nadętym
mądralom, że to wszystko czym się tak zachwycają to li tylko pańskie fanaberie
i balon, który po czterech tygodniach można przekłuć. I Dionizos ze mną.

ale...

[Gość: docg]

... chyba przyznasz, że nie sposób odmówić temu programowi pewnych pozytywnych
aspektów - nawet jeśli co dziesiąty laik zapamięta nazwę "Barolo", to już
będzie dużo. Nie wiem, jakie jeszcze zawody były w tym cyklu pokazane, ale
zestawienie sommeliera i tydzień później dyrygenta stawia niejako te dwie
profesje na jednym poziomie. A nie sądzę, żeby większość ludzi sądziła, że
dyrygentura to tylko takie machanie łapami.
pozdrawiam

Z boku tematu...

[joe_stru]

Panie z biura u mnie właśnie przeglądały wydane przez Przyjaciółkę pisemko z
przepisami na święta. Tam polecają też wina. Jest Zośka biała , Egri B. i także
Chianti z supermarketu z podaną ceną 23 pln. Obok opis : Wino czerwone
półwytrawne. I zalecenie - trzeba otworzyć je 1-2 godziny przed wypiciem , aby
ujawnił się bukiet , czyli aromat i smak. I różne inne fajne rzeczy też tam są.
Pewnie ktoś kupi i stwierdzi ,ze półwytrawne znaczy kwaśne , bo ja przypadkiem
to wino piłem.Tak informacje trafiają pod strzechy właśnie...pzdr.

To bardzo ważny temat poboczny

[hania55]

joe_stru napisał:

> Panie z biura u mnie właśnie przeglądały wydane przez Przyjaciółkę pisemko z
> przepisami na święta. Tam polecają też wina. Jest Zośka biała , Egri B. i
także
>
> Chianti z supermarketu z podaną ceną 23 pln. Obok opis : Wino czerwone
> półwytrawne. I zalecenie - trzeba otworzyć je 1-2 godziny przed wypiciem ,
aby
> ujawnił się bukiet , czyli aromat i smak. I różne inne fajne rzeczy też tam
są.
> Pewnie ktoś kupi i stwierdzi ,ze półwytrawne znaczy kwaśne , bo ja
przypadkiem
> to wino piłem.Tak informacje trafiają pod strzechy właśnie...pzdr.

W wielu gazetach różnych lotów propaguje się picie wina, ale ta propaganda jest
prowadzona najczęściej przez osoby, które wiedzą, że gdzieś w Wielkim
Eleganckim Świecie pija się wina, ale u nas wina są drogie i mało kto będzie
skłonny wydać nawet powyżej 30-40 zł za buelkę. W związku z tym, często i
gęsto, proponuje się wina z tzw. dolnej półki, ale robi się to, delikatnie
mówiąc, cokolwiek bez wyczucia. Myślę, że autor(ka) artykułu z "Przyjaciółki"
poszedł (poszła) do pierwszego lepszego sklepu i spisał(a) nazwy i ceny
najtańszych win, bacząc jeszcze, żeby nie były wytrawne, bo w przeciętnej
czytelniczce "Przyjaciółki" wytrawne wino może budzić skojarzenia z substancją
będącą skrzyżowaniem terpentyny i octu, a poza tym, jak obiegowa opinia
głosi, "Panie lubią słodkie". Mogę się założyć, że ten ktoś nawet nie zadał
sobie trudu spróbowania kilku butelek, a jedynie spisał informacje z
kontretykiety.

Na drugim biegunie mamy sławetne artykuły pani Agnieszki ("do pizzy pasuje wino
włoskie, np. [tu pada nazwa paru win hiszpańskich]", że o półsłodkim Tokaju
Furmint i słonych sernikach nie wspomnę), czyli epatowanie Wielkimi Nazwami,
Wielkimi Terminami i ogólnym wyluzowaniem przy laundż mjuzik.

Podsumowując: o winie ostatnio pisze się stosunkowo dużo, szkoda jednak, że tak
niechlujnie.

Tak więc Joe poruszył bardzo ważny i ciekawy temat.

Pozdrowienia :-)

[giorgio_primo]

cecyl napisał:

> Dzięki niewymowne za wykład o aktorstwie.

Nie ma za co. Nadal nie wiem, czy jak na ekranie latają wokół Księżyca, to
powinni to być prawdziwi kosmonauci, czy też aktor od biedy może być... No i
czy czasem nie jest "hucpą" to, że cała sprawa ma miejsce w studio, albo nie
daj Boże wykreowano scenografię w komputerze!

> Ale pozostanę przy swoim zdaniu, ze
> jest to program "niemoralny", bo jest pochwałą oszustwa, a to dlatego, że
> główną jego ideą jest przeświadczenie, że można tak wytresować małpę w danej
> dziedzienie, iż specjaliści z danej dziedziny nie tylko nie rozpoznają małpy,
> ale złożą szczere gratulacje swemu nowemu koledze po fachu.

Przykro mi, że traktujesz osoby wkładające w zrealizowanie rozrywkowego
programu dużo czasu, pracy i serca jako "małpy". Dla mnie określanie
kogokolwiek w ten sposób świadczy o twoim niezwykle pogardliwym stosunku do
osób mniej wykształconych, mniej majętnych lub nie mających szans życia w taki
sposób jak Ty.

> "Niemoralne" jest
> ustawianie kogokolwiek w jakiejkolwiek roli (i nie ma to nic wspólnego z rolą
> aktora) - stąd wątek aktorsko - teatralny wydaje mi się chybiony, bo ktoś
> został ustawiony w roli "małpy" i ktoś został ustawiony w roli "fachowca" a w
> rzeczywistości "pseudo fachowca".

Oczywiście mieszanie "moralności" (co ciekawe sam zastosowałeś tu cudzysłów...)
w sprawy "szołbiznesu" jest dosyć dziwne. Rozumiem, że konsekwentnie odrzucasz
korzystanie z jakichkolwiek przekazów medialnych z powodów "niemoralności"
tychże. Czy mylę się, jeśli spróbuję określić twoimi kryteriami
teleturniej "Wielka Gra" jako "moralny" (choć wiele osób tam występujących to
zawodowcy uczący się danego tematu w kilka tygodni), natomiast "Chwila Prawdy"
jako "niemoralny" - ponieważ zajmuje się wytrenowaniem przez tydzień jakiegoś
triku cyrkowego?

> Bo właśnie chodzi o udowodnienie, że u
> podstaw pewnych społecznych zachowań i obszarów (przypuszczam, że tylko z
> domeny szeroko pojętej kultury)leży wyłącznie hucpa, oszustw, udawanie,
> małpowanie i teatr.

A czy jest inaczej? Świat mediów i w dużym stopniu "szeroko pojętej kultury"
operuje całym zespołem środków, które wykazując im niechęć i "programowe"
potępienie można nazwać hucpą i oszustwem. Można je też nazwać zupełnie
inaczej, ale to zależy wyłącznie od tego co chce się osiągnąć w dyskusji. Dla
mnie "małpowaniem" jest to co dokonuje co roku pan Parker, ale nie przyszło by
mi nazywać tego działaniem "niemoralnym". Bo i co w tym niemoralnego, że
wykreował się w mass-mediach na nieomylne guru? Raczej należy podziwiać
niezwykłą sprawność w medialnej sprzedaży swojej osoby.

> I tylko to mnie boli, bo jestem człowiekiem zawodowo
> związanym z kulturą do którego co i raz puszcza się oko, że kultura to b.
> niepoważna rzecz i oszukańcza, w odróżnieniu np. od zjawisk nadprzyrodzonych.

Opozycja "kultury" (cudzysłów stąd, że nie bardzo rozumiem co w tym wypadku
rozumiesz jako kulturę, bo dla mnie to cały zespół ludzkich zachowań
społecznych) do zjawisk nadprzyrodzonych jest dla mnie niezrozumiała. Czy
chodzi o to, że jakiś artykuł/program o UFO "wypchnął" z jakiejś "ramówki
programowej" pogadankę o "trzecim dnie" prozy Joyce'a?

> Świetnie sie bawiliście? - to dobrze. Uważacie, że te kilka milionów ludzi,
> które obejrzało te programy uświadomiło sobie, że świat gastronomii, wina i
> muzyki (wykonawstwa)to coś więcej niż fraki, smokingi, konwenanse, kaprysy
> bogatych i ecie pecie?

Program nie miał roli "misyjnej". Nie miał nikogo "uświadamiać". Ma pokazać
przygodę człowieka "z zewnątrz" w obcym mu świecie. Jeśli całe media (kultura?)
w twojej opinii mają mieć rolę posłanniczo-eduklacyjno-misyjną to ja osobiście
dziękuję. I broń mnie Boże przed takim rozumieniem "moralności".

> Bóg z wami. Ja uważam, iż owe miliony utwierdziły się w
> swych stereotypach i w pełnym złośliwej satysfakcji przeświadczeniu,
> że "maluczki" (czyli małpa, czyli Kiepski, czyli ja) pokazał tym nadętym
> mądralom, że to wszystko czym się tak zachwycają to li tylko pańskie
> fanaberie
> i balon, który po czterech tygodniach można przekłuć. I Dionizos ze mną.

Znowu próbujesz się stawiać w roli kogoś kto ma prawo oceniać innych na
podstawie swojej osoby. To, że Ty odczuwasz tą złośliwą satysfakcję (bo
przecież skąd mógłbyś wiedzieć, że odczuwa ją ktokolwiek inny), nie powoduje w
żaden sposób takiego odbioru u innych - nie posiadasz takiej siły oddziaływania
na "maluczkich" (swoją drogą, to ciekawe skąd tyle pogardy masz dla swoich
rodaków?).

Napiszę w ten sposób na koniec: Nie podoba mi się to co piszesz, bo na każdym
kroku stawiasz się powyżej przeciętnego widza. Nie podoba mi się, że chciałbyś
upodobnić wszystkich do siebie. Co krok piszesz w imieniu innych
("maluczkich", "przeciętnych widzów", ba! nawet w imieniu "milionów"), a ja mam
tego dosyć na codzień podczas występów wszelkiej maści politykierów opętanych
przeświadczonych o swojej dziejowej misji.

pzdr

[cecyl]

Przykro mi, że tyle pogardy znalazłeś w mojej wypowiedzi, bo wydawało mi się,
że chodzi mi to, że to autorzy programu wykazują pogardę dla pracy jaka stoi za
każdym zawodem, tym większą, że są zawody związane z obszarami, które
postrzegane są jako "boże dary" nie wymagające żadnej pracy. Zbyt szanuję wino
i pracę jaką w zrobienie wina trzeba włożyć, i sztuki, która z tej pracy i z
wiedzy wynika, by nie zzymać się na coż co dla Ciebie jest wyłącznie sztuczką
cyrkową. Właśnie to - sztuczką cyrkową. I Wino taka sztuczką cyrkową dla widzów
tego programu zostanie. Byc moze masz racje, że codzienie wieczorem wyciagamy
królika z butelki.

[giorgio_primo]

cecyl napisał:

> Przykro mi, że tyle pogardy znalazłeś w mojej wypowiedzi, bo wydawało mi się,
> że chodzi mi to, że to autorzy programu wykazują pogardę dla pracy jaka stoi
> za
> każdym zawodem, tym większą, że są zawody związane z obszarami, które
> postrzegane są jako "boże dary" nie wymagające żadnej pracy.

Przez kogo są tak postrzegane??? Nie znam nikogo (poza Tobą), który tak je
postrzega. Albo masz specyficzne grono znajomych, albo sam je tak postrzegasz.
Nie znaczy to, że inni to robią również - zrozum to. Pogardą jest to, że
uzurpujesz sobie prawo wydawania opini za innych.

> Zbyt szanuję wino
> i pracę jaką w zrobienie wina trzeba włożyć, i sztuki, która z tej pracy i z
> wiedzy wynika, by nie zzymać się na coż co dla Ciebie jest wyłącznie sztuczką
> cyrkową.

W produkcję wina trzeba akurat włożyć tyle pracy ile w niemal każdy inny
produkt gospodarstwa rolnego a nie sądzę żebyś wytaczał takie "działa" w
dyskusji o produkcji sera lub hodowli szparagów. Ani mniej, ani więcej. A że
jedni robią to lepiej a inni gorzej... coż to tak jak we wszystkim. Tak więc
jednemu udaje się arcydzieło ("sztuka") w które włożył dużo serca a innemu
niepijalny kwas w który też włożył dużo serca i może jeszcze wicej pracy.

> Właśnie to - sztuczką cyrkową. I Wino taka sztuczką cyrkową dla widzów
>
> tego programu zostanie.

Daruj sobie te ciągłe ferowanie wyroków w imieniu wszystkich widzów. Kto dał Ci
prawo wypowiadać się w ich imieniu??? Dla widzów mi znanych, taką sztuczką nie
zostanie, bo mają na tyle jasny umysł żeby rozróżnić program rozrywkowy ze
swoimi regułami od programu edukacyjnego i nie oczekują mszy kiedy idą do kina
na kreskówkę. Jak widać Ty tego nie umiesz.

> Byc moze masz racje, że codzienie wieczorem wyciagamy
> królika z butelki.

Co wieczór to ja zwykle wypijam butelkę sfermentowanego soku z winogron (raz
lepszą raz gorszą) i od czasu do czasu odkrywam, że bywa arcydziełem. A królik
może ewentualnie być fajną potrawą do wina.

[cecyl]

Nie rozumiesz moich argumentów, bo ich nie możesz zrozumieć. Nie jesteś
bezstronny w tym sporze, bo o ile dobrze zrozumiałem początek tego wątku -
twoja osoba w jakimś stopniu była z tym programem związana. Stąd pewnie Twoje
zacietrzewienie, bo inaczej nie umiem określić temperatury Twoich wypowiedzi.
Jeśli Twoja wiedza o winie pozwala Ci się tak wypowiedzieć o pracy jaką w
zrobienie wina trzeba włożyć to gratuluję wiedzy. Teraz rozumiem dlaczego Ci
się program podobał.

[giorgio_primo]

cecyl napisał:

> Nie rozumiesz moich argumentów, bo ich nie możesz zrozumieć.

Nie rozumiem, bo poza wypowiadaniem się w imieniu całej widowni telewizyjnej,
żadnych argumentów nie widzę z twojej strony.

> Nie jesteś
> bezstronny w tym sporze, bo o ile dobrze zrozumiałem początek tego wątku -
> twoja osoba w jakimś stopniu była z tym programem związana.

No i to zapewne ma stanowić argument w dyskusji...

> Stąd pewnie Twoje
> zacietrzewienie, bo inaczej nie umiem określić temperatury Twoich wypowiedzi.

To ciekawe, bo to nie ja wytoczyłem tu "artylerię" składającą się z oczerniania
tego twoim zdaniem "durnego motłochu", który nic nie potrafi zrozumieć w
przeciwieństwie do Ciebie. "Temeratura" moich wypowiedzi jest wprost
proporcjonalna do twojej nieomylności co do odczuć innych Polaków w różnych
kwestiach.

> Jeśli Twoja wiedza o winie pozwala Ci się tak wypowiedzieć o pracy jaką w
> zrobienie wina trzeba włożyć to gratuluję wiedzy.

Tu akurat źle trafiłeś, bo na ten temat wiem bardzo dużo choć oczywiście nie
wszystko. Natomiast zamiast dokonywać kolejnego wpisu, w którym nie odnosisz
się jak zwykle w żaden sposób do zadanych Ci pytań i atakujesz personalnie w
celu zdyskredytowania dyskutanta, móglbyś oświecić "maluczkich" jaką
to "większą" (bardziej godną szacunku?) pracę wykonuje winiarz.

> Teraz rozumiem dlaczego Ci
> się program podobał.

Tym zdaniem wykazałeś dodatkowo, że nie tylko wiesz co czują "miliony", ale
także lepiej ode mnie wiesz co mi się podoba lub nie. Gdybyś raczył czytać,
słuchać i oglądać z mniejszą pogardą i przekonaniem o swojej wszechwiedzy, może
byś zauważył, że nie napisałem nic o tym że mi się program podoba. Rozumiem
jego formułę (jak wszyscy których znam i oglądali) i jak mało kto żałuję, że
nie była ona inna. Wiele rzeczy mi się nie podobało w programie, ale Ty nie
mówisz o tym co Tobie się nie podobało - Ty wydajesz sądy w imieniu wszystkich
widzów w każdym wpisie. "Oni" to pomyśleli, "oni" tamto zapamiętali, "oni" to
zrozumieli... i tak bez przerwy. Zacznij pisać w swoim imieniu, może Ci
uwierzę.

Acha! Cały czas nurtuje mnie sprawa aktora-kosmonauty, "Wielkiej Gry",
itd. "Moralne" to czy nie???

[Gość: benet]

Trudno sie dziwić,że są osoby, które GP nie znoszą. Wydaje się,że nie potrafi
on przyjąc żadnych poza swoimi argumentów. Jesli ktoś stara sie zdyskredytować
rozmówcę to ty GP. Może ty znasz się na winach ale na pewno nie na ludziach.
Szkoda.

[winoman]

Zaryzykuję i wypowiem się, najwyżej oberwę z dwóch stron
:-))

Giorgio, Twój przykład z aktorstwem nie jest chyba
najszczęśliwszy. Idąc do kina, czy do teatru wiem, że
wszyscy, których za chwilę zobaczę są aktorami i będą
udawać kogoś innego. Szanowne "jury" w programie
miało nieco inną wiedzę (i na temat zawodników, i na
temat wina :-)) ). Co do Twojego porównania winiarstwa z
innymi rodzajami działalności rolniczej też mam pewne
wątpliwości. Moje osobiste doświadczenia w tej
dziedzinie są znikome, ale miałem przyjemność długo
rozmawiać z panem Romanem Myśliwcem, między innymi
właśnie o tym. Mówił mi o swoich stałych kłopotach z
pracownikami najemnymi, którzy doskonale sie sprawdzają
we wszelkich działach produkcji rolnej, poza uprawą
winorośli właśnie, gdzie wymagana jest dużo wyższa jakość
pracy. Nie ma chyba aż tak wielkich różnic w jakości
zbóż rosnących na sąsiednich parcelach, jakie bywają
między winami tworzonymi przez sąsiadów.

Cecylu, może pamiętasz, będąc zdaje się człowiekiem
równie wiekowym jak ja, taki głośny program telewizyjny z
lat siedemdziesiątych, w którym posadzono w studio trzech
poważnych krytyków muzycznych i zaprezentowano im trzy
nagrania tego samego utworu muzycznego (jakiś solowy
utwór skrzypcowy, być może część jednej z sonat lub
partit Bacha), z prośbą o ocenę i wskazanie różnic. Otóż
tamten program na pewno można było nazwać ewidentną
manipulacją, której celem miało być pokazanie widowni, że
krytycy muzyczni na niczym sie nie znają. Po wysłuchaniu
opinii krytyków osoba prowadząca program powiedziała, że
wszystkie trzy nagrania były identyczne, że to była jedna
ścieżka dźwiękowa, do której dograno różne ścieżki
wizyjne, sugerujące trzech różnych skrzypków (oryginalny
wykonawca, chyba Krzysztof Jakowicz, jakiś student,
trzecie nagranie nie pokazywało muzyka, grał chyba za
kotarą). Manipulacja była podwójna, bo krytykom nie
powiedziano jaki jest rzeczywisty cel programu, a do tego
jak to później, ale już w prasie wyjaśniał Krzysztof
Jakowicz, do programu użyto dwóch istotnie różnych jego
nagrań tego utworu. Musisz przyznać,
że w programie, na którego temat dyskutujemy, nie było
nic z tych rzeczy! Nie można powiedzieć, że jurorów
przedstawiono jako wybitnych krytyków winiarskich, nie
widać też, by w jakikolwiek sposób wprowadzono w błąd
widzów.

Jeśli mam się w tym sporze opowiedzieć za jedną ze stron,
to jednak jestem po stronie Giorgia. Oczywiście wolałbym
zobaczyć inny program, ale nie widzę w tym wyemitowanym
tych złych rzeczy, które zobaczył w nim cecyl.

Pozdrawiam!

[cecyl]

Dzięki, Winomanie. Pamiętam świetnie ten program, ale nie odwoływałem się do
niego, bo w przeciwieństwie do ciebie nie pamiętałem charakteru wyjaśnień
Krzysztofa Jakowicza. Nie ma co oczywiście porównywać stopnia manipulacji, tym
bardziej, że w DT równie dobrze nie uświadamiają sobie, że cokolwiek sobie
układają. Jestem z zawodu semiologiem i filologiem czyli interpretatorem,
analitykiem. I to co starałem się powiedzieć dotyczy w jakieś mierze
tzw. "głębokiego" (czyli ukrytego, czesto nawet nieświadomego) przesłania
programu DT - przeświadczenia, że są takie zawody, zajęcia ludzkie, które nie
mają nic wspólnego z prawdziwych fachem i wiedzą. Ów program z Jakowiczem miał
udowodnić, że zarówno zawód krytyka muzycznego jak i bycie melomanem to
wyłącznie poza, snobizm i nadęta fikcja. DT nie mówi tego wprost, ale - moim
zdaniem - już w założeniu dzieli to przeświadczenie. A tym samym i cały czas
moim zdaniem utwierdza widzów (GP myli przesłanie z rzeczywistym odbiorem)w tym
przekonaniu. Piję wino od ponad pięćdziesięciu lat (bo zaczynałem od Vino
Pepsini),obracałem się i obracam w bardzo zróżnicowanych środowiskach i choć
sytuacja wina w Polsce drastycznie się zmienia wciąż niewiedza, mity i zwykła
niechęć przeważają (np. zdaje się, że jerezy i porta zostaną w Polsce dla celów
skarbowych potraktowane jako napoje wysokoalkoholowe). I moim zdaniem DT tylko
to utwierdza. Dzięki Winomanie za głos spokojny.

owszem, ale...

[giorgio_primo]

winoman napisał:

> Zaryzykuję i wypowiem się, najwyżej oberwę z dwóch stron
> :-))
>
> Giorgio, Twój przykład z aktorstwem nie jest chyba
> najszczęśliwszy. Idąc do kina, czy do teatru wiem, że
> wszyscy, których za chwilę zobaczę są aktorami i będą
> udawać kogoś innego. Szanowne "jury" w programie
> miało nieco inną wiedzę (i na temat zawodników, i na
> temat wina :-)) ).

Nie zakładałbym się o to :-). A tak całkiem poważnie, to większość programów
paradokumentalnych jest w dużym stopniu reżyserowane i oglądając je należy
przyjąć taką konwencję do wiadomości. W przeciwnym wypadku 90% produkcji mass-
mediów należałoby odrzucić za ich "nieprawdziwość".

> Co do Twojego porównania winiarstwa z
> innymi rodzajami działalności rolniczej też mam pewne
> wątpliwości. Moje osobiste doświadczenia w tej
> dziedzinie są znikome, ale miałem przyjemność długo
> rozmawiać z panem Romanem Myśliwcem, między innymi
> właśnie o tym. Mówił mi o swoich stałych kłopotach z
> pracownikami najemnymi, którzy doskonale sie sprawdzają
> we wszelkich działach produkcji rolnej, poza uprawą
> winorośli właśnie, gdzie wymagana jest dużo wyższa jakość
> pracy.

Przykład o tyle chybiony, że w wypadku Pana Myśliwca sam pomysł robienia wina w
Polsce musiał mieć w momencie planowania wpisane te, jak i wiele innych bardzo
poważnych problemów. Żadnej tradycji, umiejętności i zrozumienia, to jedno, a
fatalny klimat to drugie. O formalno-prawnych problemach nawet nie wspominam.

> Nie ma chyba aż tak wielkich różnic w jakości
> zbóż rosnących na sąsiednich parcelach, jakie bywają
> między winami tworzonymi przez sąsiadów.

Wśród zbóż może nie (ale nie wiem), choć ostrożny byłbym z takimi sądami
wygłaszanymi przy ortodoksyjnym fanatyku whiskey, ale rolnictwo to także n.p.
sery. I tu sprawa nie jest już taka prosta, bo taka ilość czynników ma wpływ na
ich jakość, że niejedno proste wino wymaga dużo mniej zachodu niż sezonowany
przez 3 lata jakiś wybittny ser podpuszczkowy. Można by przywołać także
niektóre owcze sery z niebieską pleśnią... Tylko nie bardzo wiem w jakim celu.
czy naprawdę na tym forum trzeba udowadniać, że olbrzymia ilość światowej
produkcji wina jest niemal całkowicie zmechanizowana: począwszy od
mechanicznego nawożenia związkami azotu poprzez zmechanizowane opryski bakterio-
i owadobójcze, mechaniczny zbiór i kończąc na skomputeryzowanej winifikacji?
Oczywiście są i inaczej robione wina. A co do czasu powstania wina, to
zalecałbym szczególną ostrożność w sądach. Jedno z najbardziej okrzyczanych
ostatnimi dniami win z Maremma właśnie pojawiło się w sklepach a zakupiony w
1997 roku grunt zaczęto obsadzać winoroślą w 1998. W między czasie zdążyło
jeszcze poleżeć 18 miesięcy w beczkach i 6 w butelkach.

pzdr

Trochę OT

[amsti]

giorgio_primo napisał:

>>W przeciwnym wypadku 90% produkcji mass-
> mediów należałoby odrzucić za ich "nieprawdziwość".

Hm, ale jeśli ktoś ma takie podejście to szczerze mówiąc nie widzę w tym nic
złego. Co oczywiście nie upoważnia go do wypowiada się go w imieniu wszystkich
(natomiast personal opinion jak najbardziej)

>
> >
Przykład o tyle chybiony, że w wypadku Pana Myśliwca sam pomysł robienia wina w
> Polsce musiał mieć w momencie planowania wpisane te, jak i wiele innych
bardzo
> poważnych problemów. Żadnej tradycji, umiejętności i zrozumienia

Tu trochę jest inaczej. O ile znam tzw. doły jasielsko-krośnieńskie, to tam na
wsiach prawie co drugi dom był obrośnięty winoroślą. Więc jakaś tam tradycja
była, choć oczywiście to "wino" co powstawało pewnie różniło się w istotny
sposób od tego co rozumie się pod tą nazwą. Natomiast z całą pewnością Pan
Roman wykonał i dalej wykonuje orkę na ugorze.

Przepraszam za ten mały komentarz, na temat samego programu nie zabieram
głosu, bo niestety oglądnąłem tylko końcówkę

[docg]

amsti napisał:

(...) na temat samego programu nie zabieram
> głosu, bo niestety oglądnąłem tylko końcówkę

[amsti]

docg napisał:
>
>

[giorgio_primo]

Skrzynecka fantastycznie się wywraca spadając ze sceny podczas występu. Na
pierwszy rząd widzów. Poza tym jest niska, czego nie wiedziałem dopuki znałem
ją z TV.

[giorgio_primo]

amsti napisał:

> giorgio_primo napisał:
>
> >>W przeciwnym wypadku 90% produkcji mass-
> > mediów należałoby odrzucić za ich "nieprawdziwość".
>
> Hm, ale jeśli ktoś ma takie podejście to szczerze mówiąc nie widzę w tym nic
> złego. Co oczywiście nie upoważnia go do wypowiada się go w imieniu
wszystkich
> (natomiast personal opinion jak najbardziej)

To jasne! Ja zupełnie nie widzę w tym nic zlego, nawet znam i rozumiem kilku
znajomych którzy z tego powodu TV nie posiadają. Tylko na jakiego "grzyba"
posiada go ktoś, kto tak uważa i do tego jeszcze go uruchamia TVN??? Przecież z
tego szklanego okienka, tej "obłudy" płynie stosunkowo najwięcej.

> >
> > >
> Przykład o tyle chybiony, że w wypadku Pana Myśliwca sam pomysł robienia wina
w
> > Polsce musiał mieć w momencie planowania wpisane te, jak i wiele innych
> bardzo
> > poważnych problemów. Żadnej tradycji, umiejętności i zrozumienia
>
> Tu trochę jest inaczej. O ile znam tzw. doły jasielsko-krośnieńskie, to tam
na
> wsiach prawie co drugi dom był obrośnięty winoroślą. Więc jakaś tam tradycja
> była, choć oczywiście to "wino" co powstawało pewnie różniło się w istotny
> sposób od tego co rozumie się pod tą nazwą. Natomiast z całą pewnością Pan
> Roman wykonał i dalej wykonuje orkę na ugorze.

To że "dom był obrośnięty" zmienia niewiele. Tradycji solidnej pracy w winnicy
i przy produkcji win o jakich my tu pisujemy tam nie było. Taka tradycja
powstaje kiedy n-te pokolenie wychowa się wśród dobrze prowadzonych winnic.

>
> Przepraszam za ten mały komentarz, na temat samego programu nie zabieram
> głosu, bo niestety oglądnąłem tylko końcówkę

Proszę, proszę...))) W sumie nie masz czego żałować, bo byś z niego nic nowego
się nie dowiedział. Po prostu kolejna, typowa produkcja TVN, a że akurat temat
był "okołowinny" i uczestnik nie walczył o "rodzinny samochód Skoda Fabia" to
nieco przyjemniej było zobaczyć.

[cecyl]

Jeszcze raz i na zakończenie. Pominę wszystkie zaczepki i to, ze nie umiesz
dyskutowac, bo nie umiesz słuchać i czytać - nigdy nie wypowiadałem się w
imieniu milionowej widowni, a jedynie we własnym (policz sobie ile razy użyłem
zaimka osobowego ja lub pierwszej osoby lp.) Ale twoja wypowiedź o pracy jaka
trzeba włożyć w zrobienie wina całkowicie dyskredytuje cię w moich oczach - bo
ja mówiłem cały czas o pracy. Jeśli dla ciebie winnica powstaje w kilka
miesięcy, a wino z tej winnicy w rok - to nie mamy o czym mówić, bo to znaczy,
że nie wiesz czym handlujesz. Twój większy lub mniejszy udział w tym programie
jest argumentem - nie kala się gniazda. Od dziś bedę omijał polemiki z tobą jak
najdalej. Nie mówiąc o sklepie. A urażony jestem w imieniu mojego dziadka,
który całe życie doglądał swej winnicy, i każdego krzewu winnego, i każdego
grona. I nawet podczas cięzkiej zimy nie było dnia, żeby nie zaglądał do niej,
bo zawsze przy niej trzeba było coś robić. A ty mi wmawiasz, że równie dobrze
hodował szparagi. Rozumiem, ze w swoim sklepie sprzedajesz wino szparagowe obok
przesławnego trunku włoskiego jakim jest wino z karczochów.

[giorgio_primo]

cecyl napisał:

> Jeszcze raz i na zakończenie. Pominę wszystkie zaczepki

Gdzie i kiedy Cię zaczepiałam? Zauważyłem natomiast w PIERWSZYM twoim wpisie
takie oto elegancki zwrot: „Największymi palantami w tej zabawie było jury...”.
Ja mam też swoje zdanie na ten temat, ale nie znając osób nie oceniam ich w tak
drasyczny sposób na podstwie minutowego występu w telewizji. Ty bez skrupułów
używasz takich zwrotów.

> i to, ze nie umiesz
> dyskutowac, bo nie umiesz słuchać i czytać - nigdy nie wypowiadałem się w
> imieniu milionowej widowni, a jedynie we własnym

Cytat z twojego wpisu: „Wino taka sztuczką cyrkową dla widzów tego programu
zostanie.”

> (policz sobie ile razy użyłem
> zaimka osobowego ja lub pierwszej osoby lp.)

Nie wiem, pewnie wiele razy, jak w takich zwrotach nie dopuszczającyc innej
interpretacji:

„Ja uważam, iż owe miliony utwierdziły się w swych stereotypach”

„Bo właśnie chodzi o udowodnienie, że u podstaw pewnych społecznych zachowań i
obszarów (przypuszczam, że tylko z domeny szeroko pojętej kultury)leży
wyłącznie hucpa, oszustw, udawanie, małpowanie i teatr.”

> Ale twoja wypowiedź o pracy jaka
> trzeba włożyć w zrobienie wina całkowicie dyskredytuje cię w moich oczach -
bo
> ja mówiłem cały czas o pracy.

Ja też o pracy. To co robisz, to jest właśnie "mitologizowanie" wina. Tworzenie
jakiejś niesamowitej otoczki wokół zwykle dość prozaicznego procesu.

> Jeśli dla ciebie winnica powstaje w kilka
> miesięcy, a wino z tej winnicy w rok - to nie mamy o czym mówić, bo to
znaczy,
> że nie wiesz czym handlujesz.

Wino zwykle dużo, dużo szybciej niż rok. I nie tylko w wypadku Novello czy
Primeur, ale w wypadku większości win spożywanych w krajach o
normalnej, "niezmitologizowanej" kulturze winnej. Co do winnic to różnie bywa.
Ostatnio w dobrych warunkach klimatycznych zbiór na 3 rok po obsadzeniu winnicy
jest rzeczą normalną i to w wypadku całkiem "poważnych" win.

Może miast kolejny raz zarzucać mi coś osobiście (tutaj akurat niewiedzę),
uzasadnij merytorycznie choć jeden z twoich argumentów.

> Twój większy lub mniejszy udział w tym programie
> jest argumentem - nie kala się gniazda.

To śmieszne co napisałeś. W ten sposób odbierasz prawo wiarygodnie krytykować
lub chwalić polską rzeczywistość każdemu Polakowi.

> Od dziś bedę omijał polemiki z tobą jak
> najdalej.

Natomiast ja niekoniecznie będę omijał. Jak mam czas, to staram zawsze się
wpisać w wątku, gdzie ktoś próbuje ostrym tonem wypowiedzi wykazać prawdziwość
jakiejś fałszywej tezy. Szkoda, że poproszony o merytoryczne podstawy swojej
tezy, atakuje i ubliża.

> A urażony jestem w imieniu mojego dziadka,
> który całe życie doglądał swej winnicy, i każdego krzewu winnego, i każdego
> grona. I nawet podczas cięzkiej zimy nie było dnia, żeby nie zaglądał do
> niej,
> bo zawsze przy niej trzeba było coś robić.

Sentymentalne to strasznie. Przy krowach i świniach też "zawsze coś trzeba
zrobić" i to częściej, tyle że to nie pasuje Tobie w romantycznej i
uduchowionej wizji. Tak z ciekawości: w jakim kraju ta winnica i co w niej
robił dziadek w zimie, w czasie mrozów?

> A ty mi wmawiasz, że równie dobrze
> hodował szparagi. Rozumiem, ze w swoim sklepie sprzedajesz wino szparagowe
obok
>
> przesławnego trunku włoskiego jakim jest wino z karczochów.

Nic Ci nie wmawiam. Po prostu nie "mitologizuję". Te komentarze na temat wina
szparagowego i z karczochów jakoś nie licują z deklarowanym przez Ciebie
wykształceniem, no ale co tam - każdy spośób dobry żeby uciszyć
dyskutanta.

[giorgio-primo]

och, jakie to twoje bredzenie jest zenujace, ty juz nawet nie potrafisz
odroznic tego co sam piszesz


a do agory: kasowanie postow to chybiony cel bo zawsze mazna zmienic nick

Gdzie jest ten sklep z programu?

[Gość: Jim]

Oglądałem program i generalnie podobał mi się, owszem komercja, ale może być
drobnym przyczynkiem do tego by bliżej zainteresować się winem i pić je
bardziej świadomie. Niestety umknęła mi jedna informacja, a w topicu jej nie
odnalazłem, chodzi mi o sklep z winem, gdzie on się znajduje? Z tego co
wychwyciłem był to chyba sklep w Poznaniu. Będę wdzięczny za odpowiedź.

Jestem nowy na forum, winem dopiero zaczynam się interesować, proszę więc o
wyrozumiałość przy czytaniu moich postów.

Pozdrawiam

[Gość: docg]

www.enoteca.poznan.pl/

[Gość: Jim]

Wielkie dzięki, moje "podejrzenia" się potwierdziły :) i tym chętniej się tam
wybiorę.

[miszka44]

Zapamiętaj hasło: "poproszę słodkie barolo" :-)

Pzdr
M44

O ile wiem...

[giorgio_primo]

...to niestety nikt Barolo Chinato nie sprowadza do kraju, więc słodkiego
akurat nie mam! A szkoda!

[hania55]

miszka44 napisał:

> Zapamiętaj hasło: "poproszę słodkie barolo" :-)
>
> Pzdr
> M44

Drugie hasło: "Podobno u Pana są bardzo dobre wina białe półsłodkie."
Też chwyta.

[Gość: Jim]

Czy Wy mnie podpuszczacie?;) poza tym ja nie za bardzo lubię białe półsłodkie
wina. Rozumiem też, że jest coś takiego jak słodkie barolo, bo nie słyszałem o
tym wcześniej, no chyba, że to żart w stylu wysyłania początkującego żeglarza
do bosmana po kilwater. Będę wdzięczny za wyjaśnienia.

[hania55]

Gość portalu: Jim napisał(a):

> Czy Wy mnie podpuszczacie?;)

No, trochę :-)

[Gość: Jim]

A czemu warto tam pytać o białe półsłodkie? Czyżby mieli na nie jakąś
alergię? :-)

[panowca]

kiedy usłyszysz w odpowiedzi "Zuzanna lubi je tylko jesienią" zostaniesz
sprowadzony do piwnic ubierzesz pelerynę fartuch mularza i jest dobrze możesz
przystępować do transkacji ;)

[Gość: Jim]

Brzmi intrygująco, spytam więc o te białe półsłodkie ;) o ile nie zapomnę, BTW
to już tam byłem i co nieco zakupiłem, ale zanim pojawiły się wskazówki o co
pytać :(
Pozdrawiam