Kto to jest - czerwony?

[Gość: szczekn]

W postach na forum co chwila pojawiaja sie jacys
tajemniczy "czerwoni". Zdaje sie, ze jest to jakas
zlowroga, spedzajaca zycie na intrygach i knuciu
spiskow przeciwko calemu swiatu ogolnie a polakom w
szczegolnosci, nacja - podobnie jak zydzi ;)

Kto to jest zyd, to kazdy wie (niektorzy, jak sie zdaje
wykazuja szczegolna intuicje w "tym temacie" (zapewne
wyssana z mlekiem matki:) Z czerwonymi gorzej..
Dlatego chetnie uslysze jaka jest wasza definicja
czerwonego?

1. Jakie warunki i dlaczego, trzeba spelnic by moc byc
zaliczonym w poczet czerwonych?

2. Albo, dla zwolennikow teori "kto nie z nami.." -
jakie warunki i dlaczego, nalezy spelniac by nie byc
zaliczonym do czerwonych? :)

Wszelkie opinie wartosciujace czerwonosc lub jej brak
rowniez mile widziane - wskazane jednak jest aby byly
one jedynie komentarzem do ww. definicji a nie glowna
trescia postu :)

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: szczekn napisał(a):

> W postach na forum co chwila pojawiaja sie jacys
> tajemniczy "czerwoni". Zdaje sie, ze jest to jakas
> zlowroga, spedzajaca zycie na intrygach i knuciu
> spiskow przeciwko calemu swiatu ogolnie a polakom w
> szczegolnosci, nacja - podobnie jak zydzi ;)
>
> Kto to jest zyd, to kazdy wie (niektorzy, jak sie zdaje
> wykazuja szczegolna intuicje w "tym temacie" (zapewne
> wyssana z mlekiem matki:) Z czerwonymi gorzej..
> Dlatego chetnie uslysze jaka jest wasza definicja
> czerwonego?
>
> 1. Jakie warunki i dlaczego, trzeba spelnic by moc byc
> zaliczonym w poczet czerwonych?
>
> 2. Albo, dla zwolennikow teori "kto nie z nami.." -
> jakie warunki i dlaczego, nalezy spelniac by nie byc
> zaliczonym do czerwonych? :)
>
> Wszelkie opinie wartosciujace czerwonosc lub jej brak
> rowniez mile widziane - wskazane jednak jest aby byly
> one jedynie komentarzem do ww. definicji a nie glowna
> trescia postu :)
--------------------
Kpisz wacpan, czy o droge pytasz? Czerwoni to komunisci. Wychodzisz jednak z
blednych zalozen. Oni nie knuli specjalnie przeciwko Polakom. Komunizm chcial
zawladnac calym swiatem. Knuli zatem przeciwko wszystkim. A takze, przeciw sobie
samym. Stad te rozne frakcje, czystki itp. Co Ty szczekn, dziecko czy co...

[Gość: szczekn]

sceptyk napisał(a):

> Kpisz wacpan, czy o droge pytasz? Czerwoni to
> komunisci. Wychodzisz jednak z blednych zalozen. Oni
> nie knuli specjalnie przeciwko Polakom. Komunizm chcial
> zawladnac calym swiatem. Knuli zatem przeciwko
> wszystkim. A takze, przeciw sobie samym. Stad te rozne
> frakcje, czystki itp. Co Ty szczekn, dziecko czy co...

hej! sceptyk :) Jak tam twoja watroba? ;)

A wiec mamy pierwsza wypowiedz:

"czerwoni to komunisci"

Oki, ale to jest troche malo precyzyjne - czy komunista
to dla ciebie czlonek partii komunistycznej? A czy partia
komunistyczna to partia kominternowska czy dopuszczasz
tez inne partie bazujace na ideologii marksistowskiej?
Czy do partii komunistycznych zaliczasz tez inne lewicowe
np. socjalistyczne (bo i z takimi opiniami sie
zetknalem)? A moze tu nie chodzi o przynaleznosc do
partii? moze chodzi ogolnie o poglady? Pochodzenie?
Religie albo jej brak?

Czy moglbys to uscislic?

[Gość: Ty]

Opis czerwonego:

Straszy polonie amerykanska obowiazkiem paszportowym i
polskim
obywatelstwem.

Neguje uniewaznienie PKWN i nacjonalizacji

Wymusza ubezpieczenia zdrowotne i emerytalne

Glosuje przeciwko prywatyzacji szpitali i firm
ubezpieczeniowych

Starszy Polakow w Polsce obowiazkiem meldunkowym

Ma koncepcje skrzyzowania poczty z bankiem

[Gość: szczekn]

Ty napisał(a):

> Opis czerwonego:
>
> Straszy polonie amerykanska obowiazkiem paszportowym i
> polskim obywatelstwem.

[.....]

Z tego co piszesz wynika, ze czerwony to polityk, ktorego
partia ma reprezentacje w sejmie. Dalej - czerwonosc nie
zalezy od przynaleznosci partyjnej, poniewaz ludzi o
takich pogladach mozna znalezc wsrod poslow praktycznie
wszystkich partii.

Czyzby czerwonosc to bylo cos, co stoi ponad podzialami
partyjnymi? Zwykly styl polityczny? A moze to wlasnie
podzialy polityczne nijak sie maja do podzialow
swiatopogladowych i te wszystkie portie to po prostu
towarzystwa wzajemnego popierania sie - grupy ludzi
polaczonych nie idea a wspolnym interesem?

[Gość: Stary]

Gość portalu: Ty napisał(a):

> Opis czerwonego:
>
> Straszy polonie amerykanska obowiazkiem paszportowym i
> polskim
> obywatelstwem.
>
> Neguje uniewaznienie PKWN i nacjonalizacji
>
> Wymusza ubezpieczenia zdrowotne i emerytalne
>
> Glosuje przeciwko prywatyzacji szpitali i firm
> ubezpieczeniowych
>
> Starszy Polakow w Polsce obowiazkiem meldunkowym
>
> Ma koncepcje skrzyzowania poczty z bankiem

===================================

Oglasza czlonkow WiN bandytami

Jest przeciwko ukaraniu stalinowskich mordercow sadowych

Twierdzi, ze SLD nie ma nic wspolnego z PZPR

Uwaza, ze nawet jesli ma, to PZPR byla tylko klubem
dyskusynym mysli lewicowej i absolutnie nie ma sie czego wstyudzic

Uwaza, ze PRL byla szczytowym osiagnieciem lewicy

Zaprzecza istnieniu kiedykolwiek kartek na zywnosc

Zaprzecza, jakoby PRL przesladowala, wiezila lub zabijala opozycjonistow; chetnie
zrehabilitowalby Grzegorza Piotrowskiego

Wierzy w kabalistyczna magie liczby 3 000 000; tylko dlatego, ze PZPR kiedys
miala 3 000 000 czlonkow, nikt nigdy nie powinien poniesc indywidualnej
odpowiedzialnosci za pol wieku utrzymywania Polski w niewoli i jej opoznienie w
rozwoju o co najmniej jedno pokolenie w stosunku do krajow zachodnich o zblizonym
potencjale ludzkim i gospodarczym

Udaje, ze nie wie, co to byl WRON, PRON i OKON oraz do czego sluzyly

Uwaza, ze stan wojenny byl konieczny.

Wyraznie brakuje mu "Dziennika Telewizyjnego" nadawanego jednoczesnie we
wszystkich programach telewizji o 18.30

Ubostwia Wojciecha Jaruzelskiego, kawalera Orderu Lenina, najwyzszego odznaczenia
cywilnego ZSRR, przyznawanego wylacznie za wybitne zaslugi dla panstwa
radzieckiego.

Zgadza sie calym sercem z odznaczeniem w 1976 roku Leonida Iljicza Brezniewa,
sekretarza generalnego Komunistycznej Partii Zwiazku Radzieckiego, Krzyzem
Wielkim Orderu Virtuti Militari I Klasy (o trzy klasy wyzszym niz order VM, jaki
mial ksiaze Jozef Poniatowski)

Czyta tylko NIE i Trybune

Jest zwolennikiem cenzury prewencyjnej, represyjnej, a najlepiej obu naraz

Majaczy o "sprawiedliwosci spolecznej", zupelnie jakby istnialy rozne odmiany
sprawiedliwosci

Utrzymuje czesc elektoratu sklonna glosowac na czerwonego za pieniadze wszystkich
pozostalych obywateli

W duchu jest antyzachodni, wiec wcale go nie martwi brak postepu przy
negocjacjach o czlonkostwo Unii

Nienawidzi Polonii zagranicznej, bo nie moze jej kontrolowac

Nienawidzi wszystkiego, czego nie moze kontrolowac (Internetu, wolnej prasy,
prywatnej telewizji)

Na niepokoje spoleczne ma wyprobowana recepte: ZOMO

Juz dzis sie cieszy na dzien, w ktorym tow. Leszek Miller, czlonek KC PZPR,
pozyczkobiorca pieniedzy rosyjskiej partii komunistycznej przewiezionych w
gotowce do Warszawy kanalami radzieckiego KGB, pielgrzym do stop Janajewa tuz
przed antygorbaczowowskim zamachem stanu w Rosji, posiadacz doskonalych kontaktow
w Moskwie - zostanie premierem Rzeczpospolitej Polskiej.

[Gość: Sasza]

...mieszka za granica,i uzywa pseudonimu Stary...

[Gość: Stary]

Gość portalu: Sasza napisał(a):

> ...mieszka za granica,i uzywa pseudonimu Stary...

A moze do meritum, Saszenka, gołubczik ty moj? Do inwektyw nawykłem, wiec nie
robisz na mnie wrazenia.

[Gość: sceptyk]

Jesli o mnie chodzi to ich rozpoznaje na pierwszy rzut
oka (po kolorze).

Pozwolisz zas, ze na ten zestaw szczegolowych pytan
odpowiem w sposob krotki, aczkolwiek wymijajacy,
anegdotom.

Rzecz sie dziala na szkoleniu wojskowym dla studentow,
za czasow komuny.
Oficer prowadzacy zajecia idzie na obiad do kantyny.
Spotyka tam kolegow oficerow.
Wyobrazcie sobie, mowi, ze na zajeciach politycznych
jakis student zapytal mnie bezczelnie czy to prawda,
ze NATO ma lepsze uzbrojenie niz Pakt Warszawski.

No i co mu powiedziales?

Aaa, dalem mu odpowiedz wymijajaca.

???

Powiedzialem mu: odpierdol sie.

[Gość: szczekn]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Jesli o mnie chodzi to ich rozpoznaje na pierwszy rzut
> oka (po kolorze).
>
> Pozwolisz zas, ze na ten zestaw szczegolowych pytan
> odpowiem w sposob krotki, aczkolwiek wymijajacy,
> anegdotom.

[........]

Odpowiedziales sposob wymijajacy choc nie taki krotki jak
obiecales. Wolalbym co prawda zebys wysilek wlozony w
przypomnienie sobie tej dowcipnej anegdotki i wtloczenie
jej do przegladary przeznaczyl raczej na objasnienie
swoich slow ale rozumiem ze taka scisla definicja
czerwonosci moze byc czasem niewygodna - zarowno w
propagandzie jak i w dyskusji.

Stara to prawda, wynikajaca z wlasciwosci ludzkiej
psychiki, ze cos poznanego, opisanego i zdefiniowanego
staje sie bardziej swojskie, powiedzialbym normalne i tak
potraktowanego czerwonego przestaja sie bac nawet male
dzieci - czego nie mozna powiedziec o tajemniczym,
groznym i nieznanym czerwonym, ktory czai sie w mroku za
kulisami historii.

Pozatym niektorzy dobrzy ludzie straciliby koronny
argument w dyskusjach - trudno sie bronic przed latka
czerwonego, kiedy nie wiadomo co to wlasciwie jest a
"znawcy" rozpoznaja ich juz to po "kolorze", juz to po
tym ze sa "komunistami".

Ten ostatni termin tez jest zreszta szeroki jak morze i
rozciagliwy jak guma od majtek - idealnie nadaje sie do
milych dyskusji na necie, gdzie, jak wiadomo, wnikanie w
szczegoly jest oznaka braku wychowania ;)

[sceptyk]

Acha, szczekn, jeszcze jedno. Otoz nie zrozumialem, jak spytales sie mnie o
watrobe. A to dlatego, ze na temat "Nie obrzucania sie blotem" to nie ja
dyskutowalem, jeno ktos sie podszywal pod sceptyka, z ktorym polemizowales.
Teraz sie juz zarejestrowalem. A zatem true, genuine sceptyk to ten i tylko
ten, ktory ma adres na portalu gazety, a IP zaczyna sie od 195.15... (czasem
moze mi sie nie chciec zalogowac).

pozdr

[Gość: szczekn]

sceptyk napisał(a):

> Acha, szczekn, jeszcze jedno. Otoz nie zrozumialem, jak
> spytales sie mnie o watrobe. A to dlatego, ze na temat
> "Nie obrzucania sie blotem" to nie ja dyskutowalem,
> jeno ktos sie podszywal pod sceptyka, z ktorym
> polemizowales.


no nie ! :) czyzby na tym forum panowal mily zwyczaj
podszywania sie pod innych dyskutantow!? :)))

heh.. coraz bardziej mi sie tu podoba.. :))))

czesc

[Gość: alek]

Czerwoni to zwolennicy lewicy w wydaniu postkomunistycznym, inaczej
postkomunisci. Termin powszechnie uzywany w publicystyce zachodniej, w Polsce
wstydliwie przemilczany.

[Gość: szczekn]

Gość portalu: alek napisał(a):

> Czerwoni to zwolennicy lewicy w wydaniu
> postkomunistycznym, inaczej postkomunisci. Termin
> powszechnie uzywany w publicystyce zachodniej, w Polsce
> wstydliwie przemilczany.

Czy masz na mysli tych ktorzy teraz zgrupowani sa wokol
SLD? Spadkobiercow poprzedniego systemu? A co sadzisz o
innej lewicy?

[Gość: Erhed]

Ty szczekn sam jestes czerwony i szczekasz jak czerwony. Przypomnij sobie
zapluty komuchu jak zjadales wlasna legitymacje w 89-tym. Ale to bylo
dawno, mowisz. Dawno ale prawda, Ty komunistyczna gnido!

[Gość: luka]

Czerwoni to po prostu Lewica. Ponieważ formacja ta nie jest jednorodna, mamy
np. brunatnych czerwonych (nazistów i faszystów) czy Zielonych (czyli
niedojrzałych czerwonych).
Cechy szczególne: dostępne w programach partii lewicowych oraz na cmentarzach
(100 mln ofiar komunizmu i jego mutacji w XX wieku).

[Gość: alek]

W prasie zachodniej A. Kwasniewski jest zawsze nazywany postkomunistycznym
prezydentem Polski a SLD partia postkomunistyczna partia przygotowujaca sie do
objecia wladzy na fali niezadowolenia z prorynkowych reform niezbednych dla
zapewnienia rozwoju,bezpieczenstwa i stabilnosci kraju.
A wiec czerwoni to Kwasniewski i SLD.
Czerwoni sa popierani na Wschodzie i na Zachodzie przez wszystkich ktorzy chca
slabej Polski.

[Gość: Erhed]

A najbardziej sa popierani przez Komunistyczna Partie Wloch. Ragazzo, Ty
lepiej pracuj w tej pizzeri i szybko oszczedzaj szmal na swojego malucha.

[Gość: aaaaaa]

Gość portalu: Erhed napisał(a):

> A najbardziej sa popierani przez Komunistyczna Partie Wloch. Ragazzo, Ty
> lepiej pracuj w tej pizzeri i szybko oszczedzaj szmal na swojego malucha.

Po zapoznaniu się z poglądami Erheda przypuszczam, że ty sam byłeś zażartym
czerwonym komuchem, który dla kariery gotowy był szczekać na każdego kogo
wskazano by palcem. Dzisiaj się tego wstydzisz i szczekasz najgłośniej, tak aby
odpądzić od siebie ew. podejrzenia. tacy jak ty są najgorsi - przekszty, osoby
które nie mają swojego zdania-koniunkturaliści. Najgorliwsi Pzpeerowcy stali się
jeszcze gorliwymi Awesiarzami, którzy przeszli dla swoich idei w Platformiarzy -
a wszystko dla koryta.

Jedynym plusem poprzedniego okresu było to, że ludzie - robotnicy, mieli co
włożyć do garka i zarabiali lepiej niż inteligencja. Poza tym nie było takich
afer i korupcji jak dzisiaj, ciekawy jestem czy ktoś zadał sobie trud i policzył
ile kasy straciła RP w ciągu 10 lat na przekrętach, kumoterstwie i oszustwach.


Jakbyś popatrzył na demokratyczną Europę i wskazał gdzie nie ma komunistów,
byłbym ci wdzięczny.

Drogi E. współczję ci bardzo, ale to bardzo chociaż sam nie byłem nigdy komuchem
i do Pzetpeeru też nie należałem. Przede wszystkim zdrowy rozsądek, drogi BUFONIE:
Pozdrawiam

[Gość: Stary]

Gość portalu: aaaaaa napisał(a):

>
> Jedynym plusem poprzedniego okresu było to, że ludzie - robotnicy, mieli co
> włożyć do garka i zarabiali lepiej niż inteligencja.


Dlaczego robotnicy lepiej zarabiajacy niz inteligencja ma to niby byc zjawisko
pozytywne? Zobacz, do czego na przyklad doprowadzila w czasach PRL polityka
niskich plac w zawodzie nauczycielskim - do negatywnej selekcji pracujacych w tym
zawodzie.

A kwestia pustego garnka to kwestia calkowitego braku umiaru u tych
(niekoniecznie inteligentow - przewaznie cwaniaczkow, ktorym sloma z butow
wystaje), ktorzy na wczesnym kapitalizmie chca sie 'nachapac' jak najwiecej i jak
najszybciej.

[Gość: Tomasz]

Czerwony jest to podmiot - tutaj konkretnie temat
zastępczy dla tzw. ""prawicy"", aby nie mówić o
prawdzie podstawowej i znienawidzonej przez wyborców.
Prawda ukochana brzmi: nasz piękny kraj rozwija się jak
żaden w Europie, ""reformy"" kwitną, zdrowie i szkoła
jest za darmo i kochamy nienawidzieć komunistów.
Tylko kto w tym kraju wreszcie się obudzi ???
Chyba jednak najszybciej, paradoksalnie SLD. I temat
zniknie nie tylko z internetu.

[Gość: bykk]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Czerwony jest to podmiot - tutaj konkretnie temat
> zastępczy dla tzw. ""prawicy"", aby nie mówić o
> prawdzie podstawowej i znienawidzonej przez wyborców.
> Prawda ukochana brzmi: nasz piękny kraj rozwija się jak
> żaden w Europie, ""reformy"" kwitną, zdrowie i szkoła
> jest za darmo i kochamy nienawidzieć komunistów.
> Tylko kto w tym kraju wreszcie się obudzi ???
> Chyba jednak najszybciej, paradoksalnie SLD. I temat
> zniknie nie tylko z internetu.

chciałbyś?
niedoczekanie twoje !!!! czerwony to czerwony i tak pozostanie
przecież sam wiesz po sobie, że tak jest!
spójrz do lustra to się przekonasz !

BYKKu

[Gość: fan]

bykk-u ty h..u<bez C.>bos tego nie wart.
ch.j obrzezany = pisze sie h.j.<bo niekompletny>
teraz rozumie dla czego ten kolor <czerwony> tak na ciebie dziala.
uszanowanie..