Pomocy!!!

[wyleczona]

jestem po 5 pełnych programach i w końcu doczekałam się CUDU. Ten CUD ma już 4 lata i niestety zaczyna podupadać na zdrowiu a przyszłość nie maluje się na różowo.....Niestety znajduję coraz więcej artykułów o dzieciach po ICSI i martwię się coraz bardziej...Poszukuję Rodziców Dzieci urodzonych po ICSI z takimi samymi problemami bądź bez nich. Co ciekawe urodziłam jeszcze dwoje dzieci w sposób naturalny. Bardzo martwię się o moje dziecko jeśli ktoś z podobnym problemem tu jest proszę napisz do mnie.
Mama trójki urwisów.

[mierzejka]

napisz chociaz ogolnie jakiego rodzaju to sa problemy. rozumiem, ze
ujawniły sie niedawno?

[wyleczona]

Synek ma początki astmy,jest po usunięciu guzka policzka(w wieku 2 lat-nabłoniak
guzowaty)w poniedziałek idziemy do dermatologa z paskudnym pieprzykiem na karku.
Czytałam że dzieci po iv mają skłonność do patologicznego rozrostu
tkanek.Potrzebuję lekarza który kompleksowo zajął by się moim
dzieckiem,najlepiej żeby miał robione badania przesiewowe co roku na rejonie nie
mogę powiedzieć że jest po iv(wiadomo) mieszkam w małej miejscowości.
Poszukuję innych matek które mają dzieciaczki po iv .Pozdro.

[dobdob0106]

Ale przecież takie dolegliwości mają tez naturalnie poczęte dzieci.
Trzymaj się , dużo zdrowia dla Twojego Synka . Pozdrawiam.

[wyleczona]

No tak ale moja gin(jest prof)mówi że dzieciaczki są chorowite i po iv to tylko
jedno dziecko a moja lek to dusza człowiek.A Ty masz bobaska po iv i jest zdrowy?

[azzurrina]

Często jest tak, że jedno dziecko jest bardziej chorowite niż ich rodzeństwo.
Zobacz na forum np "nasz bocian". Jest tam sporo wątków mam po in vitro i
większość dzieci jest zdrowa lub maja normalne choroby...kolki, skazy jak
wszystkie inne dzieci. Na pewno tez znasz sporo dzieci poczętych naturalnie i
mających poważne problemy ze zdrowiem. Ja tam zmieniłabym lekarza, na takiego
który zamiast zwalać na "siłę wyższą" czyli in vitro rzetelnie przebadałby twoje
dziecko, zrobił te właśnie badania przesiewowe, o których wspominasz.

A jak byłaś prowadzona przy in vitro? Jakie laki przyjmowałaś, w której klinice?
Przy okazji - o jakich artykułach konkretnie piszesz?

[beata402]

mam dziecko po iv i jest okazem zdrowia

[wyleczona]

A ile ma lat? U nas zaczęło się dopiero teraz.
Dzięki że się odezwałaś.

[wyleczona]

mój pediatra oczywiście nie wie że mały jest po IVF a pomaga mi moja ginekolog.
A JA TYLKO PYTAM.
Jeśli chodzi o artykuły to wystarczy w gogle wpisać dzieci po IVF.

[tekla12]

wyleczona napisała:

> mój pediatra oczywiście nie wie że mały jest po IVF a pomaga mi moja ginekolog.
Specjalnością ginekologa jest diagnozowanie i leczenie kobiet. W przypadku
mężczyzn i dzieci gorzej sobie radzi.
> A JA TYLKO PYTAM.
Nie, ty się zadręczasz myślami, że będziecie ponosić konsekwencje sposobu
poczęcia dziecka.
> Jeśli chodzi o artykuły to wystarczy w gogle wpisać dzieci po IVF.
Wpisałam i wyskakują mi strony katolickie. Zgodnie z tym co głosi jedynie
słuszne radio twój pediatra wiedziałby, że mały jest po ivf bo "takim dzieciom"
nawet nie wydaje się książeczek zdrowia. Innych bzdur nawet nie chce mi się
powtarzać.
Dzieci w wieku 4-5 lat przechodzą kryzys rozwojowy - rozwijają się fizycznie tak
szybko, że organizm nie nadąża i traci odporność. Dodatkowo są bardziej narażone
na infekcje bo mają większy kontakt z rówieśnikami niż maluszki. Przedszkolaki
chorują bez końca.
Nie szukaj przyczyn tam gdzie ich nie ma tylko postaraj się przeczekać ten
trudny okres w towarzystwie mądrego pediatry, który popracuje nad podnoszeniem
odporności i szuka przyczyn chorób, bo będzie ci potrzebny, kiedy reszta dzieci
wejdzie w ten krytyczny wiek.
Pozdrawiam, życzę dużo siły i spokoju ducha.

[wyleczona]

Moje dziecko nie uczęszcza do przedszkola,mam jeszcze dwoje dzieci urodzonych normalnie,a moja ginekolog jest prof, wyjerzdza na praktyki do USA i nie jest ograniczona tylko do wiedzy na temat organów kobiecych. A to że się zamartwiam to prawda,bo nigdzie nie mogę znależć kontaktu z matkami dzieci starszych niż 2 lata na stronach bociana piszą o maluszkach. W Polsce nie bada się dzieci po IFV bo matki zostają anonimowe po wyjściu z kliniki.Tak samo nikt nie monituje klinik co tak naprawdę dzieje się z zarodkami i komórkami. byłam w sumie w trzech klinikach i miałam 6 zabiegów i mam o czym myśleć.
Myślę że każda matka dziecka po IFV zadręcza się myślami nad zdrowiem i przyszłością swojego dziecka.
Pozdrawiam.

[miceel]

Dziewczyny wpiszcie w Google (Health of children born after the
treatment of sterility with).To jest praca poglądowa prof
Wołczyńskiego o dzieciach urodzony po inv i ICSI. Pozdrawiam.

[wyleczona]

Dziękuję bardzo wszystkim. Pozdrawiam Bardzo Gorąco.))

[azzurrina]

Poczytaj wiarygodne opracowania. W Polsce się nie monitoruje - ale na świecie -
bardzo. I wszystkie opracowania mówią, że nie ma różnic. Procentowo jest więcej
zagrożonych ciąż i noworodków ale to dlatego, że więcej niż przeciętnie jest
ciąż mnogich. Jeśli porówna się dane o ciążach mnogich i pojedynczych - nie ma
żadnych różnic w stosunku do dzieci poczętych naturalnie...
Ja więc się nie zadręczam i naprawdę nie widzę powodów, dla których ktokolwiek
miałby to robić.
Ale pytanie o to gdzie i jak byłaś prowadzona - aktualne. Rzeczywiście, w Polsce
nikt nie kontroluje klinik bo nie ma refundacji więc może są i takie, w których
źle prowadzą np stymulację. Jakby zaczęto refundować zabiegi to i kontrola
musiałaby być. No ale taka jest smutna nasza rzeczywistość

[ko_ma1]

szczerze mowiac z lekka mnie zmrozilo to co znalazlam w necie
zaniepokojona tym co pisze wyleczona...
rzeczywiscie wyglada na to, ze dlugoterminowe badania dzieci po IVF
wskazuja na wyraznie wieksze ryzyko roznych powaznych chorob
(porazenie mozgowe, autyzm, guzy mozgu, choroby zwiazane z
immunologia - np reumatoidalne, toczen, opoznienia rozwojowe). I nie
chodzi tu tylko o ciaze mnogie
kurcze, u nas w ogole sie o tym nie mowi... ja wielokrotnie
slyszalam tylko zapewnienie o analogicznych zagrozeniach jak przy
ciazach naturalnych...
www.google.co.uk/search?hl=en&rlz=1T4ADBR_enPL208PL209&q=Health+of+children+born+after+ivf&me
ta=

[ko_ma1]

jeszcze raz link tiny.pl/4q8t

[wyleczona]

Jest nas więcej musimy coś wykombinować żeby wymieniać się
doświadczeniami.Pozdro i życzę zdrówka wszystkim dzieciaczką.
Jutro idę z młodym do dermatologa a w piątek do pulmonologa-trzymajcie kciuki.
Naraziątko.

[azzurrina]

W artykule piszą, że ryzyko autyzmu u badanej grupy dzieci w jednym ze szpitali
(u bodaj 2000 matek po ivf) wyniosło 1.56% a u "naturalsów" 0.39%. Jest to
rzeczywiście czterokrotna różnica ale...nie wiem jak ten 1% ma się do błędu
statystycznego tych badań. Poza tym nie pisze sie nic czy brano pod uwagę np
wiek matek i ojców. Pisząc o pozostałych chorobach nie podano już nawet
konkretnych danych - podejrzewam, że były one prawdopodobnie jeszcze niższe.

Ilość komplikacji w trakcie ciąży i ilość cięć cesarskich - to jak pisałam -
kwestia ilości ciąż mnogich i ogólnego przewrażliwienia. Mnie od początku -
mimo, że nie miałam wskazań - namawiano na cc i tak tez zakończyłam ciążę, na 2
tygodnie przed terminem. Nie była to kwestia kasy, którą lekarz chciał zarobić
(nie zapłaciłam ani złotówki) tylko szczególnego podejścia do tych ciąż, do
psychiki matek, które wcześniej bardzo dużo przeszły. Więc ja też zawyżyłam te
go typu statystyki. Na pewno tez miałam więcej wizyt i badań niż przeciętna
20-latka. Gdy już byłam w ciąży nie żałowałam czasu czy kasy na dodatkowe testy
czy usg u specjalisty. Podobnie będzie i teraz - mam możliwości i jestem na
pewno bardziej czujna niż młode niefrasobliwe mamy, które zaszły w ciążę po 2
miesiącach "starań".

Poza tym oczywiście część kobiet podchodzi do ivf ze względu na różne choroby
immunologiczne, złą budowę macicy itd - wiąże sie to z większym ryzykiem
poronienia czy przedwczesnego porodu. Nasze ciąże są monitorowane od pierwszych
minut - a nie po 2-4 tygodniach, więc i wiedza o ilości poronień jest lepsza.

Jak napisano w podsumowaniu artykułu - rodzice obciążeni chorobami muszą liczyć
się z komplikacjami (to oczywiste - jak to, że jeśli mój ociec zmarł z powodu
nowotworu to nasza rodzina jest bardziej narażona niż inne) ale zdecydowana
większość dzieci po ivf jest zdrowa. I ja bym skupiła sie raczej na tym

[ko_ma1]

azzurina troche sie z Toba zgadzam, a troche nie
rzeczywiscie, wiekszosc dzieci po ivf jest zdrowa i tego musimy sie
trzymac. Zreszta i tak wiele z nas nie ma w tej kwestii zadnego
wyboru, poza ew rezygnacja ze starania sie o dziecko

Natomiast faktem jest, ze w ostatnich latach ogromnie wzroslo
zainteresowanie naukowcow dlugofalowymi skutkami ivf, ze wzgledu na
skale tego zjawiska. Przeczytalam kilka artykulow na ten temat w
ostatnich dniach (co mnie oczywiscie nie czyni ekspertem ) i
wnioski z tego mam takie - jak mowi jeden z profesorow - nie ma
powodow do paniki, ale sa pewne niepokojace sygnaly, ktore wymagaja
dalszych badan. Szczegolnie jesli chodzi o choroby zwiazane z
mozgiem i immunologia.
Jako prawdopodobne przyczyny, poza tymi o ktorych mowisz (starsi
rodzice, choroby z ktorymi rodzice przychodza), sa tez inne - np.
mozliwe mikro uszkodzenia gamet przy ICSI i transferach, uszkodzenia
genetyczne zarodkow.

Wyniki badan nie sa calkiem jednoznaczne, ale wskazuja na pewne
problemy:
- porazenie mozgowe (2,8 x wieksze prawdopodobienstwo w pojedynczej
ciazy, 3,7 x wieksze prawd przy blizniaczej, niz statystyka dla
calej populacji) - proba 17 000, w tym 5700 ivf
news.bbc.co.uk/2/hi/health/1807351.stm
- badanie 7-latkow - dzieci po ivf spedzily w swoim zyciu 2 x wiecej
czasu w szpitalu niz rowiesnicy (to moze byc tez zwiazane z ciazami
mnogimi/wczesniactwem itp)


Ponizej - fragment innego artykulu. Nie mam sily streszczac...
"Previous studies have also suggested that IVF children may be more
prone to developing cancers. Dutch researchers found that these
babies have a five to seven times higher chance of developing a rare
form of eye cancer than those from naturally occurring pregnancies.

A recent UK study claimed that IVF children run four times the
normal risk of a rare genetic imprinting disorder, Beckwith-
Wiedemann syndrome, which causes too much growth, kidney
abnormalities and an increased risk of tumours. The authors argue
that children conceived by artificial techniques should be followed
up during the first years of life.

Dr Wolf Reik, one of the study's authors, added that other research
has suggested an increased risk of Angelman syndrome, an imprinting
disorder that causes neurobehavioural symptoms, in children born
after IVF. He said: "Obviously, the vast majority of IVF babies are
born healthy and happy, but parents should be informed of all
potential risks. I also feel that the IVF community has not taken on
board the need for study of these children's long-term health. For
example, I know of no study of cancer rates among artificially
conceived children. Research on such basic questions is sorely
needed."

Professor Lord Robert Winston has spoken of "lowering clouds" over
assisted-conception therapies he pioneered, with women and children
being used in a "mass experiment" by the medical community, trying
out techniques before they have been properly researched. As to the
mums concerned, one research project found that infertile women who
had taken fertility drugs had 2.7 times the risk of developing
ovarian cancer of those who had never taken them. University College
London is currently investigating this.

Dr Richard Kennedy is a consultant obstetrician and gynaecologist,
and a spokesperson for the British Fertility Society. He agrees
that, with up to 4 per cent of IVF babies having something wrong
with them compared with 2-3 per cent of all babies, it's important
to discover the cause of the discrepancy. "Monitoring of IVF
offspring for the next 20 to 30 years is long overdue. I'm broadly
confident there are no serious long-term risks to mums from the
treatment, but as for babies, we're just not sure. Remember, though -
nothing in medicine is risk-free."