ysyerka, kaja i inne specjalistki od tempek

[sylvia_b]

Czy po moim wykresie mozna juz cokolwiek powiedzieć?

[buzios]

Expertem nie jestem, ale wyglada niezle, oj niezle Trzymam kciuki!!!

[yskyerka]

Sylvia, wykres wygląda ładnie, ale jest za wcześnie, żeby coś z niego
prorokować. Musisz uzbroić się w cierpliwość i nie nakręcać za bardzo, choć
wiem, że to trudne. To dopiero 6 dpo. Trzymam kciuki, ale wstrzymaj się z
testowaniem jeszcze tydzień.

ysyerka, kaja i inne specjalistki od tempek

[anula302]

www.fertilityfriend.com/home/109413
Cześć dziewczyny.Czy możecie zinterpretować mój wykresik?bedę bardzo
wdzięczna/Z tego co widac to chyba zbliża się ta wredna @ ?

[sylvia_b]

Tak to niestety wygląda Bo tempka spadła bardzo.. Ale u mnie też chyba nic
z tego, bo dziś też spadek

[enno1]

U mnie też temperatura spada. W dodatku piersi już nie bolą i nie ma ćmienia.
Wszystko minęło. Pewnie sobie wymyśliłam te objawy. Raczej jestem pewna, że
przechodzę na kwiecień, smutno mi (((

[sylvia_b]

A który masz dc? Masz jakiś wykresik do pokazania?

[enno1]

Dziś jest mój 28 dzień cyklu. Wykresików on-line nie mam (, ale temperatura
spadła z 37,2 do 37. Cykle mam 31 dniowe, czyli @ powinnam dostać w
poniedziałek. Zaczynam 17 cykl walki o dzidziusia, drugi po poronieniu. Całe
szczęście, że mój mąż ma więcej siły niż ja.

(Dziś znowu zrobiłam test, znowu nic i raczej tak już zostanie)

[sylvia_b]

Będzie dobrze, zobaczysz! Grunt to sie nie załamywać. A podobno najlepszym
lekarstwem jest wyłączenie w ogóle myslenia o tym, co zresztą postanawiam
uczynić od następnego cyklu.

ysyerka, kaja i inne specjalistki od tempek

[anula302]

Witam. Dzięki za odpowiedź,tak myslałam że to właśnie ta @.Teraz się zaczyna
ale bardzo jakaś uboga,na dodatek kolor ma beżowy,a żeby było lepiej to mam
takie zawroty głowy, ze przez godzine nie mogłam wstać z łóżka.Ale cóż kobieta
zmienną jest, co miesiąc to mam inne objawy @.Pozdrawiam

[sylvia_b]

Przykro mi. Naprawdę (
W marcu będzie lepiej. Głowa do góry!

Enno

[yskyerka]

Spadek z 37,2 na 37 to jeszcze nie spadek. Poczekaj cierpliwie,
bo do poniedziałku zostało jeszcze trochę czasu.

[enno1]

Dziękuję za odpowiedź i postaram się być cierpliwa, choć to nie jest łatwe.
Usiłuję sobie właśnie tak zorganizować weekend, żeby nie mieć czasu o tym
myśleć. Taka ospowiedź daje jakąś nadzieję, a ja cholernie boję się rozczarowania.

Anula,

[yskyerka]

Sylvia ma rację. Taki spadek wróży jedno... @.

[sylvia_b]

Kurcze, wczoraj późnym popołudniem, ok 17:00 tak mnie "bolało" w dole brzucha,
że szok. czułam go aż w kręgosłupie. Myslałam, że do domu z pracy nie dojadę.
Pewna byłam, że to z powodu implantacji, no bo cóż by to mogło być innego.
Doszło do tego, że w domu - a musiałam sie połozyc, bo chodzenie i siedzenie mi
nie słuzyło - zaczęłam gadać do urojonej fasolki, żeby sie przestała wiercić w
tej sluzówce, bo mamusie to boli
No ale rano straciłam złudzenia. Kolejny spadek tempki. I tak juz bedzie pewnie
każdego dnia - codziennie o jedna kreseczke. Idealnie do 14 marca, kiedy to
spodziewam sie niechcianej @.
((((

[dobryduszek31]

Kurcze Sylvia troche martwi ten spadek tempki w 7 DPO. U mnie w 7 DPO idzie
dalej w gore. Ale sie nie martw poczekaj jeszcze bo na nic w tym świecie nie ma
reguły. U mnie niby idzie w góre ale co z tego jutro spadnie i bedzie dupa-
zbita.

www.fertilityfriend.com/home/robimydzidzia

[kaja5]

NPR podaje, że by stwierdzic na podstawie wykresu czy owulacja się odbyła musi
nastąpić skok temperatury o minimum 0,2st.(w stosunku do 6 temp. sprzed skoku).
Skok nie musi byc o 0,2 od razu w pierwszym dniu wyższych temp., ale powinien
taki być 3 dnia wyższych temperatur. Ja nie potrafie znaleźć u Ciebie takiego
skoku (
____
Mam pytanie do ysyerka, napisałaś:
"Sylvia, wykres wygląda ładnie, ale jest za wcześnie, żeby coś z niego
prorokować. Musisz uzbroić się w cierpliwość i nie nakręcać za bardzo, choć
wiem, że to trudne. To dopiero 6 dpo."
Czyli wg. Ciebie owulacja była ok.15dc. Na jakiej podstawie to wnioskujesz?Bo
ja za groma nie potrafie znaleźc wymaganego skoku o którym jest powa w NPR.
NPR wyraźnie wskazuja, że aby stwierdzic, że owu była to temp. musi być wysza o
0,2 do 6 ostatnich temperatur sprzed skoku!
18 i 19 dnia po rzekomej owulacji temp. jest prawie taka sama jak dnia 9 i 14
(a powinna być wyzsza o 2 kreski!)
Ja mogę od siebie jedynie napisać, że nie twierdzę,że owulacji nie było,
ponieważ temperatura bywa czasami zawodna.Nie potrafie jednak na podstawie
wykresu, trzymając jednocześnie ksiażkę o NPR w ręku, stwierdzic, że z
temperatury wyraźnie wynika, ze owulacjia była.

[kaja5]

www.fertilityfriend.com/home/robimydzidzia
Tutaj jest wykres gdzie można stwierdzic, że owulacjia była (ok. 18dc).
Wykres bardzo czytelny i warto podkreślic, ze 3 dnia wyższych temperatur temp.
jest wyzsza o 0,2 od 6 ostatnich dni niższych temperatur.

[sylvia_b]

Owulacje mam potwierdzoną testami owu i badaniem usg.

[maja78r]

Wydaje mi się, że USG jest b. wiarygodne niz temperatura - z nią różnie bywa.
Ja bym uznała , ze owu była nawet z wykresu, który wygląda bardzo obiecująco...
U mnie dopiero 2 dpo, a owu też potwierdzona na USG, więc nie tracę nadziei.
Pozdr. M

[yskyerka]

Warunkiem koniecznym do stwierdzenia trzech pierwszych temperatur fazy wyższej
jest to, aby znajdowały się one nad linią pokrywającą, a trzecia z nich była
odległa od najwyższej z sześciu pod linią przynajmniej o 0,2°C. Jeśli trzecia
temperatura nad linią pokrywającą nie spełnia tego warunku, należy poczekać do
czwartej, która nie musi być wyższa o 0,2°C, a jedynie powinna znajdować się
powyżej linii.
www.npr.prolife.pl/ptc.htm
Jakby każda z nas miała wykresy książkowe, nie byłyby potrzebne takie fora.

[kaja5]

Szczerze mówiac nigdy nie czytałam nic na temat znaczenia jakie odgrywa linia w
NPR.
Strona którą mi podałas jest dla mnie nowością. Po raz pierwszy czytam coś
takiego. Dziwie sie, że na innych stronach nie ma o tym mowy.
Zawsze jak czytam na temat NPR to jest bardzo podkreślany ten skok 0,2(niektóra
lit. podaje nawet że 0,3). Nigdzie nie czytałam, by stwierdzało się owulację
bez wymaganej różnicy 0,2 (może za mało czytam, albo mam pecha bo zawsze
trafiam na strony gdzie wysoce podkreślane jest 0,2 a o teori któą
przedstawiłaś ani słowem nie wspomniano).
Chciałam teraz troche poszperać w necie i zobaczyc czy rzeczywiście można uznać
że owu była nawet jak nie było wspomnianej różnicy 0,2 i nie mogę tego
znależć.Zawsze podkreślają, że o owu. można powiedzieć jeśli jest ta różnica (o
lini która twoim zdaniem wystarczy do tego by stwierdzic owu też nic nie ma).
Wszędzie jest napisane:
_____________
www.republika.pl/potas/term
"(...)Polega ona na mierzeniu codziennie rano podstawowej temperatury ciała
kobiety. Obserwację płodności w tej metodzie umożliwia skok temperatury o kilka
dziesiątych OC podczas owulacji i utrzymanie się temperatury wyższej już do
końca cyklu".
____________
polki.wp.pl/kat,1680,wid,7525462,wiadomosc.html?ticaid=41396
"O przebytej owulacji w danym miesiącu świadczy temperatura ciała podwyższona w
ciągu kolejnych 3 dni średnio o 0,3-0,5 st. Celsjusza w stosunku do poprzednich
dni"
___________
kobieta.gazeta.pl/poradnik-domowy/1,57322,2544839.html
Mniej więcej w połowie cyklu pojawia się owulacja i wzrost temperatury. Kiedy
trzy kolejne pomiary temperatury są wyższe od poprzednich sześciu o
przynajmniej 0,3-0,5 st. C, oznacza to, że wchodzimy w fazę poowulacyjną,
czyli "bezpieczną". Za okres płodny uważa się sześć dni przed i trzy po
wzroście temperatury.
___________
www.resmedica.pl/ffxart1004.html
Metoda termiczna
"Dokonujemy codziennego pomiaru porannej podstawowej ciepłoty ciała, dzięki
czemu możemy zaobserwować w pewnym momencie istotny wzrost temperatury (min. o
0,4-0,5oC). Następuje on w chwili pojawienia się jajeczkowania, czyli owulacji
(jajeczkowanie to podstawowa, powtarzająca się cyklicznie czynność jajnika
polegająca na wydaleniu dojrzałego jaja z pękniętego pęcherzyka jajnikowego).
Podwyższony poziom temperatury utrzymuje się przez trzy kolejne dni i jest to
okres płodny w cyklu miesięcznym. Spadek temperatury świadczy o zakończeniu
jajeczkowania, a następujące po nim dni są okresem poowulacyjnej niepłodności,
podczas której mamy pewność, że kobieta nie zajdzie w ciążę".

________________________________________________
To jest tylko kilka ze stron które przejrzałam.I na prawdę nie mogłam odnaleźć
twoich słów: "Jeśli trzecia temperatura nad linią pokrywającą nie spełnia tego
warunku, należy poczekać do czwartej, która nie musi być wyższa o 0,2°C, a
jedynie powinna znajdować się powyżej linii".
Tylko ta jedna strona którą podałaś przedstawia taka teorię. Może to jest jakaś
nowa teoria, bo ja zawsze wzorowałam sie na metodzie termicznej polecanej przez
doktora J.Rotzera. On zupełnie to inczaczej przedstawia. Dla niego o owulacji
można mówić dopiero wówczas gdy jest ten skok 0,2...
No ale cóż...literatura literaturą a życie życiem ))
Bardziej niż wykresom nalezy wierzyć monitoringom Wykresy traktowac
raczej "pomocnie" i orientacyjnie.
Sylwio jeśli monitoring wykazał, że owulacjia była to oczywiscie że ona była i
wykers tu nie ma znaczenia. Życzę Ci byś niegługo napisała nam, że na teście są
upragnione II kreski.

[yskyerka]

To przyjrzyj się dokładnie zielonemu wykresowi na mojej stronie FF.
Według twoich danych w tym cyklu nie było owulacji, a jeśli nawet, to nie w
dniu, który zaznaczył program. A tak się dziwnie składa, że właśnie tego dnia
zaszłam w ciążę.

[kaja5]

Owszem to nie byłby dzień owulacji wg. metod dr Rotzera.
Jak widać nie zawsze pokrywają sie one z życiem. Ale napisałas "Według twoich
danych" tak jak ja bym sobie te dane zmyśliła. To nie są MOJE dane, to są
jedynie dane którymi ja sie sugeruje uważając je za wiarygodne. Moje wykresy są
zawsze takie, że jest ten wymagany skok 0,2 i może dlatego tak wierze tym danym
które przedstawiłam. Rozumiem jednak że są wykresy nietypowe, bo jest wiele
czynników które moga zakłócić wykres, a i każda kobieta jest inna.
Ja jednak interpretujac wykresy będe sie wzrować na metodzie dr. Rotzera,
będe jednak starała sie zaznaczać, że choć w większości przypadków metoda ta
jest wysoce wiarygodna , to zdarzaja sie takze wyjątki.

[kaja5]

Patrzac na zielony wykres wg. Rotzera owu by była w +12dc.

[yskyerka]

No właśnie, a dla mnie 12 dpo to spadek implantacyjny. Żebym zaszła w tym dniu,
musiałabym być wiatropylna, bo męża wtedy już od dwóch tygodni nie było. no i
tuż po tym dniu nie wyszedłby mi pozytywny test.

A co do zasady tego czwartego dnia, to ja się cieszę, że o niej usłyszałam (od
lekarza), bo pomaga wytlumaczyć wiele niepodręcznikowych wykresów. Pan Roetzer
ma rację, ale mówi o kobietach, które nie mają problemów z hormonami. A tu
wystarczy głupia prolaktyna, żeby temperatura po owu stopniowo rosła, zamiast
podskoczyć raz a dobrze.

[kaja5]

Zgadzam sie z tobą.