Portal tragiczny

[Gość: Prawnik]

Zwolnijcie grafika , wszystkich ,którzy byli odpowiedzialni za zrobienie takiego knota. Mało czytelny , chaotyczny, zero pomysłu , kalka stron prywatnych dziesięciolatków. Jestem załamany gdyż jestem wiernym czytelnikiem Gazety Wyborczej i to zobaczyłem to naprawde było mi głupio bo zawsze słyneliście z najlepszych pomysłów.
Katastrofa to już lepsza jest www.wyborcza.pl .
Pozdrawiam i proszę o poprawę.

[Gość: advocay]

test tragiczności portalu gazeta.pl
trag..
trag..
trag..
taki trag......iczny...
nie jest. Grafika jest na tym samym poziomie co w wyborcza.pl. Może nawet troszkę lepsza.
poszło!!!!
ale te błędy na stronach! Przecież to już wersja beta a nie alfa...

[Gość: xxx]

xxx

[Gość: BADSEED]

IMHO - to jest wersja (AN)ALFA BETA... :)

[Gość: kora]

Masz racje TRAGICZNY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale oni nie chcą tego słuchać - nawet nie czytają tego FURUM. Wszyscy im mówią żeby zrobili coś z interfejsem ale oni uważają, że sama treść wystarczy.
Powinni się zastanowić dlaczego np. WP cieszy się takim zainteresowaniem. Co takiego ma onet i inne portale zbudowane i podobnej zasadzie. Dlaczego zrobili portal podobny do innych, tylko zapomnieli o estetyce? ... Pozdrawiam

[lidia]

Nie zgadzam się z tymi negatywnymi opiniami. Mnie się bardzo portal podoba, uważam, ze jest czytelny i pod względem graficznym właśnie bardzo ładnie zrobiony!
Nie doszukuję się też błędów ortograficznych, gdyż uważam, że tego typu błędy, jeśli nawet się zdarzają, to tylko zwykłe "literówki", które na pewno w niedalekiej przyszłości zostaną wyeliminowane.

[Gość: MP]

lidia napisa3(a):

> Nie zgadzam sij z tymi negatywnymi opiniami. Mnie sij bardzo portal podoba, uwa
> ?am, ze jest czytelny i pod wzgljdem graficznym w3a6nie bardzo 3adnie zrobiony!
> Nie doszukujj sij te? b3jdsw ortograficznych, gdy? uwa?am, ?e tego typu b3jdy,
> je6li nawet sij zdarzaj1, to tylko zwyk3e "literswki", ktsre na pewno w niedale
> kiej przysz3o6ci zostan1 wyeliminowane.

Literswki swiadcz1 o niechlujstwie i lekcewa?eniu czytelniksw. Zeby im sij nie
chcia3o nawet wczytaf tekstu np. do MS Worda i wcisnaf F7...

[Gość: MP]

lidia napisa3(a):

> Nie zgadzam sij z tymi negatywnymi opiniami. Mnie sij bardzo portal podoba, uwa
> ?am, ze jest czytelny i pod wzgljdem graficznym w3a6nie bardzo 3adnie zrobiony!
> Nie doszukujj sij te? b3jdsw ortograficznych, gdy? uwa?am, ?e tego typu b3jdy,
> je6li nawet sij zdarzaj1, to tylko zwyk3e "literswki", ktsre na pewno w niedale
> kiej przysz3o6ci zostan1 wyeliminowane.

Literswki swiadcz1 o niechlujstwie i lekcewa?eniu czytelniksw. Zeby im sij nie
chcia3o nawet wczytaf tekstu np. do MS Worda i wcisnaf F7...

[Gość: Pershing]

Czy widziales kiedys tragiczne portale?-bo ja tak:))))))

[Gość: ela]

no nie da sie ukryc ze to jest bieda - hmm, nie juz sie lepiej za wydawanie gazety wezma

[Gość: artur]

ciekawe czy to sie zmieni, podobno chodzilo tylko o to zeby zwiesc konkurencje i dlatego ta strona jest taka beznadziejna - prawdziwa dopiero pokaza

[Gość: misio]

ta strona juz wisi od dwoch miesiecy i sie nie zmienia - OK, wersja beta itd., Expander.pl w sumie tez mial przez miesiac Beta, ale tam sie chociaz cos na lepiej zmienialo

[Gość: Leon]

Zmieniło się.

[Gość: Tomi]

Portal jest tragiczny bo:

Po pierwsze nawigacja, jest do niczego. Na stronie
głównej znajduje się po lewej stronie na innych u
góry. Czasami jest po prawej stronie i wtedy to już
nić nie wiadomo.

Z nawigacją jest tak jak z nauką prowadzenia
samochodu. Jeżeli kierownica raz jest przed tobą raz
z boku raz w twoim tyłku to możesz się czuć co
najmniej nie swojo.

Kolejna sprawa to podział na bloki (na str. głównej).
Jest to oczywiście bardzo dobry pomysł tylko w złym
wykonaniu. Aby można było szybko się zorientować co w
każdym bloczku się znajduje to trzeba je nazwać. Znów
posłużę się porównaniem. Jeżeli wejdziesz do jakiegoś
budynku i znajdziesz na korytarzu 10 drzwi i nie ma
na nich wyraźnych napisów (np. co za dziwami się
znajduje) to dopiero wchodząc do któregoś z pokoi
dowiesz się ze jesteś w kiblu.

Kolejna sprawa to linki – czy ktoś może mi powiedzieć
jak odróżnić w tym portalu link od treści. Jeśli w
treści znajduje się link tego samego koloru co tekst
i do tego nie jest podkreślony to skąd mam wiedzieć,
że znajduje się tam więcej informacji. Panowie z
gazety.pl please to są podstawy.

Dalej – ikonografia. Kompletnie nie czytelna.
Dlaczego forum ma ikonę jakiejś ośmiornicy, a katalog
oka. Niestety trzeba zdawać sobie sprawę z ograniczeń
ikon. Ona czasami nic nie znaczą, a bardzo często
wprowadzają chaos. Onet nie ma ikon i każdy wie gdzie
ma szukać np. stron w katalogu .... Uuuuu Ciekawe jak
oni to zrobiliJ

Dalej kolory. Czasami jest ich tak dużo że gazeta.pl
przypomina stronę porno. Pamiętajmy, że kolory bardzo
dużo mówią. Np. na targach czy innych dużych
imprezach oznacza się nimi szlaki komunikacyjne
(odpowiednik nawigacji na stronie WWW). Np. jeżeli
raz czerwony jest użyty jako kolor opisujący nowość a
innym razem używa się go w menu nawigacyjnym to
zaczynam mieć wątpliwości czy „dojdę” tam gdzie chcę.
Konsekwencja w kolorystyce to rzecz kluczowa.

Jest jeszcze kilka kwestii, które należało by
poruszyć ale już mnie ręce bolą od pisania. Myślę,
że poprawienie tych które opisałem i tak zajmie
gazecie rok.

[Gość: andre]

portal jest bardzo fajny. grafika, faktycznie troszke surowa, ale za to z cala
pewnoscia zachowana jest estetyka. zreszta dzieki malej ilosci grafiki strona
szybciej chodzi. nie jest tak infantylna jak np. w wp.pl jezeli chodzi o
balagan i chaotycznosc, to niestety musze sie zgodzic. mam nadzieje, ze z
czasem sie polepszy. najwiekszym jednak mankamentem, ktory zdyskwalifikowal w
moich oczach "poczte", jest brak oblsugi protokolu POP (tylko przez
przegladarke).

[szama]

jest ta obsługa mam tu konto i korzystam z niego w outlooku.
a co do "tragicznosci" portalu to wole juz, że jest tragiczny niz zeby miał byc
romantyczny, rokokowy, postmodernistyczny lub popularny wśród młodziezy. wy
jedzcie pizze, pijcie frugo i niech już tak zostanie... a może uzycie
słowa "tragiczny" jest tu takie samo jak amerykańskie "pathetic" co znaczy
wzniosle głupi? a nie patetyczny? moze, ale to juz by się odnosiło do
dyskutantów nie do portalu

[dj]

Gość portalu: Tomi napisał(a):

> Portal jest tragiczny bo:

[...]

Dziękujemy za rady koledze z poland.com

[Gość: Maciek]

dj napisał(a):

> Gość portalu: Tomi napisał(a):
>
> > Portal jest tragiczny bo:
>
> [...]
>
> Dziękujemy za rady koledze z poland.com

:-)))))))))))))))
Nieładnie tak publicznie kopać konkurencję.
Tym bardziej, że Poland.com sam nie uchodzi za relwelację, a może się mylę?

Pozdrawiam,
Maciek

[dj]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> dj napisał(a):
>
> > Gość portalu: Tomi napisał(a):
> >
> > > Portal jest tragiczny bo:
> >
> > [...]
> >
> > Dziękujemy za rady koledze z poland.com
>
> :-)))))))))))))))
> Nieładnie tak publicznie kopać konkurencję.
> Tym bardziej, że Poland.com sam nie uchodzi za relwelację, a może się mylę?

Przecież ja nie kopię poland.com. Grzecznie podziekowałem za rady :-)

[whasup]

sto procent zgody, każdy kto czyta gazetę na codzień i od święta w internecie
chciałby się cieszyć doskonałym produktem

[Gość: aa]

fajny link, trzeba odświerzać:
https://www.gazeta.pl/alfa/artykul.jsp?xx=146346&dzial=0602

[Gość: Leokadia]

Proszę nie krzyczeć na grafików!!!
Oni muszą pracować według gustu klientów!
Często ich zdanie się nie liczy...