podskarbinski
14.11.14, 18:24
W mojej opinii Cezary Łukaszewski to konformistyczny i skupiony na osobistym interesie radny.
Przetoczyła się tutaj dyskusja o jego przeszłości. To był zacięty wróg Kruszewskiego, który razem z Anną Sikorą (późniejszą posłanką - która "wsławiła się" w pracy tzw. zespołu Macierewicza ds. katastrofy smoleńskiej; Sikora to też przyjaciółka Elżbiety Kruk, którą pijaną Sikora właśnie wyprowadzała z sejmu) atakował i oskarżał burmistrza Kruszewskiego. Przeprosił?
Ten pan nie ma honoru.
A tłumaczy się tak: „I tym razem miałem taki zamiar (startować z własnego komitetu - przyp. autora.), jednak w komitecie pojawiło się wiele nowych, ciekawych osób, a i te, które kandydują po raz kolejny okazały się właściwymi ludźmi na właściwym miejscu, postanowiłem popracować z nimi przy wyborach. A ponieważ z wizją miasta jest nam po drodze, a z prowadzeniem własnego komitetu jest sporo pracy, zachowałem się pragmatycznie. Nie tracę nic ze swojej niezależności, gdyż w tym komitecie nie ma wytycznych, a ja lubię mieć i mam swoje niezależne zdanie w ważnych kwestiach.” Jakoś musi się tłumaczyć. Nie „odszczekał” tego, co sądził o Kruszewskim. A tajemnicą poliszynela to, że przez wszystkich jest postrzegany jako człowiek Kruszewskiego. Po co mu było zatem tworzyć swój komitet, bo co się bawić w biurokrację, skoro robotę tę wykonano za niego.
Łukaszewski to kulturalny, ugrzeczniony i przy tym słaby, miękki, radny. Bezbarwny. Zupełnie pozbawiony przebojowości, niewiele się odzywa podczas sesji. Sam niczego by nie zdziałał. Jest MBW - mierny, bierny ale wierny. Nawet w swoim „Jędrusiu” gdzie jest dyrektorem, rządzą jego zastępczynie. On zaś odbiera nagrody i honory, i nonszalancko siedzi z nogami założonymi na biurko - sam widziałem mimowolnie w jego gabinecie jeszcze jako przewodniczącego w siedzibie Rady Miasta , bo okno było tuż obok wejścia. Wiem, zabawne.
Łukaszewski zawsze postrzegał Michalin jako peryferia (choć Michalin nim nie jest), ale trzeba mieć, nazwijmy rzeczy po imieniu „jaja”, żeby umieć coś dla siebie wywalczyć. Jak się tych jaj nie ma, to trzeba przyjąć rolę mieszkańca peryferiów.
Mieliśmy w polityce kanalie w postaci Leppera i Łyżwińskiego, mamy klakierów. Mamy też grzecznego radnego Łukaszewskiego, którego też ktoś wybrał. I nie oszukujmy się, że to w pełni świadomy wybór, tak jak w przypadku sejmowych polityków. Głosowali na niego bo jest dyrektorem Jędrusia, bo daje pracę okolicznym, jest miły. Teraz „był z Kruszewskim”, to mu ten wyasfaltował kilka ulic (było Panie Czarku tak od razu!). Kanalizacją niech się nie chwali. Bez środków UE i przy postawie Łukaszewskiego mielibyśmy ją może za 30 lat.
Do tego tu raz brata się z diabłem (lapsus Panie Czarku, który za Panem się ciągnie tutaj), tu jako apolityczny pokazuje swoje sympatie do PIS. PIS to dla Polski katastros, ale nie o polityce tu będę pisał.
W kwestii terenu po domu dziecka zupełnie niekompetentny.
I tak od 16 lat dorabia sobie ze 2 tysiące miesięcznie. A się nie napracuje.
Do tego coś z jego posta, co brzmi jak u prowincjonalnego urzędnika: ”Aha, proszę chodzić wcześniej spać, bo człowiek niewyspany jest zgorzkniały i przepełniony niechęcią do innych” - przecież to żenujące i chamskie. Nie na poziomie „czarującego" radnego.
I paradoksalnie, nie zdziwię się, że Łukaszewski zostanie radnym na kolejne 4 lata. Bynajmniej nie za zasługi i społeczne zaangażowanie.
Zaraz odświeżę jeszcze wpis na ten sam temat sprzed 4 lat.
